Сегодня 23 ноября в спешном порядке состоялся суд по иску ОАО «РЖД» к Российскому профсоюзу локомотивных бригад железнодорожников (РПЛБЖ) о признании предстоящей забастовки незаконной. Суд, понятное дело, профсоюз проиграл, однако борьба не прекращается. Судебное заседание продолжалось несколько часов, в присутствии прессы. Представителей профсоюза – Евгений Куликов (председатель РПЛБЖ) и Сергей Храмов (председатель «Соцпроф») - активно и компетентно доказали несправедливость решения о признании неначатой забастовки незаконной.
По словам Сергея Храмова, суд вынес решение «без объяснения причин». Вернее, постоянно звучал аргумент о том, что РПЛБЖ – маленький профсоюз, и поэтому не имеет никаких прав. А забастовка принесет компании убытки в 2 миллиарда рублей за один день простоя. На эти аргументы профсоюзные защитники резонно ответили, что если профсоюз такой маленький, то зачем вообще его бояться и запрещать «крошечную» забастовку? И откуда такие огромные цифры потерь от мелкой акции? Кроме того, возникает вопрос – как московский суд может приказать работникам других регионов подчиниться московскому решению? Судьи считают, что – да, может. Профсоюзные деятели будут оспаривать правомочность такого решения. О других аргументах представителей профсоюза подробно можете узнать в приложенном ниже тексте возрожений.
Какова сейчас судьба запланированной забастовки на 28 ноября? Подчиняясь решению суда, профсоюзные руководители будут информировать работников ОАО «РЖД» о том, что забастовка отменяется. Вместо нее предлагается строго соблюдать все нормы и правила трудового процесса, что может не меньше сказаться на движении поездов (это т.н. «итальянская» забастовка).
Кроме того, поскольку решение подлежит «немедленному исполнению», профсоюз РПЛБЖ просит руководство содействовать распространению информации и довести до сведения ВСЕХ работников ОАО «РЖД» информацию о том, что запланированная забастовка отменяется, по каким причинам, и какие были требования.
Предприятие большое, много регионов, как информация дойдет до всех работников, как они на это отреагируют, все это прояснится только 28 ноября.
А пока приходится признать, что Россия нашла оригинальный способ избавиться от забастовочного движения, которое охватывает половину западной Европы, особенно в транспорте – запрет на забастовки профилактическими судебными решениями. Может быть, Путин скажет Саркози, как правильно действовать?
Контакты:
Евгений Куликов (РПЛБЖ): 8-916-682-90-30
Сергей Храмов (СОЦПРОФ): 8-915-179-76-94
Ссылки по теме:
Железнодорожники еще не начали забастовку, а их уже судят
28 ноября начнется масштабная забастовка железнодорожников
В конце ноября будет всеобщая забастовка железнодорожников
Забастовочный ветер на российских просторах
Возражения ответчика (профсоюза) на исковое заявление о признании забастовки незаконной
ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД, истец) обратился с иском к Российскому профессиональному союзу локомотивных бригад железнодорожников (РПЛБЖ, ответчик) о признании забастовки незаконной.
Ответчик полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
1. Отсутствует предмет спора. Истец просит суд признать незаконной еще не начавшуюся забастовку. Из смысла ч.6 ст.413 ТК РФ: «Решение суда о признании забастовки незаконной, вступившее в законную силу, подлежит немедленному исполнению. Работники обязаны прекратить забастовку и приступить к работе не позднее следующего дня после вручения копии указанного решения суда органу, возглавляющему забастовку.» в системной связи с последующими частями 7 и 8 той же статьи: «В случае создания непосредственной угрозы жизни и здоровью людей суд вправе неначавшуюся забастовку отложить на срок до 30 дней, а начавшуюся - приостановить на тот же срок. В случаях, имеющих особое значение для обеспечения жизненно важных интересов Российской Федерации или отдельных ее территорий. Правительство Российской Федерации вправе приостановить забастовку до решения вопроса соответствующим судом, но не более чем на десять календарных дней», следует, что нормами ТК предусмотрено право суда на рассмотрение исков и принятие решений в отношении неначавшихся забастовок только при наличии непосредственной угрозы жизни и здоровью людей, в отношении случаев, имеющих особо важное значение, рассмотрение вопросов о неначавшихся забастовках отнесено к компетенции не суда, а Правительства РФ. Таким образом, первое исковое требование: «Признать незаконной забастовку работников ОАО «РЖД»,
объявленную Российским профессиональным союзом локомотивных бригад железнодорожников к проведению с 00 часов 00 минут по московскому времени 28 ноября 2007 года» не может быть предметом рассмотрения судом, поскольку отсутствует факт начала обжалуемой забастовки.
Не предполагает такой возможности и п.59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2
"О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса
Читать далее...