Это цитата сообщения Фазерг Оригинальное сообщение

Who Killed Junior?!



"WHO KILLED JUNIOR?" - Название американского комикса, который вышел в 1973м году. Это самый ранний известный массовый продукт, выступающий против абортов. Как пишется в комиксе: "Некоторые глупые женщины говорят, что они сами имеют право решать как им поступать со своим телом, это их собственное тело. Нет, это не так, прежде всего бог дал ей жизнь и подарил ей возможность дать миру еще одного живого человека. Внутри нее - отдельный человек, она не может управлять чужой жизнью".
[показать]
На картинке - советский агитационный плакат против абортов, 1925й год. Споров на тему прерывание беременности очень много и по сей день, 36 лет спустя первого массового издания против абортов. В современном мире допустимость абортов и еt пределы является одной из наиболее дискуссионных проблем, включающих религиозные, этические, медицинские, социальные и правовые аспекты. Ежегодно в мире более 30 млн. женщин идут на аборт, это 8-10 % от общего числа беременных. Под катом - фрагменты комикса 1973го года.

odnarodyna.ru/articles/6/581.html

Историческая наука формирует историческое сознание народа. Из оценки прошлого проистекает отношение людей к настоящему, их взгляд на желаемое будущее.

После развала СССР Украина, возглавляемая западно-украинскими националистами, не без помощи заокеанских кукловодов пошла по пути конфронтации с Россией. Были созданы идеальные условия для достижения Западом цели, лелеемой уже сотни лет - отрыва Украины от России. Осуществить это можно только одним способом – принудительным формированием нового украинского этноса, ассоциирующего себя не с наследниками великой державы, но с заложенной в психологию людей программой ненависти к России.

Решением указанной задачи вплотную занято как руководство Украины, так и их западные консультанты. История на Украине поставлена на службу политикам, выполняющим внешний заказ. «Национально сознательные» историки, исходя из конъюнктурных соображений, а некоторые из животной ненависти, готовы перелицовывать историю на потребу заказчика. История Украины не просто переписывается – она создаётся буквально заново. Основная формула новой украинской истории - «Украина – не Россия». Бывший президент Украины Л.Кучма еще в 2003 году выпустил книгу под таким названием. То есть инициатива в данном вопросе исходит с самого верха. И ещё. Не далее месяца назад «Национальный совет по вопросам культуры и духовности» Украины принял резолюцию на имя президента и премьер-министра страны, где одной из главных угроз национальной безопасности признано продвижение идеи славянского единства. Утверждается, что украинский язык не является наречием русского и уж тем более не может рассматриваться как продукт «экспансии галицкого национализма или католицизма» (1).

За перелицовку истории берутся как дилетанты, так и учёные со степенями и званиями. Первое, с чего они начинают - с доказательства того, что у украинцев и русских нет общих корней.

Интересен механизм, с помощью которого проводится манипулирование историческими фактами и подмена понятий. За отправную точку берутся труды некоторых историков сталинской эпохи, содержащие заведомые идеологические искажения. Так, в частности, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института археологии НАН Украины, Института украиноведения Киевского национального университета им. Тараса Шевченко, профессор Национального университета «Киево-Могилянская академия» Л.Л. Зализняк, ссылаясь на вышедший в 1948 году труд В.Мавродина «Формирование русской нации», критикует его за бездоказательное утверждение, что в IХ—XI вв. восточнославянские племена слились в единый этномассив, образовав русский народ, предок русской, украинской и белорусской наций. Такие утверждения в свою очередь противопоставляются трудам В.Ключевского, М.Покровского и других классиков (2).

В самом деле, жители Древней Руси достаточно чётко делились на несколько этнических групп. При всей близости, они различались системами метрологии и словообразования, диалектными особенностями речи и излюбленными видами украшений, традициями и обрядами.Однако это не мешало им быть одним народом. Существующие различия были гораздо менее значительны, чем объединяющие факторы. Надо заметить, что многие из этих различий сохранились до сих пор и не только между русскими, украинцами и белорусами. В современных России и Украине проживает большое количество различных этносов. Незначительные различия в языке, наличие диалектов (вспомним, к примеру, «аканье» москвичей и «оканье» волжан), а также культуре, быте, религии (как отличаются между собой жители западной и восточной Украины) не мешают им быть одним народом и сосуществовать в одном государстве, если конечно не происходит давления на такие ключевые точки как язык, религия, история, национальная идентичность, литературный язык, культура. При наличии давления на эти точки существование различных этносов, национальностей и народностей в одном государстве может стать невозможным.

После критики «имперских идеологических мифов», опровергнутых, между прочим, ссылками на «имперских» же историков, махинаторы от истории, как правило, начинают игры с трактовками фактов. На передний план выводятся различия, может даже и незначительные. Объединяющие же факторы замалчиваются или им придаётся значение второго, третьего плана. Для неподготовленного человека практически невозможно разобраться в том, насколько неправильные трактовки даются правильным фактам. А в результате - вывод о том, что ничего общего у русского и украинского народов нет. И эта схема встречается практически во всех претендующих на научность изданиях.

Например, в учебном пособии для высшей школы того же профессора Л.Л.Зализняка до обучаемых доводится следующий постулат, выведенный из разности этнических групп в Киевской Руси: «Концепція давньоруської народності є спробою ідеологічного обгрунтування поневолення Москвою інших східнослов'янських етносів. Посилаючись на колись нібито єдиний давньоруський народ, сучасні прихильники "єдиної та неділимої" намагаються зберегти імперію за Читать далее...

veinik.by/

История фото
То, что процесс изготовления цветной фотографии в начале ХХ века был сложным и многоступенчатым, совсем не смущало российских фотохудожников. Скорее наоборот. Творческое вмешательство в этот процесс на любой из стадий открывало широкие возможности для художественного самовыражения. Кроме того, с каждым годом усилиями химиков и оптиков возрастало и качество фоторабот. Появились анастигматы, рисующие изображение с необычайной резкостью, фотометры, точно определяющие время экспозиции, ортохроматические пластинки, безошибочно «берущие» цветовые соотношения, разнообразные позитивные бумаги, позволяющие передать необычайное богатство деталей.

Читать далее...

Это цитата сообщения ВЫШЕНЬ Оригинальное сообщение

Дело Кудрина бессмертно,... а сам он - как?...Нам он смерть прописал.



[300x200]Плохо, когда чиновник несменяем, ещё хуже, коли под этой фантастической живучестью нездоровая основа: опека "лидера нации".

Если бы Кудрин не сделал заначки, поёт ему осанну чиновная камарилья, где бы мы сейчас были? Там же, уверяю вас! Резервы Китая в придачу к динамичной промышленности — вот достижение! А заначки Кудрина, вместо вклада в промышленность улетевшие наполовину в трубу кризиса, а другой половиной работающие на экономику США - преступление. У Китая теперь есть всё, у нас - ничего.

А живуч Кудрин потому, что его "крышует" Глава Кабинета. Убедил тот неграмотного юриста, что инфляция важнее всего и жертвовать в смертном бою с ней можно всем. Вот и жертвуют теперь всей шайкой нашим, не поступаясь своим.
Бороться с кризисом — надо многое делать, для чего многое надо знать и уметь. Бороться же с инфляцией много проще: прямо такой, какой есть, иди и борись. Понятно, почему Путин с Кудриным так обострили кризис? А это они боролись с инфляцией. Ну-ка, давайте приглядимся повнимательней, до чего они доборолись.

За январь денежная база (в широком определении) сократилась с 5,6 до 4,3 трлн рублей, то есть на 23% — обвально. Вот какой ценой сохранили "корзину" в 41 рубль. Но смотрим дальше: с августа в долларах получилось почти ДВОЙНОЕ сокращение: с 231 до 121 млрд! Значит только доллар должен стоить 46-47 рублей в сравнении с летними 23,5. А у нас - 36! "Корзина" тоже должна немедленно вырасти, пока не сорвало резьбу, а её держат изо всех дурных сил. И не важно, что все на свете правительства поступают ровно наоборот! Кудринский бюджет продолжает ужесточаться.

Переубедить Кудрина со товарищи нельзя. Даже пример Китая, с ноября по январь нарастившего кредитование экономики вчетверо и теперь гарантирующего 8% роста ВВП, их не убеждает. При том, что у нас падение на 3%.

На днях Кудрин в интервью телекомпании CNN брякнул такое... «Я думаю, россиянам не стоит ожидать, что следующие пять-десять, а может быть, 20 или даже 50 лет, они смогут жить в таких же комфортных условиях, что и раньше». Скажи он такое в Китае - валялся бы с простреленной головой на стадионе под ТV-камерами, а у нас новый бюджет сочиняет и при этом заявляет, что до дна ещё далеко. Ну никакого страха!

Из этой дикой фразы, однако, многое видится совсем в ином свете. Кудрин не ждёт ослабления зависимости России от нефтяных цен и в то же время не верит в успех спасения экономики — и, значит, не даст её финансировать. Кто может представить себе, что нам можно выжить, не повесив Кудрина? Я - пас...

Это цитата сообщения affinity4you Оригинальное сообщение

Художник акварелист Гау Эдуард Петрович



Известным живописцем - акварелистом середины XIX века был и Эдуард Петрович (Иванович) Гау (1807-1887). Уроженец прибалтийского города Ревеля (ныне Таллина) учился в Академии художеств в Дрездене (1830—1832). В 1838 году Э. Гау получил от Императорской Академии художеств звание неклассного художника. Стал известным своими строгими акварельными изображениями интерьеров Эрмитажа и Зимнего дворца, которые представляли и представляют большую ценность для истории русской культуры. Перечислим некоторые из них: "Парадная лестница в Эрмитаже", "Зал испанской школы" (оба — 1853), "Перспективный вид залы русской школы в императорском Эрмитаже" (1855), "Кабинет Александры Федоровны" (1858), "Галерея 1812 года", "Кабинет итальянских школ" (оба — 1860), "Зимний дворец. Петровский зал" (1863), "Вид кабинета Марии Николаевны в Зимнем дворце", "Мавританский зал" (оба — 1864), "Фельдмаршальский зал" (1866) и другие. Еще в 1854 году Э. Гау был удостоен звания академика перспективной акварельной живописи (перспективной, конечно, в смысле способа изображения пространственных фигур на плоскости). Как и большинство художников, Э. Гау не замыкался лишь в раз и навсегда выбранном направлении изобразительного искусства. Он испытывал себя и в других жанрах живописи. В частности, имели успех написанные им портреты современников и современниц. Художник подтверждал очевидное: работы мастера, в каком бы виде изобразительного искусства он ни творил, не останутся без внимания.©

[показать]
АРТ_АРТель
далее...