Почитал тут Дж. Хэрриота, ту самую "О всех созданиях - больших и малых", про которую не раз слышал от ветеринарных врачей, как они в детстве читали и вдохновились.

Ну, что сказать? Я в очередной раз рад тому, что живу в свою эпоху, а не на век раньше. Автор честно пишет о том, что ему пришлось работать в таких условиях и такими средствами, которые сейчас просто непонятны. Как минимум, до антибиотиков. Для нас сейчас нереально представить себе, что это такое: жизнь без антибиотиков. Пожалуй, хуже другое: ветеринарные врачи (интересно, кстати, а человеческие?) были вынуждены работать буквально на глазок: ни УЗИ, ни рентген ни разу не упоминаются за всю книгу. Анализы - буквально несколько раз. Как же они тогда диагнозы-то ставили?

Но ведь и сам подход очень сильно изменился. Чего только стоит история о том, как наши ветеринары приобретали лекарства у местного, как бы его назвать-то, в общем, местного продавца лекарств, который сам к ним приезжал и предлагал то или иное. Сейчас бы этого продавца лекарств обоснованно посчитали шарлатаном, а сама по себе подобная продаже лекарств и "лекарств", к счастью, невозможна. Но и врачи хороши: принялись назначать "новое лекарство", даже не поинтересовавшись составом! Это вообще как так можно? Уж не говоря о клинических испытаниях, проверках эффективности и безопасности и многом, многом другом.

А история, где наш герой временно заменяет небогатого городского ветеринара? Вот принесли к нему попавшую под машину собаку, а у него (точнее, в вет.кабинете, где он временно вёл приём) и лекарств-то подходящих нет. Ну что стоило отправить хозяев в аптеку за лекарствами?
Конечно, книга шокирует разностью эпох с первой же истории болезни. То, что сейчас - показания к экстренной операции, тогда было показаниями к эвтаназии в её доступном варианте, увы. А лечить ложную беременность таблеточками?..

Зато, важная фоновая информация: ветеринарные врачи боролись за то, чтобы не пустить на территорию родного острова бешенство. Как мы знаем, получилось.

Проблемы местами напоминают современные российские реалии: владельцы животных не доверяют ветеринарным врачам, обращаются слишком поздно; у владельцев непродуктивных домашних животных (кошек и собак, проще говоря) - низкая культура содержания этих животных, намного хуже по сравнению с животными продуктивными (скотом). Им не делают прививок, их кормят со стола, их выпускают на самовыгул, где они попадают в неприятности.

Но для меня особый интерес представляло понятно что. И одна такая история там появилась. Автор замечательно рассказал мне о том, что в те годы в Великобритании система работы с безнадзорными домашними животными была лучше, чем в современной России. Заодно эта история демонстрирует опасности самовыгула или безнадзорности для животных. Приведу из неё большие цитаты.

большая цитата

отсюда: http://forum.zashitagivotnih.com/viewtopic.php?f=1&t=4421

"Сегодня снова был инцедент, в этот раз на Салтовке. Администрация рынка Барабашова заключила с Чистым домом договор на отлов бродячих собак с территории рынка.
Утром приехали две машины, чтобы забрать собак (их было больше 30). Но ловцов снова встретила агрессивно настроенная толпа людей. Настолько агрессивная, что пришлось вызвать ТРИ наряда милиции, чтобы дать возможность людям работать!
Толпу милиционеры разогнали быстро, собак отловили и увезли в ветучереждение.

Просто накануне кто-то из охранников рынка пустил слух среди торговцев, что в понедельник приедут ОТСТРЕЛИВАТЬ собак - вот люди и вышли.

Если бы и правда в собак начали стрелать - это было бы прямое нарушение законодательства Украины. Есть подозрение, что кое-кто неофициально (частным образом) промышляет подобным. Такие люди, несомненно, должны быть пойманы и наказаны.

Но мне непонятно поведение граждан, которые увидели, что приехали люди с удостоверениями, на спецмашинах, оборудованных для перевозки ЖИВЫХ животных, в руках сачки, а не ружья! и толпа все-таки пыталась препятствовать отлову. Благо милиция им быстро объяснила отличия между отстрелом и отловом!

Воистину, стадный инстинкт славянина рулит! Ну если жалко собаку - возми же ее себе домой! или найди ей хозяина! Ну незаконно же в Украине пребывание собак на улице в свободном выгуле! и ведь знают же все это! Ан нет - дай только пошуметь и палками воздух посотрясать - вот он кайф жизни для некоторых!"

А вот интересно, эти люди не знают о том, что за наличие бездомных собак на территории рынка, администрация рынка получит ощутимые санкции?

когда коня покупают каким он бывает?

Хотя чисто эстетически оно, конечно, выглядит красиво - я бы предпочёл без красот, но и без разрушений.
Зато вчера, в воскресенье, своими глазами видел уборочную технику.

В свете последних событий, сегодня хочу поговорить о себестоимости. А заодно о бесплатности.

Итак. Когда говорят о том, чтобы некая услуга была бесплатной, важно понимать, что у любой услуги (а не только товара) имеется себестоимость. Себестоимость - это, по сути, те деньги, которые тратятся для выполнения этой услуги. Дешевле себестоимости ничто быть не может. Понятно, почему, да?

Непонятно, как оказалось. Например, для оформления какого-нибудь документа нужен бланк. Бланк - это бумага, чернила принтера, принтер. Понятно, что не весь картридж уйдёт на печать вашего бланка. Но, допустим, на одном картридже будет напечатано десять тысяч бланков. Тогда одна десятитысячная стоимости картриджа будет включена в стоимость бланка. Или вот, для самой обычной немодельной стрижки нужны ножницы. То же, что с принтером, правда? Т.е. есть оборудование (ножницы, принтер), есть расходные материалы (бумага, чернила...).
Кроме того, все всегда забывают о существовании заработной платы для сотрудников. Не надо им ничего платить? ОК, а кто будет принимать у вас эти бланки, щелкать ножницами и т.д.? Пойдёте делать эту работу сами, бесплатно? А жить на что будете?
Причём чем сложнее будет обслуживание (например, дать консультацию, подсказать, вежливо и грамотно разговаривать, в правильном месте щелкнуть ножницами...), тем больше надо заплатить. Хотите быть обслуженными полуграмотным и пьяным дядей Васей - платить придётся меньше.
Помимо вышеперечисленного, есть такие штуки, как аренда, налоги и т.д., но принцип всё равно понятен, правда?

Далее. Когда мы говорим, что нечто бесплатно, мы должны понимать, что себестоимость товара/услуги никуда не делась. Значит, это не бесплатно. Но оно может быть бесплатным вот сейчас и лично для вас. Самый простой пример - получение услуги вам оплачивает кто-то другой (родственник, спонсор...). А ещё есть, например, рекламные акции в магазинах, или, скажем, экстренная медицинская помощь. Откуда берётся вот эта бесплатность? Или, например, льготность для отдельных категорий населения?
А тут всё очень просто. Либо стоимость товара/услуги включена во что-то другое (например, стоимость ста батонов хлеба на бесплатной акции распределена между стоимостью всех остальных батонов той же марки). Либо оно оплачивается не вами напрямую, а косвенно - например, бесплатная для пациента экстренная медицинская помощь оплачивается всеми нами, из того, что у нас собирают в виде налогов. Если кому-то предоставляют льготу - значит, все остальные за эту льготу так или иначе доплачивают. И это правильно.
Так что когда нам предлагают оплатить, например, бланк, это не значит, что с нас хотят получить лишние деньги. Это скорее всего означает, что мы не оплачиваем ежемесячно стоимость этих вот бланков из расчёта "сколько бланков в месяц приходится на душу населения", вот и всё. То есть, понадобилось тебе - плати и получай услуги, не понадобилось - не плати.

В свете вышесказанного понятно, что, к примеру, люди, ездящие без билета в транспорте - воры. У кого они воруют? У себя и у нас с вами. Поскольку услугу-то они потребляют, а у услуги есть себестоимость, а за неё не платят. В результате метрополитены, РЖД и автобусные-троллейбусные парки получают меньше денег, а работать должны по-прежнему. Результат - понижение качества услуги (ну не на что ремонтировать автобусы и повышать квалификацию водителей [показать]) и/или повышение стоимости услуги (попытка распределить нужную сумму между теми, кто платит).

Стремление получить товар или услуги, не оплатив её, честно говоря, у меня вызывает недоумение: почему? Хочет ли сам такой человек работать бесплатно? Хочет ли он снижение качества услуг или вообще её недоступности? Или он хочет, чтобы за него платили другие - но чем он лучше этих других?

Иногда надежду на лучшее внушают совсем неожиданные вещи. Вот, например, в статье о новых ПДД вот здесь (http://autorambler.ru/journal/events/21.12.2010/560964823/ ) прочитал неожиданно:
"100 лет назад в России были введены в действие Правила дорожного движения. Ныне ПДД - это не только инструкция по технике безопасности. "
Знаете, что  это означает по нашей теме? Это означает хорошие новости! Что если сейчас принять какие-нибудь правила содержания домашних животных, то есть хороший шанс на то, что через 100 лет (всего лишь сто лет!) наши внуки будут спорить о формулировках, какие поправки к этим правилам помогут лучше и качественнее обеспечить безопасность владения питомцами. А уж если учесть, что те сто лет в нашей стране включали многочисленные войны и революции, чего возможно избежать в следующем столетии, то и вовсе начинает казаться, что на старости лет ещё застанем.
А раз так, то засучили рукава - и за работу.

Это фактически закон, по которому должны жить все граждане каждый день. Но не живут, пишет Российская газета.

А мне тут позвонили, предложили поучаствовать в телефонном опросе ВЦИОМ. Я согласился, интересно же. Но товарищи, я в курсе, конечно, что при определенным образом построенном социологическом опросе можно не только узнавать, но и формировать общественное мнение, но чтобы так топорно!..
Под катом - примерный перечень вопросов с моими ответами. К сожалению, дословно помню не везде, а жаль, местами это принципиально важно. Где запомнил, привожу дословно.

Читать далее

Короче говоря, снег на дорогах в снегопад как в прошлом году не чистили, так и в этом не чистят. Не буду даже строить предположений, почему именно, т.к. не знаю. Но видел удивительное: на длинной горке перед светофором (ну, все уже представили, да? обледенелая дорога, сверху снежная каша, вверх на горе стоит пробка, каждое трогание вызывает у многих мини-занос) буксует... эвакуатор.

16.12.2010 в 23:45
Пишет Emma-tyan:


Навеяно сегодняшней дискуссией о стерилизации
Я, если помните, время от времени выкладываю тут большие посты с фотографиями уличных котов, которых встречаю на улице. Красивые, пушистые котики смотрят на вас ясными глазками и умиляют. Зачем? Чтобы, возможно, кто-то проникся и у него появилась мысль взять котика с улицы - ведь там живут такие усатые чудеса!
Однако наверное стоит делать не так. Стоит показать фотографию месячного крохотного котенка, мертвого, еле различимого в опавшей листве. Фотографию пушистого красавца с мешком гноя вместо глаза. Фото полностью, до язв, выеденного клещом и лишаем котика, отчаянно открывающего пасть, безмолвно кричащего от боли. Или маленького котенка, взятого на базаре, и умершего на следующий день от обезвоживания и истощения.
Да уж, пусть плодятся и размножаются. Становятся героями фотографий, от которых потом не заснуть.


URL записи

Полностью согласен с Emma-tyan. Но люди не видят - или не хотят видеть, не знаю.

Увидел тут, как клиника "Белый Клык" подбирает себе персонал. Считаю важным  поделиться. Взято здесь: http://www.bkvet.ru/orit_mitino_ordinatura_obyavlenie
ординатура

"В отделение реанимации и интенсивной терапии клиники Белый Клык-Митино требуются ординаторы. Наша задача – найти талантливого молодого доктора и подготовить для своей клиники отличного эрудированного врача общей практики с глубокими знаниями в анестезиологии и реаниматологии. Прием проводится на конкурсной основе, решение о приеме на оплачиваемую должность будет принято после собеседования с несколькими кандидатами, в средине апреля 2010 года. При наличии нескольких удовлетворительных кандидатов будет сформирована группа из 2-3 человек, из которых один будет принят на должность штатного ординатора с выплатой стипендии. При невыполнении требований должности (прежде всего по успеваемости) ординатор может быть уволен.

Личные качества:
Нам нужен настоящий фанат профессии, готовый посвятить ближайшие 1-2 года интенсивному обучению в ущерб своему досугу, а всю остальную жизнь - лечению этих больных пушистых комочков, причем самых тяжелых и сложных из них, в том числе ночами, и постоянному самосовершенствованию. Нам нужен человек, не обремененный в ближайший год зарабатыванием денег, потому что стипендия у ординатора небольшая, а львиная доля времени будет уходить на стажировку и чтение книг, времени зарабатывать деньги скорее всего не будет. У ординатора не должно быть маленьких детей и планов в ближайшие 2 года их заводить. Скорее всего, вам будет очень тяжело, особенно первое время. "Потогонная система" для мозгов заставит вас много переводить, еще больше читать, и почти жить в клинике. Ординатор должен быть достаточно амбициозным и упорным, и стремиться стать лучшим врачом.

Читать далее

Вот на какой козе подъехать к людям, которые сами не читают того, что пишут?
Например, пишут так: "в поддержку идеи А есть ссылка Б". Проходим по ссылке Б и видим, что автор против идеи А или вообще пишет про С. И что теперь, пересказывать человеку, что и о чём он написал? Горе мне, горе...

В очередной раз удивляемся на форуме тому, что владельцы собак часто не хотят убирать за своими собаками. Например, участница Лисиц пишет: "Вот именно, мы же за кошками убираем туалет и ничего, руки не отсохли... "

Это-то как раз я могу понять. Убирать за кошками привычно. Убирать за собаками раньше не заставляли, так с чего бы вдруг??? Ведь это не очень-то приятно. А вот что это действительно надо, причём для того, чтобы самому же ходить по чистым улицам - это почему-то не доходит.
 

Чего никак не могу понять лично я, так это - почему большинство владельцев собак не надевает на своих питомцев намордники? Почему? Ведь это предотвратило бы большую часть конфликтов!

А вот участник Кметь нашёл статью про то, как приучают убирать за своими собаками владельцев в странах, вступивших в ЕС, в частности, речь об Эстонии.

"Что ждет нерадивых собачников и куда обращаться недовольным гражданам
http://rus.delfi.ee/press/mk_estonia/chto-zhdet-neradivyh-sobachnikov-i-kuda-obraschatsya-nedovolnym-grazhdanam.d?id=34852821

Зима на носу. Скоро вновь станет актуально-навязчивым предмет вечного противостояния владельцев собак и их бессобачных сограждан — а именно проблема несоблюдения элементарных правил содержания собак. На снегу эта проблема видна особенно явно, пишет "МК-Эстония".
Читать далее
- В правилах не сказано, что убрать надо немедленно, — отмечает Петр Гаврилов. — И многие задержанные владельцы собак пользуются этим, чтобы избежать штрафа. Отговорки бывают самые разные: например, отведу собаку домой и вернусь, чтобы прибраться. На первый раз мы обходимся предупреждением, у нас нет цели выписать побольше штрафов, мы хотим, чтобы люди привыкли соблюдать правила выгула собак.

Кстати, если в общественном месте вам попадется урна с наклейкой, запрещающей выброс упакованных собачьих экскрементов, то ваши права нарушаются. Вы имеете право выбрасывать свой пакетик в любую городскую мусорницу."

Это цитата сообщения Jea Оригинальное сообщение

Норвежское рождественское печенье.

Я помню, что обещала делиться с вами рецептами рождественских норвежских блюд. Вчера я пекла Pepperkaker они получились очень вкусными, а готовить их оказалось очень просто и быстро. Хотите попробовать рождественские норвежские печеньки, которые являются одним их символов рождества?
[показать]
Тогда вам сюда!

Читаем статистику. Взято, как обычно, с сайта Центра правовой зоозащиты, конкретно здесь: http://www.animalsprotectiontribune.ru/nnnn300.html

Изменения показателей покусов бездомными собаками в результате смены стратегии регулирования численности бездомных собак в Москве в 2009 г.

      В мае 2009г. в Москве была прекращена статегия стерилизации, которая длилась с 2002 по 2009г (7 лет) и была введена стратегия безвозвратного отлова в созданные правительством муниципальные приюты.
      Для оценки результатов изменения стратегии “Центром правовой зоозащиты” был проведен опрос-анкетирование префектур г. Москвы на предмет предоставления статистики по количеству граждан, пострадавших от бездомных собак за период с 2005 по 2010гг (с раскладкой по полугодиям, чтобы оценить динамику). Для сравнения эффективности стратегий стерилизации (2002- июнь 2009гг) и стратегии безвозвратного отлова (июнь 2009 – 2010 гг) по критерию количества граждан, пострадавших от бездомных собак на основании данных, представленных префектурами г. Москвы, были взяты данные 2008г (последнего года проведения стратегии стерилизации) и 2010г (проведение стратегии безвозвратного отлова в приюты).
      Ввиду того, что префектуры представили имеющиеся у них данные за второе полугодие 2010 года только за период с начала года по 30 сентября 2010г, то для заполнения недостающей оценки числа пострадавших за оставшийся период октябрь-декабрь 2010г был применен метод линейной аппроксимации, когда число граждан, пострадавших за период октябрь-декабрь 2010г было взято исходя из числа граждан, укушенных за предыдущий интервал такой же продолжительности.

Данные о колмчестве граждан, укушенных бездомными собаками
по АО г. Москвы 2008 г 2009 г 2010 г

      ВАО нет данных
      ЗАО 2008г. 1-е полугодие - 186 человек; 2008г. 2-е полугодие - 75 человек; 2009г. 1-е полугодие - 60 чоловек; 2009г. 2-е полугодие - 54 человек; 2010г. 1-е полугодие - 43 человека, 2010г. 2-е полугодие - 12 человек.
      Зеленоградский АО 2008г. - 306 человек; 2009г. - 258 человек; 2010г. - 122 человека.
      САО 2008г. 1-е полугодие - 7 человек; 2008г. 2-е полугодие - 3 человека; 2009г. 1-е полугодие - 5 человек; 2009г. 2-е полугодие - 1 человек; 2010г. 1-е полугодие - 4 человека; 2010г. 2 полугодие - 0 человек.
      СВАО 2008г. 1-е полугодие - 1048 человек; 2008г. 2-е полугодие - 1002 человека; 2009г. 1-е полугодие - 959 человек; 2009г. 2-е полугодие - 750 человек; 2010г. 1-е полугодие - 776 человек; 2010г. 2-е полугодие - нет данных.
      р-н Свиблово СВАО 2008г. 1-е полугодие - 2 человека; 2008г. 2-е полугодие - 1 человек; 2009г. 1-е полугодие - 0 человек; 2009г. 2-е полугодие - 1 человек; 2010г. 1-е полугодие - 0 человек; 2010г. 2-е полугодие - 0 человек.
      СЗАО 2008г.- 1117 человек; 2009г.- 884 человек; 2010г.- 215 человек.
      ЦАО 2008г. 1-е полугодие - 2 человека; 2008г. 2-е полугодие - 2 человека; 2009г. 1-е полугодие - 4 человек; 2009г. 2-е полугодие - 8 человек; 2010г. 1-е полугодие - 1 человек; 2008г. 2-е полугодие - 1 человек.
      ЮВАО 2008г.- 3352 человек*; 2009г.- 3066 человек*; 2010г.- 1505 человек*.
      ЮЗАО нет данных.
      ЮАО нет данных.

 

Примечания

      * - звездочкой отмечены предоставленные ЮВАО суммарные данные по кол-ву пострадавших от владельческих и безнадзорных собак;
      Анализ результатов опроса показывает отчетливую динамику уменьшения пострадавших от бездомных собак при смене стратегии во всех АО г. Москвы.
      Так в 7-ми АО Москвы и Управы р-на Свиблово СВАО, которые предоставили информацию об укушенных гражданах, в среднем в 2 раза уменьшилось количество пострадавших от бездомных собак:
      Управа р-на Свиблово СВАО – в 3 раза
      СЗАО – в 2,6 раза;
      ЮВАО, САО, СВАО, ЗАО, Зеленоградском – в среднем в 2 раза;
      ЦАО, СВАО – в 1,4 раза
      К сожалению, ВАО,

Читать далее...

Я подписываюсь под каждым словом и счастлив тому, что увидел этот текст.
И кстати, а я наивно полагал, что все люди так живут...

http://mymla-ghost.livejournal.com/480652.html

"Моя маман считает, что сова - это неправильно воспитанный жаворонок. Ето ее право, мне не мешает [показать] Мне даже нравится, как она будит утром [показать] Лучше, чем будильник [показать]
Чего считаю я уже вообще непонятно, потому что не знаю уже кто я [показать] Ибо была совой, но вроде уже не совсем сова. Точно знаю, что соображаю лучше утром, а всякие другие вещи типа расслабленного общения лучше вечером. Раньше все было вечером. Короче, могу подстроиться и перестроиться [показать]

Тем не менее, я блин считаю, что ритмы жизни у всех разные. Свободу и природу человеческую надо хотя бы учитывать, раз уважать не получается, а гонять всех на учебу/работу с утра жестоко и нерационально! Поэтомунихачуработатьнивкакихгребаныхкорпорациях. "Надо раньше ложиться" - это гегемонический бред, показатель неуважения и вообще фраза сродни "А кому сейчас легко?".

Посему кросспощу сей шедевр, найденный hellinstan на просторах инета:

Однажды мне понадобилось объяснить "жаворонку", как себя чувствует "сова" в мире, где работают с 8:30. Именно "как себя чувствует", а не "какие есть способы этоо избежать" - тема тоже интересная, но немного другая.

Объяснение, правда, получилось в духе рекомендаций "Как подготовиться к рождению ребёнка". ))

- Поставьте будильник на 3 часа ночи.

- Когда он прозвенит, встаньте.
- 3:00. Не выспались? Это ваши проблемы. Кругом ночь? Включите свет. Ага, и радио, очень помогает. Умывайтесь, одевайтесь, готовьтесь к выходу из дома. Зеваете? Спать хочется? Нет, "прилечь ненадолго" нельзя. В 4:30 вы должны быть на работе. Лучше выпейте чая с сахаром.

- 3:35. Готовы? Выходите? Посмотрите в зеркало. Проверьте наличие юбки/брюк и отсутствие домашних тапочек на ногах. Да-да, вы не выспались и плохо соображаете. Поэтому проверьте, всё ли вы выключили и закрыли, на месте ли деньги, ключи и телефон. Почему вы так мало успели, хотя прошло уже 40 минут? Сейчас 3:40 ночи, вы хотите спать. Вы всё делаете медленно, ошибаетесь, забываете, зачем пришли на кухню и где положили расчёску. Вы, вообще говоря, спите. Если вы хотите выйти вовремя, нужно или вставать ЕЩЁ раньше, или применить стимулятор помощнее. Кофе, да. Ну так что, вы не забыли? Выходим на улицу.
- 3:45. Осторожнее! Вы ещё спите, всё правильно, но через дорогу переходить всё-таки надо. И учтите, что вы реагируете на всё медленнее, чем обычно. Почему у вас такое плохое настроение? Да потому, что вы не выспались, встали не вовремя и вынуждены куда-то тащиться, зевая.
- 4:00. Вы каким-то чудом попали на нужную вам остановку транспорта, но напрочь не помните, как сюда шли? Познакомьтесь, это ваш автопилот. Он знает, куда вы ходите каждый день. Он способен ориентироваться в окружающем мире (не слишком хорошо, но сойдёт) и поддерживать несложную беседу. Зачем он нужен? Чтобы привести вас на эту остановку, пока вы спите на ходу. Ещё он умеет платить за проезд и отслеживать, где вы едете (не слишком хорошо).
- 4:25. Проехали свою остановку? Выходите здесь и добирайтесь как знаете. Да-да, ваш автопилот пока не слишком хорошо умеет отслеживать, где вы едете. Ничего, научится. Если не доверяете ему - не задрёмывайте в транспорте.
- 4:40. Ну вот вы и на работе. Опоздали? Выслушивайте упрёки, ваше "я хотел спать" никого не волнует. 4:50, отличное время для начала рабочего дня.

Читать далее...

испытываю потребность принести извинения всем, кто увлекается соционикой - это действительно интересная вещь.