Вдогонку к статье со ссылкой на интервью с Германом Садулаевым. Садулаев написал, что принудительное отделение Чечни от России по желанию самой России было бы интересным прецедентом в международном праве. Не обсуждая сейчас вопрос о выгоде-невыгоде такого отделения для каждой из сторон, хочу сказать, что прецеденты были, причём совсем недавно. Это Сингапур, который за фиговое (в т.ч. националистское) поведение выкинули из состава Малайзии в 1965 году.
| Процитировать пост: |  [показать] | [показать] | [показать] | [показать] |
Вышла новая, девятая версия склейщика панорам PTGui. Собственно, вышла она числа пятого, а вчера стала доступна.
За что я её сразу полюбил всем телом и душой — в девятке можно рисовать на исходных изображениях маски :: вот это обязано попасть в итоговую панораму :: а вот этого не должно быть ни в коем случае. Легко догадаться, насколько эта фича ценна при съёмке сложных панорам, где в кадры всё время лезут добрые прекрасные и милые (люди|тени|животные|ветки|облака|ноги).
Вторая в моём рейтинге сладость — 100% zoom при сборке панорамы. Адски ценно: сколько раз я клеил панораму, отправлял её собираться, через несколько десятков минут ожидания открывал итог в шопофоте, и обнаруживал бяки-призраки-нестыковки… Теперь всё это можно увидеть сразу, до сборки.
Btw, 64-битная версия теперь идёт не отдельной инсталляхой, а в одном пакете. Установщик сам мудро решает, что поставить.
Все фишки нарисованы здесь. Там же триал.
++ сорри за тройной пост — и жж и лиру сегодня не просто шалят, они откровенно бунтуют и виснут.
Трюк, который может облегчить жизнь. Как известно даже в далёких оторванных от мира сёлах, Winamp сохраняет рейтинги песен в своей внутренней базе данных. Поэтому если вы, как я, перемещаете все песни на другой диск, то рейтинги слетают.
Проблема легко решается не плюгинами и не руганью в адрес Winamp, а плейлистами.
Политота. Skip if you're tired.
ТЦ «Европейский» вчера и сегодня получает столько нездорового внимания, сколько наверное не получал за всю жизнь. Изрядное число москвичей ждёт погромов со стороны кавказцев, как раз на Киевской. Те, кому повезло больше, ждут вдалеке.
Южнокорейская пушка-робот Super aEgis оснащена камерой и системой распознавания образов. Или, если вам угодно, южнокорейская камера-робот оснащена пушкой. Стреляет по людям из пулемёта, гранатомёта и ещё из чего попросите. Есть инфракрасные датчики. Оказывает услуги как индивидуалам, так и группам людей, включая семейные пары, на расстоянии до 2.2 км. Есть подруга. Есть игрушки. Возможен выезд.
Пронзая взглядом будущее, вижу стада северокорейских диверсантов, пересекающих границы, переодевшись лосями, коровами и покемонами. Наверное особым цинизмом будет нарядиться сделанной из папье-маше Super aEgis.
| Процитировать пост: | [показать] | [показать] | [показать] | [показать] |
световая кисть, щечкопригодное изображение
| Процитировать пост: | [показать] | [показать] | [показать] | [показать] |
кли клика абель льно но
А вот на ISO 400 с шумодавом у Canon 7D ситуация конечно значимо лучше. Даже при трёх минутах экспозиции:
| Процитировать пост: | [показать] | [показать] | [показать] | [показать] |
Световая кисть, 90 секунд. Starring: 
irogoto.
| Процитировать пост: | [показать] | [показать] | [показать] | [показать] |
И знаете, что я ещё обнаружил? Отличный шумодав — коррекция дисторсии в Лайтруме. Чуть наклонишь кадр, слегка отдистортишь его — и опа, большей части шумов как ни бывало. Вдобавок в дальнейшем попробую снимать такое на уменьшенном RAW. По всем понятиям, шумов тоже должно стать поменьше.
| Процитировать пост: | [показать] | [показать] | [показать] | [показать] |
Canon 7D • ISO 1600 • экспозиция 100 секунд. Шумодав в камере (Long exp. noise reduction) отключен. А вот 37 секунд со включенным шумодавом на ISO 800:
И это не какие-то там запредельные ISO, хочу заметить. И не многочасовые выдержки. Я ещё на 50D при съёмке звёздного неба на малых ISO (до 600) ужаснулся диким шумам при отключенном шумодаве и всё равно шумам при шумодаве включенном. И вот, здрасьте 7D. Кстати, на imaging-resource.com про эту опцию шумодава пишут следующее: «This reduces or eliminates most noise generated by the sensor during long exposures at low ISOs, but can make noise worse at higher ISOs (at ISO 1,600 and above)» — он устраняет шумы на низких ISO, но может сделать их даже хуже на ISO от 1600. Будьте бдительны при съёмке.
Вообще ничего для меня неожиданного в 7D нет. Это хорошая камера, которая при этом не очень сильна в условиях слабого освещения.
Было бы очень любопытно сравнить шумы на ISO1600 с другими камерами, а в первую очередь со старшими Никонами. К сожалению, «Компарометр» не показывает длинноэкспонированных кадров. Если у вас будет возможность, не сочтите за труд, щёлкните что-нибудь тёмно-светлое в течение минуты-двух и киньте картинку!
| Процитировать пост: | [показать] | [показать] | [показать] | [показать] |
Что с «Курском»? Он утонул.
Что со станцией «Мир»? Она утонула.
Что с террористами? Тонут. В сортире.
Что с ГЛОНАССом? Тоже утонул.
Что будет со всякими модернизациями, сколковыми? Догадайтесь. Ваш, К. О.
Просрали полимеры и т. д., это всё понятно. А всё-таки имхо лучший пост по теме в Компьютерре. Четыре примера потери спутников из за разгильдяйства. Причём, если с ГЛОНАССом не рассчитали объём топлива (бывает, новый модуль), то ихняя святая NASA вообще зажгла. Продолбать спутник ценой в треть миллиарда баксов (не рублей) просто потому, что техник втихую позаимствовал для другого спутника 24 болта — это надо суметь. Фото продолбыша прилагается. В общем, всяко бывает.
| Процитировать пост: | [показать] | [показать] | [показать] | [показать] |
У 
road_n_roll случилась неприятная история с сервисным центром, чинящим камеры Canon. Сервис отказался чинить кнопку (видимо спусковую) по гарантии, сославшись на «профессиональное» (т.е. чрезмерное) использование камеры — за полгода счётчик затвора перевалил за 75 килосрабатываний. Очень ему сочувствую, я запросто мог бы оказаться на его месте — 400 кадров в день для меня вполне нормальные объёмы.
Однако прежде чем делать глобальные выводы о Canon и об этой вашей Рашке, я решил собрать информацию. В гарантии Canon есть пункт, гласящий: «Warranty repair service is excluded if damage or defects have been caused by: - Improper use, excessive use». Какое именно использование считается «excessive», в гарантии не уточняется. Doloj Canon!
После дня сомнений всё-таки было решено провести бенчмарк цс-пятого Фотошопа с новой карточкой GeFroce GTS 450 1Gb.
В качестве теста был взят Photoshop Benchmark V3. Тест проводился с включенной (в настройках Performance), с выключенной, и снова с включенной акселерацией. Между тестами Фотошоп перезагружался. Результаты несколько обескураживающие:
| with GPU (s) | without GPU (s) | with GPU again (s) | |
| texturiser | 1,6 | 0,9 | 0,8 |
| cmyk color conversion | 1,4 | 1,1 | 1,2 |
| rgb color conversion | 1,4 | 1,1 | 1,3 |
| ink outlines | 19,3 | 18,5 | 18,7 |
| dust and scratches | 1,8 | 1,4 | 1,7 |
| watercolor | 18,5 | 18,4 | 18,6 |
| texturizer | 1,3 | 0,8 | 1,3 |
| stained glass | 11,9 | 11,5 | 11,5 |
| lighting effects | 1,9 | 1,5 | 1,8 |
| mosaic tiles | 8,3 | 8,4 | 8,7 |
| extrude | 57,8 | 57,0 | 56,9 |
| smart blur | 48,4 | 48,0 | 48,5 |
| underpainting | 21,0 | 21,10 | 21,3 |
| pallete knife | 16,57 | 16,0 | 17,2 |
| sponge | 26,0 | 25,7 | 25,9 |
| 237,17 | 231,10 | 235,40 |
Условия всех трёх запусков — одинаковые. Только во время первого теста в плеере играли Ночные Снайперы, во второй раз — Андрей Баранов, в третий — Ундервуд. И заметьте, вполне можно выдвинуть гипотезу, что Баранов влияет на Photoshop лучше всех. По крайней мере эта гипотеза ничуть не хуже гипотезы о том, то галочка в настройках Performance на что-то там влияет.
Есть идеи, в чём подвох?
Я всё таки не поленюсь, разберу компьютер, поставлю обратно старую карточку и протестирую машину с ней «вчистую».
| Процитировать пост: | [показать] |
В Газете.ру появилась любопытная статья про патентный троллинг, и под ней развернулась целая дискуссия на тему, гут это или не гут.
Лично моё мнение, что не гут. И дело вовсе не в стремлении заполучить всё на халяву. Я сам делаю фотографии, которые продаю, так что я участвую в рынке и со стороны авторов. Отец у меня пишет песни, стало быть тоже автор. Это я пишу, чтобы избежать обвинений в том, что я воюю против копирайта, потому что мне нечего защищать. Нет, я обеими руками за то, чтобы труд автора был вознаграждён. Однако…
Скажите, кто-нибудь учил языки с помощью Rosetta Stone? У меня вопрос не про то, прикольная ли это программа, сам давно в ней занимаюсь. Самое главное: кто-нибудь достиг значимых результатов с помощью этой обучалки? И сколько времени это заняло?
Почему спрашиваю: сам прошёл уже несколько уроков в испанском, но гложет меня подозрение, что я просто научился хорошо угадывать картинки, а говорить и понимать речь по-прежнему толком не могу. Может быть конечно я рано всполошился, на ту же базу по немецкому у меня ушло не меньше 60 часов, и то это был самый примитивный уровень. Поэтому и интересно узнать, как у вас.
btw у турчанки самый прикольный голос — будто она едва сдерживает смех, когда говорит. Очень позитивно, настроение поднимает.
| Процитировать пост: | [показать] | [показать] | [показать] | [показать] |
Ну точно все уже посмотрели, судя по обилию отзывов. Присоединяюсь к общему хору. Очень приятный, добрый мультик. Хочу теперь заиметь его с оригинальными голосами. Всё-таки Дисней актёров на озвучку обычно не с большого бодуна подбирает, голос — очень важная часть мультфильма и просто так при дубляже его не заменить.
В оригинале фильм называется «Tangled», тобишь «запутанный», но имхо перевод адекватные. Кто там что запутал, нам непонятно, а имя Рапунцель что-то в памяти будит.
Википедия (и кинопоиск, не знаю, кто из них раньше) опубликовала подборку интересных фактов о мультфильме. Например, в сцене с зажиганием фонариков участвует более 3000 нарисованных персонажей — самая большая массовка в истории мультфильмов. А для анимации волос была разработана специальная программа Dynamic Wires, потому что до этого тоже никто не работал с такой шевелюрой.
| Процитировать пост: | [показать] | [показать] | [показать] | [показать] |
21.5", TFT IPS. Кофе сам не варит, мусор не выносит. Но в качестве монитора вполне неплох. Чёрная точка такая чёрная, белая точка такая синяя настраиваемая, яркий светодиод на передней панели такой яркий и такой заклеиваемый изолентой, широкий экран такой широкий…
Аппаратный калибратор просится на сцену, вручную цвета строятся как-то криво.
| Процитировать пост: | [показать] | [показать] | [показать] | [показать] |
С подачи хорошего человека поставил видеокарту GeForce GTS 450 1Gb вместо Radeon 1650. Точнее вместе с ним (gts на главном мониторе, радеон обслуживает остальные).
В принципе, что тут писать, у многих карточки посильнее. Рейтинг графической системы в Windows поднялся с 5.3 всего лишь до 6. Но хочу отметить одну специфическую штуку. После смены карточки стал радикально быстрее работать content-aware fill в Photoshop. Я ещё не проводил бенчмарков, но субъективно — в десятки раз быстрее. Вдобавок Photoshop перестал ругаться на нехватку памяти на больших заливках. Вчера я до того разбушевался, что натравил content-aware fill на 400MP панораму и ничего — за пятнадцать минут кряхтения, Photoshop справился с задачей.
Не знаю, почему эффект такой радикальный. По идее памяти и проца и так было достаточно. Что там лишний гигабайт. А вот нате.
UPD. Бенчмарк дал обескураживающий результат. При включенной акселерации — 277 секунд на заливку квадрата 8000х8000 px, при выключенной — 283 секунды, что в пределах погрешности. При этом по субъективным ощущениям, заливает намного быстрее, чем до установки новой графической карты. И кажется, что убирание галочки в настройках фотошопа (с перезагрузкой разумеется) на самом деле ускорение не выключило. Нихьт ферштейн даз.
| Процитировать пост: | [показать] | [показать] | [показать] | [показать] |
Доклад Андрея Себранта («Яндекс») на тему удержания посетителей.
Из интересного мне + мысли по теме:
1. Фокус-группы (и для меня — ценовые исследования) могут показать сиюминутный восторг. Но через несколько дней новые фишки могут надоесть. Решение видимо в том, чтобы проводить прологнированные исследования (например, на тестовых версиях сайта) и не делать однозначных выводов по короткой фокус-группе. Это, кстати, не только интернета касается.
2. Вопрос, «почему люди от нас уходят» («churn rate») не самый приятный для компании, о нём стараются не думать, но его очень важно исследовать — особенно с точки зрения долгосрочных перспектив.
3. При оценке своей аудитории полезно разделить её на две группы: лояльные и случайно забредшие. Исследовать их по-отдельности. И печалиться в первую голову о лояльных.
4. С точки зрения маркетинга, ничего принципиально нового в интернете нет. Разве что технический жаргон, но он в любой области свой будет. Как и специфика каналов. Скорее даже так — кто думал, что в инете всё по-другому, и не применял классических принципов и инструментов, тот ошибся. Потребности они и в инете потребности, ЦА она и в инете ЦА.
5. Стивен Круг, книга «Не заставляйте меня думать», страница 142 в русском издании. Глава «Скотоводы и пастухи». Книга на мой взгляд одна из самых ярких и полезных на тему юзабилити сайтов. И в этой главе как раз рассматривается представление об идеальном сайте у директора, у маркетолога, у программиста и у дизайнера. Если их не дружить и если забыть про юзабилистов, будет бяка (4 шокирующих рисунка инсайде).
| Процитировать пост: | [показать] | [показать] | [показать] | [показать] |