У меня есть суперспособность смотреть на человека с обожанием, с каким на него мать родная не смотрит.

А вот меня у меня нет :(

Мне, к счастью или к сожалению, никогда не жалко рвать отношения: мне либо их в принципе не жалко, либо я от них в каждую секунду столько получила, что какой там порвать - умереть не жалко.

Середины нет, потому что я ненавижу середину.

(На середину я могу и в зеркало посмотреть.)

Однако (но не фаааакт, не факт), может статься, что я просто складно вру всем и себе в первую очередь - на самом деле я просто сторонюсь всех на свете привязанностей. Травматический опыт, проблемы с доверием, все дела.

А, может, травматический опыт - это слишком банальное и простое объяснение, не имеющее ничего общего с реальностью.

Может, дело в том, что любая связь предполагает то, что ты вписан в некую канву, некий шаблон, ограничение. Даже когда безобидная рпг-шечка говорит тебе "выбери прошлое, определи свою цель", ты ощетиниваешься: не для того я приходил в этот мир, чтобы ограничивать свой выбор.

И это при том, что ты вообще-то любишь цель, смысл, стройные системы и складные истории.

Ты любишь их слишком сильно - настолько, что ты не в состоянии отказаться хотя бы от одной.

Забавно, что запись, которая началась с бесстрашия потерь, закончилась их страхом, да?

Впрочем, тебе, мой маленький мастер риторики и примерки чужих пиджаков, на самом деле плевать на любой полюс от страха до бесстрашия, от черта до бога, от всех до никого, и прочее - лишь бы не смотреть на середину. Лишь бы не смотреть на себя.

Посмотри уже да забей, драматичный ты хомяк.

P.S. Ты себя убеждаешь в том, что тебе плевать, или это реально?

В моей жизни бывают периоды вязкости. Из них потом вылупляется новый человек, и к своим годам я это даже (почти наверняка) знаю, но ощущения все равно неприятные.

Даже если любое прежнее дерьмище является ценным удобрением нового тебя, оно все еще пахнет дерьмищем, ощущается дерьмищем и является дерьмищем.

Эх.

Этого все равно мало.

Но сил точно не станет больше ни от твоих фантазий на их счет, ни от отказа от них для чего бы то ни было.

В следующий раз надо бы понять, как подчинить себе ебучую волну. Или хотя бы понять, в какой момент ты выбираешь волну, и в какой момент волна грозит тебя уничтожить, а в какой - это просто твой чертов выбор и план: быть уничтоженной. 

(Ох, как же тебе нравится думать что у всего был план и/или цель!... Люблю тебя, в любом случае.)

"В один прекрасный (я этого не знала) день я взвыла, что устала заниматься аутотренингом и всякими извращениями ума, типа видеть во всем позитивное - хочу просто жить.

В другой прекрасный (ну, мне так показалось) (или нет) день я почувствовала, что, вот, да, кажется, я полностью расслабилась, кажется, волна меня несет, кхм, кхм. 
Потом волна обрушилась на меня всей массой и размазала по дну.

В третий прекрасный (да, определенно) день я решительно встрепенулась и решила, что никто, ни одно обстоятельство мне не указ и не власть моему сильному духу - я буду думать о чем хочу что хочу, я вообще это всегда умела отлично (см. строку первую).

Наконец в четвертый прекрасный день (насколько это вообще прекрасно - разгадать противную загадку?) я задумалась о первом прекрасном дне, о третьем прекрасном дне, о том, что ж было не так в первый раз, почему ж меня бесили эти интеллектуальные извращения с тем, чтобы смотреть на мир в лучшем, выгодном тебе свете. Тут-то и открылась мне логическая да понятийная ошибочка прошлого: не необходимость смотреть на все под разным углом меня бесила, а собственное бессилие что-то поменять в ситуации, кроме точки зрения.

А силы-то всегда были. Все силы мира, бери - не хочу."

У меня есть любимый тест нарисованного персонажа – нарисовать его в мультяшном стиле. Если после этого персонаж остается узнаваемым, - как буквально внешне, так и с точки зрения передачи характера, личности, истории, эээ, свойств, - значит, он в принципе узнаваем. Персонаж удался.

На днях я задумалась о том, что сейчас, глядя на меня, люди видят скорее челку и очки, чем меня. Раньше видели, только челку (вот серьезно, я без челки и в очках стояла перед человеком эпохи «только челки», и она меня не узнала), но не в этом суть. Суть в том, что узнаваемыми остаются даже не просто какие-то отдельные мои черты, а на деле скрывающие мое лицо элементы.

Люди видят не меня, а фикцию.

Впрочем, если смотреть на мое лицо, то тут я сама вам точно не скажу, что есть правда, а что – наносное. Полжизни меня просят сделать на снимке «нормальное лицо», но, честно сказать, я так до конца и не разобралась, какое из моих лиц считается нормальным. Т.е. я могу технически расслабить свое лицо (я даже знаю, что для полной «нормальности» надо расслабить всю спину и шею и челюсть бла бла бла), но это состояние уж точно не нормальное для него. Сделатьличикомиленьким? Даэтотожениразунеегонорма.

Норма моего лица – меняться со скоростью ртути на каждую новую вводную.

Мое нормальное лицо на фото – реакция от растерянности до гнева на просьбу сделать нормальное лицо для фото.

Может показаться, что всю дорогу я негодую, как непонятый художник, но это не так. На самом деле сама себя я во внезапном отражении не узнаю ни с челкой, ни без нее, ни в очках, ни в растерянности, ни в гневе. Т.е. узнаю, но не сразу. Дело в том, что я на самом деле не очень-то ожидаю увидеть себя – обычно жду встречи взглядом с незнакомым интересным человеком.

Встречаю ли я этого человека, глядя в отражение?

Встречаю ли я настоящую себя?

Но больше всего я переживаю за других, ведь у меня отросла челка, и я потеряла очки.

Пока я не запишу мысль, она не оставит меня в покое. Наверное, генетически это задумывалось как спасительный тросс в осязаемую реальность для творческого человека, готового провести в фантазиях всю жизнь, но не в одних и тех же фантазиях. Однако ж, я более подобна человеку, который снимает свое лицо на камеру айфона - я просто наслаждаюсь тем, что имею, как могу, а высший функционал... оставим его высшим. 

Мысль первая: если прочесать и распутать пальцами волосы ДО того, как ты начнешь их чесать расческой, то ты сохранишь вдвое больше волос, чем в противном случае. Это знание буквально разъедало меня две недели. Мне же не достаточно узнать - я же веселый дурак, который должен вывалить перед вами гору сокровищ-открытий и увидеть в ваших глазах восторг. Этот восторг - как специи. Лучшие ингредиенты - это прекрасно, но вот хорошие специи раскрывают их вкус... и, Иисусе, если барашек уже умер, ради всего святого, приготовьте его правильно. Этот барашек - моя возможность снова посмотреть на солнце голыми глазами, не зная, что от этого слепнешь. Ему (как и всему) суждена смерть, но если уж мы собрались отправить его на заклание, давайте уважать его жизнь. Давайте приготовим его со специями.

Итак, знание о волосах. Кому мне его нести? Какая нормальная взрослая женщина имеет волосы до пояса? Кому это вообще интересно? Я не знаю, как я отрастила длинные волосы и прожила с ними года три, не зная этого. Я знаю, как я каждое утро ревела при сборах в детский сад, потому что мне было больно чесать мои длинные волосы. И тут меня осенило: да это знание не для обладательницы длинных волос (которая от них избавилась в 15, потому что кому нужны эти страдания?), а для её родителей. Мамы и папы, бабушки и дедушки, которые чешут прямо сейчас эти красивые, но такие сложные, путанные, хрупкие волосы, знайте: сначала - кончиками пальцев, нежно и внимательно. А потом уже - общий эффективный механизм.

Мысль вторая: победы над рпп решают проблемы с весом. Тут надо быть очень внимательным к словам - победа решает проблемы с весом, но ничего не делают с самим весом. С тех пор как 3 с лишним годом я отважно решила, что я просто съем, сколько съем, арахиса на ночь (300 грамм), и это нормально, мой вес колебался... примерно в том же диапазоне, в котором он колебался последние лет 12, с тех пор как я перестала тянуться вверх и в сиськах.

Моя дисморфофобия началась примерно с того момента, как я поняла, что я не похожа ни на маму, ни на её маму и папу, ни на папу, ни на кого вообще из тех, кого я любила, кого мне ставили в пример, кем мои любимые восхищались. Ну потому что как иначе-то быть любимым - КАК ТЫ, такой уникальный, ЕСТЬ.

Сначала я просто росла - тянулась в росте и сиськах. Но ведь этот процесс не вечен, но мне надо было дорасти до любви всех замечательных людей вокруг (а я все еще этого не сделала к тому моменту, когда физиология говорит "теперь ты взрослая, сис").Поэтому с 18 я тянулась в воле, в способностях считать калории и приготовить всё вкусно без жира и на турнике. И, угадайте, что? 

Ничего. Знаете, вас никто не полюбит, пока вы сами себя не полюбите. И потом никто не полюбит, когда вы уже сами себя полюбили, но - в этот момент, как минимум, вас будете любить уже вы сами. Великое открытие заключается в том, что ваш вес не придет в норму после того, как вы научитесь НЕ считать калории, и вас никто другой не полюбит после того, как вы полюбите сами себя. Но, знаете, в чем разница?

...

...

...

Разница в том, что вам на это вот всё срать. И, нет, не объяснить, что такое срать на свой вздутый живот, если ты не видел его в зеркале, а после НЕ отправлялся заедать это "ой, да плевать уже!" чипсами, потому что ты голодный и усталый от того, что ты себя весь месяц держал в черном теле.

Ах, да! Этот месяц... Ты скорее всего потом свернешься больным слизнем, который проснется прекрасной НЕ ТОЛСТОЙ бабочкой - потому что это всего лишь была нормальная задержка воды в конце цикла.

Это душеспасительный сюрприз, если ты до этого паниковала "господи, да я же ем как обычно [мало], так почему я жир?!". Этот душеспасительный сюрприз тебе вообще не сдался, если до этого ты смотрела на свое пузо и думала: "Я вижу пузо, потому что я нынче много ем, НУ И ЧТО С ТОГО-ТО, если я ем, когда есть хочу?".

Мысль третья: гениальность часто (не всегда) описывается как способность к интеллектуальному упражнению по скрещиванию ежа и ужа. Или вороны и печатной машинки. Или хера с пальцем. Хотя последний оборот обычно употребляется как пример абсурдности сопоставления, но - и это кажется вполне логичным, - способность сопоставлять несопоставимое идет в комплекте со способностью не стесняться бреда. (Возможно, между этими двумя способностями можно даже поставить условный знак равенства.)

Здесь мы перевешиваемся через перила и задумчиво плюем в пропасть

Здесь мы записываем всё, что меня удивляет.

Очень меня сегодня удивил милый друг, когда я спросила у него, мол, а ты чувствуешь, что твой бро (25, на работу устроили, живет с мамой) - твоя скала, тыл и крепость в любой ситуации? И тот такой: КОНЕЧНО! Мол, мы очень близки, если я бомж, то он мой дом, и наоборот.

А я знаю о мире то, что если я бомж, мама выдаст 1000500 условий, чтобы принять меня, и исполнит при этом дай Бог 50% обязательств, а батя просто попросил меня в 14 подписать отказную от наследства. Мои сводные братья и сестры? А кто такие мои сводные братья и сестры? Моя семья? А кто моя семья?

Очень, конечно, грустно. Тут надо напомнить себе, что мне повезло иметь хоть какую-то семью, но вот загадка: что лучше, всегда знать, что помощи ждать не откуда, или питать иллюзию, а потом получить по щщам? Лучше, конечно, иметь брата, про которого ты уверен, что он примет тебя бомжом.

Как перестать сокрушаться о том, что никто не примет тебя бомжарой? Не стать бомжарой, само собой. И спрятать сердце за тридевядь земель, в утке, зайце, яйце... ну, вы поняли.

А я - нет.

Ахтыжблядь, как так получилось, что последние 15 лет я развивала способность, которая изначально имела отрицательный показатель - выражать себя буквами. Нет, серьезно, в 15 (когда я этот дневник завела), я проявляла к письму таланта не больше, чем сейчас - к красивой жизни.

А сейчас я письмом зарабатываю.

Должна ли я проявить больше внимания к красивой жизни?

Должна ли я ну хоть в тридцаху перестать биться головой о стенки, чтобы узнать, что там за этой стенкой, которая в момент удара о неё как бы сообщила "зая, не бейся о меня", ууу, стенка, ты чо такая таинственная???

...

...

...

Слава тебе, Господи, что я не имела таланта сразу стать Караваджо, а то у меня бы жопа отвалилась, не иначе. 

...

...

...

Господи, ну за что??? Па-чи-му???

Озарение №1: Моя главная залупа с минимализмом в том, что он требует знать себя. 

Я очень хорошо умею в знание. Знание - это определение. Знание - это ограничение. Знание - это пригвоздить бабочку к пано на стене. 

Я не хочу себя определять и (тем самым) ограничивать. Я не хочу мешать бабочкам летать. 

Озарение №2: Тег "включка" меня задевает потому, что он предполагает утерю объективности. 

Умом я понимаю, что "включка" во многих смыслах прекрасный человек - неравнодушный, деятельный, погруженный, целеустремленный. Однако, не это всё представляется мне высшей ценностью человека, а критичность. 

Без преувеличения, я мерю людей (и себя) по способности быть мудаком, который засрал всю вечеринку.

Я мерю людей (и себя) по способности быть объектом ненависти.

Не поэтому ли я так усердно ненавижу себя?

Не хочу себя знать.

Всю жизнь меня интересовало знание правды. Чистенькая, емкая истина. Она мне представлялась единственной формой реальной свободы: если ты действительно знаешь, как всё на деле обстоит, то лишь план основанный на таком знании можно считать доброй волей.

Каков же был облом узнать, что истина не бинарна. Истина - это коробочка секретов пятилетнего пацана: причудливо, увлекательно, случайно и, вместе с тем - по итогу-то, - разумно.

(Хозяйке на заметку: уточни, это ведь кванты не бинарны, и умеют в значения между 0 и 1, определяя не исход, но вероятность? Это же то говно, которое ты прочла еще в счастливом 2016?)

Хотя такая правда звучит непродуктивно и бесполезно, она ощущается более удовлетворительной, чем любой законченный текст, закрытый проект, совершенная покупка, купленный билет, взятый вес, цифра на весах, цифра на счету, ... ну, вы поняли. А если оно выглядит бесполезным, то - пфф... - красота в глазах смотрящего.

Истина случайна. Правда это результат. Это то, чему меня научило многое горе. Это то, что я себе повторяю, чтобы не думать, что горе случилось, чтобы этому меня научить. На деле-то случилось то, что случилось.

Истина рандомна. Правда это результат.

Пусть в зеркало смотрят те, кто не способен творить (и смотреть потом на это причудливое что-то).

Есть ирония в том, что голосок, который я зову "внутренним Сатаной", и который мне бормочет смешные честные гадости обо всем, - это абсолютно свободный от злобы, обид и прочего оценочного дерьма здравый разум.

Всю жизнь я мечтаю о таланте такой силы, что подчинит себе всю мою жизнь.
На деле выходит только обеспечить себе горе такой силы, что соберет в кучу весь талант, лишь бы найти горю приемлемую форму, более приемлемую, чем сумасшествие или суицид. 

Почему, почему я не могу действовать с чистым сердцем из радости?

Сегодня коллежке представился случай принарядиться в белую рубашку и сделать фоточку. Говорит: "Живу мечтой! А ты?"

А что я? А я считаю, что есть три нормальных костюма на каждый день: белый комбез Кайли Миноуг в "Кент гет ю аута май хэд", розовое платье Виланель да костюм Папы Римского. 

Я не живу мечтой. И я так считаю не только по причине, озвученной выше.

Моя первая любовь говорила мне, мол, я не швыряю гранаты гнева туда, где им надо быть, а зачем-то жду, пока они взорвутся у меня в руках.

Я часто думаю, уж не этим ли я заслужила ее взаимность.

Но сейчас мне уже 30 и, славатегосподи, мне уже (почти) плевать на чужую любовь и ненависть. Сейчас я - тело, которое не может крепко спать, у которого глаз дергается четвертый день подряд, которому медицинских свечек назначено по числу именинных, и которое пребывает в растерянности, кто кого предал: я - тело, или тело - меня?

Как и история (каждой) первой любви, эта игра - игра на поражение. Хотя мне очень хотелось бы проявить себя мудрым менеджером, у которого выиграют все. Мне бы очень хотелось, чтобы эта история все еще была о любви (ко мне).

(И - тссс... Никто не должен узнать, что это не игра, - на поражение или нет, - а реальная жизнь.)