В ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСАХ?

-- КТО СКАЗАЛ - ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ??????
-- ДОБРОВОЛЬНОЕ!!!!!
КТО НЕ СОГЛАСИТСЯ ДОБРОВОЛЬНО -- ОТКЛЮЧИМ ТЕПЛО, ГАЗ, СВЕТ.... ВОДУ...
О!!! ТЕЛЕВИЗОР...!!!


Перед очередными выборами есть о чём подумать? Правильному и ответственному человеку?

А что там думать! Пусть думают те, кто за это деньги получают!

НА ЭТО ЕСТЬ САМЫЕ ПРАВИЛЬНЫЕ ЛЮДИ...
ТЕ, ЧТО ВСЕМ АВТОРИТЕТНО И НАЗИДАТЕЛЬНО РАЗЪЯСНЯЮТ...
КАК ТАМ, НАВЕРХУ, ВСЁ - ПРАВИЛЬНО!!!

- Что ж, по вашему, ТАМ, НАВЕРХУ, ВСЕ - ДУРАКИ? Не понимают?
ТАМ - ВСЁ ПРАВИЛЬНО!!! Просто мы всего не знаем. Да нам и не положено знать!
Ну, снесут... Но, дадут!!! Иначе ж никто не съедет! Не выбросят же на улицу!
На месте пятиэтажек построят двадцатиэтажки. Четверть "квадратов" отдадут на расселение. Остальные продадут. Матвиенко САМА ТАК РЕШИЛА, ТАК ВСЕМ обещала! И все получат. Все - будут довольны!

- Если ширина цоколя снесённой "панельки" была 10 метров, то расстояние от окна до противоположной стены - не более пяти!
А у двадцатиэтажки этот габарит - в те же разы больше. 30 - 40? Иначе здание завалится. И "высотки" держатся на стенах, а окна - проёмы - их ослабляют. Поэтому окна в высотках, как минимум, раза в полтора уже, а простенки, наоборот, вдвое шире. Но жилой площади без окон - не бывает. И там, где в "панельке" от окна до стены было не более 5 метров, в двадцатиэтажке, что, вчетверо больше????

Возникает неразрешимая проблема ИНСОЛЯЦИИ.

Поэтому такой комфортной планировки квартиры площадью 35 - 60 кв.метров, на какие в Питере пиковый спрос, т.е. такие, как в панельном доме, в высотках не реализовать. В них комфортная планировка, без потерь, возможна только в квартирах площадью не менее 70 - 120 кв.м.
Кладовок, санузлов и внутренних переходов для колясок и велосипедов, и просто для заполнения тёмных пространств "общей площади" не хватит. Но себестоимость "квадрата" полезной - ЖИЛОЙ площади существенно возрастёт. Возможны "архитектурные" хитрости с изгибом цоколя, но и с неудобьями. Поэтому "квадратов" на каждое окно получается, как минимум, вдвое больше. И хотя внешне всё может быть нарисовано красиво, нормальная планировка квартиры в высотке начинается "квадратов" с 80. И всё это - не бесплатно! Площадь тёмных углов и кладовок пойдёт в нагрузку приобретателям жилой площади.
Поэтому, в связи с тем, что на всех "социальных" окон не хватает, застройщики украли у художников престижное слово - "СТУДИЯ". Это - благоустроенная для работы кухня, в которой есть одно окно, совмещённый сан-узел и при входе крошечный тамбур для вешалки. Если бы я своего гостя уложил спать на кухне, я бы перестал себя уважать. Тем более, что это ещё и опасно. Но даже для очень бедного, начинающего художника окно должно быть во всю стену, а не втрое-четверо уже.
Так что, обругав "хрущёвки", называть такую "студию" "жилплощадью" - это надо быть не менее циничным, чем чем продавая за гроши на снос вполне сносное, по нынешним трудным временам, панельное жильё. Ресурс которого, даже официально, исчерпан не более, чем процентов на сорок!
Но никто же не захочет вселиться в длинный коридор с окном в конце. Или в неудобья, каких немало в любом проекте... С проблемами инсоляции.
В старых дворцах в световые колодцы смотрели окна барских кухонь, чёрных лестниц и прислуги.

А ГДЕ ЖИТЬ ЛЮДЯМ?

По статистике РЫНКА СЪЁМНОГО ЖИЛЬЯ,

"НА ПИКЕ СПРОСА ОСТАЮТСЯ ОДНОКОМНАТНЫЕ КВАРТИРЫ ЭКОНОМ-КЛАССА НЕДАЛЕКО ОТ МЕТРО.
В 2009 ГОДУ ТАКУЮ КВАРТИРУ МОЖНО БЫЛО НАЙТИ ЗА 14 ТЫС. РУБ. В МЕСЯЦ, СЕГОДНЯ САМАЯ ДЕШЁВАЯ "ЕДИНИЧКА" ОБОЙДЁТСЯ В 16 ТЫС., И ОНИ В БОЛЬШОМ ДЕФИЦИТЕ.
ЗА КОМНАТУ В КОММУНАЛКЕ ПРОСЯТ НЕ МЕНЬШЕ 8 ТЫС. РУБ., ЗА "ДВУШКУ" - 20 ТЫС., "ТРЁШКУ" - ОТ 23 ТЫС. РУБ. В МЕСЯЦ.
ПОСУТОЧНАЯ АРЕНДА ОДНО-, ДВУХ- И ТРЁХКОМНАТНЫХ КВАРТИР СТОИТ ОТ 1000, 1500 И 2000 РУБ. СООТВЕТСТВЕННО.
МИНИМАЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ АРЕНДЫ КВАРТИР КОМФОРТ-КЛАССА - 20-25 ТЫС. РУБ., БИЗНЕС-КЛАССА - ОТ 40 ТЫС РУБ."
Каталог скидок и распродаж SALE&DISCOUNT, 05, 2011, СТР.60

По актуальному рыночному спросу на доступные ДЛЯ ЛЮДЕЙ по ценам квартиры, соотношение цена/качество жилья в домах панельной застройки конца 60-х несравненно лучше, чем в самых красивых новостройках - банках самой твёрдой валюты. Курс которой для инвестиций шальных денег неуклонно растёт. Эта валюта, на которую ГОСПОДСКИЙ теневой спрос - квадратные метры недвижимости.

Рыночная стоимость каждого лишнего тёмного "квадрата" для собственника ИЗЫМАЕМОГО ПОД СНОС жилья будет, как и для любого покупателя, на четверть больше - издержки расселения. Поэтому искушённый губернатором "халявщик", раз пять отказавшись от Читать далее...

ДУРАКИ И ХАМЫ. Которые "НА ВСЕХ КЛАДУТ"

Их гены восходят к дворовой девке . Своего феодала. Которая с детства поняла , что, - "вертись - ни вертись, всё равно отымеют". И что уже давно стало расхожей по всему свету холопской "народной мудростью" - "если тебя насилуют, надо расслабиться и попытаться получить от этого удовольствие".
А уже нутром, подкоркой, самые ушлые начинают ощущать, что "короля делает окружение". Часто - тоже дураком. Ибо - самое крутое - чутко угадать, что у него, дурака-барина, и так на уме, и петь ему только то, что у него, благодетеля, и так в мыслях . Шумно восхищаясь их гениальностью. Чтобы у него, дурака, сомнений не возникало. Что, - "всякая власть - от Бога!" И ему от этого было хорошо. Дуреть. И возникала патологическая зависимость... тирана-феодала... как в сказках Шехерезады... От этих сказок. Кстати, "ислам" тоже в переводе - "покорность".
О таком холопском искусстве даже научное слово новое исторически возникло. Конспирология... О том, как чутко научно угадать, что у него, дурака-барина, на уме. И фольклор. Болгарский - про хитрого Петра. Или литературные сказки. Например, "Как один мужик двух генералов прокормил".
Хотя феодалу можно очень по-человечески чутко посочувствовать . Такая изоляция! От живой прозы жизни... Сочувствие - здесь:
ВЛАСТЬ: ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПСИХОПАТОЛОГИЯ
http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/post77455245/

А для холопа главное - нутром прощупать, что самая перспективная для его холопского самоутверждения - тактика улитки. Липкого, услужливого, преданного вползания на "вертикаль".
Но унаследованная поза маленького, хотя и полезного и нужного отцу-барину-благодетелю, человечка - его, холопа, подсознательно унижает. Рядом с величием положения дурака-барина. Которому незаслуженно повезло. По наследству. Или по протекции. Или по случаю. В тёплом месте оказался. Во-время. Тем более, при осознании всей его фольклорной глупости. Которая торчит из любой его безапелляционно-назидательной гениальности ...
И возникают комплексы. Собственной завистливой ничтожности. Что требует компенсации. "Бог терпел - и нам велел". Чем мельче сам - тем болезненнее. И приходится для этого себе постоянно внушать, что "КЛАДЁШЬ НА ВСЕХ". Предпочтительно сверху , на лету. Как голубь. И всем это всячески демонстрировать. Разумеется, класть только на тех, кого не боишься. А уж если совсем слабак - на всякий случай исподтишка. Для собственного утешения. От того, что "КЛАДЁШЬ". И - клевать крохи. И, если осторожно, убедившись в безопасности - то почтительно из рук. Шумно и благодарно хлопая крыльями. Как это всем всегда наглядно показывают по телевизору.
Как в плохом провинциальном театре. Там для этого приглашают "клаку". Которая всем показывает , когда, кому и как положено хлопать.
А уж если вполз на самый верх , тогда можно без опасения денно и нощно всем властно демонстрировать, кто в городе... в стране... хозяин.
[показать] НУЛЬ-ФАКТОРИАЛ (Неучам - не читать! Бесполезно!)
http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/post168083302/
Как знаменитая из феодального прошлого Салтычиха - своей патологической жестокостью. Кстати, фольклорная, по опыту, народная мудрость: "Не дай Господи свинье - роги, а холопу - панство!" Мои земляки-горожане это уже ... на своей шкуре... Молчу.
Салтычиха, говорят, была из дворовых девок.
От холопской закомплексованности на почве наследственного холопства возникает наследственное хамство . Все холопски униженные адаптивно обрастают ежовыми хамскими иголками. Самозащиты. На всякий случай. Это сильно мешает холопам умнеть. Лишая возможности общаться, понимать друг друга и обмениваться умными мыслями и объективной информацией. Набираясь опыта разве что с экрана телевизора. Глядя на мир чужими, хорошо оплаченными, наёмными глазами.
Самые тупые - дуреют до тупого мордобоя.
Но, по холопски осторожно опасаясь властной должностной дубинки. Или как в позапрошлом веке - внушения на конюшне.
Поэтому у большинства холопов в черепе постепенно формируется "Виртуальный Вертухай". Самосохранения. На генетическом уровне. Который следит, чтобы не только у самого холопа не возникало крамольных мыслей против феодала-кормильца. Но и у любого другого холопа из его холопского окружения. Многие боятся даже такую крамолу слышать.
Генетический "Виртуальный Вертухай" грозящим указательным пальчиком, по букве доперестроечного анекдота, назидательно предупреждает:
- Не думай! Если же думаешь, не говори!!
Говоришь - не пиши!!!! Пишешь - не подписывайся....
А уж если и подписываешься - не удивляйся!!!!!!!

Более того, когда у кого-то из особенно Читать далее...

На местах хорошо отмытых денег...??
Уже начало отопительного сезона обычно сопровождается многочисленными прорывами тепловых сетей и отопительной системы.
Однако известно, что согласно
«Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда
(утв. постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170), п. 5.1.6.:
Испытания на прочность и плотность оборудования систем отопления, … должны производиться ежегодно …. перед началом отопительного периода… Испытания производятся пробным давлением, …но не ниже … 1,25 рабочего …Результаты испытаний оформляются актами»
Ибо всё профессионально и ответственно обосновано. Процессы коррозии достаточно медленны. На отопительный сезон ресурса системы должно хватить, если она выдержала существенно, на четверть повышенное, пробное давление. Прорыв свидетельствует, что либо был существенно нарушен эксплуатационный режим, либо акт испытания – «липовый» . Поэтому эксплуатационники такой акт никогда не покажут. Пытался, по случаю, ознакомиться.
Вода - практически несжимаемая жидкость. Поэтому в замкнутом объёме, т.е. в системе, с перекрытыми вентилями поднять давление достаточно просто.
«Системы считаются выдержавшими испытания, если во время их проведения:
не обнаружены потения сварных швов или течи из нагревательных приборов трубопроводов, арматуры и другого оборудования.»
Если существуют протечки, давление, без подключения к центральной системе, поднять не удастся. И подписание акта - должностной подлог.
А без такого подключения существенного подтопления, как в рабочем режиме, произойти не может. Поэтому такие нормативные испытания на прочность и плотность оборудования совершенно безопасны.
Но могут выявить некачественный плановый ремонт отопительной системы. Её аварийное состояние.
Проще подписать фиктивный акт испытаний, сэкономив на ремонтно-профилактических работах. В чьих-то субъективных интересах...
Стоит обратить внимание на откровенное неравенство сторон договорных отношений в системе ЖКХ.
Ответственность собственника жилья обеспечена немалой рыночной ценой его квадратного метра.
Ответственность Управляющей Компании - УК 000 - якобы обеспечена её практически нулевым уставным капиталом.
Долги по квартплате - сущие копейки, по сравнению с их обеспечением.
Практически нулевая уставная //без//ответственность - необходимое условие экономии на откаты должностным распорядителям кредитов на прошлые недоремонты.
Иначе ответственно экономить - рискованно. Поэтому, например, Питер - город горячих фонтанов, за которые никто не попал под суд.
Ибо фонтаны - доказательство, что предсезонные акты испытаний тепловой сети - должностной подлог.
Кстати, один из самых первых нормативных актов Путина-2000 - указ о заявительном характере регистрации 000.
И, вот, "управляющая" шарашка 000 с уставным капиталом всего 8000 р. берет в управление - в кормление - полсотни домов стоимостью млн 25 зелёных каждый!!!!
Самое сверхдоходное дело - отмыв чужих, в т.ч. и казённых денег и стрижка баранов...
Кстати, на деликатный вопрос об "откровенном неравенстве сторон договорных отношений" обычный администранивный ответ типа,
- "а что же вы такие дураки, не смените управляющую компанию?"
А у "таких дураков" полно иных житейских забот. И они, послушные //"сдуру?"// налогоплательщики кормят и поят свою обнаглевшную от полноты полномочий "суверенную демократию" для обеспечения им, законопослушным, государственных гарантий и государственных услуг. Но ни один "умник" из "таких дураков" не правомочен выступать в интересах их, прочих пострадавших.
Вправе выступать в интересах неопределённого круга лиц только Прокуратура. НО НЕ ОБЯЗАНА. И предпочитает дружить с параллельными "вертикалями". "ПО ТЕРРИТОРИАЛЬНОСТИ". Проверено экспериментально!

Работоспособная правовая система - конституция, кодекс, устав... - это совокупность нормативных актов, по сути - юридических аксиом, ссылаясь на которые, можно однозначно обосновать правомерность или неправомерность, в идеале - почти всей, встречающейся в практике, совокупности юридических фактов.

Однозначно!!! Для этого система аксиом должна быть непротиворечива.
В юриспруденции несоблюдение этого требования приводит к юридическим коллизиям, чем занимается юридическая конфликтология. И тогда волевое судебное решение может зависеть от пристрастий и интересов суда.
А на не определённую однозначно судебную казуистику можно повлиять

Однако, проблема в том, что по Гёделю, любая непротиворечивая система аксиом неполна.
Это значит, что кроме множества фактов, правомерность существования которых может быть однозначно определена в этой системе аксиом, возможны иные, которые не противоречат этой системе, но их правомерность в ней не доказуема.

Поэтому в живой правовой системе принята оговорка, что законно всё, неправомерность чего невозможно однозначно обосновать. И что любая недоказанность трактуется в пользу ответчика.

Это открывает возможность изощрённых законных злоупотреблений, причём, возможен ущерб.
В частности, от мошенничества.

Чтобы такие казусы исключить, нужна кропотливая нормотворческая работа, дополнение системы аксиом. Т.е. совокупности нормативных актов - конституции, кодекса, устава...
Что не проще, чем в успешной антивирусной корпорации Касперского.
Грамотно дополненная система позволяет узаконить или исключить обнаруженные казусы.
Но и новая система, по Гёделю, неполна. Т.е. может возникнуть жизненная потребность в новых поправках, дополнениях.

Проблема в том, что грамотная модернизация нормативной системы возможна только на высоком профессиональном уровне и в целом. Поэтому, в частности, европейская романо-германская правовая система называется "правом университетов". А внесение поправок законодательной властью "в первом, втором, третьем чтении", с произвольным инициативным изменением их редакции, без персональной ответственности и при тайном голосовании,

на что в сиюминутных, сугубо частных интересах, в ущерб правовой системе, можно повлиять, - недопустимая кустарщина.
Нанесённый стране такой практикой материальный ущерб - катастрофичен.

Так "ЧТО БУДЕТ С РОССИЙСКОЙ КОНСТИТУЦИЕЙ ДАЛЬШЕ?"
http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/post223921592/
Всё нормотворчество, как минимум, за последние пару десятилетий - сплошной юридический брак. Даже если это - не осознанное вредительство. Ибо считать, что там, наверху, все - дураки - легкомысленно... Ибо Россия - общепризнанный чемпион по коррупции...

Деликатный вопрос. Какой процент наших депутатов являются квалифицированными профессиональными юристами-правоведами?
И...КАК ЗАКОНОДАТЕЛЬНО РОЮТСЯ ЛОВЧИЕ ЯМЫ ПОД ПРАВОВЫМ ПОЛЕМ ???
http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/post86089605/
Как непрофессионал , в упоении полномочиями, может браться за чужое дело?
Имея, например, за спиной только многолетний опыт идеологической работы?
И руководствуясь только "идеологически-правильными партийными установками"? Правящей "ВЕРТИКАЛИ"?
И ещё деликатнее, исходя из доктрины нашей юридической школы - "Право есть инструмент политики....", что по-русски вполне корректно переводится, как "Закон - что дышло..." , Ваш блоггер вправе спросить,

- а есть ли, вообще, у нас профессиональные юристы?

Всех посетителей этого блога - с Днём Памяти Конституции 12 декабря 1993 года! [показать]
Ритуальная дата! Нельзя не отметить!

Торжественно:

В России Указом президента РФ от 19 сентября 1994г официально установлен как государственный праздник - День Конституции - 12 декабря.
В этот день, 12 декабря 1993 года, в ходе всенародного голосования был одобрен текст действующей Конституции - основного закона Российской Федерации. За её принятие проголосовало 32 млн. 937 тысяч 630 избирателей. Т.е. 32,032% всех зарегистрированных избирателей. Всего.

В голосовании (референдуме) по проекту новой Конституции приняли участие 58 млн. 187 тыс. 755 избирателей, или 54,8% зарегистрированных избирателей. За принятие Конституции проголосовало 32 млн. 937 тысяч 630 избирателей, или 58,4% избирателей, принявших участие в голосовании.

Вспомним.

Согласно действовавшей на момент принятия 12 декабря 1993 года
Конституции СССР 7 октября 1977 года, ст. 174:
"Изменение Конституции СССР производится решением Верховного Совета СССР, принятым большинством не менее двух третей от общего числа депутатов каждой из двух его палат".

СССР прекратил своё существование вопреки итогам голосования Всесоюзного референдум о сохранении СССР
14 марта 1991 года. За которое проголосовали 113 512 812 человек, т.е. 77.85% из 148 574 606 принявших участие в голосовании. При явке - 80.03% из всего электората - 185 647 355 имеющих право голосования.

Вопреки референдуму, волевым решением трёх лидеров, которых на такое никто не уполномочил.

Действующая Конституция РФ вступила в силу 25 декабря 1993 года, с момента ее официального опубликования.

Привычно-ритуальный аргумент идеологически выдержанных экспертов типа "чикагских мальчиков":
"Если это так хорошо, почему этого нет у американцев?"

В Штатах за всё время существования с ХУШ века единственной, первой и последней Конституции было принято ВСЕГО 27 поправок, причём, 18-я - Сухой закон - отменена Двадцать первой. Принять там любую поправку - целая проблема.
А у нас, после Октября 1917 года, эта Конституция - уже третья.
Как дни памяти уже действовавших у нас Конституций 1936 года и 1977 года, россияне чтут, соответственно, 5 декабря и 7 октября . Как и 12 декабря - Конституции 1993 года.
Действующая Конституция практически никаких конституционных гарантий - без разрешения должностных лиц - де факто, не обеспечивает. Проверено экспериментально.
Социальные эксперименты по проверке этого утверждения в отношении, например, 31 статьи, проводятся регулярно 31 числа...

Что говорить о высоком авторитете Основного Закона!

Об этом, официально, лучше всех информирован Валерий Зорькин, председатель Конституционного Суда РФ. [250x200]
Авторитетные свидетельства которого прозвучали так:

Эфир радио "Эхо Москвы"
Гости: Валерий Зорькин, председатель Конституционного Суда РФ
Ведущие: Алексей Венедиктов
Передача: Разворот Среда, 07.05.2008

http://echo.msk.ru/programs/razvorot/512105-echo/

"ЧТО БУДЕТ С РОССИЙСКОЙ КОНСТИТУЦИЕЙ ДАЛЬШЕ?
А. ВЕНЕДИКТОВ – Добрый день. Сегодня в день инаугурации нового президента и ...

...........
А. ВЕНЕДИКТОВ – Вы считаете правильным хорошим для России то, что в Конституции за 15 лет, что она существует, не внесено поправок и изменений. Это знак стабильности или застоя? В политической жизни.
...
В. ЗОРЬКИН - Текст сам по себе ничего не делает. Стабильность или застой делает общество. Потому что с текстом можно сделать все, что угодно и вывернуть его наизнанку. Но настоящий текст все же пишется для определенного смысла и с определенным смыслом. Если говорить об этом высоком смысле Конституции, то его надо конечно, каждый раз переосмысливать на каждом этапе развития, НО ДОЛЖЕН ДУХ КОНСТИТУЦИИ СОХРАНЯТЬСЯ. Так, чтобы не было «чего изволите». В этом смысле я считаю, что Конституция России несмотря некоторые в ней недостатки, я бы даже сказал существенные недостатки с точки зрения баланса властей, и некоторые другие, но она все же жила эти годы так, что она показала свои достоинства. Недостатки оказались сбалансировано смикшированными...."
...

Ваш Блогер, со своей холопской мелкопотребительской точки зрения это понимает так. Чтобы он, потребитель, не мог произвольно брать в Конституции, по своей холопской потребности, без специального разрешения уполномоченного должностного ТОЛКОВАТЕЛЯ ДУХА, какие-то императивные права, гарантированные Конституцией. И пользоваться ими бесплатно. Т.е. "так, чтобы не было «чего изволите»".
Например, в порядке ст. 31.
Даже если Высокое Должностное Лицо этого почему-то не захочет. На всякий случай.

"А вдруг это нарушит какие-нибудь права иных лиц". Читать далее...

С ДНЯМИ ЮРИСТА И СТАЛИНСКОЙ КОНСТИТУЦИИ

Оказывается, ещё 3 декабря 2008 у нас появился новый профессиональный праздник - День Юриста.
А старики ещё не забыли 5 декабря - День Сталинской Конституции. Многие помнят с явной ностальгией.

Вопрос в том, есть ли у нас юристы...

В основе любой юридической школы лежит доктрина. В романо-германской правовой семье - принцип господства Права. "Пусть рухнет Рим, да торжествует Право". "Право университетов", которые очень кропотливо разрабатывали кодексы, конституции, принимаемые в целом. Не допускающие, по идее - в принципе, альтернативного толкования юридических фактов. Как говорят профессионалы - для исключения юридических коллизий. Когда с помощью ушлой казуистики можно обосновать любое из двух противоположных решений.
У нас, исторически, доктрина иная - "принцип социалистической законности". По Марксу: "Право есть инструмент политики господствующего класса".
Не так давно - "... политики построения социализма". И в его конечной стадии - "... построения коммунизма".
Инструмент должен быть хорошо управляемым. По-русски - "Закон - что дышло..." Неограниченность свободы толкования "ДУХА" Закона должностным лицом, от начальника и до прокурора и судьи предусмотрительно обеспечивается неопределённостью его БУКВЫ. Закона, кастрированного для его беспроблемной дышлообразности многочисленными поправками. Которые в первом, втором, третьем... чтениях услужливо принимают депутаты. Всех допущенных партий. Заинтересованные административным и иными лобби. Подозреваю, что и партийным руководством. Иначе к власти и близко не подпустят.
Например, поправками типа отсылок в никуда: "...ЕСЛИ ИНОЕ..."

Конституция РФ, ст.24:
"Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с докумеентами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, ЕСЛИ ИНОЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ЗАКОНОМ".
И любая потребность в доступе к жизненно важной информации тонет в этом ИНОМ. Чиновница ГУЖА, голосуя на общем собрании собственников жилья многоквартирного дома от имени СПб, как собственника довольно малой доли неприватизированного жилья, для обеспечения кворума и нужного заинтересованному лицу решения, приписала почти вдвое больше голосов. И истцу понадобилось полтора года, чтобы получить в ГБР уличающие её в должностном подлоге точные сведения.
Кстати, и Прокуратуру, представившую в суд недостоверный надзорный документ.
Забавно, что Суд документ ГБР, подшитый в деле, бесстыдно не усмотрел. Приняв отказное решение по надзорному решению Прокуратуры.
Это - факт, подтверждённый документально.
Таково чисто декларативное "ВЕРХОВЕНСТВО ЗАКОНА".
Говорят, что в Штатах принять поправку к Конституции - почти неразрешимая проблема...

У нас любой даже конституционный закон мёртв. Он опутан паутиной "иного" - множеством местных, министерских, правительственных, губернаторских, поселковых, милицейских, пожарных... и т.п. "подзаконных актов". Которые не только приоритетнее БУКВЫ Закона, но которые, в подковёрной полноте, даже при всём желании, не соберёшь. И искомый уполномоченным правоприменителем нормативный акт заблаговременно знает только его заинтересованный инициатор. По прошлому зваинтересованному опыту. В специально приготовленном "ИНОМ".
"Потому, что участились случаи..."
Например, использования кондиционеров в подыхающей от летней жары Москве...
Даже в конституционном ГК РФ таких отсылок "в никуда" - 199. Было до недавнего времени. Они множатся регулярно. А "В ИНОМ" - повседневно и неусыпно. И в преамбуле этого ГК РФ, на всякий случай, сказано, что его действие не распространяется на правоотношения, связанные с административной подчинённостью. Довольно неопределённо. Ибо начальников сверху - и не сосчитать!
Т. е. "в административном порядке"?
Так единственным источником права давно стало "должностное лицо" - уполномоченный толкователь "ДУХА".
Иногда злобный и алчный. "Что бы мне в городе ещё снести, запретить, чтобы не забывали, кто у нас хозяин"?

Но которого, обычно, можно предварительно умаслить, заинтересовать, запугать, купить. Или поймать на жирную наживку с хитро упрятанным крючком. Превратив уполномоченное лицо в сказочную "золотую рыбку". На уполномоченные решения которого, обратившись к рыбаку, можно повлиять. Может решить проблему, требовательно подёргав за уличающий крючок. И рыбак может даже организовать доходный рынок должностных услуг. Пойманной и условно отпущенной "золотой рыбки".

Самый актуальный "юридический" анекдот:
- Гражданин начальничек, я имею право...?
- Имеешь!
- Так значит можно мне...?
- Нет!

Всё. Право - самый доходный товар. Коррупция - это свободный рынок права. На этот рынок за хорошие жизненные блага ретиво и неусыпно работают наши депутаты. Кропотливо изыскивая всё новые запретительно-разрешительные в административно-надзорно-правоохранительно-судебном сугубо Читать далее...

Когда после войны мы вернулись в Питер и жили у деда на Галерной, самой колоритной фигурой у меня в классе был Ухин. У него ни по одному предмету не было ни одной положительной оценки. Потому, что в классе на первой парте, в одиночестве, сидело его тело, а сам он всегда был там, куда его властно тащило неуёмное воображение. Причём на его лице всё это всегда можно было увидеть. Как в кино. Например, про Чапаева. Или про броненосец Потёмкин. С минимальным реквизитом.
Ещё интереснее про разведчиков . На краю парты осторожно появляется одна рука. В рукавичке. Потом, очень осторожно, другая. Тоже в рукавичке. Потом из-за парты с опаской тихо выглядывает голова разведчика. В ухинской солдатской шапке-ушанке. Сам Ухин при всём этом невозмутимо сидит за партой и очень внимательно смотрит на доску. Учительница отвлекается, замолкает и смотрит на продолжение спектакля. Разведчики видят, что их заметили, рука Ухина, уже без рукавички, хлопает по шапке, надетой на колено, и всё исчезает. Его безмятежное лицо бесстрашного и опытного разведчика смотрит на доску. Учительница продолжает...
Или, например, бойцы на отдыхе после боя. Едят солдатскую кашу из котелков, вскрывают американскую банку "второго фронта" - "улыбки Рузвельта" - с тушёнкой. Специальным волшебным ключиком. Наблюдать было вкусно. Питер тогда выживал на дешёвой мороженной мурманской треске. Потом бойцы запивают всё чайком из фляжек. Которые завинчиваются и носятся на боку. Обсуждают фронтовые подробности. Молча. Тактику. Интересно! Разливают "сталинские сто грамм". По гранёным стопарям. Точнее - по чернильницам. Выпивают. Морщатся. Невкусно. Занюхивают мануфактурой... Т.е. рукавом.
Вдруг - тревога! "Воздух!" "Мессеры..." Заметили! Ложись...!!!

Его мама работала в нашей школе на Фонарном нянечкой. Её все любили и "соблюдали чистоту". Очень заботливая женщина. Никто из нас не мог после уроков, не застегнувшись, проскочить мимо неё на выход. И даже с голой шеей.
Поэтому с Ухиным возились. Увы, безуспешно.

Кстати, меня он первый учил правильно говорить. Молча. На подручном материале. И я ему за это благодарен.
Например, так.
Стоит Ухин за свои бесконечные беззлобные шалости у доски. В наказание. А к классу взывает вызванный учительницей директор. Раненый фронтовик. Бывший особист. С тем, что Ухин плохо себя ведёт. И как он мешает бедной учительнице работать, а нам всем - учиться. На благо Родины.
Фронтовик через слово говорит - "вот". И Ухин каждый раз ставит на доске галочку. Через каждые два - "гм". На каждый "гм" Ухин ставит крестик. На каждый звук "...э..." Ухин ставит "э". Класс еле сдерживается, зажимая рты. Прорыв наступает в кульминационный момент, когда директор оглашает приговор: "Исключить Ухина ...э... из школы... э... на семь дней". Ещё последние два "э". Класс взрывается от хохота. Бедный директор, он так ничего и не понял...
Мне уже давно не надо напрягаться, следить за речью и ставить в уме галочки, крестики, "э". Спасибо Ухину.

Увы, его, в конце концов, от безнадёжности, перевели в специальную школу. Как бы сказать потактичнее, чтоб не очень обидно... дефектологическую. У нас с выбором названий и сейчас бюрократы не очень церемонятся.
Где ты теперь, Ухин? Почему я, в конце концов, не увидел тебя на всесоюзном э...кране?

Сейчас, когда слышу по телику, как даже Обама, отвечая на вопросы, через слово говорит "...э...", мне жаль, ... э ..., что в детстве за его спиной у доски не стоял Ухин и не рисовал "э"...
Сочувствую. Обаме в э...том не повезло... Как и у нас, увы, очень многим...
http://mr7.ru/articles/5281/

[295x249]
ЗАЧЕМ НАМ ДЕПУТАТЫ?
Странный вопрос прозвучал в одной из питерских газет. Тем более странно утверждение, что "...вреда, конечно, от депутатов никакого нет." И что до сих пор не было соответствующих комментариев...




Голосование не по-курильски???
Автор: Питерпроф1 - 22 Января 2016 16:42:38
https://www.facebook.com/yarin.vyacheslav/videos/983842055016773/?theater

Когда-то я задал д.ю.н. Ю.М.Новолодскому деликатный вопрос: "Связано ли государство /т.е. наше, родное,/ правом /т.е. Законом/?" Он ответил примерно так: "А как же, конечно нет" Это было ещё при правительстве юриста Собчака.
В поисках ответа я когда-то завёл на сайте "Эха Москвы" такую ветку: "Есть ли у нас юристы?" Которая продержалась относительно долго, но потом внезапно исчезла. Кому-то помешала. Как марши с чем-то несогласных... 13 сентября?
Ответы на эти вопросы можно найти у апологета компаративного права Рене Давида. В его монографии "Le droit compare".
Попытаюсь комментировать.
В основе любой юридической школы лежит доктрина. Например, романо-германская правовая семья основана на принципе ГОСПОДСТВА ПРАВА: "Пусть рухнет Рим, да торжествует Право". Эта доктрина требует очень аккуратного, сугубо профессионального обращения с Буквой Закона. Рене Давид называет эту систему ПРАВОМ УНИВЕРСИТЕТОВ. Поэтому законы разрабатываются учёными юристами и принимаются в виде кодексов в целом. Ибо аккуратная хирургическая поправка, инициированная ушлой администрацией и принятая депутатами способна кастрировать хороший закон и обнулить в её корпоративных интересах соответствующие правовые гарантии. Например, типа "отсылки в никуда": "... если иное не..." И всё, никаких гарантий нет! Всё во власти правоприменителя...
Ведь правомерность любого факта в правовом поле должна быть
1) обоснована на основе действующих законов, и
2) обоснована однозначно, т.е. возможность обоснования его правомерности на основе одной совокупности законов и неправомерности - на основе другой должна быть исключена. (Иначе возникнет правовая коллизия - юридический конфликт.) Т.е. в идеальном случае источником права должна быть Буква Закона, и исключена, или хотя бы предельно ограничена возможность произвольного толкования ЕГО ДУХА должностным лицом. Т.е. судьёй, прокурором, начальником... Ибо живые люди грешны и склонны толковать право в своих интересах. И часто брать за это деньги.
Увы, благие намерения здесь упираются ещё в одну проблему, фундаментальную математическую, в концепцию теоремы Гёделя "О неполноте..." Но об этом, к сожалению, не здесь... Да и она не последняя... Но и об этом отдельно...
Верховенство Буквы Закона создаёт большие неудобства для бюрократии. Ибо лишает её возможности РЕШАТЬ, т.е. быть источником Права, - его изменять, отнимать, создавать, дарить своим, обмениваться с подельниками, продавать. Оставляя прочим лишь одну возможность - бесспорно ИСПОЛНЯТЬ.
Свободный рынок права - это и есть коррупция. Что превращает, по Марксу, государство в "частную собственность бюрократии".
Карл Маркс, который очень тонко чувствовал естественные животные инстинкты высшего примата, определил Право как "ИНСТРУМЕНТ ПОЛИТИКИ ГОСПОДСТВУЮЩЕГО КЛАССА". Из этого большевики-идеалисты сделали доктрину специфической, по Рене Давиду, юридической школы социалистических стран: "Право есть инструмент политики построения социализма (коммунизма)". Они собирались, взяв власть, с помощью этого инструмента восстановить пролетарскую справедливость и обещали сделать всем хорошо. Как в РАЮ. Но люди грешны, и наиболее хитрые, злоупотребив инструментом, оттёрли идеалистов и стали им пользоваться в своё благо "ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС". Как задолго до того предупреждал умудрённый революционным опытом другой француз - Беранже - "За идеал свободы сражаются глупцы, а с их костей доходы наследуют купцы…"
Инструментальные качества Права, оказавшись в руках не очень щепетильного уполномоченного правоприменителя, стали, естественно, адаптироваться в традиционно удобное на Руси соответствие с поговоркой: "Закон - что дышло, куда повернёшь, туда и вышло".
Лёгкая возможность злоупотребления доктриной в личных корыстных целях могла быть пресечена только страхом. Как у минёра: неосторожный шаг вправо, шаг влево - смерть! Т.е. социалистическая экономика могла быть относительно эффективной только в условиях крутого сталинизма. Ибо Страх Божий с его 10 заповедями, мешавшими экспроприации собственности и единовластию, был уже предусмотрительно упразднён. Чтобы не на кого было даже уповать.
Разумеется, страх парализовал инициативу. Поэтому развитие экономики могло быть только в Читать далее...

Это я когда-то, ещё при Ельцине, послушав передачу "Разница во времени", послал на "Свободу". Разумеется, так же безответно, как и у нас...


Недавно мне пришлось прослушать попурри о коррупции, составленное редакцией "Радио Свобода" из выступлений на посвящённом этому ключевом вопросу специальном симпозиуме в дружественной нам Венгрии. Несмотря на проявленный мной жгучий интерес, признаков системного анализа проблемы увы, в этом попурри не усмотрел. Так что, полагаю, что либо анализ слишком тонок, либо не Вашего слушателя, высокочтимые господа, ума это дело.
На мой примитивный взгляд, всё дело в СВОБОДЕ ВОЛИ чиновника, дающей ему ту или иную "разрешающую способность" в доверенной ему сфере представительства чьих-то интересов. Каковую он имеет возможность обратить в свою, корыстную, личную пользу, и соответственно, в ущерб представляемым им интересам своего доверителя. В частности, путём пристрастного, выгодного для себя их, интересов, представления. В частности, продавать эту "способность" за взятки, в том числе и в долларовом выражении. Эта свобода воли, сокращенно именуемая "произвол", или даже в наиболее криминальной степени - "беспредел" даётся ему действующей в его сфере представительства правовой системой. Эта правовая система и является первым основным источником коррупции. В деталях это, на мой же (примитивный) взгляд, довольно просто. Как же без коррупции обходиться ?
Немецкий вариант. Предположим, что упомянутой СВОБОДЫ у чиновника нет. Он – лишь технический работник. Вроде компьютера. При Законе, которым ВСЁ регламентировано. Например, как в германском варианте романо-германской правовой системы. Тогда любой "произвол", который можно обратить в свою пользу исключён. Либо он попадает в сферу противоправных действий и чреват для чиновника санкциями. Пример. Дорожный полицейский в Германии не имеет выбора, какие санкции применить к нарушителю: в "Правилах" однозначно определено, какое нарушение сколько стоит. Произвол в толковании может быть пресечён свидетелями и, в случае необходимости, судьёй. Что создаёт для полисмена неприятности по службе. Аналогично - в странах общего права, например, США. Естественно, без правосознания лиц - субъектов права Закон действовать не может. Право - оружие самозащиты, которое от неупотребления ржавеет. Проблема. В такой строго регламентированной замкнутой системе кодификации абсолютно всё должно быть подробно расписано. Что существенно усложняет и эту систему, и процедуру её адаптации к постоянно изменяющимся условиям реальной действительности. И в правильности толкования и применения Закона сложно разобраться. В странах общего права открытость правовой системы, т. е. её постоянная адаптация к многообразию судебной казуистики обеспечивается систематизацией судебных прецедентов. Т. е. нормотворчеством судебной системы. Что тоже усложняет правоприменительную практику. Поэтому необходима развитая система юридических услуг. При такой жёсткой правовой системе чиновнику остаётся только одна возможность коррупции – свобода бездействия до получения вымогаемой мзды. Чиновник откровенно продаёт разницу во времени. В лучшем случае он будет пожирать Ваше время - тире между двумя датами на Вашем могильном камне, что можно рассматривать как форму людоедства. В худшем - промедление будет приносить Вам, кроме морального, еще и материальный ущерб, возможно, более значительный. Однако, с такой формой произвола легче бороться, строго регламентируя нормативным актом время принятия решения. Хотя и чиновник будет склонен и здесь пытаться защищать свой произвол, прикидываясь дураком, т. е. с помощью отписок. Но прикидываться дураком долго - опасно, могут уволить. Если упавшая доходность доверенной власти уже не позволит в должной мере делиться доходами с начальством.
Большевистский вариант. Почему в странах "социалистического реализма" такой невиданный разгул коррупции? Все дело в большевистском "принципе социалистической законности", в соответствии с которым Право - всего лишь "инструмент построения социализма". Такова доктрина - большевистская целесообразность выше права! «Ничего гражданско-правового, всё публично правовое», как откровенно сказал некогда вечно живой помощник присяжного поверенного. Большевизм – это и есть приоритет целесообразности, как её понимает ничем не ограниченная Власть, над правом. К чему ей, Власти, самой себя ограничивать?
Тоталитаризм - высшая форма организованной преступности. И было бы наивно предполагать, что лица, стоявшие во главе этой всесоюзной «малины» могут быть в принципе связаны каким -нибудь правом или моралью. Раньше эта «малина» называлось Номенклатурой ЦК КПСС, Обкома, и т. п. Теперь – это Федеральный реестр Государственных служащих РФ, Реестры Государственных служащих субъектов РФ. Но фамилии, по крайней мере, те же. Тем более наивно думать, что эти лица вдруг станут автоматически честными и порядочными, нравственными людьми, или, тем более, демократами. Хотя назваться могут как угодно. И идеология Читать далее...

Вот что лежит у меня в архиве с конца прошлого века... Такое не берут... Боятся...

Свобода - естественное право принимать за себя ответственные решения. Этой ответственности, прошедший естественную школу эволюции от обезьяны до многовекового крепостного права... холоп привычно опасается... Предпочитая, чтобы всё решал Господь Бог... Государь Император... Благодетельный Феодал.... Великий Вождь Всех Времён и Народов... Гражданин Начальник...

"Свобода есть осознанная необходимость" сказано в "первоисточниках".
Поступать так, как угодно "господину Должностному Лицу"?

Улица Софийская - грузовая трасса с интенсивным трёхрядным движением. Маленькая, ослабевшая от недоедания комнатная собачка, из тех, что любят заводить на склоне лет от одиночества старухи, ковыляет через дорогу. Водитель тяжёлого трейлера не успел даже среагировать. Передние колёса миновали животное благополучно. Однако позади машины собачка осталась лежать на боку. Виновато обернулась назад аккуратная остроухая головка с янтарными глазами. Виновато вильнул хвостик, как лаконичный жест руки: "Извините, если что не так, господа люди, так получилось... Через пару минут трупик был раскатан в блин.
Раскатанную в блин собачку раньше всегда водили на поводке.
В этом поводке для нее заключалась привычная осознанная необходимость. Вместе с привычной осознанной "геркулесовой" кашкой и сахарной косточкой. Поводок неожиданно трагически исчез. К сожалению, вместе с кашкой. И появилась непривычная, неосознанная, искусительная свобода - на все четыре стороны. Без опыта, но и без кашки. И с обидой на её исчезновение. И широкая трасса с тяжелыми и стремительными колёсами. И осознанно захотелось снова на поводок, может быть, где-то там… на той стороне...
Регулярно на придомовые помойки выбрасываются обжитые следы чьего-нибудь былого существования. И никого уже не удивляют совсем не похожие на клошаров люди, роющиеся в помойках. Раньше у них тоже была привычно осознанная необходимость. Присутствовать от и до. С принудительным привлечением на сельхозработы и в ДНД, но за отгулы. С отпуском и зарплатой. Нищенской, по мировым стандартам, хотя без непривычных излишеств - хватало. Но с осознанным поводком в голове - "разве можно?" - и в виде множества административных "табу". И с собачьей ревностью к любому ближнему примерно того же ранга, сорвавшемуся с поводка: «Кто позволил?! Почему мне нельзя?? а ему можно?!» Другой конец поводка крепко держали "красные директора" и начальнички помельче, партийные органы и общественнички помельче, всякие охранительные органы и самодеятельная "преданная сволочь" помельче. Но поводок обеспечивал гарантированный кусок хлеба с колбасой и крышу над головой. И вдруг поводок неожиданно трагически исчез. И тоже, к сожалению, вместе с куском... И та же непривычная, неосознанная, искусительная, но неприемлемая свобода - на все четыре... И ностальгически остро, осознанно захотелось обратно на поводок. Для достаточно независимых и хлебнувших глоток настоящей свободы ещё и по безнадёжному убеждению, что у тех, которые с поводком, всё равно «всё схвачено».
Страх перед свободой для многих усугубляется комплексом неполноценности от своеобразного непрофессионализма, который можно рассматривать как трудовое увечье от многолетнего труда в сверхмонополизированном производстве. Целью которого было не создание конкурентоспособной продукции – всё равно «сожрут», а обслуживание «липой» административной вертикали. Люди десятилетиями производили не продукцию, а план, создавали не материальные ценности, а производственные показатели, не создавали, а осваивали капиталовложения. Героем эпохи стал передовик, забивающий шурупы молотком. А не аккуратист, честно заворачивающий их отвёрткой. И аккуратистов изжили. Они плана не делали. Главным результатом плановой экономики был не ВВП, а показатель его роста – чтобы показать его, и получить за это повышение в должности, руководящие штатные единицы. Право держать поводок, отнимать и делить.
А теперь передовики остались без работы. С острой потребностью эмоциональной разрядки. Вплоть до автомата Калашникова. «Стрелять дерьмократов». Вопрос, кто будет решать, кого стрелять и чей безгаражный «запорожец» на улице жечь для них не стоит. Существенны лишь подсознательный комплекс неполноценности, бесполезности и тоска по поводку. Поскольку план забыт, показатели не нужны, капиталовложения и так просто присваиваются. А аккуратисты, которые шурупы не забивали, а отвёрткой заворачивали, и до пенсии не дожили.
Единственной отраслью, где ранее требовались высокая квалификация, технологический уровень и качество труда была оборонка. В этой отрасли сохранялась жёсткая конкуренция на внешнем рынке страха, именуемая гонкой вооружений. Страх был нужен и для внутреннего потребления, для обоснования тотального контроля общества и укрепления иерархии власти.
Когда вертикаль власти рухнула вместе с Читать далее...

И совсем не похожи на сказочные домики с черепичными крышами зарубежной сельской Европы?

Все ещё из школы помнят, как крепостное право держалась на том, что система жизнеобеспечения земледельца, вся, включая родовую усадьбу, почти как и сейчас, располагалась на земле всевластного феодала-благодетеля, который считался «кормильцем». Он мог жить и проматывать заработанные земледельцем деньги где-то неизвестно далеко. Но мог запроста продать, или сдать за долги землю во владение другому барину. И даже проиграть в карты. С людьми и с их обжитым имуществом. Поэтому очень заметно, ландшафтно благоустраиваться, было рискованно. И даже опасно. Чтобы не возбуждать феодальный аппетит. Увы, как всегда на Руси, феодал в любое время мог решить, - «а вали-ка со своим потом, кровью и барахлом с исконно моих удельных владений…».
И тогда вся эта потомственная система жизнеобеспечения, которая жила, кормила и грела, сразу превращалась вдруг в бесполезную свалку.
Это давило на психику.
"Серой мышкой тихо проскользнуть и на сером фоне раствориться... В серый ватник с головой нырнуть и кретином полным притвориться..."
Даже и смысла особого не было не только в рискованном благоустройстве, а просто, в аккуратном уюте, в бережном отношении к этой чужой среде обитания. Увы, никогда. Вот поэтому все российские избы так убого привычно серы и совсем не похожи на "западенские" сказочные домики с красными черепичными крышами. И россияне, к сожалению, и теперь, и подавно, не вправе чувствовать себя на своей земле хозяевами, а скорей перемещёнными лицами.
Да, это так. К сожалению, и сейчас. Чиновный феодал может запросто сдать с торгов землю во владение другому барину. Под знаменем "ельцИнизма" средний криминал, которому оказались по карману не только мелкие должностные крохоборы, но и крупные казнокрады, совсем по Марксу, - "Государство есть частная собственность бюрократии", - это государство приватизировал. Сегодня, кстати, отмечается знаменательная дата - десятилетний юбилей дефолта 17 августа 1998 года. Организованного обнуления народного трудового рубля. "Вертикаль", в искушении "халявой", заинтересованно строила "пирамиду" ГКО, и в критический момент заблаговременно разбежалась, зафиксировав прибыль, т.е. избавившись от ГКО. И подставив под её обвал послушных яблочника Задорнова и СПС-ника Кириенко.
И если теперь разжиревшему от "халявы" инвестору приглянется благоустроенное, ландшафтное место, его частный интерес автоматически становится государственным. Со всеми последствиями для его жителей, независимо от формы собственности. "Недвижимость" превращается в хлам, а жители - в перемещённых лиц. Как при крепостном праве. Некоторых, под угрозой правоохранительного физического насилия, это сильно унижает, другие от безысходности молча покоряются, третьи, по вековой привычке, воспринимают как норму. - "Всё равно они сделают, как хотят".
Кстати, уголовное дело по мотивам неосновательного обогащения через ГКО заморожено, но деньги ... не пахнут?
А ловчьи ямы в правовом поле предусмотрительно роются заблаговременно. Типа новых ПЗЗ. Москва уже прокукарекала. По предложению Лужкова Мосгордума инициировала радикальное расширение в Земельном кодексе РФ списка "государственных интересов", в которых могут быть запроста снесены ваши родительские стены.
Увы, искушённые "халявой" не верят, что эти родительские стены панельных домов, приговорённые к сносу, хранят и греют надёжнее, чем многократно проверенные государственные гарантии новых феодалов. Не говоря даже о ни чем не обеспеченных широковещательных обещаниях через систему СМИ, так метко и профессионально названную не так давно министром Лесиным "общепитом".


https://vk.com/photo122227779_456239055

"Что же сказать о целом сонме управляющих, которые составляют администрацию, хорошо оплачиваемую и находящуюся под плохим присмотром?... В один прекрасный день ваш тысячеликий управляющий объявит вам, что вы потеряли четыре пятых вашего состояния и что он, управляющий, будет получать в пять раз больше, как того требует справедливость... Противостоять этому может лишь бдительность граждан, которые имеют основания не доверять своим представителям, ... защищать интересы гражданина от могущественной администрации, которая, предоставь ей свободу действий, привела бы государство к гибели".

Ален (Эмиль Шартье). О государстве. - "Суждения", 1906-1914.

Ищу не то, что называют Родиной, Отчизной, просто страной, наконец. Это, слава Богу, есть. К сожалению, теперь, увы, не у всех.
Ищу государство с маленькой буквы "г" - организацию, юридическое лицо, управляющую компанию. Фирму, которую я, налогоплательщик, нанимаю на свои, кровные. Для оказания мне, законопослушному гражданину, государственных услуг. Фирму мне, налогоплательщику, якобы подотчётную.
Услуг по обеспечению гарантий, совсем не обязательно социальных (все мы приучены откладывать на чёрный день патологической ненадёжностью этих гарантий). Гарантий по обеспечению неприкосновенности от противоправных посягательств своих естественных и законно приобретённых прав.
Гарантий по обеспечению стабильного и комфортного для жизни, творчества и зарабатывания денег правового пространства.
Гарантий того, что в цивилизованном мире называют правом на прайвеси, и что в нашем российском лексиконе даже не имеет эквивалента. Кроме абстрактно-неопределённой формулы "права человека".
Ибо, что я - человек - приходится повседневно доказывать чванливым должностным спинам.

Услуг по честному и квалифицированному управлению и расходованию для обеспечения этих гарантий моих кровных. В пакете, именуемом "бюджет". От проявления моего законного интереса, не говоря даже о законном контроле какового, оно, это маленькое «г», старательно отпихивается властно-бюрократической ногой.
Услуг по честному и квалифицированному управлению моей частью всенародного достояния. Частью, в которую я, как и всё моё поколение нынешних «халявщиков», всю жизнь вкладывал за копейки не только свой труд, но и свои деньги. И которое, кстати, это государство преступно присвоило, переименовав в "государственную собственность", отчуждая его от суверенного владельца - народа. И отдало в "кормление" - неквалифицированное и бесконтрольное владение «своих ребят» - партхозактива. А потом широким жестом прожженного рыжего мота подарило за бесценок - в тысячу раз дешевле реальной стоимости немногим своим фаворитам. Тому же партхозактиву, над которым теперь, по бедности, утратило контроль. Подарило под старую песню, которую обычно поёт неискушённому автолюбителю ушлый авторыночный спекулянт: "Да она вся прогнила... Да в неё вложить надо больше, чем новая стоит... Да её и на запчасти никто не купит..." Чтобы, купив за бесценок, перекрасить и через неделю перепродать дороже новой.
Приведу случайные факты, в основном из сопоставления газетных публикаций. Раз и навсегда отметая расхожую "ушную лапшу", ориентированную на небывало развесистые уши. Из оплаченной мною же государственной кухни, с тонким пониманием дела именуемой министром Лесиным «общепитом». Московский олимпийский стадион "Лужники" отчуждён у народа по цене подержанного "Роллс-Ройса". Мировой монополист комбинат "Норильский никель" подарен ОНЕКСИМ банку по цене порядка одного процента реальной стоимости в 20 млрд. долларов. Фешенебельные магазины на центральных улицах Питера присвоены по "ну, очень смешным ценам" - дешевле пачки сигарет за квадратный метр торговой площади. И т.д.
Это - смех надо мной, налогоплательщиком, растворённым в безгласной толпе, которая утратила солидарность и потому перестала быть народом. Смех над толпой, которую можно не уважать и перед которой поэтому не стыдно. Как перед домашней скотиной. Перед которой не унизительно лицу, олицетворявшему это государство, прибегать к вульгарному бартеру для получения себе и своему клану пожизненной амнистии.
Но я всё-таки ищу это государство и не нахожу. Знаю, что оно где-то здесь, рядом. Оно уже опять готовится к выборам, выкидывая на улицу неугодные общественные организации и перекупая неугодные СМИ. За деньги лобби, купившего его, государство.
Оно меня легко достаёт, если ему нужен я, или точнее, мои деньги. Всегда зная при этом, сколько их у меня... ещё можно отобрать. Особенно пристрастно интересуясь твёрдой валютой, обеспеченной более твёрдыми гарантиями более цивилизованных государств.
Оно так же легко исчезает с ними. Объясняя в лучшем случае, почему ему нецелесообразно мне их возвращать. И Читать далее...

Как это красочно описано в знаменитой страшилке Рэя Бредбери? От кого это может зависеть? Народ позволит?
Население или народ, какая разница? Полюбопытствуем у этого вездесущего Ожегова, например. "Население - жители какого-нибудь места (страны, города и т.п.). Народ - население государства, жители страны. "Великий советский народ-созидатель"…”То же что и нация". Синонимы? Кое-что понимающие в языке люди говорят, что синонимов не бывает. Может быть точно и неточно взятое слово. А нация? Там же: "Исторически сложившаяся общность людей..." А «общность»? - У него же: "Единство, наличие неразрывных связей".
Вот оно, существо, превращающее население в народ. Общность. Нет общности - нет народа. Нет единства - нет народа. Нет неразрывных связей – нет народа. А есть всего лишь население. Сегодня жители одного места. Завтра - другого. Что нас держит, кроме недвижимости? Недвижимость могут отобрать. Или можно продать. Успеть. Жалко, правда, если создана своими руками. Если нет неразрывных связей - нечего рвать. Припомним, кто наши соседи по дому? По лестничной площадке? Что нас с ними связывает, кроме прописки? А что нас связывает с сослуживцами, кроме профессиональных отношений? Много ли у нас знакомых из совершенно других отраслей? Сохранили ли мы способность понимать собеседника? Или, хотя бы, выслушать? Давно не проверяли. Где он, Великий Советский? Где они, Великие, Русский, Украинский и т.д.? Превратились в население? Например, русскоязычное. Или какое-нибудь иноязычное. Аморфное. Даже не диаспора. Что нас связывает, кроме "великого, могучего, правдивого и свободного русского языка"? Может бутылка? У всех он великий и могучий, хоть и не очень правдивый и не очень свободный, часто плохой, но русский. Связывают границы. Таможни. Прописка. Хозяин. Стены. Решётки. Дефицит бюджета... Они же и разделяют. Как разделили ранее объединявшее «всенародное достояние». "Не будь тебя, как не впасть в отчаяние при виде всего, что свершается дома", по школьному привычно взывает классик из за рубежа к преподавателю русского и литературы.
А что есть наверняка? Есть государство. Правда, не у всех. Государство - это люди, именуемые элитой, номенклатурой, династией, кастой... В древних демократиях - патрициями. Есть магическое слово - легитимность. Обходится дороговато. В принципе, если есть ресурсы, её можно и купить. А если есть сила - без неё можно и обойтись.
Есть люди, обеспечивающие легитимность - электорат. В древних – обидно именуемые плебеями. Люди, имеющие свободу волеизъявления, или которым кажется, что они эту свободу имеют. Свободу можно превратить в осознанную или неосознанную необходимость выбора власть имущих, навязанных элитой. И использующих её для реализации ею же однозначно определяемой целесообразности. Не исключая, или даже исключительно, в корыстных интересах. Подозреваю, что, по крайней мере, КАК ПРАВИЛО.
Что же нас всё же связывает, кроме необходимости? Я имею в виду нас, население, электорат. Приглашаем очень немногих к себе домой, вроде бы пообщаться, сажаем за стол и включаем телевизор. Общение если и выходит за рамки стола и телевизора, то только в область проблем жизнеобеспечения и продления рода.
Пригласить многих? Чаще, во-первых, некого, во-вторых - теперь, как правило, не на что. Иногда даже не на что приехать. Прожиточного минимума не хватает. А если и хватает, то не хватает времени. Потому, что за этот минимум приходится платить слишком большим куском тире между двумя датами на могильном камне.
Единственный относительно общедоступный способ общения – использование пока общедоступных, но уже подконтрольных государству, то есть той же элите, средств связи. Почтовой, телефонной, электронной, радио. В основном, увы, в симплексном диалоге. Может и хорошо, никто не перебьёт, можно высказаться? От щедрот дуплексной телефонной связи жирующая элита готовится отпихнуть толпу государственно-монопольным финансовым сапогом. А от радио - ещё и административным. Конкурсно-лицензионным. С заранее определёнными ФАПСИ победителями. И на его жёстких условиях. Ибо право тотального контроля за распределением и пользованием радиоканалов антиконституционно присвоено административной властью - ФАПСИ.
И всё-таки некоторым по карману пригласить многих, или пообщаться в каком-нибудь клубе. Одно посещение клуба может стоить средней месячной пенсии. Эти некоторые обычно связаны бизнесом и причастностью к элите, то есть к государству. Эти люди и пользуются властью, которую приобретают благодаря единству, солидарности, связям и деньгам. Чужаков они к власти не подпустят, потому что понимают, что власть можно и потерять. Вместе с привилегиями и полученными от привилегий деньгами. Не подпустят и к бизнесу, злоупотребляя властью. Чтобы не плодить конкурентов по приватизации власти. Поэтому смена элит - явление редкое. Иногда довольно кровавое. Лежачего обычно бьют. До смерти. В лучшем случае - политической. Наблюдали Читать далее...

Чехи, в отличие от многих присутствующих, не утратили память на события прошлого столетия. Чтобы замазать эту память, нужно напечатать ДЛЯ СВОИХ ТАМ (и не только там) людей очень много ...долларовых бумажек. И курс, увы, падает... Сколько ещё можно (даже в очень геополитических целях) подтираться брэндом доллара, не замарав его окончательно?
Напоминаю.
Ефрейтор Гитлер вполне профессионально, как научили в армии работе с населением, воззвал к толпе: «…наших бьют, нашим тесно, и там, на востоке каждый бауэр получит…». Толпа заинтересованно откликнулась. Инстинкты откликаются легче, чем разум. Кто-то дал хорошие деньги, которые якобы не пахнут, кто-то - оружие. Так же неосторожно, как дают и теперь. Европа, включая Россию, ещё не забывшая ужасы 1-й мировой войны, явно почувствовала реальную опасность 2-й.
Её западные лидеры в сентябре 1938 в Мюнхене, с целью «умиротворения» Гитлера, сдали ему Судеты чужой Чехии. Чужого – не жалко. Как и теперь, для «умиротворения» биологического терроризма. Но можно ли его умиротворить? Прага поупиралась, но Лондон послал туда своего Ренсимена и Прага легла. Увы, разные весовые категории. И после опыта мирного Anschluss’а Австрии и сдачи чешских Судет в Европе началась эпидемия «воссоединений». Польша хапнула Чески Тешин с приграничной областью, Венгрия – «русинское» Закарпатье. В конце концов, Чехословакия, сократившаяся до Чехии и Моравии, без отделившейся Словакии, стала «протекторатом» Германии. Кстати, Чехословакия, как суверенное государство, появилась вскоре после Октября 1917 и просуществовала ровно столько, сколько советская власть в Союзе. Мудрый Герберт Уэллс ещё в пожароопасном 1938 выступил с докладом «Яд, именуемый историей», про яд, который и до сих пор отравляет человеческие отношения во всём мире. И ещё много желающих разжечь пожарчик, передвинуть границы и потребовать, «…вали-ка со своим потом и кровью, с обжитой, но «исконно нашей» земли…» Пакт Молотова-Риббентропа, 23 августа 1939, стал эхом Мюнхена-1938. Эпидемия «умиротворений» и «воссоединений» поразила и Союз. Кстати, Литва, как единое государство в национальных границах, т.е. включая «Виленское воеводство» с очень интернациональной столицей Вильнюсом, возникла в соответствии с п.1 "Секретного дополнительного протокола" к Договору..." от 23.08.39. (Осетия, кстати, тоже хотела бы воссоединиться...) Европа в "виленском вопросе" была категорически против. Литва об этом старательно пытается забыть. Однако в Прибалтике не умолкают голоса о пересмотре «итогов» 2-й мировой. Но только в части чужих границ.
А кто гарант международного права? Кто? Гарант должен обладать достаточным потенциалом принуждения, чтобы заставить всех субъектов международных отношений соблюдать это право. Ибо у каждого из них своя субъективная целесообразность и своя справедливость. Но кто тогда сможет заставить соблюдать правила самого гаранта? Увы, неразрешимый парадокс! Как всегда, в геополитических интересах, страдают мирные малые страны, оказавшиеся вне блоков.

Простые чехи, в отличие от сторонних доброжелателей, об этом хорошо помнят.

Кстати, почему Британская Империя утратила довоенное могущество?
Увы, обанкротилась. А кто больше всех тогда нажился на военных поставках? ...?

Напоминаю, по случаю, тем, кто забыл.
2-я мировая война. Победы Германии:
1940 апрель – Дания и Норвегия,
май - Бельгия и Голландия,
июнь – Франция,
1941, зима – Греция и Югославия
С 1938 года фашисты поработили 11 стран с населением более 140 млн человек.

Чем тогда занимался Свободный Мир?

Не уверен в доступности изложенного на доступных сайтах, поэтому и продублировал здесь.

...питерских бюрократов.

"Пятилетку" с её провальной акустикой надо было не разрушать, а отдать вместе с колонками Розенбауму под его 4 полублатных аккорда (разумеется, ТОЛЬКО в сравнении с настоящим музыкальным искусством). Или под "до-ре-ми-до-ре-до", что теперь именуется как "русский шансон". А особняк Боссе - камерный зал Капеллы - не отбирать у неё. Ибо хорового искусства без архитектурной акустики не бывает!
И Капелла должна иметь свой дом, без которого хор умирает, т.к. на гастролях времени мало, и дай бог услышать друг друга, а услышать акустику непривычно нового помещения... и встроиться в неё некогда.
Кстати, куда делся знаменитый хор мальчиков ленрадио без своего зала?

Что касается вожделенной малой сцены для Мариинки, театральный зал Юсуповского дворца - точная малая копия зала Мариинки, и лучшего варианта для неё в принципе и быть не может. А сам дворец от инвестиций в неё очень рискует оказаться в аварийном состоянии, из которого без утраты его акустики вывести некому. Ибо трудно найти специалистов не только по архитектурной, а даже по строительной акустике. Мне не известно, читаются ли соответствующие курсы в Репе, ЛИСИ, ЛЭИСе и их позднейших модификациях. Мне не известно также, есть ли соответствующие секции в Союзе архитекторов и прочих творческих союзах. Полагаю, что нет. Знаю, что рассеяние звука протяжённой поверхностью в общем не представимо излучением нескольких точечных излучателей, называйте их звуковыми колонками или как угодно. Необходима решётка источников звука. Причём, расстояние между излучателями которой должно быть порядка половины самой короткой звуковой волны. Что невозможно. Нужна излучающая поверхность. Либо архитектурная акустика.
Знаю, что раньше, когда ещё не было микрофонов и "электроакустики", если в новом храме с амвона и хоров молитва не возносилась ощутимо под купол, храм разбирали, а его строителю могли сгоряча и голову отрубить.
Ибо душа храма - это его акустика.

Что касается объектов архитектурной акустики,
это, во-первых, очень дорогой антиквариат, причём, памятники архитектурной акустики даже не являются сами по себе объектами государственной охраны;
во-вторых, в Питере архитектурной акустикой профессионально интересовались, вроде бы, только Гипротеатр и Гипрокино, которых уже лет 20 как нет и в помине, и уже наверняка не отыскать и специалистов, а ИРПА, если он ещё существует, может, в лучшем случае, оценить, измерить время реверберации.
Поэтому интерьеры имеют не меньшую ценность, чем фасады. А во дворцах - даже и большую. И очень заманчиво, хапнув дворец, оставить одни стены, а интерьер престижно украсть для своего любимого таун-хауса.
Кстати, куда делся интерьер Дома книги? А Елисеевского магазина? Где люстра и бассейн для живой рыбы?
К сожалению, уже почти век у нас имеют вес только голоса и мнения очень уполномоченных лиц, получивших универсальное идеологически выдержанное образование в сфере КПСС и школ комсомольского актива. Причём люди, принимающие ответственные решения, и теперь те же. Может только сменились поколения. И эти люди, по должности, якобы разбираются в градостроительстве лучше экспертов ЮНЕСКО. И со вкусом, утончённым от тонкости ощущения авторитета собственных полномочий. Они и теперь всё авторитетно решают. От высокого искусства и до гидрогеологии. Только называть себя теперь могут иначе.
И стереотип мышления и теперь такой: "Я могу делать, что хочу и мне за это ничего не будет".
Но эти люди по-прежнему тоньше всего чувствуют, откуда и какой дует ветер. Приносящий, как писал Булгаков, "ни с чем по прелести не сравнимый запах..."
Понимаю также, что для толпы не столь важно, что говорится, существенно, кто говорит. Да и клака из публичных лиц угодливо апплодирует.

Кстати, вспомнил...
Узнав как-то о концерте знаменитой питерской Капеллы в Исаакиевском, побежал туда, бросив все дела, послушать его акустику... Ведь когда он строился, микрофонов и колонок не было... А прихожане должны были всё услышать... Акустика обеспечивалась геометрически, планированием отражений от внутренних поверхностей собора... А громкость - ещё и резонированием помещения. Для певчих...
И это было существеннее архитектурной эстетики... Если после завершения строительства прихожане не слышали хора и священника, архитектор рисковал головой...
Капеллу выстроили на специальном помосте в центре собора... Долго ходил, пытаясь найти место, откуда слышно акустику... Когда музыка звучит внутри тебя самого... Был разочарован, хотя рассчитывал на несравненно большее...
Повезло... Услышал собор, когда солист взошёл на амвон. И никакого микрофона...
Слышал его в любом месте помещения... Специально ходил, проверял.
Понял, что по целевому замыслу архитекторов и заказчиков, капелла должна была петь с хоров. А дьякон - с амвона... О чём не имели понятия новые хозяева собора...
Звук, как понимаю, должен был не только звучать в душе прихожанина в любом месте собора, но и от священника, как молитва, как-бы возноситься под Читать далее...

Чего только не найдёшь в своём архиве! Предлагалось к какому-то из шумных юбилеев... Без исправлений...

Обновлённая гора опять родила мышь? Закон о защите животных? Не обольщайтесь. Это - новый налог. Под зелёным красным флагом. Ударит по карману. Защиты людей он не касается. Власть методично куёт оружие для административного рэкета. Завтра ваших дорогих – кота-шалуна Ромео или пса Кацо с умным, заботливым лицом овчарки кавказской национальности, сбежавших из дому по молодому делу, возьмёт в заложники государственный служащий Полиграф Полиграфович Шариков. Бывший пациент профессора Преображенского, представленный обществу Михаилом Булгаковым. Чутким собачьим сердцем почувствовавший по ухоженному виду животных, над природой которых вы не надругались, возможность лёгкой наживы. Казна от этого, несомненно, ничего не получит. И бездомных животных отлавливать никто не станет. С какой стати? Никто ведь не подбирает спившихся до потери человеческого вида мёрзнущих алкоголиков. Высматривают слегка пошатывающихся празднично одетых людей в шляпах, при галстуках и, главное, при кошельках. И очень у нас любят юбиляров.
Собачьего … под деревьями тоже меньше не станет. Свинец же из выхлопов внутреннего сгорания давно стал привычной компонентой окружающей среды. Почти потребностью. Токсикоманией!
Я не спрашиваю, ведётся ли в городе какая-нибудь подкормка чахлой, отравленной, тлёй изъеденной городской растительности. И не лишены ли животные естественного права природопользования.
Что касается людей, право природопользования Конституцией в России закреплено только за малыми народами. В отличие от иных, обозначенных государством термином «русскоязычное население». Не более определённым, чем «лица кавказской национальности». Так что, отправившись однажды на привычное с детства клюквенное болото, не удивляйтесь, наткнувшись вдруг на колючую проволоку с надписью: «Проход и проезд закрыт, частное владение». «Законников» при этом пошлют… искать закона в Швецию.
И не ищите ни в доморощенных нормативных актах, ни даже в прессе магических слов «естественное право». Не найдёте. Естественных прав, приобретённых от (за-?) рождения, у нас не бывает. Только права, дозволенные государством.
Ладно, поищем в другом углу, оккупированном правозащитниками Президента, и именуемом «права человека». Куда «Правозащитные организации» «Правоохранительными органами» не допускаются. Об упомянутом выше праве природопользования забудем, как о чём-то, что у нас юридически не определёно. Вспомним о таких, увы, только широковещательных правах, как право на охрану здоровья или право на свободу передвижения. И об обобранных государством стариках (где защита права собственности?) ветеранах, пенсионерах, не исключая так называемых «льготников». Их престижные пенсии не допускают полудолларовых трат на отправление естественных надобностей в блокированной коммерческими откупщиками запретной зоне. Вытаптывающими конкуренцию. «Будут нам тут халяву разводить. Цены сбивать!» Осквернить же любимый город, который, говорят, на костях построен, его настоящие любители, не говоря уж о его защитниках, позволить себе не могут. В отличие от прочих. В том числе лиц, облечённых государственной властью. И поэтому, увы, вынуждены ограничить де-факто гарантированную де-юре свободу передвижения километровой зоной с центром по месту прописки, пардон, «регистрации». Либо подвергать себя пытке порядочностью. Ежечасно. Медики, призываю в эксперты! Чиновников не зову. Они – заинтересованные лица. Пытка может затянуться. Пытка вредна для ветеранского здоровья… Слова «пытка» в Уголовном кодексе нет. Не станет же власть мылить для себя верёвку. Нам привычны другие слова. «Гипертрофия предстательной железы… Аденома… Мочевой рефлюкс… Восходящая инфекция… Знаменательные даты… Годовщина снятия блокады… Патриотизм…» Разговоры всё это. Сиди, дед дома, в тепле, и не суетись. Выбрось иллюзии из головы. Выжил тогда, и теперь выживёшь. И моли бога, что руки не выкрутили. И рукав почти не оторвали.
А что касается охраны здоровья, - ау, Госсанинспекция! Где забытые санитарные нормативы? Нет отклика. Налогоплательщик, где твоя Госсанинспекция? Превратилась в Госсанэпиднадзор. С новыми штатами и новыми санкциями. Кормишь, а кого – не знаешь? И без тебя прокормятся. За твой же счёт. Пойдём искать в присутственные места.
Что остановились? Вдруг понадобился санузел? Скорей бегите домой. Все туалеты заперты на персональные чиновничьи ключики. И таблички все сняты. Или с магическим словом «Служебный». Но всё равно под замком. Правильно, нечего ходить, время отнимать. Правильно, надо платить. Бегите, а то не удержитесь. Конфуз будет. Что, сердце прихватило на бегу? В поликлинику захотелось? Не ходите, там тоже туалета не найдёте. Он закрыт. На переучёт. Празднуйте «юбилей» у телевизора. И не высовывайтесь! И вообще. «Зачем тебе жить. Козёл… - Цитата тет-а-тет. - Получат пособие. На ритуальные услуги. В МРОТах. При жизни на сотню раз помочиться хватило бы!» Беги, пока цел, от этого Читать далее...

… как на представлении булгаковского Воланда, явственно ощущался даже на осторожном ТВ. Прошлой “марафонской” ночью “выпуска пара”. Не поверил! Ибо музыку заказывает тот, кто платит. Запах долларов, которые, потеряв всякую совесть, по-прежнему печатает на экспорт ФРС США. (http://forum.msk.ru/material/economic/483437.html) И рубли, которые тоже, потеряв всякую совесть, печатает ЦБ РФ. Скупая на них по-медвежьи эти нефтедоллары и чтобы рубль ни в коем случае не укреплялся. Ибо зарплаты платятся в рублях. И не платить лишнего за “…ТИРЕ...” (см. здесь, в блоге, ниже), одновременно проливая крокодиловы слёзы о неукротимой инфляции. Которая за время последнего привычного круиза нашей планеты вокруг Солнца уже составила 14,3% (30.05.2008 07:50, Сергей Игнатьев, http://izvestia.ru )
Кстати, о совести. Ни в экономике, ни в Праве такого магического слова нет. Кто гарант Права? А кто может заставить гаранта соблюдать правила? Попробовали когда-то де Голль и другие евро-умники обменять “бумажные” доллары ФРС на золото... а Рейган им - кукиш! Он же был Гарантом Международного Права. Его гарантии были обеспечены его «ядерным чемоданчиком». Как и его кукиш. Увы, парадокс Права. Все они такие, гаранты...
А мораль - это теперь нечто заказное. Загружается в толпу с ТВ-экрана. Который круглосуточно всем показывает, какое все дерьмо, и какие дураки те, кто с пелёнок неосмотрительно получил нравственное воспитание. См. здесь, у WvPeterhof’a “ХАМСКИЙ СИНДРОМ”. И тем более, какие дураки те, у кого оно в генах. И об этом написано ниже, «ИСПОВЕДЬ ПОТЕНЦИАЛЬНОГО ПСИХА». Разумеется, Лесина, модератора СМИ и учредителя новой ТВ-морали, на экране не было. И вопросы для диагностики её состояния не проходили.
«К нам в город приходят БольшИе Деньги!» БольшИе Деньги не так глупы, чтобы сорить ими на благотворительность. Они приходят, чтобы делать ещё бОльшие деньги.” Как уже выложено ниже. См.”ПОЧЁМ....” Эти большие деньги здесь не живут. Они теперь живут семьями там, в НАТО, прилетая сюда только на рабочую неделю “файные мани мейкать”. И хотят, чтобы всё у нас было для них привычно, как у них там. Чтобы “морской фасад” Великого Города был как две капли похож на Манхэттен. Как на губернаторской градостроительной рекламе. И канал во всю старался, как и одна «халявая» газета, чтобы и пар выпустить, и эти рекламные деньги не отпугнуть, и халявщиков не отвадить. И обаятельная Самоцензура стояла на телефоне несокрушимо, как швейцар на дверях элитного клуба.
Так ночь “марафона”, посвящённая памяти ещё едва живого города, благополучно перешедшая к экскурсу в ТВ-мораль, и своих героев-инвесторов вниманием аккуратно обошла, и «провокационных вопросов» к депутатам (см. здесь, - "УВАЖАЕМЫЕ ГОСП...") и администрации не задела.
Но если всё-таки вернуться к актуальным проблемам, чтобы их окончательно не заболтать, человек – продукт своей среды обитания. Он сделан из того, что успел всосать, вдохнуть, увидеть, услышать, съесть, прочувствовать…всё из этой среды. И если её поменять, подальше уехать или её неосторожно переделать, возникает аллергия, диссонанс и т.п. У некоторых, кто всю жизнь в скафандре на все пуговицы застёгнутом - в меньшей степени, у других – с более острыми проявлениями. Я как-то на «Эхе…» запустил свою ленту «Всемирный клуб СПб земляков», и на неё ностальгия загнала очень многих, от Сан-Диего и до Красноярска. И самая больная тема была о памятных местах каждого… И избавиться от этого Матвиенко сможет только радикально поменяв население. Что и старается сделать. Например, разрушив «родительские стены», которые греют… Не говоря о памятниках… От слова «память». Если разрушить, и уезжать будет не жалко. См. здесь, ниже - «ПОЧЁМ…». Больнее всего тем, кто здесь родился и вырос, пережил… А пришельцам – проще. Они согласны, не болеют. Готовы послушно аплодировать. Глядя на послушную клаку. И они все здесь скоро будут в большинстве. И с инвесторами не останется проблем.
Можно попутешествовать, посетить Таллинн, Суздаль, Самарканд, Вологду… полюбоваться, чем другие люди живут. Зная, что есть на свете Питер, куда всегда можно вернуться. А вернувшись, вдруг обнаружить, что Питера то уже нет? Чужаки под себя переделали? Для которых антиквариат – не более, чем старая рухлядь? А аборигены постепенно вымерли?
Лет тридцать назад в определённых кругах ходила сплетня. Будто после смерти последнего Бенуа в его квартиру въехала начальственная дама из торговли и первым делом выкинула из окна всю его родовую коллекцию старинной резной мебели прошлых веков. Нынешние хозяева Питера мне этот сюжет чем-то сильно напоминают…
С другой темой ещё хуже. Все каналы неуклонно куют - «по мозгам» - нового человека, первоначального накопителя. Чтобы атавизм совести не мешал этому «первоначальному накоплению». По Марксу, объективно криминальному. И чтобы историческая память, включая среду обитания, в частности, Великий Город, не мешала окончательному изжитию этого Читать далее...

Завалялось в старом архиве из прошлого века.

Своим появлением на свет я обязан социалистическому реализму (полагаю и позднее постараюсь показать, что это понятие скорее из области политической экономии, и, во всяком случае, значительно шире, чем заказной стереотип тоталитарной культуры). Возвращаясь к колыбели, уточню, что мои родители познакомились в день всенародного пролетарского праздника, 7 ноября 1937 года на гостевой трибуне площади Урицкого (ныне - Дворцовая) в Ленинграде во время демонстрации.
Нет, они не были стахановцами, ударниками или общественниками. Отец служил в звании техник-интенданта второго ранга с двумя кубиками в петлицах в штабе Ново-Петергофского военно-политического училища НКВД им. К. Е. Ворошилова и в этот день стоял в оцеплении. Училище готовило командиров и политработников для погранвойск. Мать работала делопроизводителем ЗАГСа, учреждения, подведомственного тогда НКВД.
Текучесть кадров из органов на всесоюзные стройки за колючей проволокой в те времена была так же обычна, как и вызванная ею хроническая незаполненность штатов исполнителей. И мать была временно переведена в отдел пропусков известного в Ленинграде Большого серого дома на углу Литейного и Каляева. Пропуск на трибуну ей запросто вручили на работе.
Отец в эти войска попал по призыву, а мать в ЗАГС - по комсомольской линии. Оба хотели учиться, но, как говорится, человек предполагает, а власть распределяет. Свою несбывшуюся мечту о приличном образовании они сполна реализовали в детях. Теперь, наездив по границам нашей необъятной державы от двух до трёх десятков тысяч километров, оба покоятся на воинской площадке старо-петергофского кладбища. Вечный им покой и светлая память.
Думаю, однако, что больше, чем трибуна, моих предков связал дефицит недополученной в детстве родительской любви. У матери – материнской, а у отца – отцовской. Оба выросли в неполных семьях, причём, испанка девятнадцатого отняла у родительницы мать, а у родителя - отца. В НКВД их занесло ветром времени, т.к. оба были достаточно по тем временам грамотными и за обоими числилось пролетарское происхождение. Не знаю, как отец, он у меня был молчун, а юность матери, по её рассказам, была довольно светла. Она была заполнена КИМом - "...Ленин и Тро-оцкий и Лу-начарский... путь проложи-и-ли борьбе про-о-летар-ской... Смело-о мы в бой пойдём..." - и ОСОАВИАХИМом, - "Выше всех, дальше всех, быстрее всех", "...Учиться, учиться и учиться...", "Броня крепка и танки наши быстры..." и "...малой кровью на чужой территории...". Это был социалистический реализм.
Что касается просто реализма, в середине тридцатых сестра ее Соня уже была дипломированным авиатехником после окончания Школы прибористов ГВФ, брат Володя учился на инженера, другой - Лёва был учителем, третий - Юзик - курсантом ВВМУ им. Дзержинского. Младшего брата её - Даньку - ветер индустриализации занес в ФЗУ и в 1934 он уже работал дежурным монтёром слаботочником на Центральном узле связи на ул. Герцена. Здесь одним из первых узнал чёрную по своим последствиям весть об убийстве С.М.Кирова. Он тоже был энтузиастом и гордо носил на груди, судя по фотографиям тех лет, круглую мишень ворошиловского стрелка.
У отца же, как я узнал впоследствии, был другой опыт. Его брат ЗК Николай уже построил Беломорканал, а сестра Гликерия, горбатая, отсидела «всего» три года - повезло - по религиозному делу. Сейчас уже почти никто не помнит, что казённое сокращение ЗК, или попросту - ЗеК первоначально означало "заключенный каналоармеец". Общего друга родителей по Ворошиловскому училищу Адольфа Купица фамилия занесла в застенки Большого дома, где он и исчез бесследно в 1938.
Не сомневаюсь, что в конце тридцатых оба уже прекрасно представляли себе, что такое НКВД. Конечно, ходили чудовищные слухи и неосторожные чёрноюморные анекдоты. Мало кто помнит теперь, откуда взялась расхожая для характерных ситуаций идиома "потом иди, доказывай, что ты не верблюд". А это был анекдот про ушастых зайчиков, которые бежали от НКВД через польскую границу потому, что - "Говорят, будут брать верблюдов. - Так вы же не верблюды. - А возьмут, потом доказывай..." Был ещё такой анекдот. Стучится поляк в двери Большого дома, - "Здесь находится Госстрах? - Нет, Госстрах напротив, а здесь - Госужас!"
Несмотря на насаждавшийся культ пионера-доносчика Павлика Морозова и массовые репрессии, в языке от тех лет остались следы, которые долго не зарастут. Во всяком случае, зарастут не ранее, чем травматические следы на национальной психологии. В частности, собачья обострённость негативного восприятия нестандартностей чужого поведения, паническая боязнь не только чужих нестандартных высказываний, но и собственных настандартных мыслей.
Я теперь понимаю, что у жертвы режима, выжившей в тоталитарной биологии искусственного отбора, не только душа, на все пуговицы застёгнутая, толстой коркой обросла. Ему в голову пожизненно ещё и Читать далее...

//Это послание я опустил в специальный ящик на публичных
слушаниях по адресной программе развития застроенных
территорий, проще говоря – программе расселения домов
первых массовых серий,прозванных губернатором хрущевками//

Как я понял, эти слушания посвящены концептуальным вопросам градостроительной политики, естественно, расписанной по статьям бюджета.
Вы очень смелые люди. Вы взялись считать и делить по статьям расходов чужие деньги. С коллегиальной ответственностью при тайном голосовании. Единственный критерий - ваше субъективное нравственное чувство.
И мне сомнительно, как можно сносить ещё вполне кондиционное жильё, в котором с гарантией вызреет как минимум ещё одно поколение, если так много молодых семей не могут затеплить семейный очаг и даже распадаются, столько вынужденных абортов, из-за того, что абсолютному большинству молодёжи не по карману даже мечтать, даже об ипотеке! Даже в Академии в очереди на жильё более двух сотен офицеров, уже выслуживших, старших, которым ипотека не по карману.
Сносить вполне сносное жильё - кощунственно, всё равно, что во время блокады выбросить на помойку кусок хлеба!

Я лично убедился, что в числе приговореных к сносу очень много, если не большинство, кварталов отнюдь не ветхих или аварийных домов, а тех, на земли которых есть достаточно хорошо проплаченный инвестиционный аппетит.
Кроме того, мне странно, например, как мог от имени Губернатора ещё в 2003 году быть подписан с московской компанией договор о сносе в 18 квартале Купчино (“лужковский” квартал) всех пятиэтажек, даже без спроса у собственников жилья. Что, право собственности в России уже превратилось в юридическую фикцию? Реакция жителей района была естественна . Из четырёх кандидатов “Единой России” от Фрунзенского района в ЗакСобр прошёл только врач О.Е.Сергеев. Остальных Губернатору пришлось трудоустраивать.
Кстати, там, в “лужковском”, пятиэтажки - отнюдь не “хрущобы” с “гаваннами” и микрокухнями. (Есть и такие, но по другую сторону Пражской, за зубной поликлиникой. Там их никто не собирается сносить). Однако даже “хрущобы”, как информировали “Известия”, получше, чем актуальные “лужковки” серии П46ММ. Хотя все облагодетельствованные ими плюются, думаю, что подобные “лужковкам” дома можно строить вместо семейных общежитий, первого “рая в шалаше”, - временных молодёжных домов, но с детскими садами на верхнем этаже, верандами, вольерами и оранжереями на крышах. Чтобы детишки там могли резвиться в пределах родительской досягаемости, выше смога и в полной безопасности. А первые этажи отдать под читальни для занятий, бытовые услуги, кабинеты участкового врача, парикмахерские, молодёжные клубы и т.п.. И сдавать такое жильё в наём только молодёжи и студентам до определённого возраста при существенном бюджетном субсидировании кватплаты. И пусть получают квалификацию, находят свою нишу в экономике и копят деньги на будущие квартиры.
Кстати, если пройти под арку Московского универмага к серийным кирпичным пятиэтажкам улицы Орджоникидзе, вполне крепким и давно обжитым, - спасибо ХХ тресту, Сергей Николаевич, - попадаешь в тихий, зелёный уголок, рядом - метро, близко аэропорт, идеальное место для элитного жилья, откуда и вожделенный аппетит на землю. Инвестиционная драма для собственников! Торги на их землю объявлены!

Ещё о градостроительной политике. Её проблемы - комплексные. В вашем бюджете ассигновано по 5,5 млрд рублей в год - половина инвестиционного бюджета Питера на “надземку”. А ведь это не только сильный шум на уровне нижних этажей жилых домов. Дома под трассу “надземки” придётся дополнительно сносить. Хотя мне понятно, что Метрострой не очень спешит тянуть “сабвей” туда, где плохая гидрогеология. Но ещё лет 15 - 20 назад мне метро даже не было нужно. Ибо с Пражской - Бухарестской до Фарфоровской - Сортировочной 15 - 20 минут ходьбы и 9 - 12 минут езды до Московского вокзала. И не надо терять время на спуск и подъём на эскалаторе. От Московской дороги до Витебской там всего порядка 3 км. Максимум порядка 1,5 км от любого жилья до ближайшей электрички. Но тогда было в расписании 90 с лишним поездов в сутки, /точнее - до 120/ а сейчас - всего порядка сорока. И никаких транспортных проблем. Кто контролирует произвол естественных монополий? Кому эти электрички помешали? Частному извозу? Как ларьки мешают “пятёрочкам” вздувать монополные цены? И в Колпино дикие очереди на маршрутки. Если туда переселят, хоть бросай работу.
Все сортировки сообщаются, есть возможность, не тесня городских кварталов и не создавая дополнительных проблем автотранспорту, проложить вдоль существующих путей и перегонов почти кольцевую линию. Что дороже, тянуть дорогостоящее метро с почти неизбежным риском размыва, или проложить отдельные пути городской железной дороги, как в Москве или Берлине? Или, если Выборгско-Кировскую линию метро вывести по прямой от площади Восстания на поверхность, она как раз пойдёт вдоль Московской железной дороги. Читать далее...

Ув.тов.ЗЮГАНОВ!
Согласно марксистской доктрине нашей отечественной юридической школы, - "Право есть инструмент политики построения...". И в таком качестве этот инструмент, т.е. Закон, должен быть адаптивным. Как это по русски, - "дышлообразным". Т.е. допускать неограниченную свободу уполномоченного толкования его буквы. От произвола и до беспредела. И ограничивать эту свободу от явных должностных злоупотреблений мог только страх, от ВЧК и до НКВД. И был рынок страха, который успешно обменивался на показатели неуклонного научного, технического, народно-хозяйственного прогресса. Во всех отраслях.
Когда этот страх исчез, должностные лица сменившегося поколения, постепенно осмелев, начали протихоньку подгребать под себя. Сначала руками более практичных завхозов. Которые "откатывали". Но, в конце концов, административная свобода хапать позволяла, а идеология ИМЕТЬ мешала. И поэтому её, в финале, выбросили на свалку. Вместе с адаптивно отноменклатуренными партбилетами. Количество нахапанного перешло в качество. Но обещанного коммунизма... "каждому - по потребности"... хватило лишь для очень немногих избранных.
Такая эволюция экономики права вполне естественна. В полном соответствии с диалектической доктриной.
Сейчас, тем более, самый выгодный товар - право. Его уполномоченно создают, отнимают и продают. И доля стоимости этого товара в структуре цены потребительской корзины - до 60 - 70%. В "Пятёрочку" на экскурсию ходите?
Какой товар покупает взяткодатель? ПРАВО! Кто его оплачивает? Конечный потребитель. И пока этот товар сверхдоходен, инвестиции в сферу его производства - вертикаль власти - определяют на нашем рынке норму прибыли. Или, как теперь стыдливо говорят - норму рентабельности. Это значит, что пока этот товар сверхдоходен, т.е. пока есть что продавать, прямые инвестиции ни в какое материальное производство и даже в торговлю "безоткатно" не попадут. Поэтому Россия - признанный чемпион Европы по коррупции и вывозу капитала. И эта вертикаль живёт по нормам "обычного права", от слова "обычай". "Обычай" называется "круговой порукой". Чистюлю чужака они в свой тесный круг никогда не возьмут.
Деликатный вопрос.
Если Вы станете Президентом, что будете делать с унаследованной "дышлообразностью" законов, грязным рынком права и повязанной круговой порукой коррумпированной ВЕРТИКАЛЬЮ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЕЙ?
Кстати, романо-германская юридическая школа наследует доктрину: "Пусть гибнет Рим, да торжествует Право". А у нас бывший Правоверный Ленинец не задумываясь расстрелял Законодательную Власть... Кстати, под бурные и продолжительные апплодисменты тоже бывшего бойца марксистского идеологического фронта, адаптивно ставшего "чикагским мальчиком". После того, как все, все они адаптивно выбросили партбилеты. От Ельцина и Собчака, Березовского и Ходорковского, ... Батуриной и Матвиенко ...? Доверяете ли вы соратникам, адаптивно получающими и бросающими партбилеты? В зависимости от интересов?

[показать]

А есть ли, кстати, у нас юристы? И, кстати, где их теперь взять? Увы, школа ... С "родимыми пятнами" привычной доктрины... "Дышлообразно"- инструментальной.
Помню из прошлого опыта хрущёвской оттепели. Умные партийные соратники ему объяснили, что тотальный страх , блокировавший злоупотребления инструментом политики, неизбежно привычно сковывал и инициативу бюрократической вертикали, сверхцентрализованной и сверхмонополизированной государственной экономики.
Главная проблема функционеров которой была - не отвечать и не подставляться. Другого бюрократического аппарата у Хрущёва не было. Поэтому он вынужден был параллельно вертикали министерств возвести новую - децентрализованную систему совнархозов.
В поисках поддержки в ЦК ему даже пришлось раздавать братским республикам, т.е. во владение их руководству, жирные куски территории РСФСР. Однако позднее вертикаль, почувствовав чутким бюрократическим нутром утрату полномочий, забеспокоилась. И хрущёвская оттепель была пресечена , постепенно эволюционировав в "период застоя" .

Где Вы возьмёте новую вертикаль, и кто Вам даст её сменить?

Успехов!
В ПЛАНОВОМ ОСВОЕНИИ КАПИТАЛОВЛОЖЕНИЙ?
И в адаптивном совершенствовании этого ПРАВА КАК ИНСТРУМЕНТА ПОЛИТИКИ господствующего бюрократического класса?
В его насущных интересах?
В первом, втором, третьем... чтениях...

С уважением, WvPeterhof