Цена вопроса - всегда некий оптимум цена-качество.

Ну, вот если нам что-то очень хочется или очень нужно, мы готовы заплатить любую цену. Вру, не любую, а все же некоторую "разумную" для нас.

А если что-то нам не очень нужно, но уж очень "бесплатно" отдают - тоже возьмем. Хотя здесь скорее запускает другой механизм - жадность.

А что на счет нашей продажности? Ну, вот есть работа, на которую мы пойдем даже за небольшие деньги, если играют другие мотивы - интерес, приобретение опыта, перспективы ... А есть работа, на которую мы не пойдем ни за какие деньги. Или это вранье? Неужели за несколько десятков миллиардов наша брезгливость не позволит нам ручоночками очистить от дерьма сельский туалет? А многие и за примитивный миллион это сделают. И даже рвотных позывов не возникнет.

Также наши утверждения о поиске «душевной близости» в реальности легко разбиваются простыми тестами: либо «шалашом» либо достаточно крупной суммой денег.

«Не бывает неподкупных людей! Бывают люди, которые очень дорого стоят»

Или в этом так "неприлично" признаться, что все мы "продаемся", если дадут "правильную цену"?

Вот услышал по телевизору реплику психолога: «Дружба более хрупкие отношения, чем любовь».

Постоянно наблюдая как быстро за месяц, год, пять лет любовь почти повсеместно превращается в «разлюбовь» (разлюбили). Озадачился вопросом, дружбы тогда вообще не существует?

«Быть или не быть», «Чем меньше женщину мы любим» , как легко западают первые строчки, которые так замусолены, что смысл их практически затерся. А со временем эти шаблоны искажаются и перевираются, будучи оторванными от контекста последующих строчек.

К чему все это? А вот вспомнилось:
«Всех женщин не перелюбишь, но СТРЕМИТЬСЯ к этому НАДО!»

Но, тоже самое можно сказать много о чем:
- Всех книг не перечитаешь, но стремиться к этому надо
- Всего не узнаешь, не изучишь, но стремиться к этому надо
- Везде не побываешь, но стремиться к этому надо
- Всего не напишешь, но стремиться к этому надо
- Для всех мил не будешь, но стремиться к этому надо
- ….

И посмотрев на этот бесконечный список, задумался: «Стремиться или не стремиться – вот в чем вопрос?»

Мне кажется, что отсутствие «стремления» - слабость, лень и страх. А различные приличия, ограничения, общественное мнение – все нацелено на то, чтобы разносторонность стремлений уменьшить или вообще запретить.

И это касается не только «перелюбить всех женщин» - РАСПУЩЕННОСТЬ, но и таких невинных стремлений, как «многознание» - «УМНЕЕ ВСЕХ ХОЧЕШЬ БЫТЬ?». Стремлении все увидеть позволит сравнивать и видеть недостатки в собственном «отечестве». И т.д. и т.п.

В результате получаем, что СТРЕМЛЕНИЕ, которое также как движение – источник жизни – не в почете и всячески сдерживается хваленой общественной моралью.

«Бабы дуры, мужики козлы». Это стандартное место пикирования МиЖ из серии поиграем в «кошку и собаку», побегаем друг за другом, покусаемся, пошипим, полаемся, …

Интересно другое.

Если мужик обладает зачатками мозга, то он приходит к определению «бабы дуры» в момент выбора и поиска партнера. Даже осуществляя выбор, он сознательно идет на выбор именно такого партнера, априорно принимая такую ситуацию как данность. Т.е. он понимает на что он идет. Поэтому «жалобы» в дальнейшем на несовершенство своего выбора – удел совсем убогих экземпляров.

Баба же выбирает хоть кого-нибудь, и к выводу на счет «козлов» приходит только, прожив с ним какое-то время. Т.е. понимание «козловитости» приходит к бабам экспериментальным путем. При этом во время выбора, в силу начального положения о «дурости», баба пребывает в надежде, что это ТОТ САМЫЙ идеальный мужик.

В результате получается, что мужики, осуществляя выбор, осознанно идут на то что, выбирают то что «есть», а бабы получают то, что они заслуживают?

PS. В мире МУЖЧИН и ЖЕНЩИН, всё немного по-другому. Но, в силу малочисленности этих экземпляров, мы очень мало знаем о их жизни.

Существует старая «народная мудрость», которая скорее всего родилась в недрах инженерии или программирования: «Если что-то работает не так, попробуй почитать инструкцию».

Забавно, что дети (даже очень маленькие) настолько привыкли к окружающей нас технике или программам на компьютере, что без всяких инструкций начинают тыкать, как нам кажется во все подряд, но как-то очень быстро осваивают самые сложные девайсы и практически все делают правильно.

Может в отношениях МиЖ, которые судя по многочисленным стонам вокруг не так уж безоблачны и просты, тоже обратиться в конце концов к «инструкциям». Хотя так сложно найти грамотные инструкции. При этом столько всякой чепухи типа «как охмурить женщину» (для мужчин), «как охмурить мужчину» (для женщин) и т.п., и т.д. И шутливые, и вполне наукообразные, и строго научные, … - но основные «инструкции» разбросаны кусочками совершенно по другим произведениям.

Да, ладно каждый «ломает свой девайс», как хочет и умеет. Советы не могут.

Вот что интересно. Среди параллельных «инструкций» для мужчин и для женщин, почему-то для женщин много инструкций типа «как удержать мужчину», «как вернуть любимого», «как бороться с соперницей» и т.п. А для мужчин таких инструкций нет. Или они так редки и малоизвестны, что практически не попадаются на глаза.

А еще почему к «знахаркам-чудодеям» за приворотом обращаются исключительно женщины (редкие свихнутые экземпляры мужских особей я не рассматриваю)? Т.е. опять надежда не на себя и свои силы, не на свой ум и проницательность, а исключительно на «волшебную палочку», на то, что «все само собой» произойдет?

Горячее и холодное, добро и зло, глупость и ум, уродство и красота,… - дуальность природы просто поражает. Вот также и в каждом мужчине и в каждой женщине – столько всего намешано! Есть мужеподобные бабы и нарцистические мальчики. Также и сексуальность не столь полярна между полами, качаясь от отчаянно крайних форм гетеро и гомосексуальности, до либерально демократической бисексуальности. В реальности многих сковывают нормы приличия, шаблоны, «так принято» и т.п. Зато в мечтах и фантазиях – широкое поле для «творчества».

И опять я не о сексе. Точнее не совсем о нем. Вот закомплексованные собственники, вооружившись вилами правдоборчества стеной стоят за недопустимость измен, понимая под ними исключительно «постельные» измены. Это и понятно! Когда в руках вилы или автоматы, то душа уже мало что значит. Самое главное соблюдать правила гигиены.

Если у жены любовник (постельный) или у мужа любовница (постельная), то «хор Пятницкого» дружно орёт ораторию низменности инстинктов и непорядочности.

А представьте себе ситуацию, которая значительно реже встречается. Хотя, в нынешнем мире и не такая уж неожиданная ситуация. Определенное раскрепощение в области секса, значительно расширило границы допустимого и позволяет смелее экспериментировать. Так вот, ситуация следующая у вашей жены ЛЮБОВНИЦА (постельная) или у мужа ЛЮБОВНИК (постельный). Так ли яростно будет вскипать праведным гневом ревность? Можно ли это считать изменой, наравне с гетероотношениями?

«Дважды в одну реку не войти» эту фразу попугаи из стада дипутсов повторяют и к месту и не к месту. При обсуждении взаимоотношений, эту фразу почему-то приравнивают к «уходя – уходи» и настойчиво вкладывают в нее смысл того, что если люди расстались, то пробовать еще раз восстановить отношения – нельзя. Отрезал, выкинул, забыл и всё!

А «про реку» тема была совсем другая и правильная, хотя очень спорная лингвистически. Тысячи лет назад философ утверждал, что «В одну реку нельзя войти дважды», подразумевая совсем не то, о чем сейчас твердят, совершенно не задумываясь о смысле этой фразы. Кстати, хоть кто-то из дипутсов представляет кто и когда это было сказано? Им же было сказано, что «многознание уму не научает …»

Итак, вернемся к реке. Логика создателя была такая, что вода течет и входя в реку второй раз мы оказываемся совершенно в другой воде. И здесь мы впадаем в гипнотический транс слов.

1. Понятие река включает в себя локативное понятие МЕСТА, где течет вода. То, что каждый момент времени, это новая вода не так уж важно для этого понятия. И мы всегда входим в одну и ту же реку! Ну, и что, что вода изменилась? Река со своими берегами, дном, скоростью течения и т.п. – остается достаточно постоянной величиной. Поэтому, ради бога, входите в одну и ту же РЕКУ тысячи раз!

2. Если попытаться углубить эту шаблонную фразу, которую бездумно тиражируют и по поводу и без, то получится, что дважды человек не может войти в одну реку (= одну и ту же воду) уже по той простой причине, что спустя некоторое время это будет уже НЕ ТОТ человек, так как со временем, пусть даже и незначительно, но человек меняется. И здесь мы лингвистически опять все запутываем. Дважды нельзя зайти в РЕКУ ЧЕЛОВЕКУ подменяет более правильное высказывание, что каждый раз, заходя в реку человек оказывается в другой ВОДЕ и при этом, оставаясь тем же самым человеком он уже другая ЛИЧНОСТЬ.

3. Если применять дословно это высказывание к человеческим отношениям, то получается, что нельзя установить одни и те же отношения с другим человеком, так как он как ВОДА постоянно изменяется. Спустя какое-то время мы имеем дело уже с другим человеком, поэтому мы можем восстановить с ним отношения «войти второй раз в РЕКУ», но там уже будет другая ВОДА!

«Вопрос к армянскому радио:
- Кто из великих философов сказал, что в одну реку нельзя войти дважды?
- Чапаев!»

В зависимости от нашего состояния (настроения, самочувствия,…) и наполненности событиями время обладает удивительной способностью сжиматься и растягиваться. Иногда один день пролетает как мгновение. Иногда такой же день тянется бесконечно.

Вот в очередной раз сутки пролетели мгновенно, но ощущение такое, что два или три выходных дня прошло. В пятницу после работы не поленились и поехали на природу и таких «ненормальных» оказалось два десятка машин. Ночь удалась на славу! Пронзительно звездное небо, хорошая компания, новые и старые знакомые, костры, шашлыки, песни, танцы. И самое главное – здоровый сон на свежем воздухе!

С утра стали подтягиваться остальные участники. Так как это был «шашлычный» сбор, то много забавного было прямо около места стоянки (см. комментарии)

Для любителей порассуждать о крушении семейных ценностей:
- так как это не были соревнования, очень многие приехали с детьми
- очень много детьми занимались именно папаши
- несколько семей было с тремя детьми
- совсем не страшно с маленькими детьми выезжать на природу с ночевкой

Вечером удалось застать выездную сессию дневниковых жителей на даче, познакомиться с новыми людьми не в дневниках, а по настоящему, поучаствовать в конкурсах, помучаться с шашлыками, полюбоваться звездами ….

По дороге домой поймали себя на мысли, что присутствует ощущение «полных выходных»: переполненность эмоциями, свежий воздух и физическая нагрузка,…

А впереди еще воскресенье!
[700x525]

(тем, кто еще не встречал эту мульку)
Церковь провозгласила 10 заповедей для блогеров

На конференции евангелического альянса (Evangelical Alliance), состоявшейся на днях в Великобритании, деятели церкви провозгласили десять альтернативных заповедей, регламентирующих поведение владельцев сетевых журналов.

По мнению участников конференции, каждый блоггер христианского вероисповедания должен ознакомиться с новыми заповедями, которые будут «высечены на виртуальных скрижалях», что бы это ни значило. Количество предписаний в своде «Godblogs» равно числу заповедей, полученных Моисеем от Бога на горе Синай. Полный список альтернативных законов приведен ниже:

1. Не ставь свой блог превыше своей добропорядочности.

2. Не сотвори кумира из собственного блога.

3. Не злоупотребляй своей анонимностью и не пользуйся ей для греховных дел.

4. Помни день субботний, отдыхай от блога один день в неделю.

5. Почитай товарищей-блоггеров, избегай чрезмерно частого упоминания об их ошибках.

6. Не причиняй ущерба чужой чести, репутации или чувствам.

7. Не используй Интернет для совершения прелюбодеяния явного или мысленного.

8. Не кради контент, принадлежащий другим.

9. Не произноси ложного свидетельства на товарищей-блоггеров.

10. Не желай чужого статуса и рейтингов. Довольствуйся тем, что у тебя есть.

Пока неясно, будет ли нарушение новых заповедей считаться серьезным грехом, и насколько серьезно членам сетевых сообществ стоит воспринимать необходимость в их соблюдении.

(с)

Как это ни печально, но данный закон работает безотказно: «Гайки нужно закручивать сразу!»

Если вы учитель или воспитатель, если вы руководитель коллектива – нельзя устраивать демократические отношения и давать послабления с первых минут «вступления в роль».

Почему-то люди не понимают нормального человеческого отношения, когда они находятся в стаде-толпе. И не важно дети это или взрослые. Нормальные человеческие отношения приводят к тому, что стадо становится неуправляемым.

Именно поэтому с первых минут нужно «закрутить гайки» по полной программе! И только почувствовав, что стадо становится управляемым, можно постепенно переходить к нормальным человеческим отношениям, дозировано приручая к этой «нормальности» и постепенно ослабляя «затяжку гаек».

«Закручивать гайки», когда стадо стало неуправляемым – уже поздно и практически невозможно.

Вот также и в паре МиЖ. Эйфория начальной влюбленности, восторженности, романтичности и страсти – начинают отношения с нормальных, а потом эта конструкция входит сама с собой в резонанс, разнося отношения в щепки и делая их неуправляемыми. А надо с самого начала хладнокровно «закрутить гайки» до отказа и только потом ослаблять их затяжку. Смотришь отношения плавно перейдут в нормальные, стабильные и крепкие.

Интернет и все новые примочки в нем широко изучаются и обсуждаются. В эту область вторгается психология и статистика, маркетинг, PR, политика и т.п.

Много говорится о том, что это уникальная среда общения, когда можно общаться со всем миром, общаться по любым темам, находить любую информацию. И толпа, как обычно, поддакивает не задумываясь.

Какую-то информацию найти можно. Но, действительно, стоящую информацию нужно раскапывать, копаясь в огромной вонючей помойке, среди рекламы, порнографии и прочей дурно пахнущей шелухи.

А откуда берется Интернет зависимость? Наркотики, алкоголь, игры – совершенно понятные зависимости, которые развиваются на фоне одурманивания, удовольствия, ухода от реальности, деградации …

Вот компьютерные игры: фиксированный сюжет, фиксированный набор сценариев, фиксированный набор персонажей,… Пусть очень многообразные возможности, но фиксированные!!! Воображение ограничивается рамками игры, их практически невозможно раздвинуть. Поэтому, освоив одну игру, игрозависимый человек переходит к другой. И вот он уже ночами и днями сидит за монитором, вот уже становятся неинтересны близкие, друзья, работа,…

Что из себя представляет общение в социальных сетях или блогах? Да, та же самая игра. Только количество сценариев, тем, ролей, возможностей – неизмеримо больше чем в обычной игре. Это игра – не ограниченная ничем. Точно также можно примерять на себя разные роли, использовать разное «оружие», объединятся в группы против «врага». Можно в такой же мере выплескивать агрессивность и эмоции, как и в обычной игре. Только в обычной игре, так или иначе противник либо «автомат-робот», либо «автоматизированный человек». А в социальных сетях и блогах, тебе противостоят такие разнообразные «роботы-человеки» - ну, просто как живые!

Если суметь понять, что все это якобы человеческое общение, но с помощью современных технологий, есть ни что иное, как виртуальная игра, то сразу объяснимы и агрессивность поведения, и выбирание-смена ролей, и низменная вульгарность проявлений, которые не находят выхода в жизни, и, наконец, настоящая игровая зависимость, а не как говорят Интернет зависимость.

Наиболее подвержены разным зависимостями члены стада с личными проблемами. Спектр этих проблем широк и разнообразен.

Наркотики, алкоголь, игры – все одно и тоже. Одни пастухи наживаются на том, что подсаживают стадо «на иглу зависимости от низменных желаний», а другие пастухи наживаются на якобы избавлении-лечении этой зависимости.

Все советы типа «как сделать свой блог популярным» очень похожи, на возможности в некоторых играх находить скрытые уровни, подсказки как пройти те или иные сложности.

Понимая, что активность в социальных сетях и блогах – это форма такой игры, мы приходим к заключению, что развернутые посты и обсуждение мыслей – совершенно неинтересны. Сложные темы, сбивают азарт и темп игры. Значительно интереснее смайлики, флуд, пикирование друг друга кастрированными ошметками фраз, использование модифицированных словечек, находя «общего врага» для совместной «атаки», когда не хватает сил и ума самому противостоять «в схватке».

Когда женщина или мужчина счастливы-удовлетворены, когда им просто хорошо, что рядом есть кто-то с кем здорово-тепло-радостно. Когда они удовлетворены и душой и телом, то от них исходит настоящая положительная сексуальная энергия. Сексуальность-сексапильность-.... Они привлекают этими радостными флюидами окружающих. Хотя в это момент им никто кроме одного единственного человека и не нужен.

Когда человеку одиноко, когда рядом нет "единственного", когда в постели рядом никого не было уже "сто лет", то подобная сексуальность не наблюдается. Наоборот, человек чаще излучает что-то тяжелое и тягостное настроение.

Вот и получается, что мы притягивающе сексуальны, когда нам это особенно и не нужно. А когда это необходимо, то мы никого особо не привлекаем, чем еще больше загоняем себя в это тягостное и отталкивающее для окружающих состояние.

В очередной раз утреннее телевидение и шедевральность рекламы навеяли воспоминания о стаде дипутсов. Ну, то что реклама рассчитана именно на стадный уровень умственного развития, наверное, трудно опровергнуть. Задача рекламы зомбировать максимальное количество членов стада, причем сделать это в обход остатков серого вещества.

А реклама следующая (вольный пересказ): «Мы уже знакомы две недели, сегодня он может сделать мне предложения, а мои зубы недостаточно белые». Оказывается, выбор жены происходит по белизне зубов! Т.е. вот такую породистую и молодую кобылу выбирают! Думаете, не сработает? Сработает и последние деньги понесут, чтобы отбеливать зубы и новые пасты и щетки будут покупать. Вместо того, чтобы заниматься «головой». Головой внутри, а не снаружи!

«- Холмс, что вы можете сказать о впереди идущей даме?
- Элементарно, Ватсон. У нее очень хорошие зубы!
- ????
- Только с хорошими зубами можно отъесть такой зад.»

У меня давно, где-то на задворках подсознания или нечеткого сознания, эта мысль жила и зрела. А встретил в комментариях эту мысль, да еще так четко сформулированной (кстати, это женский комментарий)
«Интеллигентность асексуальна, как ни странно. Парадоксально, но факт - сексуальность убивается вежливостью, дипломатичностью, в общем, цивилизованностью, к которой так все стремятся. Страсть все-таки ближе к животному миру, чем к разумной деятельности. Поэтому любовницы часто глупее жен.»(с)

Почему-то, как только начинаешь сравнивать любовь к «трем апельсинам» и МиЖ, сразу возникает тема секса.

Ну, понятно что в 20-30 лет ощущения в нижней части живота постоянно отдаются резкими толчками в мозгу, зацикливая внимание на сексе!

С другой стороны, понятно, что обсуждать мысль как таковую – дано не многим. В подавляющем большинстве случаев обсуждение сводится примериванием «на себя», исходя из собственного жизненного опыта.

Давайте будем считать, что «взрослая» жизнь у человека начинается условно с 20 лет. Тогда в 30 лет – это всего навсего 10 лет жизни. И даже в 30 лет 50 лет воспринимается как глубокая старость, когда жизнь практически останавливается. Еще бы! От 30 лет до 50 это же в два раза больше «взрослой» жизни, чем до 30!

В 20 лет или 30 лет, да часто и в 40 лет, не представить, что 50 лет для многих наиболее интересное время. В этом возрасте человек по настоящему становится свободным (дети выросли, решены проблемы с жильем и финансами,….). Желание и возможность «ходить в походы», «кататься на роликах», «колбасить на дискотеках» - часто существенно выше чем у 20-ти летних «стариков». А про секс я вообще не говорю. Эти 50-ти летние «старики» способны сутками не вылезать из кровати, круглосуточно и многократно занимаясь этим и совсем не по-детски!

Хотя и в 50 лет 80 лет кажется чем-то невозможно далеким. Еще бы, это же надо еще 30 лет «взрослой» жизни прожить!

Но, в любом случае, должно наступать время, когда секс становится таким «фоновым желанием», что практически исчезает. И что? Вы никогда не видели «80-ти летних» пар, от которых излучается любовь. И яркость свечения существенно выше, чем у влюбленных в 20-ти летнем возрасте.

Отсутствие сексуальной составляющей – это смертельный приговор для ЛЮБВИ?

Вот живут двое вместе десятки лет (20-30-40), растят детей, "строят дом", "сажают деревья". Видимо ценят друг друга, хотя многие могут сказать: "Привычка". Да, ладно, "хоть горшком назови, только в печку не ставь". Но отношения не всегда выстраиваются идеально, за такой срок многое что успевает произойти, да и приелось очень многое. Вот и возникает неудовлетворенность, раздражение, накопленная озлобленность.

Предположим, что осознанно или неосознанно, осталось желание продолжать быть вместе. В таких условиях не верится, что можно выправить-обновить-освежить эту ситуацию эволюционным путем. Необходима революция! Ну, что-то типа 2-3 года пожить отдельно, попробовать пожить с другим(ми). Тогда на фоне пусть этого нового и свежего ощущения, четче выкристализовываются главные ценности, накопленные за десятилетия.

Да и повторное воссоединение своей свежестью и сменой ценностей будет настоящим медовым месяцем, отношения легко будут скорректированы в своей "надстроечной" части(есть очень прочный фундамент).

Вот такое революционно-операционное хирургическое действо. Наверное, другого способа исправить это "искривление позвоночника" - не существует. Хотя в жизни столько неожиданного и разного бывает-случается.

Забавно, что эту перепевку передают из уст в уста именно женщины! Причем, не блондинки, а те кто " "в горящую избу на коне"

Мужчина же написал: "Бить человека по лицу я с детства не могу". Хотя, возможно, похлопать по попе - очень эротично может получиться!

Да и фраза сама тупа своей многозначностью: что любит-то? Бить любит?

Так что же это?
Это еще один перл "народной мудрости"?
Или тоска безысходности?
Или очередная тупость стада дипутсов?

Интересно, вот "животное" - это что?

То, что ЖИВЁТ? Здесь же нет определения КАК живет. Большинство все же не столько живёт (в высоком человеческом понимании), а просто существует (как придется, как получится)

Или, это то, что имеет ЖИВОТ? Можно ли назвать ЖИВОТным того, у кого эта часть тела плоская. Или это может относиться только к тем у кого эта выпуклость отличается внушительными размерами?

"- Папа, у тебя такой живот от пива?
- ДЛЯ пива, сынок. ДЛЯ пива"

Почему это нормально - одновременно и одинаково сильно любить двух-трех-четырех детей, да еще в придачу маму и папу. И в то же время так аморально сильно любить двух женщин одновременно?

Что пытаются скрыть люди, повторяя из раза в раз: «за двумя зайцами погонишься …», «на двух стульях не усидишь», ….?

Так ли хороша эта правильная цельность выбора «единственного»? А не кажется ли вам, что про зайцев поговорку придумали те, кому лень бегать или те кто, вообще бегать не умеет? А про стулья любят повторять те, кто и на одном «стуле» усидеть не умеют и вечно падают со своих «стульев» с самого младенческого возраста?

Почему так плохо хотеть «все и сразу»? Да, опять же, по простой причине. Это же нужно так сильно ПЕРЕнапрягаться, это нужно многому научиться – чтобы ВСЁ успеть, ВСЁ смочь! «Лучше меньше, да лучше» - это страх, лень или неумение?

Вот со среды мучались, как успеть в выходные сразу на два мероприятия в разных местах. В результате, решили погнаться за двумя зайцами. И везде успели!! И соревнования, и краеведение, и дискотека, и день рождение, и прогулки по лесу,… А всего-то нужно было рискнуть в одиночку «не утонуть в болоте» пытаясь успеть из одной части области в другую.

(фотки в комментариях)

[700x525]