Умер первый президент РМ Мирча Ион Снегур
Эдуард_Волков
:
14-09-2023 10:22
комментарии: 4
понравилось!
вверх^
к полной версии
Вчера, 13 сентября в 23-30 умер первый президент РМ Мирча Снегур.
Мои искренние соболезнования дочери и сыну Мирчи Ивановича, его внуку, всем родным и близким!
Так сложились обстоятельства, что я политически сотрудничал с Первым Президентом РМ с мая 1996 г. до 2005 г., т.е. до тех пор, пока он оставался в политике, а литературно - с осени 1996 г. до 2011.
Последний наш разговор состоялся 21 мая этого - 2023 г. - года , когда он поздравил меня с Днём рождения.
Тогда же от него я узнал, что у него онкология и его подвергают химиотерапии.
Публичные консультации и грабли К. Луганова
Эдуард_Волков
:
13-07-2023 17:45
Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
ПЕРВАЯ ЧАСТЬ: Публичные консультации по обновлённому варианту законопроекту "О защите животных".
Участвовал во вторых(первые прошли 4 апреля 2023 г.) Публичных консультациях по обновлённому варианту закона "О защите животных".
Свои замечания и рекомендации я отослал заранее - https://proza.ru/2023/07/13/755 , поэтому не все из них собирался озвучить, но даже те, что я собирался сказать, мне не удалось высказать. Вначале встрял В. Возной, потом К. Луганов.
В завершении своего выступления я поддержал законопроект и предложил принять его в первом чтении на этой весенне-летней сессии.
Далее выступила зоозащитница А. Козловски против законопроекта со своей демагогией( хотя были и дельные мысли),а дальше начался цирк со стороны группы К. Луганова, главной целью которых было завалить законопроект(хотя некоторые конструктивные мысли и они высказали).
А с Муратовой вообще случилась явная истерика, выкрикивала что -то неадекватное про Некрополь и Трахтмана.
Диссонансом с контрпродуктивными высказываниями этой группы было разумное и гуманное, всецело деловое выступление председателя партии PONA Иона Дрона.
Неприятно поразило наглое и деструктивное поведение во время консультаций В. Возноя. Для себя я сделал вывод: прекратить всякое общение с этим субъектом на вечные времена .
Некоторые разрозненные замечания соавтора первой версии законопроекта К. Луганова были по делу,но в целом его выступление было тоже контрпродуктивным, имеющее цель завалить данный законопроект.И нет никакой необходимости сравнивать прежний вариант с новым, обновлённым, к чему призывал К. Луганов. Мы имеем обновлённый вариант и именно с ним необходимо работать.
В заключении специально хочу подчеркнуть, что данный закон никоим образом не упраздняет кишинёвский Регламент.
P.S. Вызывает восхищение выдержка модератора Консультаций, депутата Парламента РМ Юлии ДАСКАЛ перед лицом наглого поведения В. Возноя и неуважительного поведения, даже агрессии со стороны некоторых представителей группы К. Луганова, да и его самого.
P.P.S. Повторю то, что я написал ранее о позиции К. Луганова. <<Что касается деструктивных и демагогических, бездоказательных высказываний об обновлённом варианте законопроекта “О защите животных” К. Луганова, называющего его “обрезанным”, то им на самом деле движет не забота о животных, о гуманизме и разумности законопроекта , а ЭГОИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРЕС БЫВШЕГО ЧИНОВНИКА кишинёвского Отдела контроля и защиты животных и НЕПОМЕРНЫЕ АМБИЦИИ одного из разработчиков первого варианта законопроекта , ибо из текста законопроекта удален “Консультативный Совет по благосостоянию и защите животных” в составе Минсельхоза , который явно является лишним, если одновременно предполагается создать в Минсельхозе Службу защиты животных, и урезаны явно завышенные полномочия территориальных отделов защиты животных(вместо 14 осталось 9) и убран недопустимый пункт о “других видах деятельности, направленные на контроль и защиту животных”, который поддерживал К. Луганов, КОТОРЫЙ(ПУНКТ) СОЗДАЁТ ПОЧВУ ДЛЯ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЙ И ПРОИЗВОЛА>>.
Замечания на законопроект 189 "О защите животных"
Эдуард_Волков
:
13-07-2023 17:09
Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Полное название : <<ЗАМЕЧАНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ на законопроект “О ЗАЩИТЕ ЖИВОТНЫХ”, поданный депутатами ЮЛИЕЙ ДАСКАЛУ, ДАНОМ ПЕРЧУНОМ и еще шестью депутатами и зарегистрированный 19 июня 2023 г. в ПАРЛАМЕНТЕ РМ под № 189>>.
(Объединил все три части своих Замечаний,опубликованных раньше, внёс некоторые дополнения и изменения, в частности, в концовку текста и отослал свои замечания и рекомендации на имя депутата Парламента РМ Ю. Даскалу и на имя председателя Комиссии по сельскому хозяйству и пищевой промышленности А. Трубка).
На сайте Парламента РМ вывешена обновлённая версия законопроекта “О защите животных”, кроме того, объявлено, что в среду 5 июля в 16 часов состоятся Публичные консультации по обновлённой версии данного закона, которые проведёт депутат Парламента РМ Юлия ДАСКАЛУ - .
Уведомление о проведении публичных консультаций по проекту закона "О защите животных" объявила и Комиссия по сельскому хозяйству и пищевой промышленности Парламента РМ - .
Как сказано в этом уведомлении, замечания, рекомендации на законопроект “О защите животных” должны быть представлены в письменной форме в адрес Комиссии по сельскому хозяйству и пищевой промышленности, а также на адрес электронной почты: cai@parlament.md до 14 июля 2023 года.
ПРЕЖДЕ ВСЕГО подчеркну, что принятие в Р. Молдова комплексного, интегрального, носящего гуманный характер закона “О защите животных” давно назрело и можно только приветствовать и поддержать инициативу депутатов PAS Юлии ДАСКАЛУ, Дана ПЕРЧУНА и др. по его разработке, публичному обсуждению и скорейшему принятию Парламентом РМ.
По моему мнению, - человека, имеющего многолетний опыт собачника, кошатника, зоозащитника, а также принимающего активное участие с 2014 г. в обсуждении кишинёвских Регламентов и в декабре 2018 г. – январе 2019 г. в публичных их слушаниях, - ОБНОВЛЁННЫЙ ПРОЕКТ ЗАКОНА “О ЗАЩИТЕ ЖИВОТНЫХ” В ЦЕЛОМ И ОБЩЕМ СЛЕДУЕТ ПОДДЕРЖАТЬ И ОДОБРИТЬ КАК РАЗУМНЫЙ И ГУМАННЫЙ.
Вместе с тем в тексте обновлённого варианта законопроекта имеются некоторые несогласованности и упущения, на устранение которых и написаны мои Замечания и рекомендации.
I
Прежде всего хочу коснуться вопроса, как в законопроекте прописана проблема ЭВТАНАЗИИ и какие существуют несогласованности в этом вопросе.
Об эвтаназии говорится в 3-х статьях: в ст. 15, ст. 29 и ст. 40.
Прежде всего процитирую эти статьи (перевод с румынского на русский вольный с использованием автоматического переводчика, выделение прописными моё):
<<Статья 15. Ветеринарная помощь и содержание больных животных
(1) При содержании животных должна быть обеспечена забота о здоровье животных, если животное ранено, болеет и нуждается в помощи, необходимо оказать помощь или сообщить об этом ветеринару в зависимости от ситуации.
(2) Чтобы оказать помощь больному или раненому животному, необходимо принять необходимые меры для облегчения боли.
(3) Если больное или раненое животное передается третьему лицу, последнее должно быть проинформировано о состоянии животного.
(4) ЭВТАНАЗИЯ ЗДОРОВЫХ ЖИВОТНЫХ ЗАПРЕЩЕНА.
(5) При оказании ветеринарных услуг копии истории болезни и истории лечения животного должны быть выданы по первому требованию владельца животного или лица, обратившегося за ветеринарными услугами для бездомного животного>>.
Ст. 29. […](Перевод вольный)
<<(9) Отловленные животные подлежат карантину в течение 14 дней со дня отлова и возвращаются владельцам, помещаются в приюты для животных, усыновляются другими лицами или выпускаются в места их обитания.
(10) ОТЛОВЛЕННЫЕ ЖИВОТНЫЕ МОГУТ БЫТЬ ПОДВЕРГНУТЫ ГУМАННОЙ ЭВТАНАЗИИ ТОЛЬКО В СЛЕДУЮЩИХ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ:
(A) ДЛЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ НЕВЫНОСИМЫХ СТРАДАНИЙ ЖИВОТНЫХ;
(B) ПРИ ОБНАРУЖЕНИИ СЕРЬЕЗНОГО НЕИЗЛЕЧИМОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ, ДОСТОВЕРНО ДИАГНОСТИРОВАННОГО ВЕТЕРИНАРОМ, ИЛИ В СЛУЧАЕ НЕИЗЛЕЧИМЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ПОСЛЕ ОСТРОЙ ТРАВМЫ, НЕСОВМЕСТИМОЙ С ЖИЗНЬЮ ЖИВОТНОГО>>;
<<Статья 40. Эвтаназия животных (Перевод вольный):
(1) Эвтаназия животных должна осуществляться в соответствии со следующими требованиями:
(а) использование наименее
(Объединил все три части своих Замечаний,опубликованных раньше, внёс некоторые дополнения и изменения, в частности, в концовку текста и отослал свои замечания и рекомендации на имя депутата Парламента РМ Ю. Даскалу и на имя председателя Комиссии по сельскому хозяйству и пищевой промышленности А. Трубка).
На сайте Парламента РМ вывешена обновлённая версия законопроекта “О защите животных”, кроме того, объявлено, что в среду 5 июля в 16 часов состоятся Публичные консультации по обновлённой версии данного закона, которые проведёт депутат Парламента РМ Юлия ДАСКАЛУ - .
Уведомление о проведении публичных консультаций по проекту закона "О защите животных" объявила и Комиссия по сельскому хозяйству и пищевой промышленности Парламента РМ - .
Как сказано в этом уведомлении, замечания, рекомендации на законопроект “О защите животных” должны быть представлены в письменной форме в адрес Комиссии по сельскому хозяйству и пищевой промышленности, а также на адрес электронной почты: cai@parlament.md до 14 июля 2023 года.
ПРЕЖДЕ ВСЕГО подчеркну, что принятие в Р. Молдова комплексного, интегрального, носящего гуманный характер закона “О защите животных” давно назрело и можно только приветствовать и поддержать инициативу депутатов PAS Юлии ДАСКАЛУ, Дана ПЕРЧУНА и др. по его разработке, публичному обсуждению и скорейшему принятию Парламентом РМ.
По моему мнению, - человека, имеющего многолетний опыт собачника, кошатника, зоозащитника, а также принимающего активное участие с 2014 г. в обсуждении кишинёвских Регламентов и в декабре 2018 г. – январе 2019 г. в публичных их слушаниях, - ОБНОВЛЁННЫЙ ПРОЕКТ ЗАКОНА “О ЗАЩИТЕ ЖИВОТНЫХ” В ЦЕЛОМ И ОБЩЕМ СЛЕДУЕТ ПОДДЕРЖАТЬ И ОДОБРИТЬ КАК РАЗУМНЫЙ И ГУМАННЫЙ.
Вместе с тем в тексте обновлённого варианта законопроекта имеются некоторые несогласованности и упущения, на устранение которых и написаны мои Замечания и рекомендации.
I
Прежде всего хочу коснуться вопроса, как в законопроекте прописана проблема ЭВТАНАЗИИ и какие существуют несогласованности в этом вопросе.
Об эвтаназии говорится в 3-х статьях: в ст. 15, ст. 29 и ст. 40.
Прежде всего процитирую эти статьи (перевод с румынского на русский вольный с использованием автоматического переводчика, выделение прописными моё):
<<Статья 15. Ветеринарная помощь и содержание больных животных
(1) При содержании животных должна быть обеспечена забота о здоровье животных, если животное ранено, болеет и нуждается в помощи, необходимо оказать помощь или сообщить об этом ветеринару в зависимости от ситуации.
(2) Чтобы оказать помощь больному или раненому животному, необходимо принять необходимые меры для облегчения боли.
(3) Если больное или раненое животное передается третьему лицу, последнее должно быть проинформировано о состоянии животного.
(4) ЭВТАНАЗИЯ ЗДОРОВЫХ ЖИВОТНЫХ ЗАПРЕЩЕНА.
(5) При оказании ветеринарных услуг копии истории болезни и истории лечения животного должны быть выданы по первому требованию владельца животного или лица, обратившегося за ветеринарными услугами для бездомного животного>>.
Ст. 29. […](Перевод вольный)
<<(9) Отловленные животные подлежат карантину в течение 14 дней со дня отлова и возвращаются владельцам, помещаются в приюты для животных, усыновляются другими лицами или выпускаются в места их обитания.
(10) ОТЛОВЛЕННЫЕ ЖИВОТНЫЕ МОГУТ БЫТЬ ПОДВЕРГНУТЫ ГУМАННОЙ ЭВТАНАЗИИ ТОЛЬКО В СЛЕДУЮЩИХ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ:
(A) ДЛЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ НЕВЫНОСИМЫХ СТРАДАНИЙ ЖИВОТНЫХ;
(B) ПРИ ОБНАРУЖЕНИИ СЕРЬЕЗНОГО НЕИЗЛЕЧИМОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ, ДОСТОВЕРНО ДИАГНОСТИРОВАННОГО ВЕТЕРИНАРОМ, ИЛИ В СЛУЧАЕ НЕИЗЛЕЧИМЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ПОСЛЕ ОСТРОЙ ТРАВМЫ, НЕСОВМЕСТИМОЙ С ЖИЗНЬЮ ЖИВОТНОГО>>;
<<Статья 40. Эвтаназия животных (Перевод вольный):
(1) Эвтаназия животных должна осуществляться в соответствии со следующими требованиями:
(а) использование наименее
В одну телегу впрячь не можно И.Додона и М.Ткачука
Эдуард_Волков
:
13-11-2022 18:16
Читать далее...
комментарии: 1
понравилось!
вверх^
к полной версии
Полное название:<<В одну телегу впрячь не можно И.Додона и М.Ткачука, или Как Ходжа Насреддин дважды нокаутировал Марка>>.
Расширенный вариант текста "Марк Ткачук супротив Ходжи Насреддина. 0-1.(Реплика)". - http://proza.ru/2022/10/15/1509.
12. 10. 2022 г. в передаче у Юлии Федоровой “Главный вопрос” встречались исполнительный секретарь Партии социалистов(ПСРМ) Влад Батрынча и один из лидеров “Гражданского конгресса”(ГК), гуру этой организации Марк Ткачук.
Сразу же хочу подчеркнуть, что я разделяю большинство, точнее – подавляющее большинство мыслей, высказанных Владом Батрынчей и Марком Ткачуком.
Разумеется, согласен с ними и в главном, что, действительно, нынешняя PASовская власть во главе с “королевой МолдоБессарабии” М. Санду ВЕДЁТ СТРАНУ К ГИБЕЛИ, А НАРОД – К ХОЛОДУ, ГОЛОДУ И ОБНИЩАНИЮ.
в этой ситуации всем патриотическим силам, оппозиционных к режиму личной власти М.САНДУ, необходимо объединиться, чтобы свергнуть антинародную и пагубную для государственности Молдовы власть PAS.
Анализировать и оценивать детально все высказывания, прозвучавшие в студии, я не собираюсь.
Хотелось в этой заметке остановится на двух моментах.
ДВА ШТРИХА К ПОРТРЕТУ ИГОРЯ ДОДОНА….
Эдуард_Волков
:
26-05-2022 19:02
Читать далее...
комментарии: 2
понравилось!
вверх^
к полной версии
I.
Так уж сложились обстоятельства, что я – как политолог – больше критиковал Игоря Николаевича, чем воздавал ему должное как политику и государственному деятелю…
Правда, при этом голосовал я за него дважды на президентских выборах, а за Партию социалистов на парламентских и местных выборах многократно.
Сейчас не время вспоминать все мои критические тексты.
И тем не менее, несмотря на всю мою критику в его адрес в взаимоотношении со мной Игорь Николаевич как человек проявлял чувства ОБЪЕКТИВНОСТИ и СПРАВЕДЛИВОСТИ, а как политик и государственный деятель – ПОЛИТИЧЕСКУЮ МУДРОСТЬ и ПАТРИОТИЧЕСКИЙ и ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРАГМАТИЗМ – всё, что выгодно народу Молдовы, её государственности – должно быть поддержано на государственном уровне, включая и тех или иных деятелей, персон, несмотря на личные обстоятельства и характер межчеловеческих взаимоотношений.
Замечу, что у представителей политического класса Молдовы наличие вышеперечисленных качеств - КРАЙНЯЯ РЕДКОСТЬ. Покритикуешь по делу кого-нибудь из них или их партию, и сразу же становишься персональным врагом. А в век Инета тебя немедленно к тому же удалят из виртуальных друзей.
К примеру, так поступил со мной Ион Чебану, Генеральный примар мун. Кишинёва, после нескольких моих публичных критик некоторых сторон его деятельности.
Игорь Николаевич в этом плане противоположность им и ему, И.Ч.
Он прежде всего обращал и обращает внимание – СУЖУ ПО СОБСТВЕННОМУ ОПЫТУ - на то, справедлива ли критика и конструктивна ли она, и если он приходил выводу, что критика по делу и в интересах дела, то ИЗВЛЕКАЛ НЕОБХОДИМЫЕ УРОКИ ИЗ КРИТИКИ И ВНОСИЛ КОРРЕКТИВЫ В СВОЮ ПОЛИТИКУ.
А подобное поведение возможно только у человека с ВЫСОКОРАЗВИТЫМИ ЧУВСТВАМИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И САМОКРИТИЧНОСТИ.
II.
После вступительных общих слов перейду к конкретике.
30 ноября 2016 г. Игорь Николаевич присутствовал на презентации нашей с В. Бенюком и В. Степанюком книги – <<История общественно-политической мысли Молдовы в Новое время>>.
К этому моменту 13 ноября 2016 г. он уже был избран во втором туре президентом страны, победив Майю Санду, но в должность еще не вступил.
Основное сообщение по книге на презентации делал я. Тогда же я подарил И. Додону еще одну из своих книг.
Замечу, что к этому времени я публично уже критиковал И. Додона после того, как он, будучи депутатом, избранным по Списку коммунистов, вышел из парламентской фракции ПКРМ, затем стал членом Партии социалистов, а спустя короткий срок в декабре 2011 г. был избран председателем ПСРМ.
Критиковал я Игоря Николаевича и за то, что он и Партия социалистов носились со зловредной и пагубной для РМ, по моему глубокому убеждению, идеей президентской республики, а также за то, что они популистски выступили с предложением сократить количество депутатов Парламента.
Однако моя нелицеприятная критика никак не повлияла на оценку президентом РМ И. Додоном результатов моей многолетней научной и преподавательской работы и 1 сентября 2018 г. я был награждён им Орденом “Глория Мунчий”.
Признаюсь честно, что к моменту награждения мне было уже 69 лет и Я В СВОЕЙ ЖИЗНИ ДО ЭТОГО ЕЩЕ НЕ ВСТРЕЧАЛ РУКОВОДИТЕЛЯ, КОТОРЫЙ ПОСЛЕ МНОГОКРАТНОЙ И МНОГОЛЕТНЕЙ КРИТИКИ В СВОЙ АДРЕС ВОЗВЫСИЛСЯ БЫ НАД ЛИЧНЫМ И ПО ГОСУДАРСТВЕННОМУ ОТНЁССЯ БЫ К КРИТИКУЮЩЕМУ И К ЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
НИЗКИЙ ПОКЛОН ВАМ ЗА ЭТО, ИГОРЬ НИКОЛАЕВИЧ!!!
Однако моя критика президента И. Додона и ПСРМ до 2019 г. была лишь цветочками, а ягодки критики созрели в 2019 г.: я полагал тогда и считаю и сейчас, что чудовищная коалиция ПСРМ с PAS и DA с целью свержения режима В. Плахотнюка, вопреки мнению 99,9 % политологов, аналитиков, журналистов, была ФАТАЛЬНОЙ и ГРУБЕЙШЕЙ ОШИБКОЙ.
Тех же целей можно было добиться, по моему мнению, и иным эволюционным, а главное – конституционным путём( об этом моя публикация <<ЛОЗУНГ МОМЕНТА: Прагматичное правительство технократов, геополитическое и институциональное статус-кво; компромиссы в образовательной сфере>> - https://proza.ru/2022/05/10/1565), ПРИ ЭТОМ , ЧТО НЕМАЛОВАЖНО, сохранялся бы реальный шанс для переизбрания И. Додона на выборах 2020 г.
Сейчас не время и не те обстоятельства, чтобы давать ссылки на все мои критические
Лицемерие и логика шиворот-навыворот М. Санду
Эдуард_Волков
:
05-05-2022 09:07
Читать далее...
комментарии: 6
понравилось!
вверх^
к полной версии
Полное название:"Очередное лицемерие и логика шиворот-навыворот М. Санду (Реплика)"
Мне уже трижды приходилось демонстрировать двуличие и лицемерие Королевы Бессарабии в вопросе о конституционном постоянном нейтральном статусе Р. Молдова.
<<“NEWSMAKER.MD” – ПРОПАГАНДИСТСКАЯ ОБСЛУГА М. САНДУ И ПРОТИВНИК ДЕ-ФАКТО ГАРАНТИРОВАННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ МОЛДОВЫ>>. - https://proza.ru/2022/03/31/1538
<<Демагогия, лицемерие и алогичность М. Санду и И. Гроссу, или Действительно ли они хотят на деле, а не на словах укрепления безопасности Молдовы?>> - https://proza.ru/2022/04/17/880
<<КАК КОРОЛЕВА БЕССАРАБИИ РАЗЖИГАЕТ НЕНАВИСТЬ В ОБЩЕСТВЕ И НАРУШАЕТ КОНСТИТУЦИОННУЮ НОРМУ О ПОСТОЯННОМ НЕЙТРАЛИТЕТЕ МОЛДОВЫ, ИЛИ ОЧЕРЕДНАЯ ПОРЦИЯ ЦИНИЧНОЙ И ЛЖИВОЙ ДЕМАГОГИИ МАЙИ САНДУ>> - https://proza.ru/2022/04/24/1099
И вот 4 мая с.г. мы узнаём, что в своём интервью изданию “The Economist” президент нашей страны заявила, что из-за конституционного нейтралитета РМ НАТО “не может сделать ничего, чтобы помешать России втянуть Молдову в конфликт”.
И продолжила:“Пытаемся сделать всё возможное, чтобы удержать страну вне войны. Но нейтралитет не даёт 100%-ной защиты”.
https://aif.md/sandu-nejtralitet-moldovy-meshaet-n...hhitit-nashu-stranu-ot-rossii/
Весьма странное, а точнее лицемерное высказывание Королевы Бессарабии.
Мы все помним, что, когда Блок коммунистов и социалистов в Парламенте РМ предложил Закон “О постоянном нейтралитете РМ”, в котором конкретизировалось бы, что означает понятие постоянного нейтралитета, и ПРЕДЛАГАЛОСЬ БЫ ПРАВИТЕЛЬСТВУ ДОГОВОРИТЬСЯ О МЕЖДУНАРОДНЫХ ГАРАНТИЯХ ЭТОГО НЕЙТРАЛИТЕТА, президент страны Майя Санду и правящая ПДС тогда заявили, что ДОСТАТОЧНО прописанного в Конституции РМ статуса постоянного нейтралитета.
И вот теперь, по мнению президента страны, оказывается, что его НЕДОСТАТОЧНО.
Может быть Майя Георгиевна прозрела? Несправедливо ведь лишать мадам Президента права на ошибку.
Однако – это ошибочная точка зрения.
Госпожа Президент не ошибалась и соответственно не прозревала.
Ибо изначально, еще до своего рождения она и её партия были сторонниками присоединения нашей страны к НАТО. И лишь с началом Специальной военной операции России на Украине они перестали публично озвучивать своё сокровенное желание, но остались ему верны.
Именно поэтому в интервью изданию “The Economist” она с горечью сетует, что НАТО, мол, не может сделать ничего, чтобы помешать России втянуть Молдову в конфликт”.
Мол, постоянный нейтралитет страны этому мешает….
Это, конечно, ложь. Или недомыслие…
Плохому танцору, как и танцовщице, как известно, всегда что-то мешает…
Постоянный нейтралитет мешает только Вам, Ваше Величество, втянуть Молдову в НАТО (против чего выступает большинство наших сограждан), а нашей стране в вопросах безопасности он только помогает.
Но Вы, госпожа Президент, правы в одном, если Вы с Вашими однопартийцами хорошо постараетесь, то постоянный нейтралитет (без международных гарантий) не избавит нашу страну от втягивания в вооруженный конфликт.
ИБО ПРОБЛЕМА НЕ ТОЛЬКО В КОНСТИТУЦИОННОЙ НОРМЕ ПОСТОЯННОГО НЕЙТРАЛИТЕТЕ, А ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ СТРАНЫ ПО СОБЛЮДЕНИЮ ЭТОГО НЕЙТРАЛИТЕТА.
Увы, нынешние власти Р. Молдова его не соблюдают.
Нейтралитет в вооруженном конфликте — это не когда - “И НАШИМ, И ВАШИМ”, а когда – “НИ НАШИМ, И НЕ ВАШИМ” …
В предыдущих текстах я уже перечислял “мягкие” нарушения нейтралитете со стороны Р. Молдова по отношению к России.
Эти нарушения продолжаются и сейчас в связи с поездкой двух бравых пацанов, а по совместительству государственных – как они о себе думают – мужей в Киев.
Я уверен, что Россия не намерена втягивать
АНТИОХ Д. КАНТЕМИР - ВЕЛИКИЙ СЫН ДВУХ НАРОДОВ.Ч.2
Эдуард_Волков
:
03-05-2022 17:51
Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
А. ЖИЗНЕОПИСАНИЕ И ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Антиох Д. Кантемир родился в Константинополе 10 сентября 1709 г. В кон. 1710 г. был перевезен в Молдавию, а после Прутского похода 1711 г.- в Россию.
Получил основательное разностороннее домашнее образование. Его учителями были греч. священник А. Кондоиди и русский словесник И. И. Ильинский. Антиох знал русский, греческий, латинский и итальянский языки, владел также французским, молдавским и турецким, а после того, как стал послом в Лондоне, изучил английский язык.
Образованием сына занимался и отец. Антиох проявлял большие способности к математике, которой занимался и впоследствии, а также к музыке и живописи. Несколько лет обучался в московской Славяно-латинской академии, а после переезда в С.-Петербург - в гимназии при университете, открытом Академией наук. (). (Более детально – ниже).
[() Биографы Антиоха Дмитриевича упоминают о том, что он проходил обучение в Заиконоспасском училище, оговариваясь при этом, что ни дата поступления, ни срок пребывания в нем А. Кантемира неизвестны. Систематическое его обучение в Московской Славяно-греко-латинской академии может быть поставлено под сомнение, однако близкие связи его с академией, ее наставниками и учащимися вполне реальны.
26 октября 1718/19 г. во дворе Заиконоспасского монастыря в присутствии Петра I и его сподвижников, при большом стечении народа, десятилетний Антиох произнёс на греческом языке «Похвальное слово наукам, императору и России». ()
[() Несколько иная версия - в 1718 году, в возрасте десяти лет, Антиох Кантемир публично выступал в названной академии с похвальным словом Димитрию Фессалоникийскому, которое было произнесено им на греческом языке; а в возрасте 18 лет был избран в Академию Наук. - Источник:
Биограф Антиоха Кантемира Р. И. Сементковский также придерживался второй версии:
Антиох Д. Кантемир - великий сын двух народов.Ч.1
Эдуард_Волков
:
01-05-2022 07:25
Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Полное название - "Антиох Д. Кантемир – великий сын молдавского и русского народов, выдающийся русский дипломат, поэт, сатирик, переводчик, просветитель"
Данная глава является седьмой частью, опубликованного на Проза.Ру. текста "ДМИТРИЙ КАНТЕМИР. ГОСПОДАРЬ, УЧЁНЫЙ, ПОЛИТИК".
В свою очередь из-за большого объема она разбивается на ряд главок. Поэтому каждую главку из этой главы можно было бы озаглавить просто, без затей - «Дмитрий Кантемир. Господарь, учёный, политик. 7-1;7-2;7-3 и т.д."
Полное название всего текста: "ДМИТРИЙ КАНТЕМИР – УЧЁНЫЙ-ЭНЦИКЛОПЕДИСТ С МИРОВЫМ ИМЕНЕМ, СТОРОННИК АБСОЛЮТНОЙ ПРОСВЕЩЁННОЙ МОНАРХИИ И ДРУЖБЫ МОЛДОВЫ С РОССИЕЙ", представляет собой значительно переработанную и дополненную главу (объем увеличился более чем в 4 раза и скорректированы некоторые оценки и выводы) из нашей ( при некотором участии соавторов – д.-х. п. н. В.Бенюка и д. и. В. Степанюка) книги "Молдавская общественно-политическая мысль Нового времени".
СОДЕРЖАНИЕ ВСЕГО ТЕКСТА "ДМИТРИЙ КАНТЕМИР. ГОСПОДАРЬ, УЧЁНЫЙ, ПОЛИТИК».
1. БИОГРАФИЯ. ГОСУДАРСТВЕННАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.
1.1. Преамбула.
1.2. Исторический контекст жизни и творчества Дмитрия Кантемира.
1.3. Основные вехи жизни и деятельности.
9 марта:Шок от Я. Кедми, К. Шахназарова и С. Багдасарова...
Эдуард_Волков
:
28-04-2022 09:08
Читать далее...
комментарии: 3
понравилось!
вверх^
к полной версии
Речь в этой заметке идёт только об одном высказывании Якова Кедми
утром 9 марта. До этого я, как правило, разделял высказанные им мнения от 90% до 100 % содержания.
То же самое относится и к суждениям Семёна Багдасарова.
С Кареном Шахназаровым сложнее. Чаще всего К. Шахназаров удивлял меня точностью и глубиной – для режиссера – своего анализа текущей ситуации на передачах у В. Соловьева. Но иногда начинал нести такое, что я выключал звук.
А теперь по делу.
Самое забавное, что мнение Я. Кедми, с одной стороны и мнения К. Шахназарова и С. Багдасарова, идентичные по смыслу, с другой стороны, высказанные ими 9 марта 2022 г., противоположны по своему содержанию.
И по времени озвучивания в эфире.
Яков появился в передаче у В. Соловьева LIVE утром 9 марта, а К.Ш. и С.Б. вечером 9 марта у него же.
Так вот, Яков, явно пребывая в пасмурном настроении, начал возмущаться (передаю смысл) медлительностью действий российских войск, тем, что они не штурмуют Киев и Харьков, что так долго возятся с Мариуполем, не атакуют Одессу, что российские войска ходят кругами вокруг городов, а не берут их, а ведь власть находится в них, а не в поле и т.п.
А на вялый вопрос В.С., а как брать города, Я.К. резонно ответил, что российские войска знают, как брать города.
Странно всё это было слышать от Якова. Всё же Яков – глубокий и тонкий аналитик, мудрый человек, а тут - чуть ли не скороспелая провокация. Мол, штурмуйте города-миллионники, не считаясь с потерями своих войск и жертвами среди мирных жителей этих городов.
Да, российские войска знают, как брать города, но только тактика взятия городов зависит, кроме прочего, от стратегии ведения военных действий, от того, на чьей территории они ведутся, от того, кто живёт в этих городах, от конкретно-военной ситуации в целом на театре военных действий и т.д.
В Украине живут в большинстве своём украинцы и русские – братские славянские народы, В. Путин вообще неоднократно заявлял, что русские и украинцы – по сути, один народ, поэтому то, что предлагает, по сути Я. Кедми, категорически неприемлемо.
Российские войска на Украине, это не североамериканские войска с их союзниками в Ираке и брать города они будут не так, как коалиционные войска во главе с США штурмовали, к примеру, Мосул.
Где в марте 2017 года авиация США нанесла мощный авиаудар по западному пригороду Мосула, в результате которого погибли сотни мирных жителей -
Представитель Amnesty International заявила, что «ВОЙСКА КОАЛИЦИИ ВО ГЛАВЕ С США, ИСПОЛЬЗУЮТ ТАКТИКУ ТОТАЛЬНОГО УНИЧТОЖЕНИЯ ЗДАНИЙ, НЕ СЧИТАЯСЬ С ЖЕРТВАМИ СРЕДИ МИРНОГО НАСЕЛЕНИЯ». По её словам, «тяжёлые потери» мирного населения заставляют предположить, что коалиция «вопиюще нарушает» нормы международного гуманитарного права. По её мнению, подобные «несоразмерные и неизбирательные нападения» могут быть приравнены к военным преступлениям.
В июле 2017 года министр в иракском правительстве Хошияр Зебари, ссылаясь на данные курдской разведки, заявил, что в результате штурма Мосула погибло более 40 тысяч мирных жителей. По его словам, мирное население погибло в результате массированных авиаударов коалиции, безжалостных артиллерийских обстрелов правительственных войск и действий ИГ. Катастрофические разрушения на западе города вызваны воздушными ударами, артиллерийскими снарядами и ракетами -
Словно в пику утреннему мнению Я. Кедми, режиссер К. Шахназаров, а потом полковник С. Багдасаров вечером предложили незамедлительно завершать военную спецоперацию на Украине – мол, с одной стороны, украинская армия оказалась намного сильнее, чем предполагалось и со взятием Киева, Харькова и даже Мариуполя возникли проблемы, а, с другой стороны, военная инфраструктура Украины в основном разрушена и на её восстановление, по мнению, С.Б. потребуется десятки лет, а денацификацию должны проводить сами украинцы - и соответственно надо выводить из Украины российские войска. А оставшиеся проблемы необходимо решать политико-дипломатическим путём.
Конечно, и Карен Шахназаров, и Семён Багдасаров говорили и правильные вещи, но то были частности, а главное состояло в том, что я изложил.
Признаюсь, если позиция К. Шахназарова меня удивила (хотя и не очень, ибо время от времени он и раньше высказывал сомнительные идеи), то
утром 9 марта. До этого я, как правило, разделял высказанные им мнения от 90% до 100 % содержания.
То же самое относится и к суждениям Семёна Багдасарова.
С Кареном Шахназаровым сложнее. Чаще всего К. Шахназаров удивлял меня точностью и глубиной – для режиссера – своего анализа текущей ситуации на передачах у В. Соловьева. Но иногда начинал нести такое, что я выключал звук.
А теперь по делу.
Самое забавное, что мнение Я. Кедми, с одной стороны и мнения К. Шахназарова и С. Багдасарова, идентичные по смыслу, с другой стороны, высказанные ими 9 марта 2022 г., противоположны по своему содержанию.
И по времени озвучивания в эфире.
Яков появился в передаче у В. Соловьева LIVE утром 9 марта, а К.Ш. и С.Б. вечером 9 марта у него же.
Так вот, Яков, явно пребывая в пасмурном настроении, начал возмущаться (передаю смысл) медлительностью действий российских войск, тем, что они не штурмуют Киев и Харьков, что так долго возятся с Мариуполем, не атакуют Одессу, что российские войска ходят кругами вокруг городов, а не берут их, а ведь власть находится в них, а не в поле и т.п.
А на вялый вопрос В.С., а как брать города, Я.К. резонно ответил, что российские войска знают, как брать города.
Странно всё это было слышать от Якова. Всё же Яков – глубокий и тонкий аналитик, мудрый человек, а тут - чуть ли не скороспелая провокация. Мол, штурмуйте города-миллионники, не считаясь с потерями своих войск и жертвами среди мирных жителей этих городов.
Да, российские войска знают, как брать города, но только тактика взятия городов зависит, кроме прочего, от стратегии ведения военных действий, от того, на чьей территории они ведутся, от того, кто живёт в этих городах, от конкретно-военной ситуации в целом на театре военных действий и т.д.
В Украине живут в большинстве своём украинцы и русские – братские славянские народы, В. Путин вообще неоднократно заявлял, что русские и украинцы – по сути, один народ, поэтому то, что предлагает, по сути Я. Кедми, категорически неприемлемо.
Российские войска на Украине, это не североамериканские войска с их союзниками в Ираке и брать города они будут не так, как коалиционные войска во главе с США штурмовали, к примеру, Мосул.
Где в марте 2017 года авиация США нанесла мощный авиаудар по западному пригороду Мосула, в результате которого погибли сотни мирных жителей -
Представитель Amnesty International заявила, что «ВОЙСКА КОАЛИЦИИ ВО ГЛАВЕ С США, ИСПОЛЬЗУЮТ ТАКТИКУ ТОТАЛЬНОГО УНИЧТОЖЕНИЯ ЗДАНИЙ, НЕ СЧИТАЯСЬ С ЖЕРТВАМИ СРЕДИ МИРНОГО НАСЕЛЕНИЯ». По её словам, «тяжёлые потери» мирного населения заставляют предположить, что коалиция «вопиюще нарушает» нормы международного гуманитарного права. По её мнению, подобные «несоразмерные и неизбирательные нападения» могут быть приравнены к военным преступлениям.
В июле 2017 года министр в иракском правительстве Хошияр Зебари, ссылаясь на данные курдской разведки, заявил, что в результате штурма Мосула погибло более 40 тысяч мирных жителей. По его словам, мирное население погибло в результате массированных авиаударов коалиции, безжалостных артиллерийских обстрелов правительственных войск и действий ИГ. Катастрофические разрушения на западе города вызваны воздушными ударами, артиллерийскими снарядами и ракетами -
Словно в пику утреннему мнению Я. Кедми, режиссер К. Шахназаров, а потом полковник С. Багдасаров вечером предложили незамедлительно завершать военную спецоперацию на Украине – мол, с одной стороны, украинская армия оказалась намного сильнее, чем предполагалось и со взятием Киева, Харькова и даже Мариуполя возникли проблемы, а, с другой стороны, военная инфраструктура Украины в основном разрушена и на её восстановление, по мнению, С.Б. потребуется десятки лет, а денацификацию должны проводить сами украинцы - и соответственно надо выводить из Украины российские войска. А оставшиеся проблемы необходимо решать политико-дипломатическим путём.
Конечно, и Карен Шахназаров, и Семён Багдасаров говорили и правильные вещи, но то были частности, а главное состояло в том, что я изложил.
Признаюсь, если позиция К. Шахназарова меня удивила (хотя и не очень, ибо время от времени он и раньше высказывал сомнительные идеи), то
ГНУСНОСТЬ МАРСИАН ИЗ "ГРАЖДАНСКОГО КОНГРЕССА"
Эдуард_Волков
:
27-04-2022 06:54
комментарии: 1
понравилось!
вверх^
к полной версии
Полное название: <<ГНУСНОСТЬ МАРСИАН ИЗ ГРАЖДАНСКОГО КОНГРЕССА ("Congresul Civic - Гражданский Конгресс"), или Как своим новым законопроектом они ДЕ-ФАКТО поддержали ЗАПРЕТ со стороны автократического, прозападного режима Королевы Бессарабии на ГЕОРГИЕВСКУЮ ЛЕНТОЧКУ...>>
Господи, с какой важностью вышла Троица представителей Гражданского конгресса к камерам и с какой напыщенностью в слове ознакомила народ Молдовы со своим новым эпохальным законопроектом. - https://www.facebook.com/watch/?v=4939493286140786 ...
Пряма-таки новые Мессии, которых Господь сподобил установить гражданский мир на земле Молдовы.
Мол, мы предлагаем установить в РМ официальные символы Победы над фашизмом и нацизмом в Европе: Красное знамя Победы, государственный флаг СССР, знамена стран антигитлеровской коалиции (Великобритании, США, Франции.
И сколько правильных слов ими было сказано...Под всеми ЭТИМИ СЛОВАМИ Я ПОДПИСЫВАЮСЬ....
Говорю это без всякой иронии…
Всё замечательно, господа! Всё хорошо, прекрасная маркиза, всё замечательно маркизы-инопланетяне с Марса во главе с отсутствующим герцогом Марком! ....
Конечно, такой законопроект нужен…Кто бы спорил...
Но в нынешней КОНКРЕТНОЙ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ, КОНКРЕТНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ КАК БЫТЬ С ГЕОРГИЕВСКОЙ ЛЕНТОЧКОЙ, КОТОРУЮ ЕЁ ВЕЛИЧЕСТВО МАЙЯ САНДУ ОТБРОСИЛА В МУСОРНУЮ КОРЗИНУ?
КАК БЫТЬ С ГЕОРГИЕВСКОЙ ЛЕНТОЧКОЙ?
С нею, как же быть...?
Ведь своей фигурой умолчания Вы, по сути, поддержали запрет на Георгиевскую ленточку...
Вы что же, этого не понимаете...?
Вы поддержали тем самым все те гнусные, русофобские, антисоветские слова о Георгиевской ленточке, которые были сказаны президентом страны...
Вы своим молчанием поддержали Майю Санду!
Поэтому грош цена Вашему законопроекту в нынешней конкретно-политической и конкретно-геополитической ситуации для всех тех, кто чтит память о победителях в Великой Отечественной войне....
Как тут не вспомнить поговорку: "заставь дурня Богу молиться, так он лоб себе расшибёт…"
Улетайте обратно на Марс, господа нехорошие, не морочьте голову гражданам Молдовы (всем тем, у кого нет провалов в исторической памяти) в данный исторический момент своей бесполезной и вредной Абстракцией....
P.S. Да, чуть не забыл.
ПОЗДРАВЛЯЮ ВАС С ТЕМ, ЧТО ОБОЙДЯ МОЛЧАНИЕМ В СВОИХ СПИЧАХ ЗАПРЕТ НА ГЕОРГИЕВСКУЮ ЛЕНТОЧКУ ВЫ, ТЕМ САМЫМ, ПРЕДАЛИ ВСЕХ ВЕТЕРАНОВ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ И ОДНОВРЕМЕННО ПОДДЕРЖАЛИ ВСЕХ ВРАГОВ ВЕЛИКОЙ РОССИИ!!!
СЛАВА РОССИИ!!!
P.S. Еще тексты о них:1)http://proza.ru/2021/05/11/1699 ...2)http://proza.ru/2019/10/22/54 и 3)http://proza.ru/2019/08/04/286
ЧЕГО ЖЕ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ХОТЯТ МАЙЯ САНДУ СОТОВАРИЩИ
Эдуард_Волков
:
26-04-2022 10:25
Читать далее...
комментарии: 2
понравилось!
вверх^
к полной версии
Полное название: <<ЧЕГО ЖЕ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ХОТЯТ МАЙЯ САНДУ, ИГОРЬ ГРОССУ СОТОВАРИЩИ, ПРЕДНАМЕРЕННО И ДЕМАГОГИЧЕСКИЙ ОТКАЗЫВАЯСЬ ОТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ГАРАНТИЙ ПОСТОЯННОМУ НЕЙТРАЛИТЕТА РМ, КОТОРЫЕ ПРЕДЛАГАЮТ ДОБИТЬСЯ БЛОК КОММУНИСТОВ И СОЦИАЛИСТОВ>>.(Фрагмент).
Знак вопроса я преднамеренно не ставлю, ибо для любого жителя РМ, который хоть немного интересуется политикой, ЯСНО КАК БОЖИЙ ДЕНЬ, ЧТО КОРОЛЕВА БЕССАРАБИИ СО ВСЕМИ СВОИМИ ПОДДАННЫМИ В ЛИЦЕ PAS И МНОГИМИ ИХ СТОРОННИКАМИ СТРАСТНО ЖЕЛАЕТ, ВО-ПЕРВЫХ, НЕ ТОЛЬКО ВСТУПЛЕНИЯ В ЕС, НО, РАЗУМЕЕТСЯ, И В НАТО, А, ВО-ВТОРЫХ, ПОГЛОЩЕНИЕ РУМЫНИЕЙ МОЛДОВЫ.
Поэтому им и не нужен постоянный нейтралитет с международными гарантиями для РМ, который будет ПРЕПЯТСТВОВАТЬ ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ЭТОЙ ДВУЕДИНОЙ МЕЧТЫ ВСЕЙ ИХ ЖИЗНИ.
А то, что в нынешней геополитической и военной ситуации в нашем регионе это чревато многими бедами, их не волнует, именно поэтому они запрещают георгиевскую ленточку, символы Z и V и т.д. ,СЛОВНО ДРАЗНЯ РОССИЮ, А МЫ ТЕБЯ НЕ БОИМСЯ, НА, ВЫКУСИ!
И преднамеренно провоцируя великую державу - РОССИЮ.
УРОКИ ГРУЗИИ(2008) И УКРАИНЫ(2022) ИМ ЯВНО НЕ ВПРОК.
КАК И ТО, ЧТО ОНИ НЕ ПОНЯЛИ, - ЗАПАД УМЕЕТ ТОЛЬКО ХОРОШО НАУСЬКИВАТЬ И ПЛОХО НА ДЕЛЕ ПОМОГАТЬ.
Интересно, что они запоют, если войска РФ окажутся у границы с ПМР, то есть у международно признанной границы Р. Молдова.
Или надеются, что войска Румынии по их призыву придут им на помощь и войсками оккупируют Р. Молдова?
ПОЛАГАЮ, ВЛАСТИ РУМЫНИИ – НЕ САМОУБИЙЦЫ….
ОНИ МОГУТ ТОЛЬКО ПОВОЗМУЩАТЬСЯ И ПРЕДЛОЖИТЬ НЫНЕШНЕЙ ВЛАСТИ: СОБИРАЙТЕ МАНАТКИ И К НАМ. БЛАГО, ВЫ ВСЕ ГРАЖДАНЕ НАШЕЙ СТРАНЫ.
ДВА МАРШ-БРОСКА В ОДЕССУ…
Эдуард_Волков
:
25-04-2022 18:16
Читать далее...
комментарии: 17
понравилось!
вверх^
к полной версии
Нет, нет, я не входил вместе с российскими войсками в Одессу, исполняя в их составе функции пропагандиста или публициста (чёрный юмор), а был вынужден в первой половине 7 апреля совершить частную поездку из Кишинёва в Одессу, сразу же в середине того же дня вернуться назад не солоно хлебавши в столицу Молдовы, а потом 8 апреля уже вместе с Лилей опять утром отправиться в Одессу-маму, а вечером со щитом вернутся в нашу капиталу( “капитала” - столица, по-молдавски).
Необходимость поездки была обусловлена тем, что карта Visa Лили, украинского банка “Приват банка”, на которую ей перечисляют пенсию
(Лиля – инвалид с детства, гражданка Украины, одесситка), перестала в Кишинёве функционировать. Показывала в банкоматах молдавских банках, какая сумма на ней в доступе, но деньги не выдавала и расчёт в супермаркете с ней произвести тоже не удавалось.
Напомню, что в середине дня 30 марта 2022 г. я обратился к своим друзьям на Фейсбуке с постом “SOS!!! ЖИЗНЕННЫЙ ВОПРОС”, в котором я попросил друзей и просто знающих людей просветить меня в вопросе, что могло случиться с картой и что надо делать, в связи с этим.
Постарались мне помочь советами @Egor Belka , @Nadejda Godunova @Павел Дашков , @Любушка Зелинская ,@ Вика Смирчинская ,@ Олег Саввович Очеретнюк , @Андрей Урсу,@Nata Nata , @Svitlana Ivdokimova ,@Артем Хисамутдинов .
Дольше всех со мной “возился” Андрей Урсу, предлагая испробовать разные варианты. Однако ни один из вариантов к успеху не привёл.
ВСЕХ ИХ Я ИСКРЕННЕ БЛАГОДАРЮ.
К сожалению, здесь, находясь в Кишинёве, мне не удалось решить указанную проблему.
Конечно, я использовал и возможности Интернета, встречался и с менеджерами молдавских банков, предпринимал и другие меры, но всё оказалось бесполезным.
И я понял, что мне безотлагательно надо ехать в Одессу.
В связи с этим меня беспокоили, тревожили 4 вопроса:
Зарубежные фильмы, которые полюбили в России намного больше, чем на Западе
Vsiaco
:
21-02-2022 15:27
Читать далее...
комментарии: 2
понравилось!
вверх^
к полной версии
Существует масса голливудских фильмов, которые мы называем "классикой" и регулярно пересматриваем. Например, фильм с потрясающим Джимом Керри "Маска" для многих россиян является одной из самых знаковых и смешных комедий за всю историю Голливуда. Однако, на Западе картина получила очень средние оценки. А "Кудряшка Сью" - это и вовсе один из главных семейных фильмов, который бесконечно крутят по телевизору. Тем временем его Оценка на IMDb: 5.8. Да что не так с западными зрителями?
Двухсотлетний человек (1999)
Оценка на КиноПоиске: 8.0
Оценка на IMDb: 6.9
Сразу стоит отметить, что это далеко не последний подобный случай с фильмами Робина Уильямса. У нас многие фильмы с ним любят сильнее, чем на его родине. Подобная картина наблюдается и в случае с фильмами «Джуманджи» и «Куда приводят мечты», но там разница в средней оценке не такая существенная.
Голые свадьбы на Ямайке и другие чумовые традиции Дня святого Валентина
Vsiaco
:
15-02-2022 22:41
Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Вот и настал день, которого так ждали владельцы цветочных магазинов. Сегодня розы, тюльпаны и прочие хризантемы разлетаются быстрее, чем пена для бритья 22 февраля. Цветы на пару с валентинками — главные символы Дня всех влюбленных. И в этом Россия ничем не отличается от Новой Каледонии. Однако не везде этот праздник состоит из набора стереотипов. В некоторых странах существуют весьма экстравагантные традиции.
Демотиваторы
Vsiaco
:
15-02-2022 22:32
комментарии: 1
понравилось!
вверх^
к полной версии
Прикольные и необычные открывалки для бутылок
Vsiaco
:
15-02-2022 21:58
Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Если любите иногда выпить бутылочку пива, или же какого-нибудь безалкогольного напитка в стекле, то точно знаете, что открывать такие емкости удобно специальными открывалками. Приспособления, имеющие самый обычный дизайн, есть, пожалуй, в доме у каждого. А вот эти можно назвать действительно необычными и прикольными.
Что такое варденафил и как он действует на мужчину с ЭД
Vsiaco
:
12-02-2022 08:33
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Эректильная дисфункция, или как её скромно пишут в дигнозе - ЭД, для множества современных мужчин знакома не по наслышке. Причин ЭД множество, но все их можно разделить на две большие группы. Первая - это дисфункция спровоцированная из-за психологического состояния - стресса, страхов или самовнушения. Вторая - связанная с физическими отклонениями вызванными различными заболеваниями. ЭД может быть состоянием временным, которое иногда случается практически у каждого мужчины, и постоянным когда бег профессионального лечения уже не обойтись.
Современная фармакология не стоит на месте и уделяет немалое внимание проблеме лечения эректильной дисфункции изобретая всё новые и новые препараты. Самый известный и разрекламированный, конечно-же, виагра. Но это тяжёлая артилерия, есть ещё такой препарат, как Варденафил. Это одна их форм Левитры. По рекомендациям сексопатологов варденафил в разных дозировках помогает мужчинам наладить свою сексуальную жизнь. Основная его функция увеличить приток крови в половом члене после любой стимуляции и сексуального возбуждения, обеспечивая стойкую эрекцию. Варденафил - это не лекарство, требующее назначения врача. Его можно приобрести и использовать самостоятельно по мере необходимости следуя рекомендациям обозначенным в инструкции.
Птичий геноцид: как природа отомстила китайцам за истребление воробьев
Vsiaco
:
14-02-2022 15:26
Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
12 февраля 1958 года китайский лидер Мао Цзэдун подписал исторический указ об уничтожении в стране всех крыс, мух, комаров и воробьев. Идея запуска масштабной кампании, ставшей частью политической программы «Большой скачок», родилась 18 февраля 1957 года на очередном съезде Коммунистической партии Китая. Ее инициатором выступил, как ни странно, биолог Чжоу Цзянь, являвшийся в то время заместителем министра образования страны. Он был убежден, что массовое уничтожение воробьев и крыс приведет к невиданному расцвету сельского хозяйства. Мол, китайцы никак не могут побороть голод потому, что их «объедают прямо на полях прожорливые воробьи». Чжоу Цзянь убедил членов партии в том, что в свое время Фридрих Великий якобы проводил подобную кампанию и ее результаты оказались весьма вдохновляющими.
Як працює система «Прозоро»
Vsiaco
:
13-02-2022 13:39
Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Українські бізнесові сфери, як і світові загалом, котрий рік поспіль знесилені чисельними складнощами та обмеженнями через пандемію. Природно, що в таких умовах інноваційна система державних закупівель «Прозоро» все більше привертає увагу та зацікавленість вітчизняних постачальників послуг і товарів.