Весь день я упорно работала и под вечер решила найти себе компанию для прогулки. Позвонила еще одной знакомой зимовщице, которая поселилась в Дельте и мы решили гулять пешком и играть в Мафию, которая имеет место в ресторане Хозяин барин. Всю дорогу Валя сверлила мне мозг, по второму, а то и по третьему разу пересказывая подробности своих скоротечных отношений с женатым ловеласом. Внезапно позвонила Инга и спросила, как найти бургерную. Выяснилось, что она гуляет с Тамарой - бабулей легкого поведения - прямо по курсу моего движения. Поэтому я, проходя мимо бургерной, познакомила мою спутницу с Ингой и Тамарой, и мы последовали далее. Валя продолжала сверлить мне мозг подробностями про своего соблазнителя. И тут вдруг меня осенило: так это же любовник Тамары! О чем я и доложила Вале. И она вспомнила! Да, он зачем-то показывал ей фотографию Тамары и рассказывал об их отношениях. Ну то есть честный ловелас, никого не обманывает, что она у него единственная. Но чтобы вот так, гуляя по городу, запросто встречать его других любовниц - это вот и есть деревенский стиль!
Далее мы прошли в ресторан Хозяин барин и поиграли в мафию. Валя была первый раз в этом месте, а я первый раз играла в мафию. И то, и другое нам не понравилось. Ну то, что ресторан поганый, я уже знала, а тут и Валя в этом убедилась. Но в целом вечер получился забавный и мы долго хохотали над таким совпадением. Прогулялись пешком около 9 км, да я еще и на велосипеде добавил 3 км.
Разумеется, я не знала до встречи с ним, что дед жадный и ни на что не годится. Тем и отличается живое общение от виртуального. По телефону дедуля распевал песни о своей бодрости и спортивной активности, членстве в 3х элитных клубах, квартире в 200 квадратных метров и большой для Египта пенсии.
В реале выяснилось, что "взаимная забота", которую он ищет в женитьбе, будет скорее всего выражена в том, что я буду для него готовить, а он это есть. И все. Ибо уже на первом свидании я должна была приехать к нему, а не он заехал к моему дому, чтобы забрать меня. Далее мне было предложено выпить чай и воду в кафе, а заявление, что я голодная, было проигнорировано. Два раза! Ну под этим предлогом я и удалилась - ибо мне пора кушать, а дед кормить не собирался. Он остановился в отеле с завтраком и ужином, а на меня ему было наплевать. Однако, за мое примерное поведение, я была премирована вторым свиданием. Я размышляла - нужно ли мне снова с ним встречаться, но так как давно не посещала пляж в Намма бей, решила, что надо проверить состояние рифа и как там рыбки поживают. Дед остановился в отеле Газала бич, который был славен плохим сервисом и ничуть не улучшился сейчас. А тут целый член 3-х элитных каирских клубов заехал на целых две ночи! Деду 2 раза меняли комнату, а, замучившись, чинили ту, которая была последней. В результате он написал менеджеру большую жалобу. Чтобы умилостивить сердитого постояльца, менеджер предложил ему бесплатный обед. Все равно там шведский стол и одной порцией больше или меньше - вообще не играет роли. Но тут дед воспользовался ситуацией и еще и меня пригласил на этот самый обед.
До пляжа мне пришлось снова добираться самостоятельно на такси, но я поплавала на рифах с рыбками и получила обед в главном ресторане Газала бич. День удался. Погода была не по январски теплая.
Дед не помог мне нести тяжелую сумку с моим снаряжением и даже не поинтересовался как я добираюсь до дома. Очень надеюсь, что никогда его больше не увижу и не услышу.
Каталась по Шарму на машине с Тамарой. 53х летняя дауншифтерша с Украины, пухлая блондинка, очень любит наш городок и приезжает на зимовку. Арендовала квартиру в не самом дешевом месте, прекрасную машину и развлекается от души. Зарабатывает или пытается заработать очищением огнем - то есть на живом человеке устраивает поджигание горючих жидкостей через одеяло. Любит дискотеки и секс с молодыми мужчинами. Такая вот бабушка зажигалка.
Попросила меня показать ей в Шарме пляжи, максимально приближенные к природе, и, наоборот, максимально облагороженные. А также видовые площадки. Заказ был выполнен на отлично. Проехали по Монтазе, были в Муса бей, закончили площадкой у маяка. В середине был обед в новом ресторане Дача в Набке. Официант был слишком игриво настроен и оказался невнимательным. Забыл половину заказа! Ну в результате Тома сэкономила деньги, а ресторан потерял и доход и потенциальных клиентов.
Я до сих пор мучаюсь животом, потому ела только картофельное пюре.
Вечером я снова гуляла с немецкой туристкой Марией. Ходили вниз к Метро, я нашла, где продают землю для цветов. В результате такого насыщенного дня спала ночью хорошо.
Сегодня я подвела итоги года. Самый лучший месяц был декабрь. Я, наконец, пробила стеклянный потолок в доходах. В целом в 2024 году мои доходы превышали расходы.
А в целом бездельничала: сделала монтаж одного видео и провела живое выступление на двух сайтах. На одном впервые и даже заработала 3 доллара. Но на работу потратила не более пару часов сегодня.
Смотрела фильм Кравен охотник. Бросила на середине. Очень нудный.
Начала смотреть фильм Ручная кладь. Надеюсь, будет лучше.
Привет, друзья!
Давно я тут не писала, пока время есть черкну у пару строк😊
С 11 октябряя на больничном, рука с гипсом и со спицами на месяц. Но ничего, я не унываю.
Есть возможность разгрести те дела, до которых не доходили руки. 😁😁😁
Ещё создала ТГ канал, на который буду переносить свои рецепты, которые я публиковала на различных интернет ресурсах.
Хороших вам выхолных, друзья!
Привет, друзья!
Скоро мне 54 будет, часики тикают!
В феврале ездила в санаторий бесплатно, отдыхала 2 недели.
В мае у меня будет первый отпуск в 2024 году. Всего их у меня будет официально 3.
В сентябре будет 3 года моему мед стажу, у меня добавится 3 дня к официальному отпуску поэтому.
А у вас как дела?
Поделюсь одним итогом прошедшего года, не очень полезным, зато — измеряемым. Я уже писал, что на какое-то время не на шутку увлёкся изучением того, как выглядит московская уличная сцена. Ходил, смотрел, если позволяли обстоятельства и настроение — снимал. То, что наснимал — выкладывал в особом аккаунте, с апреля 2023-го перешёл к каждодневному «вещанию». Задачей-минимум для меня стало провести оставшиеся месяцы 2023-го в режиме «ни дня без ролика». Это достигнуто, после Святок резко сброшу темп, буду выкладывать по сюжетику в неделю. Задачу-максимум себе придумал — собрать 500 видео с номерами уличных артистов (около 300 уже выложил, около 100 в черновиках, думаю, в обозримом будущем справлюсь).
Итак, итоги.
Итог первый. Приступил я к этому занятию с некоторым, слегка потаённым (от себя самого) чаянием найти ключики к сугубо «лирическим» темам, таким как «городская романтика», «гений места» и «музыка города». По мере сбора материала, темы эти для меня не то, что бы обессмыслились, а как-то потерялись из виду. Ну, правда: где я и где «гений места»? Может, кто-то и способен сплести словесное кружево из того, как поёт скрипка в переходе, из шума метро, шёпота старых особняков — но, уффф, не я...
Итог второй. У меня теперь реально большая коллекция московской уличной музыки. Подозреваю, что одна из самых больших. Я несколько раз приступал к коллекционированию разных объектов, и для себя сделал вывод, что важно (причём, лучше на старте) найти внятную концепцию собрания, не скучную и не размытую (скажем, «всё, связанное с авиацией» — плохая идея), и относительно удобную с точки зрения добывания и хранения новых экспонатов. Теперь у меня именно такой «гербарий» есть, и это дарит мне состояние некоторого довольства. Постепенно с этим делом я завяжу, оно всё же довольно много жрёт времени и сил: вроде бы нужно всего-то несколько минут на съёмку, несколько минут на размещение, ну, чуть подконтрастировать картинку, ну, немного срезать лишнего, распознать что играют, найти о композиции справку в Сети (я же коллекцию собираю и к атрибутированию отношусь почти серьёзно) — и вот уже минимум час потерян.
Не удержусь сделаю некоторые «социологические» выводы из собранного, хотя, понимаю, что данная выборка моя, разумеется совершенно нерепрезентативна, так как, скажем, только в метро выделено под выступление около 40 площадок и на них, теоретически, за день может пройти по 5 выступлений, а я снимал там и тогда, где пролегали мои обычные маршруты, и значит большинство из этих «точек», видимо, не посещу до скончания века. А меж тем, некоторые музыканты демонстрируют явную привязанность к определённым локациям, да ещё и выступать предпочитают в то время, когда меня нет поблизости (смайл), то есть значительная часть из артистов осталась вне поля моего зрения. На деле всё ещё сложнее для учёта: площадки сильно
Тут могла бы быть какая-нибудь прибауточка насчёт того, что вместо доедания оливье под «Служебный роман» можно доедать постные рыжики под «Сослуживцев», но я ничего путного не придумал, поэтому придётся обойтись без искромётных вводных фраз.
Меня вообще последние годы как-то влекут советские «застойные» телеспектакли, снятые на такие вот удивительные плёнки, что любой цвет и свет там оказывается приглушённым, но я их больше скачиваю, чем смотрю. А тут прямо зацепило. Нашёл я его не сам, а подсмотрел в журнале Галины Иванкиной (
zina_korzina). У неё там можно и сравнительный анализ найти, и с некоторыми соображениями ознакомиться.
Итак: «Сослуживцы» (1971 г.) — пьеса Эмиля Брагинского и Эльдара Рязанова, постановка Московского академического театра имени Вл.Маяковского (1973 г.). Режиссёры И. Герасимова и Б. Кондратьев (постановщик). В главных ролях Галина Анисимова, Борис Левинсон и другие.
Несколько замечаний по теме:
Умели ж авторы писать: на сцене 6 персонажей, но при должном искусстве режиссёра вполне можно создать эффект «улья» и толпы.
Все актрисы говорят с такой изумительной раздумчивой и в тоже время отстранённо-ироничной интонацией, с какой говорила Евгения Уралова в фильме «Июльский дождь» (1966 г.); может быть, есть у этой интонации название («ермоловская», например) — не знаю. На слух, конечно, не очень естественно, но стильно — очень, оччччень.
То ли от магнитной бури, то ли от еще чего-то мой мозг выдал мне финальное заключение. Выглядело оно в виде сна:
Разговариваю я с моей (покойной) мамой. Рассказываю ей, что моя первая любовь - изначально безответная. Я влюбилась в человека, который меня отвергал. (Весьма закономерно, ведь первым человеком, который меня отвергал, была моя любимая мама). Вторая моя любовь, уже с более серьезными отношениями, была с нарциссом. Он еще рассказывал мне, как они с друзьями соревновались, кто сильнее унизит свою девушку. А девушки должны были бегать за ними. Я и бегала. А когда перестала бегать, он потерял ко мне интерес. Ну а дальше было исключение: отношения совсем без любви, от отчаянного одиночества и невозможности познакомиться (интернета не было, только на дискотеке, куда ходили пролетарии). Потом - умственно отсталый, завела себе великорослого "ребенка", тоже от одиночества. А дальше - череда нарциссов. Теперь раскусываю их сразу, спасибо интернету и полезным лекциям.
[окончание, начало — здесь]
Это может, показаться странным, но ворох из цитат, биографических справок, сведений о публикациях, и всего прочего, что я ненароком накопал, читая старую пьесу, довольно долгое время занимал меня. Получилось что-то вроде любительского исследования. Личный сетевой дневник подходящее место для выкладывания таких «поделок».
Итак, писатель Семёнов умер в самом начале 1942-го в госпитале Волховского фронта. С учётом всех обстоятельств, про него можно сказать — погиб на фронте. Вероятно, для него это было бы важно.
Прямых наследников Семёнов не оставил, но он подарил свою фамилию двум людям: жене и пасынку. Некий вариант посюстороннего послесмертия.
Сергей Семёнов, автолитография Георгия Верейского (1930 г.) Наталья Семёнова (Волотова), послевоенное фото.
Сначала о супруге писателя: Семёнова Наталия Георгиевна (1896-1982 гг.), сценический псевдоним «Наталия Волотова», в девичестве Наталья Бруггер, по первому мужу Наталья Деген.
О таких людях принято писать, что-то вроде «Наталья Георгиевна была замечательным человеком». Я не стану этого делать, мои дилетантские штудии просто не дали мне достаточно оснований для таких выводов. Но что действительно впечатляет, так это то, по каким занимательным местам проходил жизненный маршрут Бруггер-Семёновой. Речь не о географии (она, кажется, не часто покидала Петербург-Петроград-Ленинград), а о «социальных пространствах».
О семье её информации нашёл немного, пишут, что обрусевшие немцы. Среднее образование она получает в очень примечательном заведении —
Началось всё со случайно увиденной подборки карикатур, интересно вдруг стало, что за книжка такая – «Наталья Тарпова». Судя по картинке – что-то нелишённое пикантности, да ещё каким-то образом конкурирующее в издательских планах с высокой классикой. Обычно интерес такого рода сохраняется несколько секунд, не более, ибо занятных артефактов в мире множество, а времени и сил мало; но за эти несколько секунд я узнал, что «Тарпова» существует в двух воплощениях — объёмного романа и относительно короткой пьесы, текст последней выложен в интернете, и это обстоятельство меня подкупило. В общем, как писали когда-то, «письмо позвало в дорогу», применительно к сегодняшним реалиям — картинка позвала в Сеть.
Художник Б.Ефимов, журнал «Крокодил», №32, 1938 год
Вещица оказалась нескучной. Автор – Сергей Александрович Семёнов (1893-1942 гг.); сначала им был написан роман (и неоднократно редактировался), пьеса же результат переработки автором текста книги. Время действия 1927 год, идёт очередной перелом переломной эпохи, происходит «термидорианская реакция в области семейного вопроса» (определение Л.Д. Троцкого), несколько упрощая и чуть-чуть иронизируя, можно сказать, что «теория стакана воды» теряет актуальность и комсомолка уже может «отказывать комсомольцу» (и где-то даже должна). Цитата из Льва Давидовича: «Торжественная реабилитация семьи, происходящая одновременно – какое провиденциальное совпадение! – с реабилитацией рубля, порождена материальной и культурной несостоятельностью государства. Вместо того, чтобы открыто сказать: мы оказались еще слишком нищи и невежественны для создания социалистических отношений между людьми, эту задачу осуществят наши дети и внуки, – вожди заставляют не только склеивать заново черепки разбитой семьи, но и считать ее, под страхом лишения огня и воды, священной ячейкой победоносного социализма. Трудно измерить глазом размах отступления!»
Когда-то, в конце 1980-х, обсуждал я с одним тогдашним приятелем книги. Беседа велась в такой вычурной манере, которая именовалась «стёбом» и долженствовала свидетельствовать, что говорящий умён, ироничен и ко всему относится с отстранённостью легко переходящей в презрительность. В общем, мы были умнячающими подростками-выпендрёжниками, и к тому же гордецами (а, значит, ранимыми балбесами).
Я поделился своим удовольствием от прочтения некоего французского переводного романа о страданиях парижских богемо-бомжей в конце 1920-х годов (названия и автора за давностью лет не помню, но не Ремарк, а кто-то около).Товарищ мой, у которого из-под криво надетой модной маски ирониста хорошо так проглядывали челюсти упрямого начётчика, высказался в том духе, что я трачу время впустую, что на свете есть некоторое количество (примерно 100) Главных Книг, по прочтению которых, человек превращается в некую развитую личность, и идти к этому состоянию правильнее прямой дорогой, а не блуждая по закоулкам. Я от такой бесстрашной неироничности слегка прифигел. Мне-то как раз нравилось в литературе находить диковинки и в закоулках встречать неведомых зверушек и беседовать с ними.
Теперь-то я полагаю, что мой собеседник был куда правее, чем юный я. Хотя, это были не его мысли, а установки его отца, тот был кем-то вроде «писателя из народа» и кое-что в таких вещах понимал.
Впрочем, это признание чужой правоты запоздалое и ни к чему меня не мотивирующее. Всех Главных Книг, я видимо, так и не прочту, до Платона я добрался (сильно после того разговора), а до Аристотеля — нет, превращение не задалось. И привычка фланировать по закоулкам осталас при мне. Во-первых, неведомые зверушки и впрямь нескучные собеседники; а во-вторых, по заслугам забытые и по заслугам непрочитанные людьми книги, не будучи чем-то художественно или интеллектуально драгоценным, оказываются отличными гидами по своим эпохам (что, понятно, даёт кое-что к пониманию современности), в том числе и на ту самую кухню проводят, где варились великие тексты и великие мысли.
Итак, заведу тэг «#неочевидные_книги», в планах (которые, быть может, не сбудутся) публично полистать следующее: кондовую советскую производственную прозу, английскую политметодичку 1891 года, «Отцы и дети — 1981», сценарий скучного фильма «по мотивам» и что-то ещё.
А начну с эффектной драмы про сексуальную контрреволюцию 1927 года и про соответствующую контрреволюционерку.
Картинка как раз из конца тогдашних 20-х,
Виктор Аксючиц (
viktor_aksuchic) выложил в VK свою переписку с Ольгой Седаковой, датированную январём 1984 года. 1984-й год, в данном случае это очень важно.
Тема разговора, поднятая Аксючицем, пренебрежительное, даже презрительное отношение со стороны интеллигенции к национальной философской традиции (отдельный вопрос о том, что тогда автор полагал таковой традицией). В этом можно углядеть негромкую сенсацию: январь 1984-го, ещё месяц будет жив Андропов, потом наступит короткое правление Черненко, условный «Застой» на исходе; до фейерверка нововведений и послаблений второй половины 1980-х совсем недолго, но вообще-то вроде бы «ничто не предвещает». При этом, адресаты обмениваются мнениями о роли и месте русской идеалистической философии в духовной жизни интеллигенции, так будто эту философию можно просто снять с полки, будто она не является terra incognita для образованного сословия, о которой толком ничего неизвестно, кроме нескольких имён, представленных в карикатурном виде в советских учебниках.
Собственно из легальной литературы, напечатанной госиздательствами, было всего несколько книг «по теме», в том числе обсуждаемая корреспондентами работа А.Ф. Лосева «Владимир Соловьёв и его время», которая в 1983-м вышла в серии «Мыслители прошлого» тиражом 60 000 экз. «...Нина Брагинская, человек проницательного трезвого ума и глубоких знаний, вдруг говорит мне: стоит ли эта книга того, чтобы её искать и покупать, а о самом же авторе отозвалась как об экзальтированном русофиле, чуть ли не выжившим на старости лет из ума». Но при этом Асючиц сетует в 1984-м не на недоступность соответствующего корпуса литературы, а на пренебрежение им. Интересно...
Я спросил в комментариях у В.В. Аксючица о том, что давало возможность так ставить вопрос в то время, получил ответ от одного из его читателей (и, как я понимаю, личных знакомых), мне посоветовали обратится к мемуарам автора. Что ж — и правда, это хорошее дело.
Я бы такой постановке вопроса больше удивился, если бы не встречал уже несколько свидетельств того, что к 1984-му году существовала какая-то среда или система (вроде как неформальная, но вроде как легальная) дискуссионных клубов, выставочных площадок, самиздатовских изданий, семинаров. Не подполье, но какие-то «эксперименты в закрытом режиме». Не подполье, хотя бы потому, что там (в ряду прочих) действовали люди, которые ни в какую
