Десять статей о событиях в Р. Молдова, начиная с 7 июня 2019 г.

ОГЛАВЛЕНИЕ.

1. В Р. Молдова - взрывоопасная ситуация: два Правительства. И лидеры закусили удила.

2. Ситуация продолжает ухудшаться: де-факто в РМ - два президента, два правительства…и лидеры не просто закусили удила, а уже бьют во все копыта…

3. Голая правовая правда: попытка очередного государственного переворота и максимы real-politik.

4. Р. МОЛДОВА – НЕПОЛНОЦЕННОЕ ГОСУДАРСТВО…. И В БЛИЖАЙШЕЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ ИНЫМ НЕ СТАНЕТ.

5. Две реплики в связи с последним Решением Конституционного суда РМ.

6. ВЕНЕЦИАНСКАЯ КОМИССИЯ, СКАЗАВ А, НЕ СКАЗАЛА Б…(РЕПЛИКА). 

7. Или Марк Ткачук решил немного позабавиться, проверяя на “вшивость” нынешних властителей, или на полном серьёзе призывает объявить “охоту на ведьм”.

8. Ненаучные фантазии Богдана Цырди, или

ОГЛАВЛЕНИЕ.

1. Лозунг момента: Прагматичное правительство технократов, геополитическое и институциональное статус-кво; компромиссы в образовательной сфере…

2. Весьма, весьма вероятно, что если ПСРМ заключат альянс с русофобским ACUMом или, уйдёт в оппозицию, то И.Н.Додон проиграет президентские выборы 2020 г.


3. Обращение к ПСРМ: Дорогие товарищи, можно сохранять верность своим избирателям и ценностям, но при этом предавать - по недомыслию или непомерной властолюбивой амбиции - свой народ и страну…

4. Обращение к ПСРМ: Дорогие товарищи, можно сохранять верность своим избирателям и ценностям, но при этом предавать - по недомыслию или непомерной властолюбивой амбиции - свой народ и страну-2

5. Браво, Андрей!!!Браво, Майя!!

6. ПСРМ и ДПМ уже месяц играют в молдо-бессарабский политический покер, и одновременно стремятся превратить блок АКУМ в стрелочника, только по вине, мол, которого могут состоятся досрочные выборы

7. Честь и хвала, Вам, наш ПРЕЗИДЕНТ! Майя и Андрей, это – омерзительно!

8. Дмитрий Козак явно не в теме.... Он - ошибается, а не только удивляет...

ОГЛАВЛЕНИЕ

1. Три аргумента против сокращения численности депутатов.

2. КАК ГЛАВНЫЙ АГИТАТОР И ПРОПАГАНДИСТ ПСРМ Б. ЦЫРДЯ, ЧТОБЫ ПОТРАФИТЬ ШЕФУ, ВЫСЕК СВОЮ ПАРТИЮ (1).

3. КАК ГЛАВНЫЙ АГИТАТОР И ПРОПАГАНДИСТ ПСРМ Б. ЦЫРДЯ, ЧТОБЫ ПОТРАФИТЬ ШЕФУ, ВЫСЕК СВОЮ ПАРТИЮ (2).

4. КАК ГЛАВНЫЙ АГИТАТОР И ПРОПАГАНДИСТ ПСРМ Б. ЦЫРДЯ, ЧТОБЫ ПОТРАФИТЬ ШЕФУ, ВЫСЕК СВОЮ ПАРТИЮ. (3).

5. КАК ГЛАВНЫЙ АГИТАТОР И ПРОПАГАНДИСТ ПСРМ Б. ЦЫРДЯ, ЧТОБЫ ПОТРАФИТЬ ШЕФУ, ВЫСЕК СВОЮ ПАРТИЮ. (Окончание).

6. Инициатива ДПМ (украденная у ПСРМ) по сокращению количества депутатов – антигосударственная, супервредная ахинея…

7. Никчёмность, даже вредность идеи “Народного движения в поддержку президента” в нынешних условиях (политологическая заметка).

8. ВЛАД ПЛАХОТНЮК: Два контрольных выстрела в голову молдавского парламентаризма.

9. В. АНДРИЕВСКИЙ ПУГАЕТ, А НАМ – ПАТРИОТАМ

Главной задачей для Молдавии сегодня является создание дееспособного правительства, которое смогло бы опираться на достаточно широкий мандат избирателей и было бы настроено на стратегическое, т.е. долгосрочное, не зависящее от сиюминутной политической конъюнктуры, и прагматическое, т.е. взаимовыгодное и основанное на уважении интересов друг друга, партнерство с Россией. Об этом заявил 30 декабря в интервью молдавскому изданию "Новое время" посол России в Молдавии Валерий Кузьмин. По его словам, Россия со своей стороны "всегда была и будет заинтересована поддерживать отношения с Молдавией как дружественным и предсказуемым соседним государством-партнером".

Российский дипломат заявил, что, несмотря на мировой кризис и продолжающуюся полосу внутриполитической нестабильности в Республике Молдова, "есть основания выразить удовлетворение состоянием российско-молдавских отношений в различных областях". "Вопреки усилиям недоброжелателей, с достойным лучшего применения упорством пытавшихся омрачить традиционные узы дружбы и взаимопомощи, связывающие народы наших стран, опорочить подвиг наших отцов и дедов, 65 лет назад победивших фашизм, доказать недоказуемое применительно к двухсотлетней истории совместной жизни наших народов в едином государстве, российско-молдавские отношения выдержали все испытания и продолжали достаточно эффективно работать в уходящем году", - считает Кузьмин.

Для дальнейшего развития этого сотрудничества российский посол призвал "перейти от деклараций о заинтересованности в развитии "стратегического партнерства" с Россией, которые зафиксированы в программах практически всех ведущих политических партий, - как входивших в правительство, так и оппозиционных, - к практическим делам". Речь, по словам Кузьмина, в частности идет о развитии инвестиционного сотрудничества и расширении сферы торгово-экономического и научно-технического взаимодействия в модернизации двух государств. Также дипломат призвал молдавскую сторону использовать очевидные преимущества, которые вытекают из членства Молдавии в СНГ, где давно уже существует безвизовый режим передвижения граждан и применяются торговые льготы, и достаточно продвинутых отношений РМ с Евросоюзом, "но без массового одурачивания своих граждан сказками о "реальной перспективе евроинтеграции". "Что касается взаимовыгодных, партнерских отношений с Европейским союзом, то в их развитии заинтересованы и Молдавия, и Россия", - заявил Кузьмин.

Он также выразил заинтересованность в переводе дискуссии по поводу интерпретации фактов истории в "цивилизованное, соответствующее европейским традициям русло диалога экспертов, ученых и, конечно, педагогов, ибо историческая мифология, к сожалению глубоко укоренившаяся в некоторых политических кругах, а главное в учебных программах молдавских школ и вузов, отравляет умы молодого поколения, нацеливая его не на строительство процветающей Родины, а на бессмысленный и бесперспективный поиск внешних и "исторических" врагов, которые, дескать, виноваты во всех бедах Молдавии". Кузьмин также призвал Молдавию приступить к "разработке - опять же в соответствии с европейскими демократическими стандартами - государственной политики, которая бы основывалась на строгом соблюдении прав человека применительно ко всем национальным меньшинствам, а не только по отношению к одному из них, которое открыто выражает интересы соседнего государства, не признающего молдавскую независимость и суверенитет (имеется в виду Румыния - прим. ИА REGNUM)". "Речь здесь идет и о более чем 180 тысячах граждан России, постоянно проживающих в Республике Молдова (имеются в виду граждане РФ, проживающие как в Молдавии, так и в Приднестровской Молдавской Республике, на территорию которой претендует Кишинев - прим. ИА REGNUM) и вносящих немалый вклад в ее экономическое и социально-культурное развитие, культурно-языковые права которых должны в полной мере пользоваться защитой молдавского государства", - заявил посол.

Он также призвал к достижению прогресса в "осуществлении реальных шагов по восстановлению доверия с Приднестровьем, где обосновалась большая часть российских граждан, постоянно проживающих на территории Молдавии, в активизации равноправного политического диалога с Тирасполем с целью выработки справедливого

Воссоздание в Молдавии правящего Альянса за европейскую интеграцию не позволит стране преодолеть политический тупик. Об этом заявил 30 декабря на пресс-конференции в Кишиневе лидер Партии коммунистов (ПКРМ) Владимир Воронин, передает корреспондент ИА REGNUM.

Воронин назвал "некоторых наших политиков" несерьезными людьми, дав понять, что речь идет о руководстве Демократической партии, которая вплоть до последнего момента вела переговоры о создании коалиции с ПКРМ. "Обещают одно, а делают совсем другое", - добавил лидер коммунистов, отметив, что коалиция между ПКРМ и ДПМ была проработана "до самого последнего пункта". Тем не менее, Воронин сохраняет оптимизм. "Вдруг кто-то из этих политиков очнется, и альянс распадется!" - выразил надежду глава ПКРМ. В противном случае он считает правильным в целях преодоления кризиса выдвинуть на пост президента нейтральную кандидатуру.

В свою очередь депутат от ПКРМ Марк Ткачук назвал Демпартию "партией легкого поведения". "Партии есть левые и правые, а существуют еще и партии легкого поведения. Демократическая партия еще раз доказала, что относится именно к этой категории", - заявил Ткачук, добавив, что эта новость не стала для него шоком.

В свою очередь почетный председатель Демпартии Дмитрий Дьяков выразил надежду на то, что коммунисты все-таки поспособствуют преодолению политического тупика в части избрания президента. Дьяков не исключил, что Партии коммунистов могут быть предложены и должности в правительстве, в частности, пост вице-премьера по вопросам "реинтеграции".

Напомним, сегодня в Кишиневе лидерами Либерально-демократической, Демократической и Либеральной партий было подписано соглашение о воссоздании Альянса за европейскую интеграцию. Создав в парламенте большинство из 59 депутатов, АЕИ избрал лидера Демпартии Мариана Лупу на пост спикера, а кандидатура лидера ЛДПМ Владимира Филата была предложена на пост премьер-министра. Ранее, в ходе межпартийных консультаций коммунисты предлагали Демпартии создать коалицию "За Молдову!". Посредником в переговорах Демпартии и Компартии выступил побывавший 5 декабря с визитом в Кишиневе глава кремлевской администрации Сергей Нарышкин.

Новости по теме «Политический кризис в Молдавии»:

• Компартия Молдавии: Демпартия - "партия легкого поведения"(http://www.regnum.ru/news/1361903.html)
• Румыния приветствует воссоздание в Молдавии Альянса за евроинтеграцию(http://www.regnum.ru/news/1361899.html)
• Лупу предлагает кандидатуру Филата на пост премьера Молдавии(http://www.regnum.ru/news/1361888.html)
• Исполнение обязанностей президента Молдавии перешло к Мариану Лупу(http://www.regnum.ru/news/1361882.html)
• Председателем парламента Молдавии избран Мариан Лупу(http://www.regnum.ru/news/1361880.html)

Все новости в сюжете «Политический кризис в Молдавии»: http://www.regnum.ru/dossier/1664.html (2204 новости)

[240x160] (Фото: rng, Shutterstock)

Можно ли не любить Новый год? Взгляд из прошлого

И это его основное отличие от других.

Да, наверное, не совсем понятно. Согласен, мой друг, согласен. Нельзя вот так, сходу, декларировать какие-то ясные только себе истины. Сейчас, сейчас исправлюсь. Начну с другого.

Возьмем Рождество. Это – типичный праздник, по какой-то случайности стоящий в календарном ряду рядом с Новым годом. И отмечается он так же, как и любой другой.

Только не надо говорить, что я не прав. Что все праздники совершенно разные и отмечаются тоже по-разному. Что в Пасху едят пасху, а в день рождения шоколадный торт. Это мелочи, мой друг. Несущественно.

Да, несущественно и второстепенно. Мы ведь говорим об философских отличиях. Разнице в парадигмах.

Поэтому, несмотря на возражения, смею продолжить. Смею настаивать на своем: все праздники проходят одинаково. Сначала восхваление предмета торжества. Неважно, что это: именинник или знаменательная дата. В день ракетных войск мы вспоминаем тех, кто своим героическим трудом, славными трудовыми победами создал наши замечательные ракетные войска. Слава им. В

мы поминаем славно воскресшего Иисуса; со словами «Христос воскресе!» лобызаем друг друга и дарим разноцветные яйца. Слава Иисусу. В Международный Женский День мы ликующе оплакиваем Клару Цеткин и Розу Люксембург, жестоко замученных нацистскими палачами за свои феминистские взгляды. Что? Клара Цеткин умерла от старости? А-а... неважно это. Слава Кларе и Розе.

День рождения, проводы на пенсию, торжества по поводу вручения Госпремии за реальный вклад в... куда-нибудь... Мы восхваляем того, кто совершил этот героический

(хотите поспорить, что родиться – это не подвиг, или принести свою жизнь на алтарь работы – не героика?), кто накрыл нам поляну, кто (пока еще) праздничный и нарядный сидит в первом ряду и, глупо улыбаясь, выслушивает разглагольствования (как правило, не по теме) и дифирамбы в свой адрес. Завтра и он, и вы будете пить аспирин, класть мокрый платок на голову и мечтать умереть при рождении. Послезавтра и вы, и он забудете о прошедшем торжестве. Жизнь продолжается, господа!

И так в любой праздник. Но! Но. Не в Новый год.

Хотим мы этого или нет, осознаем – или загоняем в подсознание, но Новый год есть некая сакральная дата. Архетип. Условный рубеж, который отделяет нас вчерашних от нас завтрашних. Отделяет наши беды, хлопоты и проблемы – и оставляет их позади, в мутной пене прибоя жизни, в море серых будней. В то время как нас выносит на прекрасный и праздничный берег, где не существует забот, где все разрешается без усилий, где мы самые любимые и долгожданные, где – априори – все люди добрые, понимающие и терпеливые.

Мы поднимаем бокал и говорим: «Прошедший год выдался для всех нас трудным. Но мы выстояли. Мы добрались, наконец, до этого дня. До Нового года! Давайте пожелаем, чтобы в новом году для нас... и успешнее... любимы... а также... денег, счастья, здоровья и долгих лет жизни!». И самое интересное, что все это – не просто слова. Мы неистово, по-настоящему, самозабвенно и исступленно верим в то, что наступающий год не может нести ничего, кроме белых и пушистых дней всеобщего

Э.В.: Дорогие друзья, поздравляю всех Вас с Наступающим Новым 2011 годом!Желаю исполнения всех Ваших самых сокровенных чаяний!

[240x160] (Фото: Springoz, Shutterstock)

Новый год. Поверим в чудо?

Наступил декабрь, и сразу же появилось предновогоднее настроение.

Оно появляется независимо от нас. В воздухе витает приятный мандариновый аромат, в окнах офисов и в витринах магазинов появляются новогодние

,

 на каждом шагу, как грибы, вырастают торговые палатки с мишурой и елочными игрушками.

Ночной город светится разноцветными огоньками электрических гирлянд. Люди погружаются в приятную предновогоднюю суету.

Подарки! Конечно же, на

мы все дарим и получаем подарки! А дети?! Наши дети... Они ждут этот праздник как никто другой. Почему? Да потому что только на Новый год происходят чудеса: неизвестно откуда под новогодней елкой появляются подарки и можно загадать заветное желание, по секрету прошептав его

на ушко.

И еще: если рассказать вышеупомянутому дедушке стишок, спеть песенку или же станцевать, то обязательно получишь какой-нибудь приятный подарок-сюрприз.

И, конечно же, только на празднике Нового года можно

в своего любимого героя: в сказочную прекрасную принцессу, в бесстрашного супермена, в хитрую рыжую лису, в могучего волшебника… Выбранных для подражания героев может быть огромное множество, всех и не перечислишь. Детская фантазия бывает столь непредсказуема, что некоторым папам и мамам стоит немалых трудов подобрать подходящий новогодний костюм для любимого чада.

Получается, что из поколения в поколение мы приучаем друг друга верить и ждать чуда под

. Мы все загадываем желание на последний, двенадцатый удар курантов и верим, что оно обязательно исполнится. И надеемся, что в новом году мы обязательно станем лучше и добрее. Мы желаем здоровья всем своим родным и близким людям. Мы очень хотим добиться того, чего не успели добиться в текущем году. Мы стараемся простить всех своих врагов и хотим оставить все плохое в году уходящем. Мы

. Так было и будет всегда!

Предновогодние дни – это волшебное время, когда происходят самые невероятные чудеса, не только с детьми, но и с взрослыми, случаются самые неожиданные встречи, которые могут изменить всю вашу дальнейшую жизнь.

Главное – настроиться только на позитивные эмоции. Вспомнить все хорошие моменты, которые произошли в жизни. Окружить себя теплом родных и близких людей и подарить им своё внимание. Наконец, вспомнить, что, кроме карьеры и работы, есть люди, которые любят и ждут вас.

А еще – огромное количество позитивных эмоций мы получаем, украшая

красавицу-елку. Да это же целый ритуал, над которым весело трудится вся семья! Разноцветные шары, смешные стеклянные мишки, шишки, сосульки и множество блестящей мишуры. Дружными усилиями зеленая елка превращается

30.12.2010, 20:00

В Молдавии создана правящая коалиция

[показать]

23.08.2010, 15:13

Вселенная превратится в мертвую холодную пустоту – ученые

[показать]

Источник новости: [показать] http://www.rtkorr.com

Под конец очередного календарного цикла иностранные СМИ вспоминают в основном неприятности, а некоторые критикуют коллег-журналистов за дутые сенсации.

Уходящий год выдался "плохим по части глобального управления", пишет в редакционной статье The Financial Times. Евросоюз запоздало и недальновидно отреагировал на кризисные явления в Греции и Ирландии, США проявили "фатальную медлительность" при опровержении обвинений в намерении вернуться к валютному стимулированию, из-за чего им не удалось склонить Китай к сколь-нибудь существенному повышению курса юаня. Америка утрачивает мировую гегемонию: "прошли те деньки, когда она могла внезапно появляться на международных саммитах и протаскивать решения, не утруждая себя тем, чтобы предварительно одержать верх в споре". Но и развивающиеся рынки преуспевают пока только в наложении вето на неугодные им решения богатых стран, не предлагая никаких вразумительных альтернатив. В 2011 году FT советует правительствам поменьше полагаться на институты вроде МВФ и рассуждать о потенциале "большой двадцатки" в деле революционной перестройки глобального управления, а больше фокусироваться на том, что может быть фактически сделано уже сейчас.

Экономическую тему продолжает The Washington Post. По данным Федерального агентства по страхованию вкладов США (FDIC), в 2010 году было зафиксировано рекордное с 1992 года число банкротств американских банков - 157. В 2009 году закрылось 140 кредитных учреждений, а в 2006 - ни одного. В списке проблемных банков по состоянию на 30 сентября значилось 860 организаций. Как показывает практика, около пятой части участников этого списка в итоге разоряется, указывает корреспондент Дэвид Хильценрат. Положительный признак эксперты видят в том, что обанкротившиеся в этом году банки были в среднем существенно менее крупными, чем жертвы 2009 года. Кроме того, крах кредитных учреждений, как правило, является запаздывающим индикатором экономических неприятностей. Руководство FDIC прогнозирует, что этот год окажется переломным и в дальнейшем численность банкротств будет спадать. Представитель FDIC заверил, что агентство располагает достаточными средствами для покрытия всех страховых случаев.

С точки зрения The Times, экономические проблемы в 2010 году отошли на второй план, а главным информационным поводом были разного рода природные катаклизмы: землетрясения в Порт-о-Пренсе (Гаити) и Чили, извержение исландского вулкана Эйяфьятлайокудль, наводнение в Пакистане. Среди важнейших событий корреспондент Кая Берджесс также отмечает аварию на буровой платформе BP в Мексиканском заливе, крушение самолета польского президента Леха Качиньского, Чемпионат мира по футболу в ЮАР, разоблачения Wikileaks.

Наконец, по мнению обозревателя Time Джо Клейна, "в 2010 году не произошло ничего особенного". Победу республиканцев на промежуточных выборах он считает предсказуемой, а новый российско-американский договор по СНВ - "скромным". "Тем не менее, следя за новостями - особенно за теми эпилептическими припадками, которые сходят за новости на кабельном телевидении и в некоторых фрагментах блогосферы, - можно было подумать, что на носу одновременно Армагеддон, Содом, Гоморра и последний день Помпеи, - продолжает автор. - Цель всего этого гвалта в том, чтобы казалось, будто происходит нечто судьбоносное, хотя на самом деле ничего такого не происходит". В этой суете теряются "абстрактные долгосрочные угрозы" вроде изменения климата, что несет куда большую угрозу, чем "цирк с Сарой Пэлин или анархия Джулиана Ассанджа". "Ситуация ухудшается с каждым годом, и никакого средства от этого недуга я не знаю", - заключает Клейн.

Есть такой народ!

Э.В.:В значительной мере я поддерживаю идеи ,изложенные в данной статье...С коррективами,естественно.Центральными фигурами образования являются и преподаватель, и студент одновременно, а не только один из них. Лично я  со своими студентами придерживаюсь максимы: дисциплина для тела,но свобода,раскрепощенность для ума.Будучи строгим, требовательным  преподавателем, я  в общении со студенами стремлюсь к доверительности. И к тому,чтобы обучение превратилось в  сотворчество...И,коненчно, главное( и здесь я полностью согласен с Хаббардом) - научить человека самостоятельно усваивать, использовать и развивать знания...

Что такое образовательная этика?
Статья публикуется на правах рекламы

Сегодня мы хотим познакомить читателей со статьёй Л. Рона Хаббарда «ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ЭТИКА». Как знать, возможно, в преддверии Нового 2011 года она пробудит в вас новые созидательные идеи, которые удастся в грядущем году воплотить в жизнь и сделать жизнь – свою и окружающих – немножечко лучше. Чтобы лучше понять идеи, излагаемые в статье, обратимся к значению слова «этика».

Этика: принципы или убеждения, касающиеся правильного и неправильного поведения и определяющие поведение той или иной группы людей.

(Термин "этика" в русском языке имеет два основных значения.Кроме того ,который используется в статье, это  - философское учение о морали = этики,в первом значении. - Э.В.).

Образовательная этика

Давайте для начала классифицируем знание. Человека на самом деле интересуют только те вещи, которые влияют на его выживание, – данные, которые он может применять и которые действительно дают результаты. Чем сильнее данное влияет на выживание человека или чем больше его применение в направлении выживания или против него, тем ценнее это данное. Другими словами, те вещи, которые препятствуют, или способствуют, или как-то влияют на выживание, становятся очень важными данными.

Огромное количество усилий прилагается в сфере образования, чтобы натренировать учащихся запоминать информацию. Невозможно было выбрать более неверный путь в образовании.

Чего вы хотите достичь в рамках образования, так это научить человека усваивать, использовать и развивать знания. Или приобретать, использовать, развивать и передавать знания. На самом деле это все шаги, которые здесь есть. Это то, что вы должны делать, если хотите дать кому-либо образование.

Поэтому необходимо убрать из образовательной системы всякую мишуру, которая создаёт препятствия в каком-то из этих направлений.

Следующее, что нужно рассмотреть, это такой вопрос: как происходит передача информации? Когда речь идёт об образовании, мы от начала и до конца имеем дело с проблемой общения. Невозможно передать людям данные, которые они собираются использовать, на любом уровне, где не соблюдается паритет уровней.

Паритет: равенство положения или статуса.

Каким образом большинство людей получают образование? Они получают образование в результате преподавания с позиции власти и авторитета: ученик смотрит на учителя снизу вверх. Учитель говорит, что он знает информацию, говорит, что она имеет ценность, говорит, что её нужно запомнить, говорит, что вы должны делать какие-то расчёты на основе этой информации – те расчёты, которые вам укажут.

Есть одна вещь, о которой необходимо тщательно заботиться в процессе обучения человека: ему нужно позволять думать. Его можно обучить самым основам предмета, если эта основная, ключевая информация действительно известна. И после этого его действительно можно научить добывать любую информацию по этому предмету, которая ему понадобится в будущем. Научить добывать эту информацию. А также его следует научить тому, что он получает право использовать эту информацию, думать о ней, приходить к новым выводам на основе этой информации, и он получает право далее развивать её и использовать в ходе своего выживания. Тогда и только тогда человека можно назвать хорошо образованным, когда обо всём этом как следует позаботились.

Но сколько существует сфер деятельности – особенно это касается гуманитарных отраслей знания, – в которых, как все и всюду полагали, основные принципы известны? Людям говорили,

I.Пояснение…

Оптимальный языковый проект, который Вы, уважаемый читатель,  прочтете ниже, я разработал в конце 90-х годов. Он базируется на нашем языковом законодательстве, а также  - на международно-правовых актах и прогрессивном опыте демократических стран ЕС…

До этого я в течение 10 лет был твердым и непоколебимым сторонником придания русскому языку статусу второго государственного.…

Потом я понял, что это  - лобовое решение языковой проблемы в РМ. Ибо зачем, спрашивается, в молдавском селе русский язык в качестве второго государственного? Или в том районном центре, в котором 95% населения - молдоване и бессарабские румыны? И в упомянутых  населенных центрах  - селе и районном центре -  достаточно обеспечить на деле функционирование  русского языка как языка межнационального общения.

Размышляя над этим обстоятельством, я и разработал предлагаемый  проект. Его главные моменты я  изложил на нескольких конференциях, симпозиумах, круглых столах. Впоследствии я его опубликовал в 2002 году в “Независимой газете”(№ от 11 октября).

Затем я изложил его основные положения  - с согласия своего соавтора – в нашей совместной с Первым Президентом книге “Mircea Snegur – Эдуард Волков: Откровенные диалоги”, которая вышла в свет в 2007 году.

Однако никакой реакции  - ни после первой публикации, ни после второй -  на мой оптимальный языковый Проект не последовало. По крайней мере, я о ней не знаю.

А между тем, я разработал такой компромиссный  - для людей доброй воли и из числа мажоритарного этноса, и из числа национальных меньшинств – вариант, который может   устраивать  подавляющее  большинство полиэтничного народа РМ. За исключением румыноунионистов и государственников-этнократов. По-крайней мере, так мне представляется.

А главное, я очень надеялся, что мой Проект сможет раз и навсегда снять языковую проблему с повестки дня Молдовы.

Но, вероятно, я проявил излишнюю самонадеянность и оптимизм. Нашу национальную политическую элиту компромиссы в языковой сфере не интересуют. Как с одной, так и с другой стороны.

Одни хотят лишить русский язык официального статуса языка межнационального общения с многочисленными функциями, другие год за годом на словах безуспешно борются за предоставление русскому языку статуса второго государственного, в то время как ареал использования на деле  русского языка в качестве языка межнационального общения неуклонно сокращается.

Наша национальная политическая элита, стремясь в Евросоюз (что само по себе похвально), не желает перенимать из него самое прогрессивное в языковой сфере. Вероятно, для нее “маяками” в лингвистической  - и, в целом, межэтнической  - области являются дискриминационные этнократические режимы Латвии и Эстонии, членов ЕС. Что, безусловно, не делает чести Евросоюзу.

И все же я еще не расстался с надеждой претворить в жизнь Молдовы свой оптимальный языковый

Долгие месяцы политической нестабильности в Молдавии ничему не научили политический класс страны. Об этом заявил в своем выступлении на первом заседании парламента Молдавии председательствовавший на заседании старейший депутат, лидер Партии коммунистов (ПКРМ) Владимир Воронин, передает корреспондент ИА REGNUM.

По словам Воронина "несколько тысяч экзальтированных патриотов погромной идеологии и нескончаемого хаоса" никак не могут успокоиться и стремятся навязать Молдавии свое видение будущего страны. "Несколько дней назад это будущее было, наконец, ярко представлено на площади Великого национального собрания в виде злых, агрессивных, исполненных желчи мстительных деклараций, больше напоминающих опасную лексику времен приднестровской войны, нежели дискурс сторонников европейской интеграции. Но все эти заклинания уже выглядят анахронизмом, скорее нелепо, чем грозно. И самым лучшим для спасения репутации всех этих уличных трибунов было бы обращение их к более продуктивной и современной логике - логике терпимости, диалога и сотрудничества", - заявил лидер ПКРМ.

Он призвал больше не испытывать терпение молдавского народа. "Тем более, что все мы очень хорошо понимаем, что 28 ноября абсолютное большинство молдавского народа выбирало не между Москвой и Брюсселем, а только и исключительно - Республику Молдова, свою страну, свою родину, свою жизнь. И в этом своем голосовании это абсолютное большинство, конечно же, верило и в европейский путь для Молдавии, и в новый уровень стратегического партнерства с Россией, и в мирное объединение страны, и в качественно-новый уровень социальной политики и справедливости. Все эти слова надежды, добрые намерения и призывы произносились всеми без исключения участниками предвыборной кампании", - отметил Воронин, призвав коллег "подняться на тот уровень ответственности и патриотизма, которого ждет от всех нас наша страна".

"Хочу верить, что парламент XIX созыва сумеет стать законодательным органом, способным добиться примирения и консолидации, сможет найти ту новую общенациональную повестку дня, которая сплотит всех патриотов Республики Молдова. В ближайшие четыре года нам действительно предстоит сделать невозможное: добиться европейских свобод, совершить модернизационный скачек нашей экономики, выйти на достойный уровень качества жизни нашего народа. Согласитесь, что все остальные цели меркнут перед этими задачами. Добьемся этих целей - значит добьемся много большего, добьемся главного - подлинной независимости Республики Молдова", - подвел итог Владимир Воронин.

Новости по теме «Политический кризис в Молдавии»:

• Воронин: В Молдавии зазвучала лексика времен приднестровской войны(http://www.regnum.ru/news/1361243.html)
• Филат сменил Гимпу в должности и.о. президента Молдавии(http://www.regnum.ru/news/1361239.html)
• Первое заседание парламента Молдавии продлилось 35 минут: депутаты взяли паузу для переговоров(http://www.regnum.ru/news/1361233.html)
• Первое заседание нового парламента Молдавии проходит под председательством Воронина(http://www.regnum.ru/news/1361166.html)
• "Нарышкин перепутал военную базу в Тирасполе с кишиневским аэропортом": митинг протеста в Молдавии(http://www.regnum.ru/news/1360896.html)

Все новости в сюжете «Политический кризис в Молдавии»: http://www.regnum.ru/dossier/1664.html (2192 новости)

Новости по теме «Приднестровское урегулирование»:

• Воронин: В Молдавии зазвучала лексика времен приднестровской войны(http://www.regnum.ru/news/1361243.html)
• Приднестровье готово к переговорам с Молдавией, но не знает, с кем именно там говорить(http://www.regnum.ru/news/1361164.html)
• Приднестровский журналист Варданян обратился к Смирнову с прошением о помиловании(http://www.regnum.ru/news/1360931.html)
• Компартия Молдавии: Приговор Варданяну - "беспрецедентная

Что вывело людей на Манежную площадь?

Выступления под национальными лозунгами в Москве, подхваченные в других городах, стали одним из главных общественно-политических событий уходящего года.

Комментируют эксперты Александр Шатилов, Валерий Соловей, Валерий Хомяков, Александр Дугин

Александр Шатилов, заместитель директора Центра политической конъюнктуры:

– Речь идёт о проблеме стратегической. Противоречия назревали давно, а власть предпочитала не замечать роста межнационального напряжения, списывать такого рода конфликты на бытовой уровень. Ситуация, безусловно, была пущена на самотёк.
До сих пор в России нет адекватной национальной политики, национальные противоречия в условиях дезинтеграции российского общества уже в скором времени могут выйти на первый план. Это создаёт опасность потери территориальной целостности Российской Федерации и разрушения межнационального мира. В данной ситуации требуются оперативная разработка основных принципов межнациональной политики и их твёрдое и последовательное претворение в жизнь.
Нельзя не учитывать, что Москва и другие крупные российские города давно стали точками притяжения внутренних и внешних миграционных потоков. Как говорится, ещё вчера необходимо было вести активную работу с местным населением и национальными диаспорами для выработки универсальных правил совместного существования.

Валерий Соловей, профессор МГИМО, философ:

– Происходившее на Манежной площади и в последующие дни показало, что в России резко усилились националистические настроения. В данном случае я не вкладываю в термин «национализм» никакого негативного содержания. Национализм в моём понимании – это любовь к своему народу, к своей родине. Причём долгое время всем народам, кроме русского, в России разрешалось проявлять национализм. Теперь русская молодёжь показала, что национализм становится массовым, доминирующим настроением в России. Требования тех, кто оказался на Манежной площади, согласно некоторым опросам, поддерживали до 80 процентов москвичей. Кстати, по любопытному совпадению это практически равно количеству славян в столице.
Почему так много русских стали разделять националистические взгляды? Объяснить это при желании нетрудно: та политика, которая проводится в России последние 20 лет, совершенно очевидно носит антирусский характер. Русские в своей собственной стране, которую они исторически создавали, оказались в роли угнетённого большинства. Приоритет имеют этнические группы. Причём очень часто эти группы повязаны с бандитизмом, криминалом, коррупцией.
И власть не только ничего не делает, чтобы обуздать так называемые преступные этнические группы, но она опирается на них в своей политике. Поэтому можно говорить, что власть сама спровоцировала столкновения на Манежной площади. Она не выполнила свою главную функцию – защиту граждан страны от насилия. Её бездействие вывело людей из себя и заставило выйти на улицы. Причём характерно, что протестующие были безоружны и сначала вели себя мирно. Надо сказать, что для такого количества людей и для той накалённой атмосферы, которая была на Манежной площади, это была вполне цивилизованная акция. Вспомните, как проходят такие выступления в Париже, Лондоне, Афинах.
Молодые люди на Манежной требовали справедливости. И это законное требование.

Валерий Хомяков, генеральный директор Совета по национальной стратегии:

– Я боюсь, что межнациональные отношения в России будут ухудшаться. Слишком много накопилось взаимных претензий за годы фактического бездействия власти по этому вопросу.
Рост националистических настроений среди русского населения порождён в первую очередь коррупцией чиновников. За примерами далеко ходить не надо – в моём районе москвичи недовольны, что почти все предприятия бытового обслуживания и торговли принадлежат выходцам с Кавказа. Многие приезжие в Москве ведут себя как хозяева жизни, которым наплевать на законы, что, конечно, не может не вызывать раздражения. Например, в доме, построенном по проекту архитектора Мельникова, являющемся к тому же памятником архитектуры, вместо детских кружков устроили ресторан «Бакинский дворик». Какие эмоции это должно вызвать у меня, жителя Москвы? За всем этим – коррумпированные чиновники.
Бороться надо не только со следствиями, но и с причинами. На мой взгляд, необходимо воссоздать Министерство по делам национальностей. Ещё со времён Кондопоги это стало очевидно. Однако чиновники почему-то посчитали, что Минрегионразвития «походя» может справиться с важной и

Э.В.: Только одно замечание,не по сути, а по поводу определения "Маршал Победы". Были в РККА маршалы - К.Рокоссовский,А.Василевский,-  которых с большим правом,чем Г.Жукова, можно назвать "маршалами   Победы"...

Вторник 28 декабря 2010 года

[показать] 26 октября 2010 года 17:00 | Сергей Турченко, Юрий Рубцов       Как Хрущев Жукова схарчил Маршал Победы настолько был страшен для бюрократической верхушки КПСС, что в октябре 1957 года был снят со всех постов 26 октября 1957 года был подписан Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об освобождении Маршала Советского Союза Жукова Георгия Константиновича от обязанностей Министра обороны СССР». Чем не угодил Маршал Победы тогдашнему главе политической системы государства Никите Хрущеву? Об этом мы беседуем с профессором Военного гуманитарного университета, доктором исторических наук полковником Юрием Рубцовым.   «СП»: - До сих пор вокруг причин неожиданного снятия Георгия Жукова со всех партийных и государственных постов идут споры даже в среде профессиональных историков: ведь он был надежным союзником Хрущева, незадолго до этого спас Никиту Сергеевича от оппозиции в лице Молотова, Маленкова, Кагановича и Шепилова, помог разгромить ее на июньском пленуме ЦК. Отчего же такая неблагодарность?   - Бытуют разные мнения. Наиболее простое объяснение случившегося: зависть первого секретаря ЦК к все возраставшим в партии и стране авторитету и влиянию Маршала Победы, опасение, что на фоне Жукова станут особенно видны ущербные стороны его собственной личности. Думаю, такие мотивы в поведении Хрущева присутствовали. И все же главная причина, на мой взгляд, в конфликте Жукова с политической системой. После июньского пленума партийная элита особенно остро почувствовала, что с такой личностью во главе Министерства обороны, как Жуков – герой войны, авторитетный военный руководитель, человек независимый, не склонный к компромиссам и политиканству, – использовать армию в качестве орудия захвата и (или) удержания власти невозможно. Если ЦК рассматривал армию как орудие борьбы за власть, как «орган подавления» любых действий, враждебных политическому режиму, то Жуков – как орудие защиты Отечества от внешней опасности. Столкнулись, таким образом, интересы государства, за которые ратовал Жуков, и интересы партийных верхов, которые отстаивал президиум ЦК.   «СП»: - Официально устранение Жукова было мотивировано недооценкой с его стороны партийно-политической работы в армии и на флоте. Но ведь это трудно опровергнуть?   - Уверен, что такое обвинение представляло дымовую завесу, скрывавшую политическую расправу с одним из виднейших людей страны, хотя отчасти оно и было правдой. Требуется лишь правильно расставить акценты: Жуков не выступал против политической работы в Вооруженных Силах, он возражал против всевластия партийных комитетов, некомпетентного вмешательства политработников в обязанности командиров. И прежде всего – против попыток использовать армию как орудие политической борьбы.   «СП»: - А сам Жуков не пытался её использовать, чтобы остаться у власти?   - Если бы и захотел, то не успел бы. Как члена высшего партийного органа, Жукова нельзя было удалить с поста кулуарно,

[340x255]

Сотрудник Следственного комитета РФ, который расследовал убийство спартаковского болельщика, спровоцировавшее в декабре массовые беспорядки по всей Москве, дал эксклюзивное интервью.