Многие эстеты упрекают архитектуру Екатеринбурга в «серости» и «шаблонности». Правы они или нет — каждому решать самому. Конечно, город, изначально строившийся как промышленный центр, не может похвастаться особыми архитектурными красотами, но говорить, что он абсолютно лишен стиля, было бы опрометчиво. Более того, скептики, любящие ругать облик Екатеринбурга, наверняка удивятся, узнав, что наш город можно считать столицей отдельного архитектурного стиля — конструктивизма. Нигде больше в России не сосредоточено такого количества шедевров популярного когда-то стиля. Так что нам есть чем гордиться! Да и посмотреть в Екатеринбурге искушенным в архитектуре гражданам есть на что.
Клуб Строителей. В 1943 году реконструирован под здание киностудии
Почему же Екатеринбург выбрал для себя именно этот стиль? Чтобы ответить на этот вопрос, следует углубиться в историю, причем не только архитектуры и искусства, но и всей страны. 1920-е годы. Молодая Советская республика заявляет о себе на мировой политической арене как прогрессивное «государство будущего». Граждане СССР тогда верили в то, что страну впереди ждет расцвет, связанный с индустриализацией и новыми технологиями. Эта вера вкупе с официальной идеологией отразилась и в архитектуре.
Лучшие заменители Photoshop - бесплатные онлайн-редакторы. С их помощью вы сможете быстро и качественно обработать нужное вам изображение, ведь Photoshop есть далеко не у всех. Эти программы позволят вам повернуть, обрезать, изменить фон, сделать замену цвета, изменить размер, чёткость, яркость и т. д. Интерфейс этих программ гораздо легче Photoshop и будет интуитивно понятен каждому. Уверен, среди представленных ниже программ кадый найдёт ту, которая ему больше всего подойдёт! Желаю всем творческих успехов! |
Рецензия. Игорь Удачин. Ковчег.
Настроение сейчас - сонное
Паломництво у невідомість |
|
Паломничество в неизвестность |
Зазвичай, автори, видаючи два або більше твори під однією обкладинкою, натякають цим, що вони (тобто твори), якщо не пов’язані сюжетно, то бодай мають щось спільне. Роман Ігоря Удачіна „Ковчег”, видрукований в одному томі разом з романом „Зустрінемося в Емпіреях”, зовсім на нього не схожий. Можна сказати, що він складніший, глибший, об’ємніший, одним словом просто „інакший”. |
|
Обычно авторы, выдавая два или больше произведения под одной обложкой, намекают этим, что они (то есть произведения), если не связаны сюжетно, то хотя бы имеют что-то общее. Роман Игоря Удачина «Ковчег», напечатанный в одном томе вместе с романом «Встретимся в Эмпиреях», совсем на него не похож. Можно сказать, что он сложнее, глубже, объемнее, словом, просто «другой». |
„Ковчег” інший бодай тому, що ви тут не знайдете ані краплі реальності, а лише спогади, згадки, якісь неясні натяки на неї. Якщо говорити про враження, то я би сказала, що головна риса роману – химерність, яка просочує все. Містика і гротеск, грубий натуралізм та розумні сентенції, сатира й алегоризм, основна ідея, що розщеплюється на безліч менших буденніших, однак не менш значних для людини ідей – ось що у кінцевому результаті поєднує у собі цей химерний твір. А велика смислова навантаженість, як відомо, не сприяє легкості у читанні. Як на мене твір вийшов досить важкий і, як пише автор в одному зі своїх інтерв’ю, провокативний (у тому значенні, що часом таки хочеться відкласти книгу набік та взятися за щось легше). „Ковчег” – сюжетно насичений твір, тут відбувається багато подій, у яких задіяно чимало персонажів. „Про що” він, частково підказує назва – саме слово ковчег (тобто корабель) вказує на вектор руху, а от куди й звідки, це вже інше питання. Головний герой, Занудін, потрапляє у невеличкий готель, що стоїть осторонь великих доріг, і, як виявляється згодом, уже не в змозі з нього вибратися. Однак саме тут, у „Ковчезі”, і починається його головна мандрівка, подорож у пошуках відповідей на питання, які він так старанно оминав у минулому (читай – реальному) житті, подорож поза часом і простором, поза будь-якою реальністю лише на хвилях містики, снів та чудернацьких марень. |
|
Олег Дивов достаточно подробно изложил механизм работы книжного бизнеса. Он сформулировал 3 аксиомы о взаимоотношениях авторов и издателей:
1. Все врут
2. Никто ничего не знает
3. Никто не хочет думать
И несколько правил:
Правило номер 1
Покупая в магазине бумажную книгу, ты платишь автору не за неё. Ты платишь за следующую.
Правило 1.1
Покупая книгу небольшого и даже среднего издательства, ни в чем нельзя быть уверенным.
Правило 1.2
Всегда найдутся другие писатели.
Правило номер 2
Покупая в магазине бумажную книгу, ты в любом случае делаешь автору хорошо.
Правило 2.1
Всегда найдутся другие писатели.
Правило номер 3
Читатель не любит несвежие книги. Его может привлечь к ним только нашумевшее имя автора и/или название.
Правило 3.1
Всегда найдутся другие писатели.
Правило номер 4
Всегда найдутся другие издатели.
Правило номер 5
А вот других читателей не найдешь.
Правило номер 6
На самом деле тиражирование текста происходит в момент прочтения. Реально мы выпускаем в свет не столько книг, сколько обозначено в выходных данных, а сколько у нас читателей.
ПыСы от себя. Вопрос к прочитавшим. Вне зависимости от того, насколько близко вы знакомы с издательским делом (издательский бизнес так разношёрстен, что даже профессионалы не осведомлены обо всех тонкостях и прецедентах) - с какими пунктами вы согласны, а с какими нет? И что здесь, вообще-то, превалирует - сермяжная правда или стёб?
Ингредиенты:
- 1 кг рыбы (лучше филе пангасиуса, трески или сома),
- 2 вареных яйца,
- 2 луковицы,
- 100 г твердого сыра,
- розмарин,
- зелень укропа,
- соль, перец,
- растительное масло.
Для теста:
250 г муки, 130 мл воды,1яйцо, 50 мл растительного масла, 10 г дрожжей, соль.
Приготовление:
Рыбное филе целиком (2 шт.) посолить, поперчить и посыпать розмарином. Вареные яйца измельчить на яйцерезке, нарезать много укропа. Лук мелко нарезать и обжарить в растительном масле. Из муки, яйца, дрожжей, теплой воды и соли замесить мягкое тесто и оставить для брожения. Когда тесто подойдет, разделить его на 2 части, сделав из каждой продолговатый хлебец, немного длиннее, чем филе рыбы.
На смазанный растительным маслом противень выложить один хлебец, немного его растянув. Выпожить на тесто одно филе рыбы, присыпать его жареным луком и зеленью укропа, чтобы рыба была полностью покрыта, затем посыпать рублеными яйцами и натертым твердым сыром. Сверху выложить второе филе рыбы, посыпав его луком и укропом. Накрыть рыбу вторым хлебцем, края теста тщательно защипнуть. Сверху смазать взбитым яйцом, поставить в духовку и запекать при температуре 180'С около часа.
В таком виде рыба запекается медленно и остается сочной, а тесто, пропитавшись всеми , ароматами начинки, становится , необыкновенно вкусным. Приятного аппетита
За последние год-полтора я что-то перегрузился интеллектуальным чтивом – всё меньше читалась художка, и всё больше – история, публицистика, философия. Получилось так, что я фактически перестал контролировать, как там, понимаешь ли, бьётся пульс популярной худ*литературы. Чтобы освежить впечатления, надо бы читнуть что-нибудь из современной попсы, - подумалось мне ещё где-то в середине лета. Припомнить, тык-сказать, какими литературными приёмчиками наши дутые и недутые корифеи любят пользоваться.
И вот, как наудачу, возвращаюсь и попадаю я в начале сентября прям с корабля (т.е. из медового месяца) и на бал (т.е. на ММКВЯ 2010 – международную книжную ярмарку, другими словами). Если кто помнит, я там с В.В.Путиным ещё столкнулся чуть ли не нос к носу… На ярмарке я по работе, у нас свой стенд – даже два. Работа кипит, но и свободное время тоже выдаётся. В свободное время самое оно хлебнуть коньячку и прогуляться по выставке. Самый шумный, ажиотажный стенд, разумеется, был у издательства «Эксмо». Там тебе и Дарья Донцова, и Александра Маринина, и Олег Рой… Вот вы-то, гаврики, мне и нужны!.. - думаю я про себя, потирая руки… В общем, подписал я попеременно у всех троих их последние книги, коротко побеседовал (ещё на телефон пощёлкал немножко – фотки в конце поста, но не шибко качественные). А вот о каких книгах, собственно, речь:
Прошло 2,5 месяца. Прочитал. Для себя выводы сделал. Для гостей днева тоже приготовил кратенькие реплики-мнения. Итак..
Дарья Донцова (представляла новую книгу «Лебединое озеро Ихтиандра») – из троих самая душевная как человек. Но о её так называемом творчестве, к сожалению, мало что лестного могу сказать. Это какое-то бездумное конвейерное производство, и всё. Где-то около 9-и лет назад я прочитал одну из её книг – и вот теперь прочитал другую… Ничего с тех пор не изменилось. Никакого желания развиваться, искать новые формы. Всё те же хиханьки-хаханьки для блондинистых домохозяек и пассажиров загородных электричек. Всё также развязка угадывается с третьей на четвёртую страницу…
Александра Маринина (представляла новую книгу «Жизнь после Жизни»). Литература на порядок качественнее. Карикатурный стиль Донцовой быстро приедается, а здесь уже наконец-таки всё более серьёзно, обстоятельно и мотивированно, и порой даже получаешь удовольствие от чтения. Язык не шибко богатый, суховатый немножко, - но всё пишется по делу, придраться особо не к чему. Академия МВД за плечами, опыт научной работы – всё это накладывает отпечаток на стиль автора, и в данном случае работает в плюс.
Олег Рой (представлял новую книгу «Галерея «Максим»). Сюжет интересный, не без фантазии. Но стиль изложения, честно скажу, не порадовал. Что-то как-то где-то не то и не так… Да и вообще – какой-то «женоподобностью», что ли, пропитан авторский стиль, даже не знаю как точнее выразиться… Если Олег Рой осуществляет план по переманиваю читательской аудитории Дарьи Донцовой – тогда это многое объясняет. Но, кстати, и по внешнему образу и по манере общения автор похож на латентного гомосексуалиста – вот такое крамольное наблюдение, уж извините. Хотя эпиграфом к книге значится: «Моему сыну Женечке посвящается». Пойди тут разберись… Нет уж, умываю руки. Если припрут к стенке – видимо, придётся приносить извинения за свои выводы и предположения :)
Недавно у сына был День Рождения, и мне захотелось подарить билеты в театр ему и его девушке (дни рождения у них в один день). Перелопатила афиши всех наших Екатеринбургских театров, искала спектакли, интересные двадцатилетней молодежи. Так не на чем не остановилась и переложила эту задачу на их плечи. ОНи сходили в ТЮЗ на спектакль "Оскар и розовая дама". Как сказал мне сын спектакль грустный, про мальчика больного раком, но заставляющий о многом задуматься.
А в этот понедельник дочь с группой (это семнадцатилетние студенты) ходили в драматический театр на спектакль "Пляж Афродиты". У молодежи полный восторг от спектакля. На следующий день дочь с друзьями рассказали о спектакле отказавшимся пойти в театр и те пожалели о том, что воскресный вечер провели по-другому.
Я думаю, это важно на какой спектакль пойти молодым людям, чтобы у них появилось желание посещать театр почаще.
Вообще-то, со временем у меня образовалась довольно неплохая подборка различных энциклопедий. Тут тебе и Даль, и Ожегов, и Ушаков, и всякие энциклопедические словари по различным тематикам, начитая с какого-нибудь справочника фельдшера и заканчивая, к примеру, словарём молодёжного сленга. Всё на свете знать невозможно - и инциклопедия под рукой незаменимый помощник: и для общего развития, и для разрешения неожиданно возникающих вопросов, да и для писательства в частности. Попользовался я своими словарями немало (многие затёр до дыр и довёл до состояния полопавшихся корешков), однако в последнее время усилилась такая тенденция, что подчас лениво перелистывать эти толстенные книженции при наличии Интернета... Взять ту же, всем небезызвестную, Википедию. Когда-то ресурс был слабоват, это да. Но прошло время, и на данном этапе Википедия вполне прилично насыщена информацией. К ней уже можно относиться как к серьёзному, пятибально зарекомендовавшему себя источнику знаний. Интернет-общественность вовсю сыплет излюбленными присказками, типа: "яндекс знает всё" или "погуглить не пробовал/а?" А вот многие ли обращали внимание на то, что при использовании различных поисковых систем на верхних позициях интересующий Нас вопрос почти всегда готова осветить Википедия... Иными словами, я проникся. Ага. От прогресса никуда не денешься, как ни пыжься. Вроде и бумажные энциклопедии не забываю, но и к услугам Википедии уже не могу не прибегать - быстро, удобно и познавательно. Напоследок кину одну ссылку, которая наконец-таки прояснит Вам всю пикантность повода, зачем я завёл всю эту вокруг-да-околошнюю трепотню про Википедию...
Есть ли Image ready отдельно от фотошопа?
Я привыкла пользоваться портативный фш...но вот захотелось вдруг сделать гифки....
или может есть программа попроще для аватаров из видео?
"Проспект Космонавтов" — конечная станция Екатеринбургского метрополитена, расположенная между депо и станцией "Уралмаш" и названная по проспекту Космонавтов. Станция открыта 27 апреля 1991 года. Станция мелкого заложения, колонного типа. Глубина заложения: 6 метров. Имеет два подземных вестибюля, оба выхода без эскалаторов. Архитектор: С.У.Зиганшин.