1. Каждая религия или учение, которая отрицает законы природы - ложь.

Назовите мне религию, не отрицающую законы природы. Таковой нет. Иначе не было бы причины этой религии существовать.

2. Человек верит в Бога, или в Богов. Законы природы - это и есть намерения высших сил, этого нельзя отрицать.

Ух ты, религия поперла. Новым пророком захотелось стать? Только я не нашел вообще никакой связи между этими двумя предложениями. Не уйдете далеко со столь мизерными ораторскими способностями и логикой.
И ещё, не кажется ли вам, что создание аксиом на ходу не лучший способ привлечь внимание? Это и есть создание религии по принципу "Уверуй или умрешь". Автор уже уподобился средневековому инквизитору.

3. Бог и религия - между ними есть чёткая граница, и религия часто противоречит Богу. Природа и её законы созданы высшей силой. Религия создана смертными людьми, которым свойственно ошибаться. Религия может быть полезной, но может и работать во вред народу.

Вывод 1: если Бог существует, то ведь выходит, что он сам направил человека на путь религии.
Вопрос 1: какого хрена он направил человека на неправильный путь? Издевается?

4. Тот молящийся искренен, который соединяется с Природой, поклоняясь её величию и таинственному порядку бескрайнего, макрокосма. Пойми, с одной стороны ты никто, несущественная частица перед ликом Природы, но с другой стороны в тебе высшая ценность, ценность звена цепи всеобщей судьбы, без которого эта цепь разорвется. Так соединяются гордость и почтение. Так мы придем к гармонии с природой, а с ней придут сила, мир и уверенность.

Есть одно отличие людей от "цепи" - смерть одного не уничтожит народность. Это просто глупо звучит. Понятия силы и мира несовместимы по сути. Нужен ли силовой мир? Это всё равно что истребить человечество ради его же спасения.

5. Государственные системы покровительствуют религиям, которые исповедуют учение о загробной жизни. Так людей учат не сопротивляться хищникам этой жизни.

Какое это отношение имеет к расизму? Вас не заставляют верить в богов. Не хотите - не верьте.

6. Всю историю людей учили самообману те, кто правили ими и те, кто получали прибыли.

С распостранения этих 88-ми заповедей прибыль получит только люто уважаемый автор этих самых заповедей. Назревает вопрос: не пытается ли он учить нас самообману?

7. Религия наиболее удобная форма, выражающая символический ряд, присущий народу и его культуре. Мультирасовая религия сокрушает чувство уникальности, особенности и собственного достоинства, необходимого для выживания расы.

Гмм... Человеческий геном на 99% идентичен геному шимпанзе. Какое, к черту, чувство уникальности?

8. То, что люди зовут сверхъестественным, есть то естественное, что человек не может или не хочет постичь.

Какое это имеет отношение к расизму? Автор тупо мажет масло в 2 слоя.

9. Разрастание законодательных систем и, как результат, потеря свободы – знак того, что дух нации ослабевает.

См. комментарий к пункту 7

10. Если дух нации ослабевает, то правительственная система вынуждена заполнить пустоту.

См. комментарий к пункту 7

11. Правда не требует долгого разъяснения. Следовательно, надo опасаться многословных доктрин.

Именно поэтому я не верю ни одному слову этого текста.

12. Правда не боится исследования.

А этот текст ой-как боится...

13. Необоснованная правда подобна падению в яму.

В этом тексте я пока не встретил ни одного обоснования.

14. В соответствии с законами природы нет ничего более праведного, чем борьба за сохранение своей расы.

Чтож, цитата Дарвина с заменением "вида" на "расу" радует - в тюрьме у него наконец-то появилось время на чтение.

15. Нет большей мотивирующей силы, следовательно эта сила верна.

Здесь даже не указано, о какой силе идет речь.

16. Умение распознавать суть вещей - знак здоровой Нации. В умирающей нации, цивилизации, культуре или расе внутреннее содержание принесено в жертву внешнему.

"Умение распознавать суть вещей - знак здоровой Нации"="Тот, кто глуп - не увидит этого волшебного наряда"?

17. Умение распознавать суть вещей включает в себя способность видеть различие между верой и реальностью.

См. комментарий к пункту 7

18. В законах Природы нет места "правам" или "привилегиям". Олень, настигнутый голодным Львом не имеет права на жизнь. Но он может завоевать ее в схватке. Точно также человек не имеет прав на жизнь, свободу, счастье. Все это должно быть им заслужено, завоевано. Им, его семьей, его племенем. Только тогда может быть полностью осознана подлинная ценность жизни, свободы, счастья.

См. комментарий к пункту 7
P.S.: Меня уже поддостало отсеиватьвершки от корешков. Складывается ощущение, что автор написал 44 заповеди, решил, что этого недостаточно и обильно приправил всю эту дрянь перефразированием разных философов и религиозных деятелей.

19. Народ, который не убеждён твердо в своей уникальности и ценности, будет стёрт с лица земли.

...=>Человек, уверенный что он никому не нужен Читать далее...

Здесь я выражаю свое мнение о книге "Марш титанов". Первые 2-3 абзаца не принимайте близко к сердцу, они были придуманы для высмеивания типа-научного языка автора.

"Расой называют группу индивидуумов, имеющих схожие генетические фенотипические признаки, определяющие внешний облик членов этой группы."
Отличное начало! Выходит, все люди одной расы. Мало того, вдобавку ко всем расам людей сюда же можно приписать обезьян, мангустов, ленивцев и пум. Также по
мнению автора, если в семье два сына отличаются друг от друга внешними признаками, то они принадлежат разным расам... Супер!
"Этнос определяется как созданная группой людей (чаще в рамках одной расы, но, возможно, и включающей представителей разных рас) совокупность схожих
традиций, стилей в искусстве, поведенческих норм и других форм самовыражения, общего языка."
То есть дореволюционная и послереволюционная Россия была населена разными этносами? Также, оказывается, после развала советского союза мы все сменили этнос!
Да, автор открыл мне глаза, теперь я вижу себя в ряду обезьян, мангустов и пум со всё время меняющимся этносом!
"Культурой принято называть проявления представителей определенных этнических групп в материальной и духовной сферах: используемый язык, искусство, религия,
общественное устройство и научно- технические достижения. В качестве примера трех описанных понятий можно привести Белую Расу, шотландский этнос и
шотландскую культуру. Последние два - этнос и культура - напрямую зависят друг от друга, и находятся друг с другом в неразрывной связи. Данная книга
касается, в основном, истории Белой Расы и, соответственно, рассматривает этносы белых людей и их культуру."
Человек, говорящий на 2-х языках в пределе одного этноса бескультурен?
""Следы" расы в истории: отражение расовых признаков в изобразительном искусстве. Представители ранних цивилизаций часто изображали людей собственного облика в своих произведениях, поскольку они не сталкивались с представителями других рас. Сравнение (слева направо) произведений искусства ольмеков (400 лет до
н.э.), африканцев (1400 лет н.э.), японцев (1000 г. н.э.) и греков (340 лет до н.э.) наглядно демонстрирует это правило. Изучение предметов изобразительного
искусства является надежным источником информации о расовом типе их создателей."
Гм... Возможно, ольмеки и не встречали представителей других рас. Но вот насчет африканцев в 1400-м году нашей эры это автор сильно сказал. Ему нет дела до
беспрерывных стычек египта с "черной ордой"? Греки в 340-м знали египет и рим, а также персидскую империю.
"Общие слова, фразеологизмы и диалекты являются явным признаком общего происхождения цивилизаций и говорят о том, что представители этих цивилизаций имели
общих предков, т.е. на определенном предшествовавшем этапе были единым народом. Таким образом, корни цивилизаций (а значит и их создателей) могут быть
прослежены посредством изучения их языков.(и ниже красивая табличка)"
Вы слышали что-нибудь о шумеро-аккадском языке? Разве не он явился прародителем египетского? А разве не египетский явился прародителем греческого? Только вот
шумеро-аккадский СААААвсем не похож на английский, немецкий или ещё какой-либо, он гораздо ближе к арабскому.
"Точка зрения о том, что расовые различия определяются влиянием климата так же неверна, как и утверждение об общем предке всех рас."
Уверены? Не уверены - молчите.
"Часто приходится слышать мнение, что пигментация людей Белой Расы определилась тем, что ее представители жили в холодных северных районах, а окрас
представителей негроидной расы тем, что они обитали на жарком юге. Кроме очевидной географической несостоятельности этого утверждения (ведь на самом деле
многие великие свершения людей Белой Расы имели место в странах с жарким климатом - на Ближнем востоке и в Египте), оно не дает ответа на вопрос, чем,
например, обусловлены расовые признаки представителей монголоидной расы."
Автор эрудирован также, как и его предок-обезьяна, которуюон приравнял себе по "генетическому сходству". Какая географическая несостоятельнасть когда речь
идет о проживании одной расы на территории данного участка в течении ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ ЛЕТ!?!?! Какие великие свершения и какое отношение они имеют к ВЕЛИКОМУ
ПРОЦЕССУ ЭВОЛЮЦИИ!?!?!? А насчет азиатов - попробуйте пройтись по пустыне с широко открытыми глазами. Потом песок из глаз хоть пылесосом высасывайте.
"На самом деле антропологические признаки изначально генетически обусловлены и нет абсолютно никаких оснований полагать, что жизнь в холодном или жарком
климате изменяет эти признаки. Если поселить группу китайцев, достаточную по численности для самовоспроизводства, в Норвегии на сколь угодно долгий период
времени, можно ли всерьез ожидать, что со временем они превратятся в голубоглазых блондинов?"
Готов поставить всё свое скромное состояние на то, что через пару десятков тысяч лет именно так и будет.
"Можно привести и обратный довод: осмелится ли кто-нибудь утверждать, что если переселить группу Белых людей, опять Читать далее...