Я прочел роман "Один день Ивана Денисовича" Александра Солженицына летом то ли 2000-го, то ли 2001-го, не могу пока вспомнить. Он был в заданной на лето литературе, хотя в школе мы его потом так и не проходили. Поэтому помню лишь в общих чертах.
Недавно в одном из своих видео Дмитрий Пучков aka Гоблин сказал, что у Солженицына хорошие всегда бандеровцы, прибалтийские фашисты и так далее. Это высказывание Гоблина сейчас никак не оцениваю. Меня интересует другое. Пучков привел в пример как раз "Один день" и указал, что вот там появился бандеровец, сразу такой хороший, потом эстонские лесные братья. Меня это удивило, ибо я ничего такого вспомнить не смог. Точно помню, что там был западноукраинец (при этом, по-моему, вообще никак не давалось понять, какие у него идеология и мировоззрение), он был в одном отряде или как это назвать с главным героем, но не помню, чтобы этот западноукраинец изображался каким-то особо хорошим и лучше окружающих его русских. Вот вообще. Один из заключенных, со своими особенностями, не более того. А эстонцев вообще не помню.
Поэтому вопрос тем, кто читал и кто помнит содержание. Скажите, пожалуйста, насколько прав Пучков? Было ли там явно положительное изображение этого западноукраинца и каких-нибудь эстонцев или хотя бы вообще прибалтов? Вопрос сугубо информационный, не для обсуждения политики (хотя, если хочется, естественно, обсуждайте :) ).
Итак, меньше пяти месяцев осталось до старта ЧМ-2022, который будет поистине уникальным из-за времени проведения (снег и мороз на улице в разгар чемпионата мира - я себе даже сейчас это все еще с трудом представляю). И потому давайте будем потихоньку вспоминать некоторые интересные факты, касающиеся предстоящего мундиаля.
Уже в первый день ЧМ-2022 случится уникальное событие: на мундиалях дебютирует сборная, получившая такую возможность за счет хозяйского статуса! Подобное впервые случится аж на двадцать втором чемпионате мира. Уругвай в 1930 году я не учитываю, так как там все были дебютантами, иначе быть не могло, и единственный раз никоим образом не проводился отбор. Италия в 1934 стала единственным (пока что? Об этом в другой записи) хозяином, коему пришлось проходить квалификацию. И - всё. Однажды подобная ситуация была близка: Япония могла стать хозяином-дебютантом в 2002-м. Но сборной страны восходящего солнца удалось пробиться на ЧМ-1998 и именно там впервые показать себя в финальной стадии мундиаля. Так что прошло еще двадцать лет, прежде чем подобное все-таки случится.
К слову, в том же отборе к ЧМ-98 могло случиться событие, из-за коего я бы никогда не писал этот пост. У сборной Катара был абсолютно реальный шанс поехать во Францию. Для этого ей нужно было в последнем туре решающего группового раунда азиатского отбора обыграть на своем поле Саудовскую Аравию. Победа гарантировала катарцам первое место и путевку на мундиаль. Но они в тяжелой борьбе уступили 0:1 и остались третьими, не попав даже в стыке (и изначально не могли туда попасть: ситуация у Катара была "пан или пропал").
Кстати, а вы помните, как в середине 2000-х катарская федерация попыталась привести методы клубного футбола в среду сборных? Это могло стать революцией. Катарцы предложили нескольким бразильцам во главе с Айртоном, известным по выступления за "Вердер" и "Шальке" (заглядывал и в донецкий "Металлург", хе-хе), не имевшим никаких шансов попасть в сборную Бразилии, солидную сумму денег за принятие гражданства и последующие выступления за национальную команду Катара. Фактически катарские футбольные чиновники хотели провернуть трансферы на уровне сборных - невиданное дело с тех пор, как ФИФА запретила заигранным за какую-либо национальную команду, выступать за другие сборные. Это и правда могло серьезно перетрясти футбольный мир. Но ФИФА быстренько приняла правила, которые свели эти попытки на нет. А если бы катарцам удалось сие проделать, возможно, они также уже успели бы дебютировать на чемпионатах мира.
В общем, сборная Катара никогда не пробивалась на мундиаля и в ноябре дебютирует на них только потому, что получила пропуск как хозяин турнира. Никогда ранее в истории ЧМ такого не случилось. Очевидно, что на ЧМ-2026 повторения тоже не будет, и неизвестно, когда вообще подобное случится вновь.
Дебютируют катарцы в матче против Эквадора. Их сборная - темная лошадка для болельщиков из большей части мира. Исходя из той скупой информации, что есть у меня, мне кажется, что к ЧМ-2022 команда Катара подойдет достаточно боеспособной, и, на самом деле, имея преимущество своего поля, она получит определенные шансы выйти из группы с Голландией, Эквадором и Сенегалом. Тем более что с подопечными ван Гала команде подопечным испанцам Феликса Санчеса Баса (он тренирует Катар уже пять лет, между прочим, при этом никогда не играл в футбол на профессиональном уровне! Интересная личность) играть в последнем туре, и "оранжевые" к тому времени могут уже решить все свои проблемы и быть немного благодушными. Тем не менее, Катару придется очень трудно, и я бы все же поставил на выход "Ливерпуля" и экс-"Ливерпуля", хе-хе :) То есть, Нидерландов и Сенегала. Напомню, что хозяева чемпионата мира не преодолевали его первой стадии (в любой форме) лишь однажды: сборной ЮАР в 2010-м году не хватило четырех очков, так как она уступила по разнице мячей Мексике.
До 2018 года слово "геморрой" у меня ассоциировалось не столько с болезнью, сколько с надоедливой проблемой. Думаю, так у многих, кто, слава Богу, не болеет этой заразой. А вот потом я понял, что геморрой - это тот еще геморрой :)
Друзья, если у вас нет этой проблемы - от всей души желаю, чтобы ее и не было! И советую не вести максимально сидячий образ жизни, ходить, двигаться, не давать крови застаиваться там. И вообще вести профилактику этого заболевания. Потому что оно способно вызывать, скажем прямо, не самые приятные ощущения. Неделю назад я согласился-таки делать одну процедуру, которую, на самом деле, надо было делать еще четыре года назад. Спустя пару часов после нее началось такое, что я готов был на стенку лезть :) Почитал в сети - я не один такой. Только к следующему утру стало лучше. Но вот уже неделю как хватает и боли, и дискомфорта, которые забирают силы и откровенно мешают. В том числе и мешают мне помогать родственнику, у которого я почти месяц жил и сейчас бы тоже был там, ибо ему нужна моя помощь, но у меня тут свое...
Конечно, бывают вещи куда хуже геморроя, это уж точно. И наверняка у кого-то из читающих этот пост проблемы серьезнее и их побольше. Я, собственно, и не в качестве жалобы писал, вернее, не только. А вот просто хотелось поделиться. И заодно пожелать всем здоровья, здоровья и еще раз ЗДОРОВЬЯ!
В конце 90х один футбольный комментатор,как минимум, дважды по ТВ назвал игроков новороссийского "Черноморца" одесситами в одном и том же репортаже. Хотя, естественно, к Одессе и одесситам этот клуб никакого отношения не имеет. Как думаете, почему так произошло? При СССР на высшем уровне постоянно играл одесский "Черноморец", о других командах с таким названием широкая публика и не знала. Возможно, у человека слово "одесситы" в сознании превратилось в прозвище любой команды под названием "Черноморец"? Я думаю, что так. Но, в то же время, разве он мог не понимать, что одесситы - это из Одессы, и связано это с городом? Хм...
Уже достаточно давно встречаю жалобы и/или сарказм по поводу того, что в некоторых европейских сборных много темнокожих игроков. Чаще всего затрагивают Францию, но также Англию, Бельгию и другие команды. Недавно схожие вещи читал в отношении сборной Канады, которая привлекла внимание, выйдя на ЧМ.
Отмечу, что при этом речь идет не о натурализованных футболистах, а о тех, кто родился в этих странах (прежде всего) или жил там с самого раннего детства. Высказывания такие достаточно массовы. Вплоть до всяких "а что африканская сборная делает на чемпионате Европы?" и т.п.
Я бы хотел спросить, прежде всего, носителей такой точки зрения, если они тут есть, но и всех, кто хочет высказаться, тоже.
Во-первых, объясните мне, пожалуйста, в чем тут проблема? Нет, я понимаю, о чем говорят люди, но в чем проблема? Национальная футбольная сборная - это сборная из граждан данной страны, и в 97-98% случаев они - ее уроженцы и полностью часть ее народа. В каждой стране (за небольшим исключением) в той или иной степени смешаны этносы и расы. Потому и сборная может включать в себя представителей разных этносов и рас, которые могут в ней быть представлены в разном соотношении. При этом с течением времени везде постепенно (в разные времена - с разной скоростью) меняется этно-расовый состав наций, что может отражаться и на футбольных сборных. И что? Разве Погба, Мбаппе, Канте, Гнабри - не французы? Павар, Гризманн, Льорис, Жиру - французы, Погба, Канте, Мбаппе, Матюиди - тоже. В чем вообще проблема? Или, может, те же Погба и Мбаппе, Лукаку и Батшуайи, Стерлинг и Рэшфорд не соответствуют чьим-то определениям понятия "француз", "бельгиец" или "англичанин" соответственно? Так у этих понятий просто не может быть единственно правильных определений, а состав обозначаемых ими групп и сообществ неизбежно меняется с течением времени.
Во-вторых, вопрос тем, кто считает, что это таки проблемы. Как вы предлагаете ее решать или предотвращать то, что считаете источником или усугублением?
Вопрос поклонникам "Арии". Назовите лучшую, с Вашей точки зрения песню группы или тройку лучших, пожалуйста.
В какой группе после ухода Кипелова вы чувствуете больше "арийского" (что бы это для вас ни было), того, что было для вас любимым и главным в группе до 2002 года: в самой "Арии" или в "Кипелове"?
Как думаете, что было бы, если бы Ягами Лайт не стал убивать Рэя Пенбера и вообще как-то вступать с ним в контакт? Мне кажется, что это была одна из главных ошибок Лайта. Пенбер просто через день-два перестал бы за ним следить - и все. Непонятно, за какую ниточку тогда смогли бы ухватиться Л и Ко. Кстати, в этом смысле можно сказать, что в определенной степени Рюк косвенно привел Лайта к провалу. Если бы он не сказал парню о Пенбере, Лайт, вполне вероятно, даже не узнал бы, что за ним кто-то следит.
В детстве и позднее ненавидел вкус тыквы (который я тогда называл исключительно "вкусом кабака", ибо на юге Украины и в Молдавии по-русски это растение обычно называют кабачком). Моя бабушка любила тыквенную кашу, а когда я её пробовал, ощущал отвращение. Это касалось и вертуты (если кто не знает, вертута - это выпекаемая сладость в виде начинки, завернутой в тесто. Напоминает штрудель) с тыквой. Я всегда в ней объедал тесто, оставляя тыквенную начинку.
И вот некоторое время назад решил проверить ещё раз, не изменилось ли у меня восприятие вкуса тыквы. С этой целью сегодня приобрёл чисто тыквенный нектар. И совсем скоро попробую его :)
Наконец-то посмотрел "Терминатор: Темные судьбы". Ниже будут спойлеры, и если вы еще не смотрели фильм, но планируете это сделать, не читайте эту рецензию!
Сразу скажу, что чего-то фантастического, невероятного, шедеврального я не ждал. Конечно, хотелось фильма, который можно было бы поставить в один ряд с первыми двумя частями франшизы или хотя бы где-то поблизости от них. Хотелось, чтобы это был какой-то прорыв, продолжение, достойное "Терминаторов-1,2". Однако я понимал, что добиться подобного создателям "ТС" будет затруднительно, чему есть множество причин. Во-первых, когда снимались два первых фильма, были другое время, другая атмосфера вокруг кинематографа, многие идеи, трюки, фишки только появлялись на экранах или вообще еще не были использованы. Сейчас другие времена, и с этим ничего не сделаешь. Во-вторых, первые две части явно стали порождением мощнейшего вдохновения, некоей прорывной идеи. Повторить подобное в той же вселенной невероятно сложно. Не невозможно, а просто очень сложно. И хотя над "Темными судьбами" активно работал Джеймс Кэмерон (правда, теперь в качестве продюссера, а не режиссера), мне было ясно, что это ничего не гарантирует. Прошло много лет, и сам Кэмерон успел измениться, кроме того, если ему в рамках данной франшизы когда-то удалось сотворить шедевры, из этого вовсе не следует, что получится сделать это снова.
Есть в Европе одна команда такая, которой, похоже, чемпионство в родном первенстве ныне грезится куда больше, чем Кубок Чемпионов. И если бы она даже выиграла сейчас ЛЧ, это значило бы куда меньше, чем победа в своем первенстве. Хотя подобное соотношение, в общем-то, является уникальным. Именно такое, когда титул в национальном чемпионате стал ЯВНО БОЛЕЕ желанным, нежели главный вроде как клубный титул. Во всяком случае, так оно выглядит внешне.
Вопрос: что это за команда?
Так или иначе поднимается регулярно вопрос о том, что такое национальность, кто какой национальности и т.д. А ответы на эти вопросы для многих людей определяют важные, фундаментальные детали их мировоззрения. Лично для меня этот вопрос не имеет большого значения. Сейчас - особенно. Но раз уж ему уделяется столько внимания, интересно его рассмотреть.
Лично я себя идентифицирую, как русского. О чем уже не раз говорил в различных местах. Не россиянина, чтобы никто не путал, а русского. Полагаю, что если уж какую национальность и определять для меня, то только русский. Исхожу тут из родного языка, родной культуры, того менталитета, который определился у меня в течение жизни. Кто я, если не русский? Украинец? Это было бы странно: у меня украинский язык никак не родной, как бы хорошо я его не знал, с украинской культурой я соприкасался не раз, но она не родная, с этническими украинцами до эпохи Интернета вообще имел достаточно мало дела. Так что не украинец я, на мой взгляд. Гражданин Украины, вот тут споров нет. Но не украинец. А еще какую-то национальность точно не подберешь.
Можно сказать и что я украинец, но только если говорить о том, что под "украинцем" будет пониматься представитель новой двуязычной нации, которая зародилась в государстве Украина, появившемся на свет после распада СССР.
А вы как думаете?
Как же определить национальность? Мне кажется, что критерии здесь таковы:
1) Генетический (по крови);
2) Географический (территория государства или региона, в котором человек родился/вырос, особенности местности);
3) Социальная среда, в которой человек формировался, как личность;
4) Языковой (по родному языку/языкам);
5) Самоидентификация.
И для каждого случая, на мой взгляд, необходимо определять, какие из факторов являются наиболее значимыми, приоритетными.
А вы что думаете?
Когда поставил это фото на аватарку в Контакте, появилась куча комментариев. Похоже, людям понравилось :)
[200x267]
В АПЛ уже перенесено на более поздний срок шесть (!) матчей нынешнего тура. Вот это выходные - четыре поединка вместо десяти... Переносы вызваны обильными снегопадами и условиями, которые они создали. Интересно, если погода в ближайшие три недели не изменится, что будет с новогодне-рождественским марафоном АПЛ, который включает несколько туров подряд?
А я собрался завтра "Челси" - "МЮ" посмотреть... Его тоже перенесли. Слава Богу, "Сандерленд" и "Болтон" сыграли - один матч уже точно состоялся :)
[320x225]
Рома - Шахтер
Милан - Тоттенхэм
Валенсия - Шальке
Интер - Бавария
Копенгаген - Челси
Лион - Реал
Арсенал - Барселона
Марсель - МЮ
Первые матчи состоятся 15/16 и 22/23 февраля, ответные - 8/9 и 15/16 марта.
_____________________________
Хотелось, конечно, чтобы "Шахтеру" попался "Копенгаген". Да-да, слабых соперников на этой стадии нет (это еще вопрос и очень относительно), но точно есть более и менее сильные. И датчане, пусть они действительно сейчас очень хороши, по потенциалу были среди всех остальных соперников наименее мощными. К тому же, тут работал еще один фактор: дончанам придется в феврале первым матчем 1/8-й открывать для себя футбольный год после долгого перерыва в официальных матчах. Но у "Копенгагена"-то ситуация та же самая! Так что в этом плане у соперника не было бы преимуществом. При этом команда Луческу - это сформированный и уже весьма опытный коллектив, который во многом тем же составом два года назад добился огромного успеха в еврокубковой весне. У "Копенгагена" всего этого нет, он, на мой взгляд, просто слабее, так что в этой ситуации шансы "Шахтера" были бы весьма высоки.
Но теперь говорить об этом смысла нет. Повезло (и я так считаю) "Челси", что меня, в принципе, тоже устроило. В каком бы состоянии ни были "аристократы", пройти датчан они обязаны. Те будут сражаться отчаянно (особенно Гронкьяер), будет непросто, но если "Челси" не пройдет, это будет провал провалов. Ну а "Шахтеру" попалась "Рома". Что тут сказать... Середка наполовинку. Могло быть хуже, могло и лучше. Нормальный вариант. Сейчас сложно говорить, потому что мы не знаем, в каком состоянии будет римская команда к середине февраля, а изменится может многое. Если в таком, как сейчас, то это примерно равная пара, и преимущество тут у "Ромы" будет в том, что она будет на ходу. "Шахтеру" придется это компенсировать. В общем, предсказать итог этого противостояния, по-моему, нереально, можно только сказать, что сезонные условия дают небольшое преимущество итальянцам, но только небольшое. "Шахтер" никак не аутсайдер пары, но и не фаворит. Надо просто готовиться и показать свою лучшую игру. Будем ждать и следить за "Ромой".
По поводу других пар. Думаю, "Манчестер" должен проходить довольно спокойно. Если он будет в нормальной форме. "Марсель" неплох, поборется, но достаточно посмотреть, как французы играли в группе против "Челси" на выезде (домашний матч брать не стоит - он ничего не решал, а "Челси" был разобранным. Не по составу, по состоянию). "МЮ" тут достаточно явный фаворит.
"Арсеналу", полагаю, не повезло. Хорошая команда у Венгера, хорошая, ей бы жребий получше, да чтобы путь более-менее нормальный... Но не тут-то было. Нет, "Барселоне" будет непросто, но соотношение сил, по-моему, по сравнению с весной не изменилось. И лондонцам нужно будет сотворить подвиг, чтобы пройти дальше. Это будет битва, но в "Арсенал" не верю. Если, конечно, у каталонцев не случится какой-то дикий спал.
В "Лион" тоже не верю. Совершенно. В прошлом году это было одно, но второй раз не пройдет. И "Реал" этот, на самом деле... прочнее, чем тот. Уверен, перед Моуриньо стоит одна из важных целей - пройти наконец-то 1/8-ю финала, ибо это просто позор для клуба с таким именем и такими амбициями. И я полагаю, что Жозе пройдет. Подождем до февраля, но не верю, что этот "Лион" сможет на сей раз помешать Мадриду.
"Милан" - "Тоттенхэм" - загадочная, но очень интересная пара, особенно на фоне того, что команда Реднаппа уже играла с миланским клубом в этом сезоне. Лет пять назад фаворит был бы очевиден, но сейчас, полагаю, увидеть его почти нереально. Скажу так: 51%/49% в пользу "Милана". Но если Бейл и Ко выдадут свою лучшую, скоростную, неистовую игру на "Сан-Сиро", то "россо-нерри" будет очень сложно. Они лидируют в чемпионате, но там, по-моему, сейчас просто ослабшее первенство.
"Валенсия" - "Шальке" - и здесь ничего непонятно. Учитывая то, что творится с командой Магата в этом сезоне, отдам небольшое предпочтение испанцам, но... До февраля "Шальке" может набрать форму. Не самая попсовая, однако очень жаркая и непредсказуемая битва.
Ну и "Интер" - "Бавария"... Уникальная, конечно, встреча на фоне прошедшего финала ЛЧ. Вот только одно "но" - это уже не тот "Интер"... Баварцы-то те, еще и Тимощук в основе :) Я думаю, что очень важно вот что:
а) Вернуться ли все лидеры "Баварии" и наберут ли они форму к 1/8-й;
б) Кто будет тренировать "Интер", сможет ли играть он хотя бы примерно в ту силу, что год назад?
На сегодня "Бавария" выглядит предпочтительнее. Но сейчас говорить о чем-то рано.
А вы как думаете?