SOPMOD M4 Accessory Kit (англ. Special Operations Peculiar Modification) — набор компонентов, разработанный Центром наземных операций ВМФ США для расширения функциональности автомата M4A1.
[700x525]

LAV-25 корпуса морской пехоты США во время уличных боёв при проведении операции 'Just cause" (вторжение в Панаму.)
[699x462]

Это цитата сообщения Tor-Vic Оригинальное сообщение

Winchester Model 1897

[показать]

Тип: Помповый дробовик
Конструктор: Джон Браунинг
Производитель: Winchester Repeating Arms Company
Годы производства: 1893–1957 годы
Всего выпущено: 1 024 700 экземпляров
Войны и конфликты: Филиппино-американская война, Первая мировая война, Вторая мировая война, Корейская война 1950—1953, Война во Вьетнаме
Масса: 3,6 кг
Длина: 997 мм
Длина ствола: 508 мм
Калибр: 12

читать далее

Это цитата сообщения Оригинальное сообщение

Реактивный пехотный огнемет РПО-А «Шмель»

[показать]
1 - контейнер; 2 - тяга; 3 - ремень; 4 - оптический прицел; 5 - мушка; 6 - передняя откидная рукоятка; 7 - ударно-спусковой механизм

Реактивный пехотный огнемет создавался прежде всего для борьбы с живой силой противника, расположенной в укрытиях и укрепленных огневых точках. Необходимость появления такого оружия непосредственной поддержки пехоты выявилась во время войны в Афганистане, где советским войскам пришлось вести бои с противником, использовавшим многочисленные скальные пещеры, ниши и расщелины, глинобитные и каменные сооружения, системы колодцев с подземными водоводами (кяризы) и т. д. При этом из-за сильно пересеченной местности зачастую подавление противника авиацией, артиллерией или бронетехникой не представлялось возможным. Использование реактивных противотанковых гранатометов, хотя и давало нужный результат, но приводило обычно к большому расходу боеприпасов из-за необходимости крайне точного попадания и малого фугасного действия при разрыве в районе цели. Поражающее действие кумулятивной струи и ударной волны за преградой зачастую оказывалось недостаточным, если струя не проходила в непосредственной близости от противника.
В 1984 году были начаты работы по созданию принципиально нового для Советской Армии типа пехотного оружия поддержки. Оно было названо «реактивным пехотным огнеметом» (по сходству с уже имевшимся на вооружении огнеметом РПО), однако фактически являлось реактивной штурмовой гранатой.

Читать далее

(с) weaponplace.ru

Это цитата сообщения NetGhost Оригинальное сообщение

Пистолеты России

Интересная статья. И новое из неё почерпнул чёта.


Пистолеты России - мнение эксперта

[показать]

В последнее время вокруг короткоствольного оружия ведётся много разговоров. Кто-то недоволен тем, что в современной Армии России мало новых образцов, кто-то ругает старые образцы за их несовременность, кто-то, наоборот, хвалит их.

Пресса подогревает интерес к короткостволу, публикуя на страницах глянцевых журналов многочисленные фотографии современных западных пистолетов в выгодных ракурсах, от чего у многих наших соотечественников возникает щемящее чувство неполноценности и отсталости Российского оружия по всем параметрам.

Мне неприятно, когда нормальным людям подсовывается неправда в красивой упаковке, а многие ленятся пошире и поглубже узнать историю своего оружия, и поэтому в данной статье я постараюсь отразить современное состояние дел касающихся короткоствола в Российской Армии и специальных структурах.

Итак — армейский пистолет. Наган и ТТ опустим. Долгая и отдельная история.

читать далее

Это цитата сообщения Полковник_Баранец Оригинальное сообщение

Из России с кровью ("Foreign Policy", США)

Читать далее...

В отличии от остальных проектов КВ-7 больше соответствовал САУ огневой поддержки, чем танку прорыва. Вооружение решили услить весьма радикальным способом. Вместо одного крупнокабирного орудия на танке хотели установить три (!) 76,2-мм танковые пушки ЗиС-5. Столь внушительное число стволов объясняется не гигантоманией конструкторов, а отсутствием мощной пушки калибра 85-122 мм, которая была бы пригодна для установки на танк. Вскоре от этой идеи отказались в виду нереальности её осуществления, и спроектировали новый вариант, вооружение которого состояло из одного центрального 76,2-мм орудия Ф-34 и двух дополнительных 45-мм пушек 20К. Выбор в сторону столь странного симбиоза был не случаен, поскольку наркомат танкопрома всё ещё находился под влиянием довоенных теорий. Считалось, что Ф-34 будет успешно бороться с танками противника, а "сорокопятки" будут действовать против легкой бронетехники. Для поражения особо прочных целей предусмотрели залповую стрельбу из всех трёх орудий. Угол вертикальной наводки составлял -5°+15°, угол горизонтальной наводки ±7,5°. Боевая скорострельность достигала 12 выстрелов в минуту. Боезапас для 76-мм пушки равнялся 93 снарядам, для двух 45-мм пушек - 200 снарядов. Проектирование и сборку этой стрелковой установки, названной У-13, поручили УЗТМ. пулемётное вооружение КВ-7 состояло из трех 7,62-мм пулеметов ДТ: один лобовой в корпусе танка, один кормовой в рубке и один в маленькой башенке на люке боевого отделения.
http://www.aviarmor.net/TWW2/tanks/ussr/kv7.htm
[448x301]
Бронекорпус танка тоже подвергли значительным доработкам. Прежде всего, из-за невозможности установить в башне три орудия вместо неё сконструировали объёмную бронированную рубку, с тощиной лобовых и бортовых листов 75 мм с 20-мм накладной бронёй . В ней размещались командир танка, наводчик и два заряжающих, а также весь боекомплект к пушкам. Стрелок-радист и механик-водитель сидели в передней части танка. Бронекорпус КВ-7 сваривался из катаных броневых плит толщиной 75, 60, 30 и 20 мм, орудийная установка защищалась подвижной бронемаской толщиной 100 мм.
На танке устанавливался четырёхтактный V-образным 12-цилиндровымй дизельный двигатель В-2К мощностью 600 л.с. Пуск двигателя обеспечивался двумя стартёрами СМТ-4628 мощностью 6 л.с. каждый или сжатым воздухом из двух резервуаров ёмкостью 5 литров в боевом отделении машины. КВ-7 имела плотную компоновку, при которой основные топливные баки объёмом 600-615 л располагались и в боевом, и в моторно-трансмиссионном отделении.
По опыту эксплуатации серийных КВ-1 смотровое оборужование КВ-7 значительно улучшили. В крыше броневой рубки устанавливались шесть призменных смотровых приборов, защищённых броневым прикрытием. Ещё двумя такими приборами оснащались рабочие места механика-водителя и стрелка из курсового пулемёта. Для ведения огня самоходка оснащалась прицелом ТМФД-7. Шаровые установки пулемётов ДТ могли оснащаться телескопическим прицелом ПУ от снайперской винтовки.
Ходовая часть танка состояла из 6 штампованных двускатных опорных катков малого диаметра по каждому борту. Напротив каждого опорного катка к бронекорпусу приваривались ограничители хода балансиров подвески. Ведущие колёса со съёмными зубчатыми венцами цевочного зацепления располагались сзади, а ленивцы — спереди. Верхняя ветвь гусеницы поддерживалась тремя малыми литыми поддерживающими катками без резиновых бандажей. Механизм натяжения гусеницы — винтовой; каждая гусеница состояла из 86-90 одногребневых траков шириной 700 мм и шагом 160 мм.
Полная масса танка КВ-7 составила 47 тонн.

[518x226]
Параллельно, видимо в целях подстраховки, был разработан второй вариант КВ-7. Он вооружался двумя 76,2-мм орудиями ЗиС-5 в установке У-14, схожей по конструкции с У-13. Скорострельность из обеих орудий достигла 15 выстрелов в минуту, при этом пулемётное вооружение было сохранено, но по сравнению с первым вариантом изменения коснулись укладки боекомплекта. Теперь боезапас составлял 150 унитарных выстрелов к орудиям, 2646 патронов к ДТ (42 диска) и 30 ручных гранат Ф-1. В современной литературе танк с тремя пушками именуется как КВ-7-I, а двухпушечный вариант - КВ-7-II.

Постройка первого опытного образца была завершена в ноябре 1941 г., и 29 декабря он был отправлен в Москву для прохождения совместных испытаний с КВ-8, которые проводились в присутствии К.И.Ворошилова, начальника ГАБТУ И.Федоренко и начальника ГАУ Н.Н.Воронова. Их результаты обнадеживающими назвать было трудно. Как и прежде отмечалась низкая нажежность трансмиссии танка, почти без изменений перешедшей от серийного КВ-1. В боевом отделении было явно недостаточно места для комфортной работы шести членов экипажа, а вести стрельбу по двум различным целям оказалось практически Читать далее...

Вроде бы до выборов осталось очень много времени, но что такое полтора года в истории нашей страны? Один миг. Нужно преодолеть апатию, вызванную тем, что власть снова опускает нас в пучину застоя и сталинской вертикали власти. Остались же нормальные люди в нашей России! Идите на выборы и поймите, что все в ваших руках. Стопроцентный подлог сделать невозможно. Россию нужно спасать от разграбления!
[показать]

Перейти к записи на Имхонет
Мой профиль на Имхонет

Зашел на блог ведущего "Радио Маяк" Сергея Стиллавина и прочитал его пост «Друзья отвернулись от заигравшегося в политику Шевчука». Ощущение такое, как будто я зашел в кабинку платного туалета (по 10 рублей за один кайф) на остановке «Городок Водников» в городе Омске, если ехать из Нефтяников в сторону центра. Кабинка звенит, кабинка поставлена криво, того и гляди – свалишься в дерьмо. Стиллавин уже свалился в эту кабинку.
До Сергея Доренко Сергею Стиллавину далеко. Доренко всегда будет Доренко, а Стиллавин… Кем он будет? Не понятно. О таких баснописец Крылов сказал четко и недвусмысленно:
– Знать Москька-то сильна, коль лает на Слона.
Макаревич понятен. От него остался один «Смак», а его песня: «Я пью до дна за тех, кто в море» принадлежит романтику, который искал что-то новое, поднимал паруса и боролся со штормом. Сейчас он орденоносец и народный герой, извините, артист. А это уже накладывает определенный отпечаток. Не будешь вести себя так, как нравится власти, то могут похоронить не на Новодевичьем кладбище, а сунут на Ваганьковское, как Высоцкого. А Шевчук поет и сегодня, и люди поют вместе с ним, и он народный трибун, а не Макаревич. Ну, как не обидеться на Шевчука? Макаревича по-человечески даже жаль. Гитара лежит, струны поржавели и «Машина времени» это уже музейный экспонат, покрытый пылью.
Вернемся к Стиллавину. Если он сам захотел попиариться на имени Шевчука, потому что ни к чему более серьезному не годен, то это одно. Нехороших людей везде много. Одним больше, одним меньше. Разницы никакой. Количество нехороших людей должно равняться количеству хороших людей, чтобы коромысло истории не перевешивало в одну сторону.
Он раб своей работы. Частных средств массовой информации в России практически нет. Как наемный работник Стиллавин должен делать то, что приказывает работодатель. А кто у нас работодатель в государственных средствах массовой информации? Это известно всем. Это ему Шевчук задавал неудобные вопросы на встрече с деятелями культуры. А тут и Стиллавин из-под руки вылез:
– Ваше превосходительство, вы только прикажите, мы этого Шевчука в порошок сотрем. Четвертая власть сильна. Мы вам преданы и преданность свою докажем.
Твердая чекистская рука потрепала Стиллавина по загривку и подумала:

Порода есть – собаки-шавки,
Они есть в селах, в городах,
Они всегда готовы гавкать,
И дом у них – не конура.

Они везде, в костюмах, в куртках,
Живут в домах и во дворцах,
Они спецы в колбасных шкурках
И в недозрелых огурцах.

Одни учились в институтах,
Другим довольно было школ,
Наверное, Бог их всех попутал,
Умом за что-то обошел.

Вся мошкара у света бьется,
А шавки вьются возле ног,
Их лай, как грязь везде прольется,
Чтоб был повержен гордый дог.

– Давай, Серега, дави этого Дога, – сказал владелец руки.
– Какого Дога, – не понял Стиллавин.
– Это так просто, – сказал Хозяин, – мочи этого певца где только можешь, и в выборе средств не стесняйся. Скажи, если что, что ты от меня.

Перейти к записи на Имхонет
Мой профиль на Имхонет