Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в этом случае:

"страна оказалась почти единственной, не поддавшейся искушению"?

"Не поддавшейся искушению" - вроде бы причастный оборот, а "единственной" выступает здесь в качестве существительного, которое он определяет, но мне почему-то кажется, что запятая здесь лишняя - "единственная не поддавшаяся искушению" образуют единую смысловую группу.

Итог: Мнения знатоков разделились, но голоса тех, кто считает, что не нужна, звучат убедительнее :) Было, кроме того, отмечено, что слово "почти" здесь неуместно - и я заменила его на "чуть ли не".

Спасибо всем, кто откликнулся!

https://pishu-pravilno.livejournal.com/4929226.html

Слово "скучены" пишется с одним "н" или с двумя? Например: скучены в толпе...

https://pishu-pravilno.livejournal.com/4928852.html

Господа коллективный разум, вопрос такой:
Иностранное имя, записываемое как Philip или Phillip - превращается по-русски в стандартного Филиппа или же остается соответственно Филип и Филлип?

Буду благодарен за ответ, а уж за ссылку на правило тем более.

https://pishu-pravilno.livejournal.com/4928754.html

Оно аналогично по смыслу "и прочее", "и и тому подобное". Но это НЕ однородный член предложения с теми, которые ему предшествуют как бы в одном ряду. Тогда что?

https://pishu-pravilno.livejournal.com/4928449.html

Здравствуйте!

Проблема у меня возникла следующая: как правильно писать названия компьютерных игр? В следующем, допустим, предложении: «В Фортнайт играл или в дотку».

Пока мне пришло в голову только по аналогии с марками автомобилей, т.е. «Фортнайт» с заглавной буквы и в кавычках, а дотку как уменьшительное — с маленькой и без кавычек.

https://pishu-pravilno.livejournal.com/4928163.html

Настроение сейчас - благословляю То, что больше всего на свете люблю


В продолжение данной темы: https://www.liveinternet.ru/users/valkoinen/post468518946/




Наблюдаю в своём тихом уголке за медийной истерией, организованной так называемым «коронавирусом», и уже сейчас могу сказать следующее.

Его легко прочесть, если включить логику и глубже копнуть самую суть.
«Коронавирус» выполняет сразу несколько функций:


1. Спланированный удар по теневой экономике
2. Отработка информационных технологий
3. Отвлечение на негодную цель
4. Заслон на пути майданных технологий, привычно реализуемых с подачи Сороса и его кровавой банды. Военная техника на улицах разных стран – это вам не хухры-мухры. Больше никому не позволят безнаказанно скакать, требовать кружевных трусов и демократии, в нарождающемся Новом Мире вся эта опасная пропагандистская дрянь – есть жесткие, неукоснительные табу.
5. Подытоживающая функция - слом либерального миропорядка.
6. И метафизическая, тонкая, концептуальная функция – переформатирование и передел мира Без Войны.

Так что не слушайте пессимистов, «коронавирус» в данном случае не является предвестником Апокалипсиса, виртуальный «коронавирус» - это предвестник Нового Мира; многополярного, многоукладного, опирающегося на большое количество полюсов силы.

Вирус здесь многоуровневая метафора, и не более того.
Единственное, что ему предстоит убить – это организм дряхлеющего американоцентричного однополярного мира. И он обязательно сделает это.

Мы живём в эпоху великих перемен.

Во время карантина, который у нас изящно назван самоизоляцией, меньше всего хочется лишний раз идти в магазин за продуктами и как-то контактировать с большим количеством людей.

Можно заказать продукты, например, в Ашане (вы тоже не знали, что у них есть доставка?). А можно воспользоваться сервисами доставки еда на дом на день, неделю или даже месяц.
Дальше!

Настроение сейчас - благословляю То, что больше всего на свете люблю





Под отвлекающие мантры о коронавирусе рушится либеральный миропорядок.
И абсолютно однозначно высказались некоторые эксперты: если бы коронавируса не было – его точно стоило бы придумать. В меняющихся мировых реалиях он приходится как нельзя кстати. И если копать слишком уж глубоко, по сути, он служит многим благим целям. Он даёт человечеству право и возможность мягко, без потрясений перейти в Новый Мир.

Ликвидация глобальной долларовой пирамиды и утилизация былого пиндосячьего могущества входит в завершающую стадию, отсюда нагнетание истерии по коронавирусу. Чтобы не было коврижек Сороса, цветных революций, «борьбы за демократию» и безобразных поскакушек по площадям были предприняты такие заковыристые меры: закрытость границ и введение осадного, почти военного положения в каждой стране.

В условиях «бущующего коронавируса»:
1. люди сами будут бояться в больших количествах собираться по площадям и о чём-то голосить – ибо в условиях «эпидемии» у каждого здравомыслящего существа срабатываает естественный механизм самозащиты.
2. В условиях «бушующего коронавируса» спецслужбы охотнее и наиболее остервенело будут паковать всевозможных майдаунов, и коронавирус для этого наиболее удачный предлог. Следом будет отправка особо буйных «на карантин», возможно, в один конец.

В общем, идёт активная, завершающая фаза утилизации либерального миропорядка, и чтобы ничто не смогло этому помешать, никакие майданные поскакушки и тектонические сдвиги, был придуман и внедрён миф о бущующем коронавирусе.

Я не могу пока чётко разложить на пальцах взаимосвязь между коронавирусом и финальным уфигачиванием либерального мирового порядка, но интуитивно ощущаю её каждым своим фибром. Все подготовительные меры уже предприняты, и близится момент, когда закулисные крупные игроки согласованно будут валить «летателей на Луну» и их облезлый доллар всем миром. Задвигать государственное образование под названием США в статус региональной державы.

Образ Америки как град на холме давно себя исчерпал. Никакой солидности и даже подобия сибаритского ореола, только разброд и шатание, внутренняя межвидовая борьба за остатки тающего американского пирога и нерешительные, инерционные визги про «демократию». Финансовую долларовую пирамиду (даже через террористические прокси-войны и прикарманивание ресурсов Ближнего Востока) перезагрузить не удалось, да и помышляли об этом не многочисленные крупные игроки, а одиозные маргиналы и их свита: человеконенавистники и выродки по типу Сороса.

Крупный бизнес давным-давно масштабно перестал доверять экономике США и перекочевал в Китай, в качестве показателя и веского аргумента: в Китай слишком много вкладывались – и в результате именно Китай стал первой, ведущей экономикой мира.

Американский образ жизни как некий идеальный образец также себя изжил, набил оскомину, и вызывает либо скуку, либо отвращение.

Либеральный мировой порядок растерял свою идеологическую, военную и экономическую мощь, бьётся в последней агонии, и человечество, похоже, уже подыскало ему замену: это будет многополярный мир с множеством валютных зон.

Чтобы не разливаться мыслию по древу резюмирую вышесказанное одной короткой фразой: идёт переформатирование мира, слом либерального миропорядка и сопутствующей ему глобальной долларовой системы, и именно сейчас закулисным игрокам пришлась кстати эта истерия по коронавирусу. Мир меняется, долларовую пирамиду наконец-то спускают в унитаз, так что пристегните ремни.

Для чего я это пишу? Дабы зафиксировать в своей виртуальной летописи этот важный для всего человечества момент. А насколько окажусь права – покажет время, осталось ждать совсем немного.

Прежний мир отмирает и уходит в небытиё, мы с вами присутствуем на похоронах американоцентричного однополярного мира. «Эпидемия коронавируса» - это информационная завеса. Это Ложь во Благо :-) Это отвлечение на негодную цель. Это похоронный марш, сопровождающий в последний путь паразитарную долларовую систему. Отстаньте от этого коронавируса, не привязывайте к нему своё сознание: он лишь информационная завеса глобальных преобразований, и не более.

Что-то я подзабыла, как определять роль числительного в предложении. Числительное часто любит выступать в составе. Когда его следует отделять как отдельный член предложения, а когда нет? Например: Вдали мы увидели трёх мотоциклистов. - "трех" - вместе с "мотоциклистами" или нет?
или
Пересчитывая склад, мы выявили нехватку пяти коробок. - то же самое: "пяти коробок" или "коробок" скольких? "пяти".

https://pishu-pravilno.livejournal.com/4927900.html

1) В произведении изображены три богатыря.
2) На произведении изображены три богатыря.

Как правильно, если речь о картине?

https://pishu-pravilno.livejournal.com/4927710.html

Настроение сейчас - Арлекин в тысяче обличий



Среди тысяч имён
У забытого чёрного входа
Ты скитаньем рождён,
Высотой, что вдыхает Природа

В золотые ростки
Многозначных, звенящих апрелей.
Так тонки и легки
По весне выдаются капели.

Чары лунного сна
Ты плетёшь в антрацитные косы.
Твоя чара верна
Ста ветрам, что штурмуют утёсы.

Между чарой и сном,
Между солнцем и выжженным адом
Ты прозрачным крылом
Нарушаешь гармонию стада.

Ты смущаешь его,
Хохоча в бестолковые спины.
Ты превыше всего,
Ты умел оживлять и руины.


Valkoinen, пару дней назад

© copyright Valkoinen

Грамотеи, привет!
Есть несколько случаев отсутствия запятой в сложносочинённом предложении. Один из них:
если части сложносочиненного предложения представляют собой безличные или неопределенно-личные предложения с одинаковой формой сказуемого.

Согласуется ли с этим правилом конструкция: "Нет правых и никто не виноват"?

https://pishu-pravilno.livejournal.com/4927256.html

Добрый вечер, сообщники!
Читаю статью на Грамоте и все-таки не могу окончательно уяснить, в каких случаях после «значит» ставится запятая.
Вот в примере «Невский — значит надежный» поставить или не стоит?

https://pishu-pravilno.livejournal.com/4927174.html

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, если в тексте художественного произведения в прямой речи отсутствуют слова автора, а сама речь заключена в кавычки - это, например, мысли героя или текст сообщения из переписки героев, нужна ли точка после кавычки? Выглядит некрасиво. Где можно прочитать правило о таких случаях?

https://pishu-pravilno.livejournal.com/4926936.html

Коллеги, здравствуйте! Заклинило. Помогите, пожалуйста. Два вопроса:

1. Нужно ли тире между подлежащим и сказуемым, если после подлежащего следует причастный оборот? Часто вижу в СМИ, что тире ставят, хотя правило гласит: «Тире не ставится, если между подлежащим и сказуемым-существительным стоит вводное слово, обстоятельство или дополнение, а также союз или частица». Наверно, ставят, потому что про причастие ничего нет. :)

Одна из достопримечательностей Москвы, известная всему миру, Красная площадь.

Одна из достопримечательностей Москвы, известная всему миру, — Красная площадь.

Upd. Ставим запятую и тире. Второй вариант верный.

2. Заглавные и строчные буквы в списках без нумерации. Когда есть цифра в списке, то все понятно, а как быть без цифры?

UPD. Можно писать с заглавной буквы, поставив маркер. Подробнее см. в справочнике Мильчина в разделе Перечни: http://diamondsteel.ru/useful/handbook/2.html.

Пример с цифрой

Существует несколько основных групп банковского сервиса:

1. Депозитные операции, они представляют собой...
2. Кредитные операции, они включают в себя...
3. Расчетные операции, к ним относятся действия...

Пример без цифры. И вопрос: можно ли после двоеточия писать заглавную букву в первом пункте, так как дальше в перечне тоже заглавные буквы? Заказчик настаивает на том, чтобы оформить без цифры. Если, кроме ответа, будет еще ссылка на какое-то правило или пример из авторитетного справочника, буду очень признательна (так как порой приходится обосновывать свой выбор).

Существует несколько основных групп банковского сервиса:

Депозитные операции, они представляют собой клиентский вклад, на который зачисляются проценты.

Кредитные операции, они включают в себя выдачу ссуд клиентам и получение за это дохода банком.

Расчетные операции, к ним относятся действия по открытию счетов, с которых осуществляется выплата заработной платы, а также перечисление различных налогов.

https://pishu-pravilno.livejournal.com/4926624.html

Ох, чую, закидают меня сейчас тапками, но всё же спрошу)) Почему нет в русском языке глагола "ложить"? Есть положить, отложить, уложить, выложить и т.д., есть даже ложиться, а ложить нет??? Ну вот почему? Почему бы его не сделать законным, ведь оно употребляется уже на протяжении века (а может и больше), но нет, все образованные люди негодуют гневно - "НЕТ такого слова в русском языке!!!" А почему бы его не ввести?, ведь оно логично просится в состав лексической системы, не нарушая никаких правил (или нарушает??)
Кто знает ответ?

https://pishu-pravilno.livejournal.com/4926410.html

ЖЖ-юзер написал у себя в посте (с разрешения модератора могу дать ссылку):
"...конструкции вроде "призраки людей, умерших меняя пододеяльник".
Без запятой перед "меняя" - режет глаз, с запятой - тоже режет".
Я тоже не могу понять, как правильно. В комментариях к исходному посту прозвучало предположение, что мы имеем дело с переходом деепричастия в наречие, но я ни в каких примерах не мог найти, чтобы в наречие переходило не одинокое деепричастие, а целиком оборот.

Буду благодарен за правильный ответ.
ПС. Пожалуйста, не надо говорить, что фраза корявая и ее лучше бы заменить - это и так понятно. Вопрос чисто грамматический.

https://pishu-pravilno.livejournal.com/4925993.html

Настроение сейчас - вдохновение




несколько дней назад
_____________________________________________

Поздненоябрьский Ростов красив некоей смиренной купеческой красотой. Особую атмосферу в нём создают реликты невысоких, но основательных исторических зданий этажа в два-три, это мои любимые отголоски прошлых эпох. Дивные нездешние цветы, которые содрогнула, но не смогла разрушить революция… Нередко помпезные, вычурные и пышные, как подобает архитектуре барокко.

Послереволюционные здания тоже люблю – но только за их исторический облик.

На Большой Садовой добавились небольшие бронзовые фигурки людей и зверей, стоящие прямо на плитке у продрогших зданий. Они глубоко ретроспективны по своему образу; они староукладны. Они возвращают мои мысли, моё нутро во времена обозов, лошадиных телег и мостовых – во времена, когда меня будто бы и не было…

Тогда почему такие живые, осязаемые картины проплывают перед глазами?.. Это время отдалённо кажется мне знакомым. И оно знакомо мне не только из книг.

Моя любимая визуализация картин из прошлого – фигурка толстого купца-коробейника с котом, хотя он стоит на Большой Садовой уже давно, лет двадцать.

На соседних улицах мокро и пустынно, гражданское население прячется в тёплых квартирах, не смотря на дни «чёрных пятниц» - больших предпраздничных распродаж в массмаркетах. Изредка вдоль и поперёк, налево и направо, вперёд и назад пробегают хипстеры – и трясут мокрой, почти купеческой бородой. На Большой Садовой ощутимее всего осязаешь связь времён…

Сегодня мой субботний выходной, а мои выходные так редко перепадают на субботу и воскресенье, оттого и особо ценны. Оставила машину у подъезда, прихватила зонт, уехала в центр на общественном Читать далее...

Друзья, здравствуйте.

Почему краткая форма прилагательного от достойный - достоИн, вопреки общему правилу (спокойный - спокоЕн) ?

Пишут якобы для отличия от причастия удостоен, но тогда не понятно, почему не спокоИн, для отличия от успокоен?

Спасибо!

https://pishu-pravilno.livejournal.com/4925724.html

Здравствуйте, товарищи филологи и любители грамоты. Помогите, пожалуйста, кто чем может малограмотному.
Внезапно понадобилось отсутствующее в словарях грамотное словарное определение слова "колхоз" в наиболее распространенном среди меня значении. Это, как сказать... технически малограмотный самопальный аппгрейд автомобилей, электронных изделий и т.п. Или, например, собранная на коленке из дрянных китайских комплектующих аудиоаппаратура мелких восточноевропейских производителей, всучиваемая лохампродвигаемая как альтернатива чистой китайчатине. Ну вы поняли, о чем речь. Сформулируйте, пожалуйста, четкое, красивое и краткое определение, чтобы было как из уважаемого толкового словаря.

https://pishu-pravilno.livejournal.com/4925635.html