…А начиналось все больше двадцати лет назад с того, что сетевики-энтузиасты, зависавшие в Fido и на форумах интернетовских сайтов открыли для себя очередное революционное изобретение в духе Web 2.0 - забава называлась LiveJournal. Теперь, чтобы завести себе сайт в сети не надо было программировать и искать хостера. Страница создавалась за пять минут и размещать на ней можно было все, что душа пожелает и без всяких там оглядок на модератора. Вначале в ЖЖ переползли сетевые ветераны типа Экслера, Мицгола и Апача, потом продвинутые медийщики, журналисты и писатели.

За ними пошли и другие, менее знаменитые и опытные. Относительная легкость ведения этого аналога домашней странички, возможность читать ежедневные записи знаменитых людей и даже иногда общаться с ними, практически полная свобода самовыражения привела к тому, что на какое-то время блогосфера стала самым быстрорастущим сегментом сети. Аналоги LiveJournal, разработанные местными умельцами, добавили масла в огонь. Новые блоги в возникали ежедневно и тысячами. К концу первого десятилетия в Рунете было больше шести миллионов блогов.
Читать далее...

Медитация около тории храма Ицукусима (см. предыдущий пост) была прервана приватным сообщением от Прокуратора. Возвращаясь к суетной движухе в блогосферах хочу сообщить вам о том, что Прокуратор объявил начало конкурса, аналогичного тому, что он уже проводил в прошлом году - Ливинтернет-2007. Это не Золотые Блоги, схема здесь другая. Будут выбираться "Лирушник года", "Лирушница года", "Блогерское событие" и непонятно зачем - "Полное говно". Последняя номинация станет очередным флеймогенератором, так что те, кому интересно - следите за блогом Прокуратора Все подробности тут:

http://www.pro-kurator.ru/post59307942

На этом пока все.

Сегодня разошлю в личку свою просьбу относительно информации в Каталог тем, кому еще не отослал и буду отключаться от блогосферы на несколько недель. Год заканчивается, возвращаюсь к медитации на далекий берег медленной реки. Нужно много думать и еще больше сделать.

Добавлено еще несколько блогов в каталог. Работа идет медленно, но верно. Пока отработана треть из первоначального списка. А пока - ищем себя в перечне, высказиываем претензии и замечания (ежели такие будут). Постинг с каталогом закрыт для комментариев, посему все вопросы кидайте сюда.

Собственно, первый блин…, то есть Каталог версии 0.3. Номер версии объясняется тем, что пока еще не все комментарии обработаны, да и откликнулась пока еще только половина из тех, кто упомянут в списке. Из тех, кто откликнулись, некоторые пока еще пожимают плечами и думают. Некоторые дали самоотвод или просто проигнорировали. Дело их, тут все сугубо добровольно и навязываться я не буду. В любом случае пока выкладываю то, что готово на сегодняшний день (а именно 03.12.2007г.). Около сорока блогов с более-менее конкретной информацией от их авторов – на мой взгляд, тоже неплохо.

Пока перечень дается в алфавитном порядке. После увеличения списка, я думаю, где-нибудь до полутора сотен блогов будет проведено переформатирование в тематические каталоги. В ближнем горизонте целей пока простая задача собрать информацию от всех, кто попал в список (там около 120 блогов).

Спасибо всем, кто нашел время и написал о себе.

Отдельное спасибо камраду ruisseau взявшему на себя нелегкую рутинную задачу по обработке комментариев от блогеров.

Смотрим каталог
Читать далее...

Смотреть это видео

vasek клауда реклама VODAFONE

Симпы и ПЧелки. Магия цифр.

В жизни некоторых лирушников и лирушниц большую роль играет такой показатель как количество "постоянных читателей" (ПЧ, ПЧелки). Приходу новых "читателей" радуются не по-детски и пишут приветственные посты с большим количеством восклицательных знаков. Огорчаются, когда получают по почте, что "вас удалили из списка друзей". И естественно, чем больше это число, тем лучше для внутренней уверенности в себе.

Собственно, соответствует ли число ПЧ реальным читателям блога? Стоит ли расстраиваться из-за того, что кто-то отписался?

В марте уходящего года немного пообтеревшись и поняв что к чему, я сделал небольшую классификацию читателей своего блога. Не буду цитировать все, приведу только основную смысловую составляющую:

1. ПЧ, нормальный, активный (ходит на блог, светится в статистике под своим именем, читает, пишет комментарии).
2. ПЧ, нормальный, наблюдающий (ходит на блог редко, светится в статистике под своим именем, коменты не пишет или пишет редко).
3. ПЧ, странный (подписывается на блог и больше на нем никогда не появляется).
4. Не ПЧ, нормальный, активный (ходит на блог и пишет комментарии).
5. Не ПЧ, прячущийся, пассивный (читает блог через RSS-агрегаторы или рассылку, комментарии не пишет).
Читать далее...

Как выжить на Лиру. Краткое пособие для тех, кому за 30. Обновление от 27.11.2007

Первое обновление «Пособия». Будет еще три.

----------------------------------------------------------

Обновление от 27.11.2007

Оформление дневника.

Под "оформлением дневника" я понимаю не только дизайн и выбор аватара. Это, скорее вещи второстепенные и решаются они элементарно. Достаточно зайти на сообщества Все_для_днева, Аватары_для_всех, порыться в соответствующей странице и если у вас есть хотя бы какой-то вкус, то этот вопрос вы решите.

Я о другом. О принципах организации информации на блоге. Этот момент важен, особенно если речь идет о случайных посетителях, которые не знают кто вы и зашли на блог через поисковик или заинтересовались вами, увидев адекватный комментарий от вас в каком-нибудь другом блоге. Привлечь внимание вам удалось, но то, насколько посетителю ваш блог покажется интересным будет зависеть от того сможет ли человек найти интересную информацию у вас.

Читать далее...

Как вязать сокс? Есть схема у кого нибудь или ещё че?...

Вчерась почитал пост у Руссукра и сваял небольшое пособие, которое, может быть в чем-то поможет людям старшего поколения освоиться на Лиру и не сбежать от подросткового насилья в первые дни. Текст будет обновляться, пока выкладываю первую версию.

-----------------------------------------------------------------------

Как выжить на Лиру
Краткое пособие для тех, кому за 30
версия 1.0

Этот небольшой "курс молодого бойца" для тех кто впервые попал в рунетовский сектор блогосферы, который местные жители называют Лиру.

Возможно, вы опытный блогер, который решил попробовать завести дневник на этом блогсервисе.

Возможно, вы опытный пользователь сети, который помнит фидо и впервые решил на практике понят что такое блогосфера.

Возможно, вам не просто за 30, а очень далеко за 30 и ваше общение с сетью ограничивается уменьем отправлять/получать почту и в сети вы читаете новостные сайты, которые показали вам ваши дети.

Тут суммирован некоторый годичный опыт активного пребывания на Лиру человека, который принадлежит к вашему поколению. Я надеюсь, что эта памятка позволит вам хоть как-то сориентироваться в том, что здесь можно и что нельзя.

Итак, поехали.

Читать далее...

"...Полуфиналы RTS закончились. Побежденные тихо ушли пережевывать полученные уроки, а победители заняли свои места в VIP-зоне, радостные и возбужденные, пожиная заслуженные овации и раздавая автографы тем счастливчикам, чьи места оказались рядом с ними. Впереди маячили финалы и наступившая передышка в пару часов посреди зала, который они пока еще считали "своим", лучше всего подымала боевой дух.

Их пять минут славы закончились протяжным трубным гласом, одновременно с которым с верхних уровней тотема упали и развернулись почти до самого пола несколько серых полотнищ. В "японских" секторах "Кратера" поднялся одобрительный гул. Он нарастал и почти перекрыл "трубный глас" тотема, когда на колыхавшихся серых полотнищах появились фигуры в длинных палащах с опущенными головами, скрытыми клобуками, под каждой из которых кроваво-красными мазками были начертаны японские иероглифы. Вой трубы сменился ревом соло-гитары. Фигуры в плащах подняли головы, скинув клобуки и нереально быстрыми движениями выхватив из широких пол толи электрогитары, то ли гипортрофированные мечи с широкими и длинными лезвиями.
"Berlin Hotel". Духи киберпространства, призванные из глубинных кластеров Шельфа в этот языческий храм цифровых баталий кодированными позывными-мантрами, известными только тем, кто подписал соотвествующий контракт о конфиденциальности с Sony New Era Entartainment. Они выглядели настолько же агрессивно насколько были послушны своим создателям - "кукольникам", создавшим графическую оболочку для довольно примитивного "эй-ай", нужного только для того, чтобы выполнять нужную хореографию и взаимодействовать с залом, создавая иллюзию общения и заводить толпы подростков, поведенных на штампах аниме-культуры, реве электрических гитар и текстах о трудной жизни подростков.

Шершень вспомнил одну из церемоний Grammy в начале этого века, на которой выступали пионеры цифровой интервенции - виртуалы из Gorilazz. Рисованные маргиналы с придуманными судьбами и мрачной лирикой, озвученные ведущими представителями брит-попа конца 90-х выгрузились из сети лет пять назад, оставив поклонниками пару десятков клипов и четыре альбома, последний из которых были полностью составлен из ремиксов их хитов. Длинные колышащиеся под своим весом полотнища были заимствованы у них. Лет двадцать никто не пользовал этот прием, работая с продвинутыми технологиями проецирования объемных образов на специальные участки сцены.

На экранах послушные марионетки, рожденные в граненных небоскребах Тойо-сити продюсерами, съевшими не один ряд своих акульих зубов в деле создания мифов молодежных субкультур, двигались в ритме арк-металла сдобренного комиксовой стилистикой героев анимешных сериалов длинной в бесконечность. Гипертрофированные глаза, цветные волосы, мальчики, похожие на девочек и девочки в мальчиковых прикидах. Фронтмэн группы держит микрофон как противотанковую гранату. Джимми Хэндрикс не раз уже перевернулся в гробу - то, что выделывают с гитарами музыканты больше похоже на финальную схватку в каком-нибудь гонконгском боевике. Девочки по ходу выступления меняют прикид от традционных школьных юбочек в клеточку до черного латекса, возбуждая недесткие мысли не только у целевой, но и у всей остальной мужской аудитории.

Для Шершня японское ответвление массовой культуры всегда вызывало молчаливое благоговение вне зависимости от воплощения. Лет двадцать пять назад он попытался разобраться что к чему в манге и четко понял для себя две вещи. Первая - это слишком непохоже на все то, к чему он привык, вторая - ему жизни не хватит на то, чтобы разобраться во всем этом. В результате любой всплеск медийного потока с этой стороны, пробивавшегося на экраны его личных мониторов, воспринимался им как прилет инопланетян. Любопытно, красиво, в чем-то впечатляющее, но при этом совершенно непонятное..."

P.S. Книгу про историю аниме прочитал где-то летом. Давеча пересматривал некоторые аниме-мультики, в основном киберпанковской направленности. Интересный феномен. И интересен тот факт, что в нашем медийном пространстве, я имею ввиду традиционные СМИ аниме не слишком распространено. С другой стороны - сколько аватарок в том же Лиру выполнено именно на основе этой графики. Странно... Или может я ошибась

P.P.S Вопрос к киберпанкам. Ребята, где можно качнуть хоралы из "Призрака в доспехах". Очень хочется перекинуть на пальм и послушать.

Обновил каталог блогов, теперь там больше трех десятков дневников. По техническим соображениям легче делать новый пост чем редактировать старый, посему постинги с Каталогом будут закрыты для комментариев (чтобы с постом не прибивать весь трэд). Обсуждение можно делать в постах-объявлениях типа этого.

Продолжаем с Лешей обрабатывать коменты.

При обсуждении Каталога уже два человека высказали мысль о том, что неплохо было бы организовать модерируемое сообщество около этой темы. Мысль интересная, но этот пост о том, почему я не хотел бы этого делать сейчас и немного в общем о механизмах "народных голосований" на Лиру.

Первая причина - это моя личная инициатива, которая в частности выражается в том, что интересность определяется мной. Да, некоторые блоги мне посоветовали, некоторые я отбирал, пользуясь результатами работы критических сообществ и тех же ЗБ. Но решение о том, включать в список или нет принимал после досмотра и решение базируется на простой догме - этот блог понравился мне лично. Почему - я могу объяснить, но все равно решение это авторитарное и ешьте его как хотите. Долго его обсуждать я не буду, у меня на это нет времени. В этом свете сообщество "Каталог" будет довольно авторитарной группой, где я единственный модератор, а все остальные выполняют механическую работу по формированию постинга. Такая постановка дела ставит тех, кто будет работать на сообщество в подчиненное положение, а мне этого не хочется.

Вторая причина. Завершенность во времени. Сейчас задача простая. Отобрать три сотни блогов и разнести их по тематическим признакам. Все. Что потом? Потом увидим. Жизненный опыт показывает, что сначала нужно сделать небольшой пилотный проект с конкретными результатами, посмотреть на то как делалось, что получилось и скорректировать дальнейшие действия. Кроме того, есть ощущение, что управление базой блогов, больше чем эта цифра - это уже задача немного иного масштаба. А запрягать людей и кричать о новом супер-пупер проекте, который решит проблему с засильем черно-розовой попсы... Это отдает пустыми лозунгами.

Поэтому пока есть цель - три сотни адекватных блогов, описанных по той схеме, которая предложена и которые отбираются мной.

Теперь о том, что происходит на Лиру в отношении структуризации и отбора "лучших блогов".

1. Критические сообщества типа Жесткая_критика_Лиру. Метод работы - оценка кол-ва ПЧ, аватарок, чуть-чуть постингов, кол-во симпов-антипов - довольно примитивен и мало что дает по сути. Более того, "набор на критику", ну а что потом происходит с результатами... Есть, конечно, попытки свести это в каталог и даже присвоить какие-то оценки есть, но кто о них знает? Получается свалка никому не нужных критических постингов, и единственно полезная функция таких сообществ - пеаръ критикуемых и критиков.

2. Есть www.blogobzor.com, который, как не прискорбно, выглядит заброшенным. А ведь идея была неплохая.

3. "Золотые блоги", которые как по мне имеют одну сильную сторону - оценку проводят опытные люди, их достаточно много и они довольно разные. Но при этом есть опять же системные глюки:

3.1. Заявки подаются всеми кому не лень
3.2. Ограничение в 50 единиц в год автоматом обрезает возможность создать серьезный противовес черно-розовой попсе, чье количество исчисляется тысячами блогов.
3.3. Пиар "Золотого полтинника" (я имею ввиду популяризация сообщества и его авторов) не соответствует "высокому званию". Не более трех сотен постоянных читателей и посещаемость ниже чем у некоторых почетных членов сообщества. А ведь сколько было слов о том, что "эти люди будут немеряно популярны..."
3.4. Отсутствует элементарная навигация по сообществу. Ну да есть список в 50 блогов 2006 года и будет еще 50 на этот год. Но там нет даже простого каталога по тематикам.

4. Интересные_блоги. Клон ЗБ, с тем отличием, что там все-таки есть какая-то категоризация дневников, но принципы отбора "на критику" те же. Как-то это будет работать, но сколько блогов им удалось обработать за то время, что они существуют.

В общем с прискорбием пока можно отметить, что попытки самоорганизации пока не слишком успешны. Хотя бы в силу того, что они разобщены.

"Вход на Лиру" для новичка это пока 1) письмо от Валеза, 2) предложение подписаться на Темы_дня, 3) предложение от опекуна, 4) топовая страница, где безраздельно властвуют статистические методы отбора, 5) рассылка, которая мало чем отличается от топовой страницы.

Выход? Выходы есть всегда.
Оставляю свои соображения на эту тему пока прикрытыми.
Для начала хочу закончить Каталог-300.

[425x198]
Насколько я понимаю, фильм уже вышел в прокат и собирает приличную кассу. Сам пока еще не смотрел, но надо будет прикупить диск, да глянуть что там к чему. Из той информации, что есть пока интерес вызывает тот факт, что 1) Литературная основа - эпос "Беовульф", что обещает определенную долю просветительства в отношении всяческих мифологических сюжетов, 2) фильм снял Земекис ("Назад в будущее", "Контакт"), а это уже в чем знак качества, 3) для съемок привлекались такие известные актеры как Анджелина Джоли, Энтони Хопкинс и Джон Малкович. Но привлекались не в натуральном, скажем так, виде, а для создания 3D-моделей с помощью технологии motion capture (интересно было бы посмотреть на Хопкинса, обвешанного датчиками). Именно последний факт вызывает самый живой интерес, по крайней мере у меня.

То, что многие фильмы сейчас делаются с применением компьютерных технологий это почти стало нормой жизни. Последний яркий пример - "300", который снимался практически весь на фоне "голубого экрана". Но то, что с живых актеров сейчас сняли "цифровые копии" - это уже в чем-то шаг революционный. Теперь если что такой "актер" сможет сниматься в нескольких фильмах сразу, поскольку играть будет его киберклон. Или - в случае смерти "биологической основы" его 3D-motion-captured образ сможет продолжать играть в кино и радовать не только зрителей, но и наследников авторских прав, которые будут получать стабильное отчисление за использование сего цифрового образа. С Лоуренсом Оливье это уже случилось в "Капитане "Америка".

С другой стороны идет процесс, который делает компьютерные игры все более и более "фотореалистичными". Crysis я пока видел только на скриншотах в "Навигаторе", но думаю, что создание движков, которые будут самым детальным образом воспроизводить реальный мир как в плане графики так и физических законов - не за горами.

Смесь получается гремучая. Зачем выезжать на натуру и париться с оборудованием? Покупаем новенький графический движок от id или Crytek, лицензию на использование образа Сильвестра Сталлоне или Шварца и на какой-нибудь рендер-ферме в стране третьего мира клепаем боевик. Проецируя ситуацию в будущее лет на десять-пятнадцать можно с уверенностью говорить, что

1) CGI-актеры прочно войдут в кинематограф, и что на этой почве, думаю, будет немало интересных коллизий и конфликтов;

2) для авангардистов и альтернативщиков, желающих снимать альтернативное кино появятся относительно дешевые инструменты для воплощения своих фантазий;

3) в чем-то грань между кино и видеоигрой сотрется и что ждет нас на этом поле - прогнозировать пока трудно;

Пора обновлять "Хроники компьютерного кинематографа".
И пора пересмотреть сюжет продолжения "Конуса тишины".

[210x340]
Если когда-нибудь я сподоблюсь сделать личный хит-парад русскоязычных писателей-фантастов, то первым в этом списке будет Иван Ефремов. Тут без вариантов. При всем уважении к АБС этот тандем работал в несколько другой плоскости и настрой их текстов мне далеко не всегда нравился.

О Ефремове написано много и я не буду копипастить тут старые бояны о том, кем он был и что написал. Геолог, палеонтолог, моряк, доктор наук, получивший степень до получения диплома о высшем образовании и без защиты диссертации. Мыслитель и писатель-фантаст. Я думаю это имя известно подавляющему большинству любителей фантастики старшего поколения. Что до более юных читателей - тут дело под вопросом. В нынешнее время лукьяненок и перумовых и иже с ними даже такие фундаментальные фигуры как Ефремов тушуются. К сожалению. Несколько ссылок на ресурсы по Ефремову приведены ниже.

Итак, немного о личных впечатлениях от творчестве Ивана Антоновича.

Безусловно положительная энергетика текстов. Именно после изучения ефремовских текстов окончательно сформировалось убеждение в том, что творчество это не удел некоей элиты. Что творческий человек это не обязательно псих-одиночка с неизлечимыми комплексами и исходный посыл - не во внутреннем конфликте, а в цельности личности, в здоровых мотивациях.

Доказательство возможного. Картины будущего, прогнозы на дальнюю перспективу развития человечества у Ефремова значительно отличаются от того, что было написано его современниками (в особенности западными коллегами) и тем, что заполняет полки книжных магазинов сейчас. В первую очередь прогнозы Ефремова более обоснованы. Они идут от глубокого анализа, энциклопедических знаний и, главное, от веры в то, что человечество достойно "светлого будущего". В романе "Туманность Андромеды" и связанных с ним текстах Ефремов дал обоснованное описание такого будущего. Для тех, кому интересно могут почитать неплохую статью Переслегина на эту тему ("Странные взрослые"). Есть не так много фантастических романов, где наше будущее протекает без войн, убийств и борьбы за влияние. В основном в "далекой-далекой галактике" что-то не так. Читая его, в прямом смысле слова вдохновляешься его идеями и настроем его текстов.

Ефремов больше чем фантаст. Для меня он масштабный русский философ, который выдал на-гора немало оригинальных идей, которые касались довольно широкого круга вопросов - от определений что такое человеческая красота и до концепций, моделирующих социальные и эволюционные процессы в глобальном смысле.

Последнее. Ефремов и женщины. Речь пойдет не о личной жизни Ивана Антоновича. Речь о его отношении к женщине. Скажем так, оно весьма сильно отличался от социальных стереотипов, в которых женщине отводилась роль пассивной домохозяйки (как там у немцев было, "три К" - "кухня, дети, церковь"). Его героини - это красивые, умные, женственные и целеустремленные женщины, которые при всех этих качествах не являются воинствующими феминистками, борющимися за свои права. Мужчины, которые рядом с ними воспринимают их как равных в том деле, которое делают и в той жизни, которую живут. Более того, так концепция красоты, которая изложена в "Лезвии бритвы" рассматривает именно женское тело как "венец творения" эволюции. Лучше всего это прописано и историческом романе "Таис Афинская" где главной героиней является афинская гетера Таис.

Ниже - некоторые ссылки, по которым можно узнать больше про писателя и его творчество.

Сайт последователей Ефремова
http://www.noogen.newmail.ru/

Страничка на вики
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ефремов,_Иван_Антонович

Здесь можно покачать книги
http://www.lib.aldebaran.ru/author/efremov_ivan/

Подборка статей
http://www.iae.newmail.ru/

[425x282]
Лет десять-двенадцать назад, в пору активных поисков себя и работы над "Тенями дорог" я пытался разобраться, а что собственно мы называем своим "я"? Вырисовалось несколько слоев сознания, первым из которых был язык, на котором мы говорим. На основе языка выстраивались другие знаковые системы, начиная от религиозных, мировоззренческих и научных и заканчивая правилами поведения в родном дворе. Конечно, речь шла о нашем осознавемом "я" ("Эго" по дедушке Фрейду). Система получалась довольно сложная со связями не только внутри слоев, но и между ними. Если переводить это в более приземленные вещи, то, допустим, тот язык, на котором мы говорим, во многом определяет наше восприятие времени. Допустим, английский язык (в котором двадцать четыре времени) более четко расставляет акценты того что, когда и как происходило. В русском такого "инструментария" нет, у нас время более расплывчато, что ли. Плюс такой момент как порядок слов в предложении - в том же английском порядок слов жесткий, а у нас можно поставить существительное в конце предложения и никто в обморок от этого не упадет. Может быть поэтому в них порядка в государстве больше чем у нас :).

В функции этой систем входило в частности, преобразование первичного потока реальности в информацию, которая давала возможность человеку принимать решение (или не принимать его). Вся эта система представлялась как совокупность фильтров, которая перерабатывает внешний первичный поток в знаки и символы, в структуру, которая служит своеобразной "оборонительной системой". И в любом случае все они искажали ту реальность, которая существовала вокруг.

На мой взгляд человеческое сознание это некий многомерный текст, состоящий из информации из внешнего мира, которая усваивается нами и потом проходит различную трансформацию и потом используется по различному назначению, в том числе и как вводные на контуры управления. Текст этот подвижен и переменчив. В него постоянно приходит что-то извне и идет постоянное насыщение, переосмысление и переназначение смыслов. Идет постоянное создание новых текстов, новых символов, новых значений.

В старых черновиках есть пара довольно навороченных схем, в которых я пытался обрисовать идею "сознание как система фильтров". Там все описывалось немного более сложно, но не думаю, что это стоит вываливать здесь

Переходим к AI.

Из того немногого, что я знаю про гипертекст - этот формат создавали исходя из принципов работы головного мозга. Посему логическая цепочка получается весьма простой. AI это гипертекст, который способен 1) вытягивать из реальности фрагменты текстов 2) включать их в уже существующую структуру 3) переназначать смыслы и приоритеты этой информации 4) уничтожать и создавать собственные тексты, 5) иметь мотивировку делать пункты 1-4.

Из всех перечисленных пунктов последний, пятый, является ключевым в создании AI на основе гипертекста.

Пока все на сегодня, но не все в принципе.

Дополнение списка (смотри предыдущий пост)

Читать далее...

В августе этого года, после Мой LiveInternet. Часть 2 возникла идея создать структурированный каталог блогов, в котором были бы сведены наиболее любопытные дневники Лиру (конечно, по моей, субъективной версии).

Первоначально предполагалось распределить дневники по категориям. Но... еще в январе этого года после серии постингов "Кто есть ху?" Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5, стало ясно, что строго тематических блогов по сути не так много. В основном народ разговаривает за жисть и не заморачивается особо как эту информацию определить. Вторая причина, по которой я не стал распределять блоги по категориям - опыт с постингом Что в имени тебе твоем? Обсуждение на грани флейма показало, что навешивание ярлыков, исходя из своих субъективных выводов не всегда справедливо. Обозревать блоги - тоже своего рода выставление оценок. Точка зрения со стороны всегда субъективна. А тем более попытка засунуть его в какую-то категорию. Даже если блог ведет журналист, то вряд ли он публикует там только статьи, которые делает в основное рабочее время. Коменты типа "КГ/АМ" будут наверняка. История с постом про ники повториться опять. Чего не особо хочется.

С другой стороны публиковать просто голый список в алфавитном порядке тоже нет смысла. Для человека, который в первый раз видит имена они мало что скажут. Категории нужны. Нужна и другая информация. Я считаю - минимальная, чтобы не настраивать нового читателя на какие-то вещи. Читатель должен получить наводку и дальше пойти посмотреть что к чему. И принять решение - подписываться или нет.

Каков выход?

Я думаю, что логично сделать опрос. Пусть блогеры сами СНАЧАЛА скажут, что к чему у них в блоге. Предлагается следующая небольшая анкета для заполнения.

1. Основные темы блога (до трех категорий).
2. Второстепенные темы блога (до пяти категорий).
3. Лучшие постинги (до десяти штук).

Неплохо было бы еще и краткую информацию о себе (или о себе как о блогере) то, но это дело такое. Не всегда обязательное.

Предлагаются следующие тематические категории

[Liтература]
[ЖурнаLiстика]
[Религия]
[Эзотерика]
[Культура и искусство]
[Кино]
[Музыка]
[Альтернативная культура]
[Молодежные субкультуры]
[Жизнеописания]
[Политика]
[Спорт]
[Фотоблоги]
[Путешествия]
[IT-Блоги]
[Блогосфера]
[Психология]
[Литдыбр]
Подразделы:
[Любительская философия]
[О себе]
[О том, что вокруг меня]
[Обо всем сразу]

Я думаю, что на список, приведенный ниже, придут многие. С теми, кто не придут попробую пообщаться в личке. Коменты-описания и ответы (если они будут) я обработаю и сделаю из него каталог. Который буду, по мере возможности, пополнять.

Пока не знаю, что из этой затеи получиться, но хочу попробовать.

Может чего путное и выйдет.

Просьбы:
1. Не начинайте флейм и обсуждение типа "блог - аццтой, аффтар - мудаг". Блоги из списка - это мой личный выбор. Скажем так, фэйс-контроль у меня они прошли. Теперь я просто хочу разложить их по полкам.

2. Если у вас есть предложения относительно введения новых категорий - кидайте предложения в этот трэд.

Список под катом

Читать далее...

На прикол тут один наткнулся. Пробивал ссылки по теме Золотые блоги - 2007 в Яндексе и нашел запись в Темах_дня. Ссылка на пост висит. В окне Яндекса можно прочитать. Когда пытаешься прочитать это в самих Темах_дня, то говорит, что запись закрытая и надо бы доступ попросить.

Новости с "Баржи".
Кэп снова запустил Orbital Mute.
Стыковка тут

[425x327]
Концепция Кибернетического Глобуса - одна из ключевых в "гейткиперском цикле". По-моему мнению эволюция сети, Internet'а в результате придет именно к этому - динамической копии реального мира, глобальной базе данных, посаженной на сетку из пространственно-временных координат нашей матушки-Земли. Вторая половина виртуальности - то, что никогда не существовало на самом деле. Те самые вымышленные миры, которые создает человек с тех самых пор как слез с дерева. На мой взгляд эти две крайние точки на спектре отображают крайние мотивации человека, по отношению к этому миру.

Копия реальности - здесь главенствующим мотивом является овладение этим миром, путем создания информационных оболочек, которые облегчают взаимодействие и управление. Это активная позиция. Концепция "расширенной реальности" реализуется людьми, которые не бояться этого мира.

Гугловский сервис Google Maps (который сейчас стал Digital Globe) стартовал в 2001-ом. В некоторых деталях я себе это так и представлял. Топоснова, на которую наложены различные информационные слои. Сейчас это потихоньку начинает вспучиваться 3D и обрастать новыми деталями. Что дальше? "Расширенная", "наложенная" реальность - то, что рано или поздно войдет в нашу жизнь. Уже существуют системы, которые накладывают цифру на реальные объекты. Для тех, кому интересно - могут почитать "Умные толпы" Говарда Рейнгольдса, где он рассказыват об истории разработок в этом направлении и недавно вышедший роман Уильяма Гибсона "Страна призраков" (Spook Country). В последнем тексте описано одно из воможных воплощений этой технологии - "локативное искусство" (locative art).

Создание виртуальных миров, никогда не существоваших - это бегство от этой реальности, эскапизм новейшего времени. World of Warcraft, Everquest, Lineage, многочисленные китайско-корейские MMORPG, хит последних сезонов Second Life - из этой оперы. Являются ли они злом, иллюзиями, которые заменяют людям настоящую жизнь? Я думаю, что беготня ролевиков по лесам или чрезмерное употребление сериалами - по сути тот же эскапизм. Люди, убивающие время на просмотр тв-контента по 2-3 часа в день тоже проводят время в других мирах.

На этом вступительная часть заканчивается. Для тех кому интересно с чего стартовала концепция Кибернетического Глобуса тыкают в "читать дальше".

Читать далее...