Я очень давно не появлялся здесь вот, а тут и повод возник. Я купил новый ноутбук! Не просто ноутбук, а игровой среднего уровня! Спросите зачем он мне такой, если я не игрок? Ну во-первых начать никогда не поздно, но в действительности мне нужен действительно мощный ноутбук для видео и фото! У меня есть очень крутой ThinkPad X1 Carbon Gen 8, ноутбук бизнес класса в крайне редкой конфигурации и денег он тогда стоил порядочных, но его мощностей для фото и видео сейчас стало не хватать. А ещё я пролил шампанское на клавиатуру и это был знак свыше!
Если во время съёмки накроется компьютер, а другого нет, то и съёмке считай конец, в смысле заканчиваются карты памяти в фото и видео камерах и дальше всё! Разумеется такое не приемлемо и спасти может только ещё один ноутбук!
Смысла в бюджетном варианте не было, тем более, что я слишком хорошо прочувствовал недостаток мощности и отсутствие видеокарты, и я обратил внимание на игровые ноутбуки среднего ценового сегмента до 150 тысяч. Поскольку я уже знаком с фирмой Lenovo, другого я даже не рассматривал.
И так Lenovo Legion то что нужно. На озоне как раз были скидки и нужная модель подвернулась прям вовремя, в итоге пишу этот пост с Lenovo Legion Pro 5 в конфигурации intel Core i7-13700HX (2.1 ГГц), RAM 16 ГБ, SSD 1024 ГБ, NVIDIA GeForce RTX 4060 для ноутбуков (8 Гб). В действительности конфигурация средняя, но сбалансированная, которая тянет если не всё, то большинство из имеющегося сейчас софта для жизни. Я тут же попробовал редактирования видео 4К тем что есть и оно работало нормально! Из игр я пока добрался до Standoff 2 в эмуляции и тоже без тормозов. Остальное пока не попробовал, но уже предвкушаю!
Разумеется я доволен как слон, поскольку мощность запредельная, рад и счастлив, а с другой стороны мне тут же захотелось ThinkPad-ных фишек в свой легион вроде хорошего мобильного звука, IR камеры, которая тебя узнаёт, 4К экрана, встроенного LTE модема, тачпоинта (никогда не пользовался, но хочется), стеклянного матового тачпада, да того же сканера отпечатков пальцев! Но нет этого всего! Зато есть большой вес, отличная вентиляция, возможность редактирования видео 4К, играть в современные игры и мощь через край! Вот как то так.
Конечно автономности у этой машины нет вовсе, но аккумулятора точно хватит как источника бесперебойного питания где-то на час наверное, а там и сеть вернётся. В общем отныне и впредь я видимо буду дружить с игровыми ноутбуками, поскольку время обязывает!
(Объединил все три части своих Замечаний,опубликованных раньше, внёс некоторые дополнения и изменения, в частности, в концовку текста и отослал свои замечания и рекомендации на имя депутата Парламента РМ Ю. Даскалу и на имя председателя Комиссии по сельскому хозяйству и пищевой промышленности А. Трубка).
На сайте Парламента РМ вывешена обновлённая версия законопроекта “О защите животных”, кроме того, объявлено, что в среду 5 июля в 16 часов состоятся Публичные консультации по обновлённой версии данного закона, которые проведёт депутат Парламента РМ Юлия ДАСКАЛУ - .
Уведомление о проведении публичных консультаций по проекту закона "О защите животных" объявила и Комиссия по сельскому хозяйству и пищевой промышленности Парламента РМ - .
Как сказано в этом уведомлении, замечания, рекомендации на законопроект “О защите животных” должны быть представлены в письменной форме в адрес Комиссии по сельскому хозяйству и пищевой промышленности, а также на адрес электронной почты: cai@parlament.md до 14 июля 2023 года.
ПРЕЖДЕ ВСЕГО подчеркну, что принятие в Р. Молдова комплексного, интегрального, носящего гуманный характер закона “О защите животных” давно назрело и можно только приветствовать и поддержать инициативу депутатов PAS Юлии ДАСКАЛУ, Дана ПЕРЧУНА и др. по его разработке, публичному обсуждению и скорейшему принятию Парламентом РМ.
По моему мнению, - человека, имеющего многолетний опыт собачника, кошатника, зоозащитника, а также принимающего активное участие с 2014 г. в обсуждении кишинёвских Регламентов и в декабре 2018 г. – январе 2019 г. в публичных их слушаниях, - ОБНОВЛЁННЫЙ ПРОЕКТ ЗАКОНА “О ЗАЩИТЕ ЖИВОТНЫХ” В ЦЕЛОМ И ОБЩЕМ СЛЕДУЕТ ПОДДЕРЖАТЬ И ОДОБРИТЬ КАК РАЗУМНЫЙ И ГУМАННЫЙ.
Вместе с тем в тексте обновлённого варианта законопроекта имеются некоторые несогласованности и упущения, на устранение которых и написаны мои Замечания и рекомендации.
I
Прежде всего хочу коснуться вопроса, как в законопроекте прописана проблема ЭВТАНАЗИИ и какие существуют несогласованности в этом вопросе.
Об эвтаназии говорится в 3-х статьях: в ст. 15, ст. 29 и ст. 40.
Прежде всего процитирую эти статьи (перевод с румынского на русский вольный с использованием автоматического переводчика, выделение прописными моё):
<<Статья 15. Ветеринарная помощь и содержание больных животных
(1) При содержании животных должна быть обеспечена забота о здоровье животных, если животное ранено, болеет и нуждается в помощи, необходимо оказать помощь или сообщить об этом ветеринару в зависимости от ситуации.
(2) Чтобы оказать помощь больному или раненому животному, необходимо принять необходимые меры для облегчения боли.
(3) Если больное или раненое животное передается третьему лицу, последнее должно быть проинформировано о состоянии животного.
(4) ЭВТАНАЗИЯ ЗДОРОВЫХ ЖИВОТНЫХ ЗАПРЕЩЕНА.
(5) При оказании ветеринарных услуг копии истории болезни и истории лечения животного должны быть выданы по первому требованию владельца животного или лица, обратившегося за ветеринарными услугами для бездомного животного>>.
Ст. 29. […](Перевод вольный)
<<(9) Отловленные животные подлежат карантину в течение 14 дней со дня отлова и возвращаются владельцам, помещаются в приюты для животных, усыновляются другими лицами или выпускаются в места их обитания.
(10) ОТЛОВЛЕННЫЕ ЖИВОТНЫЕ МОГУТ БЫТЬ ПОДВЕРГНУТЫ ГУМАННОЙ ЭВТАНАЗИИ ТОЛЬКО В СЛЕДУЮЩИХ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ:
(A) ДЛЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ НЕВЫНОСИМЫХ СТРАДАНИЙ ЖИВОТНЫХ;
(B) ПРИ ОБНАРУЖЕНИИ СЕРЬЕЗНОГО НЕИЗЛЕЧИМОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ, ДОСТОВЕРНО ДИАГНОСТИРОВАННОГО ВЕТЕРИНАРОМ, ИЛИ В СЛУЧАЕ НЕИЗЛЕЧИМЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ПОСЛЕ ОСТРОЙ ТРАВМЫ, НЕСОВМЕСТИМОЙ С ЖИЗНЬЮ ЖИВОТНОГО>>;
<<Статья 40. Эвтаназия животных (Перевод вольный):
(1) Эвтаназия животных должна осуществляться в соответствии со следующими требованиями:
(а) использование наименее
Ну на самом деле далеко не все мои знакомые за СВО, часть оказалась против, а кое кто из моих знакомых даже уехал из страны! Недавно это выяснилось и мнение моё о них прям сильно поменялось не в лучшую сторону! К таким уже спиной не повернёшься!
Так вот, почему я не топлю за СВО и не агитирую присоединиться? А просто совесть не позволяет! Свою страну, правительство и армию я безусловно поддерживаю в любых начинаниях, а сейчас тем более! Когда начался призыв я конечно сначала был немного в шоке, ведь я офицер запаса и в принципе подходил по всем параметрам. В общем целый день было странно, а после я решил, что ну если призовут, значит призовут, бегать не буду. Даже начал слегка готовиться, в смысле купил кнопочный телефон и солнечную панель и ещё кое что по мелочи. Слава богу не взял треккинговую обувь, которая стоит дохрена, а во время призыва ещё и подорожала! В общем кое что купил, кое что собрал, много всего прочитал и просмотрел на тему что взять и начал ждать. По итогу меня пока не призвали, видимо и без меня было кого призвать. Для меня это хорошая новость, тем более, что я наконец таки нашёл себя в фотографии художественной гимнастики.
Ну и теперь собственно почему я не топлю за СВО и не призываю никого туда ехать. Да просто морального права нет. Вот если бы меня призвали, если бы я отслужил там и вернулся или был бы там скажем военкором, который не меньше остальных рискует под пулями, доставая новости, вот тогда бы я с лёгкостью мог призывать остальных последовать за собой. Вот как то так.
Полное название:<<В одну телегу впрячь не можно И.Додона и М.Ткачука, или Как Ходжа Насреддин дважды нокаутировал Марка>>.
Расширенный вариант текста "Марк Ткачук супротив Ходжи Насреддина. 0-1.(Реплика)". - http://proza.ru/2022/10/15/1509.
12. 10. 2022 г. в передаче у Юлии Федоровой “Главный вопрос” встречались исполнительный секретарь Партии социалистов(ПСРМ) Влад Батрынча и один из лидеров “Гражданского конгресса”(ГК), гуру этой организации Марк Ткачук.
Сразу же хочу подчеркнуть, что я разделяю большинство, точнее – подавляющее большинство мыслей, высказанных Владом Батрынчей и Марком Ткачуком.
Разумеется, согласен с ними и в главном, что, действительно, нынешняя PASовская власть во главе с “королевой МолдоБессарабии” М. Санду ВЕДЁТ СТРАНУ К ГИБЕЛИ, А НАРОД – К ХОЛОДУ, ГОЛОДУ И ОБНИЩАНИЮ.
в этой ситуации всем патриотическим силам, оппозиционных к режиму личной власти М.САНДУ, необходимо объединиться, чтобы свергнуть антинародную и пагубную для государственности Молдовы власть PAS.
Анализировать и оценивать детально все высказывания, прозвучавшие в студии, я не собираюсь.
Хотелось в этой заметке остановится на двух моментах.
I.
Так уж сложились обстоятельства, что я – как политолог – больше критиковал Игоря Николаевича, чем воздавал ему должное как политику и государственному деятелю…
Правда, при этом голосовал я за него дважды на президентских выборах, а за Партию социалистов на парламентских и местных выборах многократно.
Сейчас не время вспоминать все мои критические тексты.
И тем не менее, несмотря на всю мою критику в его адрес в взаимоотношении со мной Игорь Николаевич как человек проявлял чувства ОБЪЕКТИВНОСТИ и СПРАВЕДЛИВОСТИ, а как политик и государственный деятель – ПОЛИТИЧЕСКУЮ МУДРОСТЬ и ПАТРИОТИЧЕСКИЙ и ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРАГМАТИЗМ – всё, что выгодно народу Молдовы, её государственности – должно быть поддержано на государственном уровне, включая и тех или иных деятелей, персон, несмотря на личные обстоятельства и характер межчеловеческих взаимоотношений.
Замечу, что у представителей политического класса Молдовы наличие вышеперечисленных качеств - КРАЙНЯЯ РЕДКОСТЬ. Покритикуешь по делу кого-нибудь из них или их партию, и сразу же становишься персональным врагом. А в век Инета тебя немедленно к тому же удалят из виртуальных друзей.
К примеру, так поступил со мной Ион Чебану, Генеральный примар мун. Кишинёва, после нескольких моих публичных критик некоторых сторон его деятельности.
Игорь Николаевич в этом плане противоположность им и ему, И.Ч.
Он прежде всего обращал и обращает внимание – СУЖУ ПО СОБСТВЕННОМУ ОПЫТУ - на то, справедлива ли критика и конструктивна ли она, и если он приходил выводу, что критика по делу и в интересах дела, то ИЗВЛЕКАЛ НЕОБХОДИМЫЕ УРОКИ ИЗ КРИТИКИ И ВНОСИЛ КОРРЕКТИВЫ В СВОЮ ПОЛИТИКУ.
А подобное поведение возможно только у человека с ВЫСОКОРАЗВИТЫМИ ЧУВСТВАМИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И САМОКРИТИЧНОСТИ.
II.
После вступительных общих слов перейду к конкретике.
30 ноября 2016 г. Игорь Николаевич присутствовал на презентации нашей с В. Бенюком и В. Степанюком книги – <<История общественно-политической мысли Молдовы в Новое время>>.
К этому моменту 13 ноября 2016 г. он уже был избран во втором туре президентом страны, победив Майю Санду, но в должность еще не вступил.
Основное сообщение по книге на презентации делал я. Тогда же я подарил И. Додону еще одну из своих книг.
Замечу, что к этому времени я публично уже критиковал И. Додона после того, как он, будучи депутатом, избранным по Списку коммунистов, вышел из парламентской фракции ПКРМ, затем стал членом Партии социалистов, а спустя короткий срок в декабре 2011 г. был избран председателем ПСРМ.
Критиковал я Игоря Николаевича и за то, что он и Партия социалистов носились со зловредной и пагубной для РМ, по моему глубокому убеждению, идеей президентской республики, а также за то, что они популистски выступили с предложением сократить количество депутатов Парламента.
Однако моя нелицеприятная критика никак не повлияла на оценку президентом РМ И. Додоном результатов моей многолетней научной и преподавательской работы и 1 сентября 2018 г. я был награждён им Орденом “Глория Мунчий”.
Признаюсь честно, что к моменту награждения мне было уже 69 лет и Я В СВОЕЙ ЖИЗНИ ДО ЭТОГО ЕЩЕ НЕ ВСТРЕЧАЛ РУКОВОДИТЕЛЯ, КОТОРЫЙ ПОСЛЕ МНОГОКРАТНОЙ И МНОГОЛЕТНЕЙ КРИТИКИ В СВОЙ АДРЕС ВОЗВЫСИЛСЯ БЫ НАД ЛИЧНЫМ И ПО ГОСУДАРСТВЕННОМУ ОТНЁССЯ БЫ К КРИТИКУЮЩЕМУ И К ЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
НИЗКИЙ ПОКЛОН ВАМ ЗА ЭТО, ИГОРЬ НИКОЛАЕВИЧ!!!
Однако моя критика президента И. Додона и ПСРМ до 2019 г. была лишь цветочками, а ягодки критики созрели в 2019 г.: я полагал тогда и считаю и сейчас, что чудовищная коалиция ПСРМ с PAS и DA с целью свержения режима В. Плахотнюка, вопреки мнению 99,9 % политологов, аналитиков, журналистов, была ФАТАЛЬНОЙ и ГРУБЕЙШЕЙ ОШИБКОЙ.
Тех же целей можно было добиться, по моему мнению, и иным эволюционным, а главное – конституционным путём( об этом моя публикация <<ЛОЗУНГ МОМЕНТА: Прагматичное правительство технократов, геополитическое и институциональное статус-кво; компромиссы в образовательной сфере>> - https://proza.ru/2022/05/10/1565), ПРИ ЭТОМ , ЧТО НЕМАЛОВАЖНО, сохранялся бы реальный шанс для переизбрания И. Додона на выборах 2020 г.
Сейчас не время и не те обстоятельства, чтобы давать ссылки на все мои критические
Полное название:"Очередное лицемерие и логика шиворот-навыворот М. Санду (Реплика)"
Мне уже трижды приходилось демонстрировать двуличие и лицемерие Королевы Бессарабии в вопросе о конституционном постоянном нейтральном статусе Р. Молдова.
<<“NEWSMAKER.MD” – ПРОПАГАНДИСТСКАЯ ОБСЛУГА М. САНДУ И ПРОТИВНИК ДЕ-ФАКТО ГАРАНТИРОВАННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ МОЛДОВЫ>>. - https://proza.ru/2022/03/31/1538
<<Демагогия, лицемерие и алогичность М. Санду и И. Гроссу, или Действительно ли они хотят на деле, а не на словах укрепления безопасности Молдовы?>> - https://proza.ru/2022/04/17/880
<<КАК КОРОЛЕВА БЕССАРАБИИ РАЗЖИГАЕТ НЕНАВИСТЬ В ОБЩЕСТВЕ И НАРУШАЕТ КОНСТИТУЦИОННУЮ НОРМУ О ПОСТОЯННОМ НЕЙТРАЛИТЕТЕ МОЛДОВЫ, ИЛИ ОЧЕРЕДНАЯ ПОРЦИЯ ЦИНИЧНОЙ И ЛЖИВОЙ ДЕМАГОГИИ МАЙИ САНДУ>> - https://proza.ru/2022/04/24/1099
И вот 4 мая с.г. мы узнаём, что в своём интервью изданию “The Economist” президент нашей страны заявила, что из-за конституционного нейтралитета РМ НАТО “не может сделать ничего, чтобы помешать России втянуть Молдову в конфликт”.
И продолжила:“Пытаемся сделать всё возможное, чтобы удержать страну вне войны. Но нейтралитет не даёт 100%-ной защиты”.
https://aif.md/sandu-nejtralitet-moldovy-meshaet-n...hhitit-nashu-stranu-ot-rossii/
Весьма странное, а точнее лицемерное высказывание Королевы Бессарабии.
Мы все помним, что, когда Блок коммунистов и социалистов в Парламенте РМ предложил Закон “О постоянном нейтралитете РМ”, в котором конкретизировалось бы, что означает понятие постоянного нейтралитета, и ПРЕДЛАГАЛОСЬ БЫ ПРАВИТЕЛЬСТВУ ДОГОВОРИТЬСЯ О МЕЖДУНАРОДНЫХ ГАРАНТИЯХ ЭТОГО НЕЙТРАЛИТЕТА, президент страны Майя Санду и правящая ПДС тогда заявили, что ДОСТАТОЧНО прописанного в Конституции РМ статуса постоянного нейтралитета.
И вот теперь, по мнению президента страны, оказывается, что его НЕДОСТАТОЧНО.
Может быть Майя Георгиевна прозрела? Несправедливо ведь лишать мадам Президента права на ошибку.
Однако – это ошибочная точка зрения.
Госпожа Президент не ошибалась и соответственно не прозревала.
Ибо изначально, еще до своего рождения она и её партия были сторонниками присоединения нашей страны к НАТО. И лишь с началом Специальной военной операции России на Украине они перестали публично озвучивать своё сокровенное желание, но остались ему верны.
Именно поэтому в интервью изданию “The Economist” она с горечью сетует, что НАТО, мол, не может сделать ничего, чтобы помешать России втянуть Молдову в конфликт”.
Мол, постоянный нейтралитет страны этому мешает….
Это, конечно, ложь. Или недомыслие…
Плохому танцору, как и танцовщице, как известно, всегда что-то мешает…
Постоянный нейтралитет мешает только Вам, Ваше Величество, втянуть Молдову в НАТО (против чего выступает большинство наших сограждан), а нашей стране в вопросах безопасности он только помогает.
Но Вы, госпожа Президент, правы в одном, если Вы с Вашими однопартийцами хорошо постараетесь, то постоянный нейтралитет (без международных гарантий) не избавит нашу страну от втягивания в вооруженный конфликт.
ИБО ПРОБЛЕМА НЕ ТОЛЬКО В КОНСТИТУЦИОННОЙ НОРМЕ ПОСТОЯННОГО НЕЙТРАЛИТЕТЕ, А ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ СТРАНЫ ПО СОБЛЮДЕНИЮ ЭТОГО НЕЙТРАЛИТЕТА.
Увы, нынешние власти Р. Молдова его не соблюдают.
Нейтралитет в вооруженном конфликте — это не когда - “И НАШИМ, И ВАШИМ”, а когда – “НИ НАШИМ, И НЕ ВАШИМ” …
В предыдущих текстах я уже перечислял “мягкие” нарушения нейтралитете со стороны Р. Молдова по отношению к России.
Эти нарушения продолжаются и сейчас в связи с поездкой двух бравых пацанов, а по совместительству государственных – как они о себе думают – мужей в Киев.
Я уверен, что Россия не намерена втягивать
А. ЖИЗНЕОПИСАНИЕ И ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Антиох Д. Кантемир родился в Константинополе 10 сентября 1709 г. В кон. 1710 г. был перевезен в Молдавию, а после Прутского похода 1711 г.- в Россию.
Получил основательное разностороннее домашнее образование. Его учителями были греч. священник А. Кондоиди и русский словесник И. И. Ильинский. Антиох знал русский, греческий, латинский и итальянский языки, владел также французским, молдавским и турецким, а после того, как стал послом в Лондоне, изучил английский язык.
Образованием сына занимался и отец. Антиох проявлял большие способности к математике, которой занимался и впоследствии, а также к музыке и живописи. Несколько лет обучался в московской Славяно-латинской академии, а после переезда в С.-Петербург - в гимназии при университете, открытом Академией наук. (). (Более детально – ниже).
[() Биографы Антиоха Дмитриевича упоминают о том, что он проходил обучение в Заиконоспасском училище, оговариваясь при этом, что ни дата поступления, ни срок пребывания в нем А. Кантемира неизвестны. Систематическое его обучение в Московской Славяно-греко-латинской академии может быть поставлено под сомнение, однако близкие связи его с академией, ее наставниками и учащимися вполне реальны.
26 октября 1718/19 г. во дворе Заиконоспасского монастыря в присутствии Петра I и его сподвижников, при большом стечении народа, десятилетний Антиох произнёс на греческом языке «Похвальное слово наукам, императору и России». ()
[() Несколько иная версия - в 1718 году, в возрасте десяти лет, Антиох Кантемир публично выступал в названной академии с похвальным словом Димитрию Фессалоникийскому, которое было произнесено им на греческом языке; а в возрасте 18 лет был избран в Академию Наук. - Источник:
Биограф Антиоха Кантемира Р. И. Сементковский также придерживался второй версии:
Полное название - "Антиох Д. Кантемир – великий сын молдавского и русского народов, выдающийся русский дипломат, поэт, сатирик, переводчик, просветитель"
Данная глава является седьмой частью, опубликованного на Проза.Ру. текста "ДМИТРИЙ КАНТЕМИР. ГОСПОДАРЬ, УЧЁНЫЙ, ПОЛИТИК".
В свою очередь из-за большого объема она разбивается на ряд главок. Поэтому каждую главку из этой главы можно было бы озаглавить просто, без затей - «Дмитрий Кантемир. Господарь, учёный, политик. 7-1;7-2;7-3 и т.д."
Полное название всего текста: "ДМИТРИЙ КАНТЕМИР – УЧЁНЫЙ-ЭНЦИКЛОПЕДИСТ С МИРОВЫМ ИМЕНЕМ, СТОРОННИК АБСОЛЮТНОЙ ПРОСВЕЩЁННОЙ МОНАРХИИ И ДРУЖБЫ МОЛДОВЫ С РОССИЕЙ", представляет собой значительно переработанную и дополненную главу (объем увеличился более чем в 4 раза и скорректированы некоторые оценки и выводы) из нашей ( при некотором участии соавторов – д.-х. п. н. В.Бенюка и д. и. В. Степанюка) книги "Молдавская общественно-политическая мысль Нового времени".
СОДЕРЖАНИЕ ВСЕГО ТЕКСТА "ДМИТРИЙ КАНТЕМИР. ГОСПОДАРЬ, УЧЁНЫЙ, ПОЛИТИК».
1. БИОГРАФИЯ. ГОСУДАРСТВЕННАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.
1.1. Преамбула.
1.2. Исторический контекст жизни и творчества Дмитрия Кантемира.
1.3. Основные вехи жизни и деятельности.
утром 9 марта. До этого я, как правило, разделял высказанные им мнения от 90% до 100 % содержания.
То же самое относится и к суждениям Семёна Багдасарова.
С Кареном Шахназаровым сложнее. Чаще всего К. Шахназаров удивлял меня точностью и глубиной – для режиссера – своего анализа текущей ситуации на передачах у В. Соловьева. Но иногда начинал нести такое, что я выключал звук.
А теперь по делу.
Самое забавное, что мнение Я. Кедми, с одной стороны и мнения К. Шахназарова и С. Багдасарова, идентичные по смыслу, с другой стороны, высказанные ими 9 марта 2022 г., противоположны по своему содержанию.
И по времени озвучивания в эфире.
Яков появился в передаче у В. Соловьева LIVE утром 9 марта, а К.Ш. и С.Б. вечером 9 марта у него же.
Так вот, Яков, явно пребывая в пасмурном настроении, начал возмущаться (передаю смысл) медлительностью действий российских войск, тем, что они не штурмуют Киев и Харьков, что так долго возятся с Мариуполем, не атакуют Одессу, что российские войска ходят кругами вокруг городов, а не берут их, а ведь власть находится в них, а не в поле и т.п.
А на вялый вопрос В.С., а как брать города, Я.К. резонно ответил, что российские войска знают, как брать города.
Странно всё это было слышать от Якова. Всё же Яков – глубокий и тонкий аналитик, мудрый человек, а тут - чуть ли не скороспелая провокация. Мол, штурмуйте города-миллионники, не считаясь с потерями своих войск и жертвами среди мирных жителей этих городов.
Да, российские войска знают, как брать города, но только тактика взятия городов зависит, кроме прочего, от стратегии ведения военных действий, от того, на чьей территории они ведутся, от того, кто живёт в этих городах, от конкретно-военной ситуации в целом на театре военных действий и т.д.
В Украине живут в большинстве своём украинцы и русские – братские славянские народы, В. Путин вообще неоднократно заявлял, что русские и украинцы – по сути, один народ, поэтому то, что предлагает, по сути Я. Кедми, категорически неприемлемо.
Российские войска на Украине, это не североамериканские войска с их союзниками в Ираке и брать города они будут не так, как коалиционные войска во главе с США штурмовали, к примеру, Мосул.
Где в марте 2017 года авиация США нанесла мощный авиаудар по западному пригороду Мосула, в результате которого погибли сотни мирных жителей -
Представитель Amnesty International заявила, что «ВОЙСКА КОАЛИЦИИ ВО ГЛАВЕ С США, ИСПОЛЬЗУЮТ ТАКТИКУ ТОТАЛЬНОГО УНИЧТОЖЕНИЯ ЗДАНИЙ, НЕ СЧИТАЯСЬ С ЖЕРТВАМИ СРЕДИ МИРНОГО НАСЕЛЕНИЯ». По её словам, «тяжёлые потери» мирного населения заставляют предположить, что коалиция «вопиюще нарушает» нормы международного гуманитарного права. По её мнению, подобные «несоразмерные и неизбирательные нападения» могут быть приравнены к военным преступлениям.
В июле 2017 года министр в иракском правительстве Хошияр Зебари, ссылаясь на данные курдской разведки, заявил, что в результате штурма Мосула погибло более 40 тысяч мирных жителей. По его словам, мирное население погибло в результате массированных авиаударов коалиции, безжалостных артиллерийских обстрелов правительственных войск и действий ИГ. Катастрофические разрушения на западе города вызваны воздушными ударами, артиллерийскими снарядами и ракетами -
Словно в пику утреннему мнению Я. Кедми, режиссер К. Шахназаров, а потом полковник С. Багдасаров вечером предложили незамедлительно завершать военную спецоперацию на Украине – мол, с одной стороны, украинская армия оказалась намного сильнее, чем предполагалось и со взятием Киева, Харькова и даже Мариуполя возникли проблемы, а, с другой стороны, военная инфраструктура Украины в основном разрушена и на её восстановление, по мнению, С.Б. потребуется десятки лет, а денацификацию должны проводить сами украинцы - и соответственно надо выводить из Украины российские войска. А оставшиеся проблемы необходимо решать политико-дипломатическим путём.
Конечно, и Карен Шахназаров, и Семён Багдасаров говорили и правильные вещи, но то были частности, а главное состояло в том, что я изложил.
Признаюсь, если позиция К. Шахназарова меня удивила (хотя и не очень, ибо время от времени он и раньше высказывал сомнительные идеи), то
Полное название: <<ГНУСНОСТЬ МАРСИАН ИЗ ГРАЖДАНСКОГО КОНГРЕССА ("Congresul Civic - Гражданский Конгресс"), или Как своим новым законопроектом они ДЕ-ФАКТО поддержали ЗАПРЕТ со стороны автократического, прозападного режима Королевы Бессарабии на ГЕОРГИЕВСКУЮ ЛЕНТОЧКУ...>>
Господи, с какой важностью вышла Троица представителей Гражданского конгресса к камерам и с какой напыщенностью в слове ознакомила народ Молдовы со своим новым эпохальным законопроектом. - https://www.facebook.com/watch/?v=4939493286140786 ...
Пряма-таки новые Мессии, которых Господь сподобил установить гражданский мир на земле Молдовы.
Мол, мы предлагаем установить в РМ официальные символы Победы над фашизмом и нацизмом в Европе: Красное знамя Победы, государственный флаг СССР, знамена стран антигитлеровской коалиции (Великобритании, США, Франции.
И сколько правильных слов ими было сказано...Под всеми ЭТИМИ СЛОВАМИ Я ПОДПИСЫВАЮСЬ....
Говорю это без всякой иронии…
Всё замечательно, господа! Всё хорошо, прекрасная маркиза, всё замечательно маркизы-инопланетяне с Марса во главе с отсутствующим герцогом Марком! ....
Конечно, такой законопроект нужен…Кто бы спорил...
Но в нынешней КОНКРЕТНОЙ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ, КОНКРЕТНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ КАК БЫТЬ С ГЕОРГИЕВСКОЙ ЛЕНТОЧКОЙ, КОТОРУЮ ЕЁ ВЕЛИЧЕСТВО МАЙЯ САНДУ ОТБРОСИЛА В МУСОРНУЮ КОРЗИНУ?
КАК БЫТЬ С ГЕОРГИЕВСКОЙ ЛЕНТОЧКОЙ?
С нею, как же быть...?
Ведь своей фигурой умолчания Вы, по сути, поддержали запрет на Георгиевскую ленточку...
Вы что же, этого не понимаете...?
Вы поддержали тем самым все те гнусные, русофобские, антисоветские слова о Георгиевской ленточке, которые были сказаны президентом страны...
Вы своим молчанием поддержали Майю Санду!
Поэтому грош цена Вашему законопроекту в нынешней конкретно-политической и конкретно-геополитической ситуации для всех тех, кто чтит память о победителях в Великой Отечественной войне....
Как тут не вспомнить поговорку: "заставь дурня Богу молиться, так он лоб себе расшибёт…"
Улетайте обратно на Марс, господа нехорошие, не морочьте голову гражданам Молдовы (всем тем, у кого нет провалов в исторической памяти) в данный исторический момент своей бесполезной и вредной Абстракцией....
P.S. Да, чуть не забыл.
ПОЗДРАВЛЯЮ ВАС С ТЕМ, ЧТО ОБОЙДЯ МОЛЧАНИЕМ В СВОИХ СПИЧАХ ЗАПРЕТ НА ГЕОРГИЕВСКУЮ ЛЕНТОЧКУ ВЫ, ТЕМ САМЫМ, ПРЕДАЛИ ВСЕХ ВЕТЕРАНОВ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ И ОДНОВРЕМЕННО ПОДДЕРЖАЛИ ВСЕХ ВРАГОВ ВЕЛИКОЙ РОССИИ!!!
СЛАВА РОССИИ!!!
P.S. Еще тексты о них:1)http://proza.ru/2021/05/11/1699 ...2)http://proza.ru/2019/10/22/54 и 3)http://proza.ru/2019/08/04/286
Новость для меня отвратительная: я любил этот крейсер больше всех военных судов. Для меня он был одним из символов Севастополя, тем что было есть и будет и уж тем более я не ожидал ему такого странного конца! Я полагал, что он дослужит свой век и лет через 10 отправится на покой, где его разрежут на металл и переплавят, но к тому времени ему на замену уже придёт новый крейсер, более могущественный и неуязвимый - новый флагман Черноморского флота! Не сложилось, Москва утонул и замены пока нет. Плохо ли это для черноморского флота? Может и хорошо, по крайнем мере это оздоровительный пинок всем тем, кто думал, что можно остановиться и радоваться тому что есть. Оказалось, что если остановишься, больше не пойдёшь, потому придётся двигаться! На боеспособность Черноморского флота это повлияет не сильно, поскольку флот достаточно обновлён и продолжает обновляться! Но всё равно корабль жалко!
Но более всего меня интересует что дальше, не в долговременной перспективе, а вот в ближайшее время? Флагман на дне со всем вооружением РЛС, РЭБ и кучей всего, что составляет строжайшую государственную тайну! И оно на дне, не понятно где, мелко там, глубоко ли, могут враги добраться или не могут?... Конечно лучше бы не могли, чтобы крейсер ушёл со всеми своими тайнами, а вдруг он неглубоко лежит и до него можно добраться? Это прям ваще не здорово и от таких мыслей мне кране неприятно! Если доберёмся мы, то ещё пол беды, а если враги, то это катастрофа! Но в любом случае надо делать что то и уже сейчас!
По новостям врагов, а они как известно доходят быстрее чем свои новости и изобилуют немыслимыми подробностями, Крейсер Москва затонул при буксировке в порт, видимо по пути в Севастополь! До этого на борту возник пожар по неизвестным причинам и частично взорвался боезапас (не ясно какой, но явно не основной)! Экипаж был эвакуирован на другие суда и по сообщениям СМИ (наших) никто не пострадал. Более всего в этой ситуации напрягает молчание официальных источников информации по вопросу утонул или нет?, и отвлечение внимания от этого вопроса, как если бы было всё в порядке, а оно совсем не всё в порядке!!!
В итоге судьба крейсера не ясна и мне очень хочется верить, что когда приеду в Севастополь я ещё увижу его выходящим из бухты, а новости о том, что он утонул не более чем дезинформация врагов!
Но даже если он действительно утонул, надеюсь его торжественно поднимут и утилизируют со всеми почестями в соответствии с боевыми заслугами!
[700x466]
Я много чем тут хвастался с 2003 года, в основном вещами, возможно даже босоножками и педикюром, но это всё настолько не важно и мелко, что даже смешно! Правда для осознания этого понадобилось дожить до 2022 года! Мне уже 41 и сейчас наверное можно подводить некоторые итоги жизни, которая слава богу ещё не заканчивается!
И так: моё первое высшее образование "Экономист по специальности финансы и кредит"! Второе - "Юрист по специальности юриспруденция"! И то и другое пошло на пользу, но ни по одному из них я не продвинулся! Печально! Я работал менеджером торгового отдела в "ПромИнвестАльянсе", специалистом в арбитражном суде Москвы, помощником адвоката, помощником судьи, юристом в страховой, юристом в ГУИСе (тут кстати реально отметился и запомнился), юристом в Департаменте жилищной политики и жилищного фонда, был ИП, до сих пор располагаю собственным офисом в Перово, но всё это только присказка, поскольку сказка ещё даже не начиналась!
Итак во всём в этом я разочаровался, поскольку решать чужие проблемы это как лечить инфекционные заболевания: по-любому однажды подцепишь что-нибудь! К тому же быть юристом это сродни решению проблем у одних и переложению их на других, а я всегда хотел приносить людям радость! Ну несовместимо это с юриспруденцией, где тебя хуесосят с обоих сторон, а ты сидишь и обтекаешь, к тому же никакого морального удовлетворения! Это занятие тебя просто съедает изнутри как паразит! И я отказался от своей прошлой жизни!
Если кто то помнит, мой дневник начинался с фотографий! Уже в далёком 2003 году у меня была шикарная 5-ти мегапиксельная камера и я вполне сносно ей пользовался! Разумеется до глубоких знаний не доходило, но уже тогда интуитивно у меня были вполне приличные фотографии. Ну и я подумал, а от чего бы не стать фотографом, а что: нажимаешь кнопку - денежки идут! Круто! Если бы я тогда знал к чему всё идёт, я бы не тратил время впустую, но... Для понимания себя потребовалось совершить много ошибок и потратить кучу времени!
Осознание того, что фотограф не просто так жмёт на кнопку пришло с годами, после покупки второй камеры и академии фотографии. Но даже после академии фотографии я понял далеко не всё, зато понял главное: фотограф это образ жизни и определённое мышление, которого нет у других! Это очень своеобразное восприятие всего в больших подробностях и мелких деталях! А главное даже после всего что я узнал я никак не мог вырваться из мирка условностей и начать фотографировать, поскольку не знал с чего начать!
А началось всё с детей, своих разумеется! То что я их фотографировал для себя это одно, но потом старшую сводили к ортопеду, ортопед прописал укреплять мышечный корсет и мы пошли на танцы, а потом и на художественную гимнастику! Вот тут и началось! Хотя что тогда началось я ещё не понял! Художественная гимнастика оказалась одной из дверей, открыв которые, открываешь целый мир, где люди живут по-другому! Там всё по-другому и ты либо уходишь, либо принимаешь новые правила игры и остаёшься! Мы приняли новые правила и остались!
Мы начали раскатывать по турнирам и я начал фотографировать гимнасток, разумеется своих и свою команду и можно сказать что стало получаться! Разумеется делал я это бесплатно и ради собственного удовольствия! Я смотрел что делают приглашённые фотографы и понимал, что у меня ну по крайней мере не хуже!
А потом однажды мы оказались на сборах, где один из таких фотографов предложил поснимать девочек на сборах за 3500 в течение 2-х недель. Кто то согласился, я разумеется отказался, ну я же фотограф! Но попросил посмотреть что получается? В общем получалась халтура и было очень много разочарований. Фотограф говорил, типа нет нормального света, но какого ты тогда взялся снимать, если знал, что будет так плохо? Тебе люди за это платили? В общем я по-доброму всем злорадствовал, поскольку мои фото были явно лучше! Но конкретно этот случай подтолкнул меня к тому, что и я тоже могу, да не просто могу, должен и это прям моё!
Я начал, ну скажем там, пробовать более глубоко, смотреть на что снимают другие, смотреть как они это делают, на какую технику, как они печатают, какие цены, что предлагают, в общем собирать информацию. Потом я несколько турниров отснял пробно, тут же выявилось много узких мест, которые нужно было как-то расширять! Мне понадобилось обновить камеру, ноутбук, купить принтер, видеокамеру, роутер, кучу памяти и много всего было.
В общем первый мой коммерческий турнир был 07 мая 2020 года. Уже началась пандемия и вместо двух дней его уместили в один! Это было боевое крещение моё и моей новой камеры: 15,5 часов непрерывной съёмки! Многие после такого сказали бы, да нах оно ваще нужно, но я понял, что это действительно моё, поскольку с одной стороны я выдержал, а с другой стороны достойно себя проявил и не накосячил!
Кое как пережили пандемию, а потом понеслось! И вот я спортивный фотограф
Особенно в условиях беспрецедентных санкций, наложенных на нас всеми! Вот и я решил стряхнуть пыль со своего дневника, который с переменным успехом ведётся аж с 2003 года, то есть ему уже 19! лет! Целая жизнь на на виртуальных страницах! Это понимаешь не сразу, а лишь когда в пределах твоей жизни вспыхивают и гаснут жизни других, кого знал и кто ушёл в вечность! Через год дневнику 20 лет, юбилей! Не все блоги живут так долго! Кстати, у меня у самого уже дети и сейчас я по-другому думаю о том, что будет, когда и если они начнут читать мой дневник.
На днях старшая тоже много раз пыталась завести свой дневник и... Ну в общем как и у меня у неё ничего не получилось! Мать сморозила ей чушь про то, что дневник должен быть личным в тетрадке и всё такое... Ну в общем как раньше девочки веди дневники, которые никто не видел, но которые сильно удивляли их детей, когда девочки уже были мамами, а дневники вдруг всплывали из пыльного прошлого! Наверное это было правильным решением для аналогового времени, когда не было ещё компьютеров и всего без чего нет современной жизни!
Сейчас же смартфоны, планшеты, компьютеры повсеместно! Даже умные часы и браслеты тоже компьютеры! Цифровое фото и видео в отличном качестве доступно на бытовом уровне, а если заплатить немного больше, то мы получаем уже сверх качество, которое позволяет отразить наше сегодняшнее в мельчайших подробностях! От всего этого мозг кипит, но это сегодня и без этого уже никуда!
В общем и дневник сегодня тоже должен быть электронным, соответствующим времени, в котором он составляется! Разумеется аналоговые включения тоже должны быть, но разве что в виде отсканированных рисунков и рукописного текста!
Я не знаю что ждёт платформу Ли.ру в ближайшем будущем, но я надеюсь, что она продолжит существовать и развиваться, несмотря на всякие там ВКонтакты и прочие социальные сети, где всё легко и просто!