Смотреть это видео

Место съёмки город Алматы (Казахстан) осень 2006 года, весна 2008 года.  

Радостные слухи. По некоторым данным, издательский дом C-Media все-таки выкупил у Bauer Media лицензию на издание Empire и грозится уже в конце марта выпустить новый номер журнала. Хоть какая-то польза от кризиса: сообщают, что вместо ненавистного мне Кима Белова главредом издания стала некая Леля Смолина, работавшая ранее замом главреда. Что за перчела, оценим, когда выйдет журнал. Слава богу, ждать осталось не долго.

26 января в Москву прибывает Том Круз для представления своего нового фильма «Операция Валькирия». Кто уточнит, место и время начала пресс-конференции (+ контакты)?
[432x670]

[171x250]

Вы наверняка в курсе, что после кончины Алексия II Русская православная церковь организовала интернет-референдум «За патриарха» (http://zapatriarha.ru), дабы выяснить кто же, по мнению www-юзеров, более других достоин стать патриархом всея Руси. За дальнейшим развитием событий я не следил, поскольку не имею никакого отношения к православию (если даже и имею, то только, наверное, культурологическое). Однако сегодня из интернет-издания www.glossip.ru узнал презабавнейшую новость. Оказывается, неожиданно для всех в лидеры голосования вырвался митрополит Токийский и всей Японии Даниил (http://www.zapatriarha.ru/info.asp?i=180). То есть хотели как лучше, а получилось как всегда — ситуация вышла абсолютно идентичная той, которая с проектом «Имя России», когда на первом месте вдруг очутился Иосиф Сталин, и только потом в качестве победителя организаторы за уши вытянули Александра Невского.

В юридическом определении экстремизма в России есть такой пункт:

«Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения»

Сходных, т.е. напоминающих. Например буддийская свастика. Ну и что, что повёрнута в другую сторону и не чёрная – напоминает? Напоминает, а значит имеется юридическое основание признать все буддийские материалы экстремистскими.

Некоторое время назад мне попались материалы о преследовании русских староверов. Им инкриминировалось ношение старославянской одежды с узорами из свастики. Но т.к. это был единичный случай, то большого внимания он не вызвал. Подумали, что некто воспользовался несовершенным определением для устранения конкурентов.

Теперь второй случай. (Теперь это уже смахивает на систему).
Один районный суд славного города Краснодара (Первомайского района) 26.08.2008 признал экстремистскими некоторые материалы школы Фалунь Дафа (в символике школы использована буддийская свастика золотого цвета) и связанные с ней материалы правозащитного характера: «Отчет о проверке утверждений об извлечении органов у последователей Фалуньгун в Китае» принятый комитетом против пыток ООН. Один из авторов отчёта - Дейвид Матас недавно был награждён Орденом Канады (Order of Canada), вышей гражданской наградой Канады: http://en.epochtimes.com/n2/content/view/9447/
А так же экстремистскими признаны материалы о международной акции, прошедшей параллельно с Олимпийскими играми «Всемирная эстафета факела в защиту прав человека».

Суд прошёл без уведомления заинтересованных сторон. Об этом стало известно только когда на основании данного решения, 23 декабря Минюст обновил Федеральный список экстремистских материалов.

Таким образом, в России могут быть признаны экстремистами многие международные правозащитные организации.

Настроение сейчас - домашнее.

не знаю почему,но мне очень захотелось написать... моя жизнь сейчас так изменилась! живу одна, работаю в ресторане, незабываю учиться,
родился брат... много хорошего,но есть и плохое. часто улыбаюсь, но иногда и плачу. постоянно тусуюсь, но бывает,что не в радость. эмоций очень много! дел еще больше. а времени нет. наверное,это нормально... просто я стала взрослой!

[700x509]

Поспорил вчера по аське с одним редактором с Украины. По поводу возможности присутствия мнения журналиста в статьях и новостях.

Он мне втолковывал ортодоксальное мнение, что любого мнения там быть не должно.
Я ему приводил в пример наших известнейших журналистов с их убойными мнениями, на что он вполне резонно возражал, что они люди известные и их взгляды людям интересны.

Но вот что не понятно – они имеют право на собственное мнение, потому что они великие или великие, потому, что имеют своё мнение?

Вот независимые журналисты точно есть. Некоторых мы хорошо знаем по их некрологам. А вот независимые СМИ, независимые не от денег, не от своих спонсоров, а от государства? Есть ли в нашем государстве хоть одна крупная газета или солидная телекомпания, которая руководствуется журналистским кодексом больше, чем политическими интересами? Мы (http://www.epochtimes.ru/) постарались найти.
дальше?