Рубеж зимы и весны – традиционное в кино время раздачи слонов за год минувший. Это приятная стабильность, а также отличный повод скрасить бесконечные тёмные зимние вечера самыми определяющими новинками кинематографа.
2024ый год стал этаким годом на распутье. Слом общественного сознания отразился и на искусстве, комиксы на экранах окончательно отошли на второй план, а настоящий новых героев так и не появилось, на фоне реанимации нескольких старых, идёт их непрерывный поиск.
51 – ровно столько фильмов, вышедших в минувшем году, отсмотрено мной на текущий момент. Среди них были даже замечательные. Вот десять тех, которые претендуют на звание лучшего фильма года по версия Американской академии.
Злая: Сказка о ведьме Запада (Wicked: Part I)
Лучший способ объединить людей — дать им по-настоящему сильного врага. Фильм о становлении одного из самого запоминающихся антагонистов в американском искусстве. На редкость яркая и красивая картина с прекрасным визуальным рядом и хитовыми песнями в лучших традициях мюзиклов. То есть, на первый взгляд налицо все составляющие успеха. Но есть одно «но». Вот эта вся история с, как это называется, ревизионистской книгой Грегори Магвайра, мюзиклом по ней прошли как-то мимо меня, так что весь фильм был некой диковинкой. И меня во время просмотра меня не покидало чувство, будто моего детского плющевого медвежонка изнасиловали. То есть как добрый Волшебник страны Оз – лицемерный и жестокий диктатор? Что это за мода пошла в Голливуде делать истории про прекрасных злодеев, на манер той же Круэллы? Волшебник должен оставаться волшебником, ведьма – ведьмой, а Дороти всех спасает. Я слишком стар, чтобы смотреть на вещи иначе. Как уже упомянуто, у фильма великолепный визуальный ряд, который принесёт им награды за работы художника-постановщика и дизайн костюмов. Но всё прочее просто выше моих сил. 6/10.
Субстанция (The Substance)
Вы когда-нибудь мечтали о лучшей версии себя? Фильм об эгоистичной погоне за ускользающей радостью полноценной жизни. Безусловно, одна из самых громких новинок года, молва, о которой пошла далеко за пределы шорт-листа «Оскара». Фильм, настолько сбивающий с ног своей гремучей смесью нарочитой эротической сексуальности и ещё более гипертрофированной гротескной околомедицинской натуралистичности, что невольно закрываешь глаза на ряд серьёзных сценарных огрехов. Наверное, такое могла снять только женщина. Пара Деми Мур и Маргарет Куолли не только показывают выдающуюся игру, но и просто создают усладу для глаз, по крайней мере, до поры до времени. В общем, этот та самая тонка грань мейнстрима и арт-хауса, которая просто как свежий воздух необходима кинопремии, хотя, как уже было отмечено, многие сюжетные ходы вызывают ряд вопросов. Это, очевидно, статуэтка за грим и причёски. У Мур есть серьёзная и также молодая и сексуальная соперница за главную женскую роль, но, думается, академики достаточно консервативны, чтобы заслуженная актриса вышла в этой борьбе победительницей. 7/10.
Конклав (Conclave)
Наша вера живая именно потому, что она идет рука об руку с сомнением. Если бы была только уверенность и не было сомнений, не было бы никакой тайны. И, следовательно, не было бы нужды в вере. Фильм о подковёрных играх и интригах во время выборов очередного главы Святого Престола. Главное британское кино года, которое стало безусловным триумфаторов на церемонии вручения наград Британской академии. Это по-настоящему цельная и умная картина с продуманным крепко сбитым сценарием, в сюжет который умещены многие философские и общественные вопросы, окружающий не только церковь, но и общество в целом. Фильм помогает заглянуть за кулисы процесса выбора Папы, а также даёт обзор тех течений и настроений, которые существуют сегодня в католическом мире. И главная роль в этой партии отведена мастодонту актёрского цеха Рэйфу Файнсу, которого киноакадемия почему-то традиционно обходит стороной, хотя у него уже было с пяток ролей, заслуживающих награды. Фильм – безусловно главный претендент на победу
Вот, наконец, и подходит время раздачи наград Американской киноакадемии. 2023ый год подарил нам множество фильмов, много фильмов хороших, много фильмов разных. И только по прошествии некоторого времени мы сможем в полной мере оценить их место в истории мирового искусства.
В плане прогнозов нынешний «Оскар» выходит достаточно противоречивым. С одной стороны большинство статуэток, как это часто бывает, уже давно однозначно определенны, с другой – нынче относительно много номинаций, где шансы основных претендентов можно оценить как примерно 50 на 50. Но тем интереснее, здорово, когда интрига сохраняется до конца. Я всё ж попробую внести немного спойлеров.
Мною за минувший год было отсмотрено 53 фильма, что является самым высоким показатель за несколько лет. Немного подробнее на топ-10 по версии Академии.
Прошлые жизни (Past Lives)
Ты видишь сны на языке, которого я не понимаю. Будто внутри тебя есть место, куда я не могу попасть. Фильм о маленькой детской любви, оставляющей след на всю большую взрослую жизнь. Очевидно, что внутри любого человека есть такое место, просто не всегда оно отделено от окружающих столько очевидным фактором, как языковой барьер. И это хорошо, что оно есть. Режиссёрский дебют этнической кореянки Селин Сон, ставший сенсацией фестиваля «Санденс-2023», который очевидно наполнен автобиографичными мотивами. Фильм сделан замечательно, максимально жизненно и узнаваемо для зрителя и, что очень важно, не скатывается в откровенный мелодраматический надрыв, так что вполне сгодится для уютного осеннего вечера, например. Хотя мне всё ж думается, что тоска главных героев друг по другу это в действительность тоска по столь далёкому невинному детству. Но кто же до конца поймёт этих корейцев? Наверное, что-то такое мы видим каждый год, так что из наград у картины только зрительская любовь. 7/10.
Маэстро (Maestro)
Если в тебе не поёт лето, то в тебе ничего не поёт. А если в тебе ничего не поёт, то ты не сможешь заниматься музыкой. Фильм о жизни одного из самых известных пианистов, дирижёров и популяризаторов академической музыки двадцатого века. Биографии нынче снимаются практически каждый год. Они могут быть хорошими, порой даже очень хорошими, но есть одна, как оказалось, не вполне очевидная истина для тех, кто их снимает: даже самое хорошее кино о самом выдающимся человеке может быть просто скучным в своей банальности. То есть нельзя сказать, что в жизни Леонарда Бернстайна не было драмы, но едва ли она была большей, чем выпала на долю обычного человека. Оглядываясь назад, нам показали человека, который был очевидно талантлив и успешен, у которого была любящая жена и хорошие дети, который много пил, курил, употреблял наркотики и ходил налево. Да, случались и горькие моменты, но кому повезёт их избежать? Отдадим статуэтку за грим и причёски накладному носу Брэдли Купера и вероятней всего благополучно забудем эту картину. 6/10.
Оставленные (The Holdovers)
В человеческом опыте нет ничего нового, мистер Талли. Каждое поколение думает, что оно изобрело разврат, страдания или бунт, но все человеческие порывы и аппетиты, от отвратительного до возвышенного, показаны прямо здесь, вокруг вас. Фильм о группе изгоев, которые стремятся найти своё маленькое человеческое счастье. С выходом этого фильма пошли разговоры о том, что Александр Пэйн снял чуть ли не новую рождественскую классику. Но Пэйн, что десять лет назад, что сейчас был и остаётся тем самым старым конём, который с одной стороны борозды не испортит, а с другой и глубоко не вспашет. И все здесь хороши: и дебютант Сесса, и всегда прекрасный Джаматти с косым глазом, и Давайн Джой Рэндольф, которая получит свой «Оскар», но классика – это как-то перебор. Лента балансирует на грани комедии и драмы, а когда приходит время раздуть конфликт, сценаристы делают это едва ли не самым бессмысленным костылём. Прямо перед «Оскаром» грянул очередной скандал, фильм обвинили в плагиате. В этой связи хорошо, что статуэтка за сценарий ему, наверное, не светит. 7/10.
Зона
Главный критерий твоего "не одиночества"- кому можно написать ночью и кто приедет на помощь. Никто. Это все, что надо знать в твои 35...
Год прошёл, на голове прибавилось седых волос, в голове убавилось умных мыслей. Всё почти идёт своим чередом. Люди воюют, делают детей, снимают и смотрят кино. Вот на последнем и остановимся поподробнее.
Наверное, 2022ой не стал каким-то откровением. Он, как водится, оставил нам несколько десятков фильмов, которые в той или иной степени будут пересматриваемы и любимы, и тысячи, которым не суждено оставить в истории кинематографа сколько-нибудь заметный след. Большинство фильмов, о которых пойдёт речь в дальнейшем стоит всё же отнести к первой категории.
За 2022ый год я посмотрел 39 кинолент. Вот десять из них, на которые обратила внимание Американская академия киноискусств.
На Западном фронте без перемен (Im Westen nichts Neues)
Что есть солдат без войны? Фильм о последних днях Первой мировой войны в окопах сражений и в Компьенском лесу. Очередная экранизация бессмертного произведения Эриха Марии Ремарка, но первая на немецком языке. Хотя экранизацией её можно назвать довольно условно, поскольку от книги в картине остались только имена основных персонажей. В принципе, само по себе это не означает что-то непременно плохое. Добавлена сюжетная линия о переговорном процессе, который шёл между немецким командованием и Антантой. И это также не является чем-то негативным. Кино призвано показать бессмысленность войны, для чего в ход идут все доступные средства: жестокие схватки на полях сражений, узколобые генералы-милитаристы, готовые воевать даже в преддверии очевидного наступающего перемирия, зачастую глупые и неуместные смерти героев фильма. Проблема в том, что изображение абсурдизма войны показано так нарочито, что перерастает в абсурдизм сам по себе, который временами скатывается в недостоверный идиотизм происходящего, что вкупе с громкой нетленной вывеской классического шедевра, под соусом которого всё это было подано, невольно вызывает отторжение, неприятие и неверие в то, что нам пытаются показать. По всей видимости, Лучший фильм на иностранном языке получит также статуэтку за Лучшую операторскую работу. Победы где-то ещё представляются весьма сомнительными. 7/10.
Элвис (Elvis)
Когда вещи слишком опасны, чтоб сказать их, пой. Фильм о жизни короля рок-н-ролла, одной из главных американских культурных поп-икон. Байопики о музыкальных звёздах – вещь довольна регулярная и в сущности незатейливая. Находишь симпатичного похожего актёра, пишешь стандартную историю про тернистый путь, взлёты и падения, непременные перипетии личной жизни, наркотики, алкоголизм, а дальше обильно поливаешь всё это музыкой, которая и вынесет твою киноленты на волну всеобщих популярности и обожания. Да и Баз Лурман режиссёр весьма типажный, если не сказать однообразный: яркие костюмы, яркое шоу, сотни людей, брызги шампанского, лучи света. Он так снимал двадцать лет назад, ничего другого он снимать так и не научился, да и никогда особо и не хотел. Но разве это можно поставить в упрёк в данном случае? В этом смысле, выбор режиссёра и главного персонажа можно считать стопроцентным попаданием. Вы хотите красочную историю про Элвиса – так вот же она, ловите кайф! Картину можно считать самым сложным фильмом для прогнозов поскольку реальным претендовать на победу она может только в трёх номинациях, но во всех есть очень сильные конкуренты. «Элвис» может и должен победить в борьбе за Лучшие костюмы, а также за Лучшие грим и причёски, если обойдёт очередной показ мод пресловутого афрофутуризма из Ваканды и резиновый накладной живот из фильма Аронофски соответственно. Главная же интрига заключается в том, получит ли статуэтку Остин Батлер. Батлер очень хорош, его ведут на лучшую мужскую роль, и он играет на лучшую мужскую роль. Но когда две выдающиеся работы сталкиваются в этой номинации, награда с большой вероятностью уйдёт к тому, кто в своей работе совершил больший акт самопожертвования, а здесь Батлер явно проигрывает. 8/10.
Банши Инишерина (The Banshees of Inisherin)
Думаешь, Богу есть дело до маленьких осликов? Фильм о дружбе, ставшей войной, на всеми забытом
Не надо быть гением, чтобы понять, что у мира есть проблемы. Всё происходящее иначе как безумием назвать сложно. Всем нам, людям, конечно, хочется как-то остаться на рельсах своей прежней жизни. Это стало похоже на каждодневные ритуалы аутистов, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте. И, разумеется, ежегодная раздача слонов академии – один из самых неизбежных таких ритуалов.
Не думаю, что минувший год оказался действительно выдающимся с точки зрения кинематографа. По крайней мере, десятка претендентов на основную награду выглядит в большинстве своём весьма заурядно. Но всё же попытается раздать все необходимые награды, а также высказать своё крайне важное всем мнение. Тем более, что такое положение дел приводит к весьма запутанной и интригующей борьбе в ряде номинаций.
За 2021ый год мной отсмотрено 45 фильмов. Десять из них номинированы на «Оскар» в категории Лучший фильм.
CODA: Ребенок глухих родителей (CODA)
Ничего не кончается. Никогда ничего не кончается. Фильм о том, что бы как ни была сильна семейная любовь, нельзя требовать от человека жить чужой жизнью. Самый незатейливый и притягательный номинант на «Оскар». В этой истории нет заковыристого сценария, глубокой философии или неожиданных сюжетных поворотов. Напротив, этот фильм с самого начала и до конца предстаёт именно тем, чем кажется. Но это его совершенно не портит. Все актёры кажутся уместными, и ни разу не закрадывается подозрение в неискренности или наигранности происходящего на экране. У фильма всего три номинации. В победе Троя Коцура за лучшую мужскую роль второго плана сомневаться не приходиться. У картины также хороший шанс забрать статуэтку за лучший адаптированный сценарий. Ну и раз уж Оскар за лучший фильм должна получить наименее раздражающая картина, то почему бы не отдать её CODA. Вот так, три из трёх, не ожидали, да? Я всегда сохраняю придурковатый оптимизм. 9/10.
Белфаст (Belfast)
Этот город боится меня. Я видел его истинное лицо. Фильм о почти беззаботном детстве на фоне почти революционных событий в Северной Ирландии. Кеннет Брана назвал «Белфаст» своим самым личным фильмом. Сам режиссёр родился в столице Северной Ирландии, а в 1970 году, в 9летнем возрасте, переехал вместе с родителями в Англию. Так что, по сути, история Бадди – это история самого Браны. От фильма не стоит ждать каких-то откровений, он скорее является ностальгической зарисовкой, отрывком из жизни, которая не даёт никакого глубокого морального посыла, лишь говорит о том, что иногда судьба людей меняется по не зависящим от них обстоятельствам. При этом кино смотрится достаточно просто и приятно и, во многом, знакомит зрителя с малоизвестным аспектом жизни людей, которые всегда жили где-то поблизости. Ведь это история разворачивается прямо в Европе в 20ом веке. При этом статуэтки картине пророчить сложно. Во всех номинациях конкуренты смотрятся посильнее. Реальная борьба возможна разве что в гонке за лучший сценарий, но даже здесь я не склонен считать «Белфаст» фаворитом. 8/10.
Власть пса (The Power of the Dog)
Эдриан — пацифист. Господи — даже вегетарианец! Он и мухи не обидит! – Гитлер был вегетарианцем. Фильм о том, что люди очень часто совсем не те, чем кажутся. Картина уже собрала все основные награды и во всех рейтингах значится основным претендентом на «Оскар». Тем не менее, у рядового зрителя она куда как в большей степени вызывает исключительно разочарование. В сущности, два часа минимального действия и прорисовки психологических портретов персонажей должны подвести и подготовить нас к шокирующей развязке. Вот только никакого катарсиса не происходит. Всё происходящее кажется само собой разумеющееся. Более того, Фил Бёрбанк, который вроде как должен казаться несомненным злодеем, скорее вызывает сочувствие, а пресловутая жертва Роуз Гордон – раздражение. Ну, может, мировые кинокритики увидели тут какую-то свою личную историю, пожалуй, это единственное, чем я могу объяснить столь редкую разницу в восприятии фильма в сравнении с обычными зрителями. Наверное, это часть моего протеста,
Мир изменился. Я чувствую это в воде, чувствую в земле, ощущаю в воздухе. Многое из того, что было – ушло. Фух, вот уж никто не мог ожидать год назад, что всё это произойдёт. Эпидемии, гонения, революции, выступления, на дворе средневековье, мракобесие и джаз. Можно, конечно, бежать рядом и, хватаясь за голову, вопрошать себя, куда оно всё катится, но я всё ж предпочитаю сидеть на месте и стоически наблюдать за всеми этими изменениями. И, о дай мне, Всевышний, мудрости и терпения.
Для кинематографа минувший год тоже выдался непростым в силу очевидных причин. Академия даже пошла на радикальный шаг, перенеся церемонию вручения на два месяца и позволив номинироваться фильмам, выпущенным на видеостриминговых сервисах, ведь отрасль по сути полгода простаивала. Так что Netflix сейчас на вершине мира. Вполне логично, что год прошёл без крупных блокбастеров. Например, законодатели моды Marvel предпочёл перенести свои премьеры на год текущий. Что же глобально всё это значит для премии Оскар? Да по сути ничего нового. Голливуд продолжаешь гнуть свою линию как главного рупора Демократической партии, защищая меньшинства всех сортов, как он делал это все прошлые годы. Потому большинство самых растиражированных творений заставляет критиков писаться кипятком, а зрителей зевать от скуки. Но довольно об этом. Нам важно быть честными перед самим собой, потому впереди самые честные оценки лучшим фильмам этого года.
Ровно 40 отсмотренных фильмов с датой выпуска 2020 год (да, я тоже подсдал). А теперь подробнее о восьми лучших по мнению академии.
Девушка, подающая надежды (Promising Young Woman)
Самый очевидный пример того, как волна хайпа возносит пустышку на вершину. Фильм о женской холодной мести всему патриархальному миру. Я в сущности ничего не имею против эмансипации, борьбы за права и разбивании стеклянных потолков. Проблема фильма в том, что он откровенно слабый, если не сказать бездарный. Если бы Константин Сергеевич был жив, он бы, безусловно, воскликнул своё знаменитое «Не верю!», настолько неестественно выглядят персонажи и разыгрываемые ими сцены. Но это как раз тот случай, когда повестка дня полностью заслоняет художественные недостатки. Фильм примерно наверняка получит статуэтку за лучший сценарий. Кэри Маллиган очень последовательно выводили на победу в номинации Лучшая женская роль, однако все самые важные старты сезона она в итоге проиграла, так что её фаворитизм на Оскаре мне представляется очень сомнительным. 6/10.
Земля кочевников (Nomadland)
Зачем тянуть с вещами, которые очевидны всем? Фильм о людях, которым не нужно привязывать себя к какому-то месту, чтобы обрести мир в душе. Абсолютно главная картина года. Наверное, несколько удивительно, что оду Америке сняла китаянка, родившаяся в Пекине, а в Штаты переехавшая в достаточно сознательном возрасте. Хотя, с другой стороны, именно азиатская созерцательность необходима, чтобы снять такой фильм. С чем Хлоя Чжао точно не прогадала, так это с выбором актрисы на главную роль: далёкая от голливудских стандартов Фрэнсис МакДорманд идеально воплощает на экране представительницу непокорных Горных штатов. Фильму грозят статуэтки за адаптированный сценарий, за совершенно выдающуюся операторскую работу, за режиссуру (первая победа женщины-китаянки, очень в духе тренда), ну и за Лучший фильм года. 10/10
Манк (Mank)
Какой же Оскар без картины про Золотой век Голливуда? Фильм об одном из самых ярких и знаковых сценаристов той эпохи. Финчер выбрал для своей работы тему благодарную, что естественно вылилось в рекордные в этом году десять номинаций. Тут и прекрасный актёрский состав во главе с Гари Олдманом, и выдающийся стилизованный саундтрек от Трента Резнора и Аттикуса Росса, и чёрно-белая плёнка. Всё это делает картину совершенным пиршеством для кинозадротов. Особо стоит отметить, что режиссёру удалось не скатиться в излишний драматизм, потому кино несмотря ни на что, смотрится легко и даже весело. Обратная сторона медали заключается в том, что априори такая картина далека от современных бед реалий, можно разве что притянуть за уши популярную нынче в Штатах тему предвыборных манипуляций. Потому КПД конвертации номинаций в
Академия так много говорила о планах вручать свои награды раньше, что когда это, наконец, произошло, это стало примерно столь же неожиданно, как снег засыпавший Москву в начале февраля. Все это вынудило меня несколько форсировать подготовку к главному событию в мире кинематографа, но жаловаться тут не приходится. Если «Оскары» надо раздать, мы их раздадим.
48 просмотренных мной фильмов за 2019ый год, из которых девять попали в число соискателей главной награды. В этом году они все великолепны как на подбор. Поехали!
Ирландец (The Irishman)
Вы же не думали, в самом деле, что эти парни не заглянут к нам на огонек? Фильм о жизни одного из самых брутальных киллеров гангстерского мира Америки второй половины 20го века. Недавняя смерть Кирка Дугласа фактически окончательно и безвозвратно разорвала связь с эпохой «золотого Голливуда». Кинематограф, будучи столь молодым жанром искусства, успел обзавестись целой россыпью легенд и попрощаться с ними. И хотя первые его герои уже стали историей, главные действующие лица бунтующих 70ых все еще с нами, и сейчас особенно важно ценить возможность лицезреть их на большом экране. Мартин Скорсезе собрал всю старую гвардию, чтобы дать, возможно, их последний бой. Быть может, оттого концовка фильма столь несоразмерно затянута и ностальгична, словно сами актеры не торопятся покидать нас, не будучи уверены в новой встрече. Остается лишь поблагодарить Netflix, который уже изрядно вгрызся в доходы кинопирога, что он позволил снять мастеру тот фильм, который ему хотелось, по сути ни в чем не ограничивая. Кино для истинных ценителей старой школы в наградах и не нуждается. 9/10.
Ford против Ferrari (Ford v Ferrari)
Американской награде – американские тачки. Фильм о страстном желании крупнейшей автомобилестроительной компании США создать свой гоночный автомобиль и о героях, которые в этом участвовали. Да, это фильм про гонки с Кристианом Бэйлом и Мэттом Дэймоном в образах культовых для автоспорта Кена Майлза и Кэрролла Шелби. Одного этого достаточно для того чтобы посмотреть его. В худощавом Бэйле сейчас уже и не разглядишь одутловатого Дика Чейни образца прошлого года. И каждый раз после своего феноменального преображения актер обещается на публику, что больше подобным он заниматься не будет, поскольку организм не выдерживает столь радикальные изменения. Но что не сделаешь ради искусства? К сожалению, фильм хоть и ярок, но не укладывается в каноны кинопремии. Реальные шансы есть только на одну статуэтку – за лучший монтаж, да и там будет серьезный корейский соперник, возможно даже серьезнее, чем гордость итальянского автопрома. 9/10.
Джокер (Joker)
Если бы у академии были награда, за самый нашумевший фильм года, то в победителе сомневаться не пришлось бы. Фильм, о происхождении (?) главного злодея Вселенной DC. Кажется, совершенно не секрет, что я очень люблю фильмы по комиксам, но удивительное дело и ирония в том, что картина Тодда Филлипса таковым не является. Это фильм о простом человеке, социопате с серьезным психическим расстройством, который не может смириться с гнетущим несовершенством окружающего мира. И этот несправедливый мир превращает его в чудовище. Но фактически этот фильм можно снять без привлечения персонажей DC, которые выступают тут как некая канва, реперные точки, на которых растянута система координат ценностей людей. Причем, большинство из них (как, например, Томас Уэйн) предстают в весьма неожиданном ракурсе. Каноничным здесь можно считать разве что малолетнего Брюса. Фильм получит награду за саундтрек, а Хоакин Феникс уже, наверняка, расчистил себе на полочке с многочисленными наградами призами место для самого главного. Что ж заслужил своими кривляньями. Хотя мы-то все знаем, кто по-прежнему Джокер номер один. Че такой серьезный? 8/10.
Маленькие женщины (Little Women)
Кажется, седьмая или восьмая киноадаптация нетленной
Одна блоха жила на шкуре лохматого дворового пса. Но вот однажды блоха почуяла запах чистой добротной шерсти - мимо проходили белоснежные овцы.
Блоха закричала: «Как давно я мечтала о такой прекрасной шубе! Эта шуба - густая, шелковистая и изящная. Но самое главное - она надёжная и безопасная.
Ведь на моём псе уже стало опасно жить - он то и дело ищется и чешется - мне нет покоя от его страшных зубов и когтей.
И блоха перебралась на шкуру овцы.
Но блоху ждало разочарование...
Во-первых, шерсть овцы была настолько густой и плотной, что оказалась практически непригодной для перемещения блохи. Она раздирала шерсть овцы своими слабыми лапками, двигаясь как в чаще дикого леса, но только выбилась из сил.
Когда же блоха решила отведать «нежной овечьей кожи», то и тут потерпела полный крах.
Потому что кожа овцы была по природе своей дублёна и тверда как камень... Кожа овцы оказалась собачьей блохе «не по зубам»...
Блоха ещё надеялась на то, что она сможет перепрыгнуть обратно - на спину родной собаки, но где там...
Пастух отогнал овец слишком далеко от двора, где сидел на привязи её цепной пёс. И блоха умерла от тоски и голода, окончательно заблудившись в густой и великолепной, белоснежной овчине.
***
[437x699]Ева прогуливалась по Эдемскому саду, когда её настиг змей.
— Съешь это яблоко, — сказал он.
Ева, наученная Богом, отказалась.
— Съешь это яблоко, — настаивал змей. — Так ты станешь более красивой для своего мужа.
— Мне это не нужно, — ответила Ева. — У него нет никого другого, кроме меня.
Змей засмеялся:
— Конечно, есть.
Поскольку Ева не поверила ему, он отвел её на холм, где был колодец.
— Она там, внизу. Именно здесь Адам спрятал её.
Ева взглянула вниз и увидела красивую женщину, отражённую в воде. А затем она съела яблоко, предложенное змеем.
В больницу в тяжелом состоянии привезли трехлетнюю девочку Лизу. Состояние ее с каждой минутой ухудшалось. Нужно было срочно делать переливание крови. В зале ожидания находились ее родители и старший брат, которому недавно исполнилось пять лет. Мальчик в свое время перенес ту же болезнь, от которой сейчас страдала его сестра, и у него в крови выработались антитела. Поэтому врачи надеялись на успех переливания крови брата.
Врачу было необходимо уговорить ребенка, и он спросил у брата Лизы, готов ли он отдать кровь своей сестричке. На лице ребенка на мгновение отразилось сомнение, но потом, глубоко вздохнув, он сказал:
— Да, отдам, если это спасет Лизу.
Мальчика уложили рядом с сестрой и начали переливание. Братишка улыбался, видя, как щечки его сестры заливает румянец. Но вдруг он резко побледнел, улыбка исчезла с его лица. Он очень серьезно посмотрел на доктора и спросил дрожащим голосом:
— В котором часу я начну умирать?
Выяснилось, что малыш понял врача по-своему: он подумал, что должен отдать всю свою кровь. И, будучи уверенным в этом, согласился.
Источник: http://www.smisl-zhizni.ru/new-pritchiКак-то шел по дороге мудрец, любовался красотой мира и радовался жизни.Вдруг заметил он несчастного человека, сгорбившегося под непосильной ношей.
- Зачем ты обрекаешь себя на такие страдания? - Спросил мудрец.
- Я страдаю для счастья своих детей и внуков. - Ответил человек.
-Мой прадед всю жизнь страдал для счастья деда, дед страдал для счастья моего отца, отец страдал для моего счастья, и я буду страдать всю свою жизнь, только чтобы мои дети и внуки стали счастливыми.
- А был ли хоть кто-то счастлив в твоей семье? - спросил мудрец.
- Нет, но мои дети и внуки обязательно будут счастливы! - ответил несчастный человек.
[500x375]Давным-давно в старинном городе жил Мастер, окружённый учениками.
Самый способный из них однажды задумался:
«А есть ли вопрос, на который наш Мастер не смог дать ответа?»
Он пошёл на цветущий луг, поймал самую красивую бабочку и спрятал её между ладонями.
Бабочка цеплялась лапками за его руки, и ученику было щекотно.
Улыбаясь, он подошёл к Мастеру и спросил:
— Скажите, какая бабочка у меня в руках: живая или мертвая?
Он крепко держал бабочку в сомкнутых ладонях и был готов в любое мгновение сжать их ради своей истины.
Не глядя на руки ученика, Мастер ответил:
— Всё в твоих руках.
[492x492]Шёл снег. Зимой это обычное дело. Погода была безветренной, и большие пушистые снежинки неспешно кружили в причудливом танце, медленно приближаясь к земле.
Две снежинки, летевшие рядом, решили затеять разговор. Боясь потерять друг друга, они взялись за руки, и одна из них весело говорит:
— Как хорошо лететь, наслаждаться полётом!
— Мы не летим, мы просто падаем, — грустно отвечала вторая.
— Скоро мы встретимся с землёй и превратимся в белое пушистое покрывало!
— Нет, мы летим навстречу гибели, а на земле нас просто растопчут.
— Мы станем ручьями и устремимся к морю. Мы будем жить вечно! — сказала первая.
— Нет, мы растаем и исчезнем навсегда, — возражала ей вторая.
Они закончили свой разговор и разжали руки. И каждая из них полетела навстречу той судьбе, которую выбрала для себя сама.
Источник:win.mail.ru
Если ты посмотришь на лица людей в мире, то удивишься, почему все люди выглядят такими грустными? Почему у них такие глаза, словно они потеряли всякую надежду? Причина проста; причина в повторении. Человек разумен; повторение создаёт скуку. Скука создаёт грусть, потому что человек знает, что случится завтра, послезавтра… пока он не окажется в могиле, всё будет прежним, одним и тем же.
Финкельштейн и Ковальский сидят в баре и смотрят по телевизору новости. В новостях показывают женщину, стоящую на краю крыши и грозящую прыгнуть вниз. Финкельштейн говорит Ковальскому:
— Вот что я тебе скажу. Давай заключим пари: если она прыгнет, я получаю двадцать долларов. Если она не прыгнет, ты получаешь двадцать долларов. Идёт?
— Идёт, — говорит Ковальский.
Через несколько минут женщина прыгает с края крыши и разбивается. Ковальский достаёт кошелёк и протягивает Финкельштейну двадцать долларов.
Через несколько минут Финкельштейн оборачивается к Ковальскому и говорит:
— Послушай, я не могу взять у тебя эти двадцать долларов. Я должен тебе кое в чём признаться: я смотрел это выпуск новостей днём. Это был повтор.
— Нет, нет, — говорит Ковальский, — оставь себе деньги, ты их выиграл честно и по правилам. Видишь ли, я тоже смотрел этот выпуск по телевизору днём.
— Ты тоже его смотрел? — удивился Финкельштейн. — Но почему же тогда ты принял пари, что эта женщина не прыгнет?
— Я не мог поверить, что она будет достаточно глупа, чтобы сделать это дважды.
http://pritchi.ru
Это цитата сообщения ell_BAGIRA Оригинальное сообщение
Посеешь поступок — пожнешь привычку, посеешь привычку — пожнешь характер, посе-ешь характер — пожнешь судьбу.
[319x450]Эта поговорка — весьма древнего происхождения. Известна такая притча:
«Конфуций любовался в Люйляне водопадом; струи спадают с высоты в три тысячи жэ-ней, пена бурлит на сорок ли. Его не могут преодолеть ни кайманы, ни рыбы, ни черепахи — морские или речные. Заметив там пловца, Конфуций подумал, что тот с горя ищет смерти, и отправил своих учеников вниз, чтобы его вытащить. Но тот через несколько сот шагов вышел из воды с распущенными волосами, запел, и стал прогуливаться у дамбы.
Пришло время Мастеру проверять своих учеников. Он позвал троих, взял белый лист бумаги, капнул на него чернила и спросил:
— Что вы видите?
Первый ответил: «Чёрное пятно». Второй: «Кляксу». Третий: «Чернила».
Монах заплакал и ушёл в свою келью. Позже ученики спросили:
— Почему вы плакали?
Монах сказал:
— Никто из вас не увидел белого листа.
Проект Элита : http://www.projectelite.ru/
В животе беременной женщины разговаривают двое младенцев. Один из них — верующий, другой — неверующий.
Спросил как-то неверующий младенец брата:
— Ты веришь в жизнь после родов?
— Да, конечно. Всем понятно, что жизнь после родов существует. Мы здесь для того, чтобы стать достаточно сильными и готовыми к тому, что нас ждёт потом.
— Это глупость! Никакой жизни после родов быть не может! Ты можешь себе представить, как такая жизнь могла бы выглядеть? — возразил неверующий.
Верующий в ответ:
— Я не знаю всех деталей, но я верю, что там будет больше света и что мы, может быть, будем сами ходить и есть своим ртом.
— Какая ерунда! — воскликнул неверующий. — Невозможно же самим ходить и есть ртом! Это вообще смешно! У нас есть пуповина, которая нас питает. Знаешь, я хочу сказать тебе: невозможно, чтобы существовала жизнь после родов, потому что наша жизнь — пуповина — и так уже слишком коротка.
— А я уверен, что это возможно. Всё будет просто немного по-другому. Это можно себе представить.
Снова возразил неверующий:
— Но ведь оттуда ещё никто никогда не возвращался! Жизнь просто заканчивается родами. И вообще, жизнь — это одно большое страдание в темноте.
— Нет, нет! Я точно не знаю, как будет выглядеть наша жизнь после родов, но в любом случае, мы увидим маму, и она позаботится о нас.
— Маму? Ты веришь в маму? И где же она находится?
— Она везде вокруг нас, мы в ней пребываем и благодаря ей движемся и живём, без неё мы просто не можем существовать.
— Полная ерунда! Я не видел никакой мамы, и поэтому очевидно, что её просто нет, — воскликнул неверующий младенец.
— Не могу с тобой согласиться. Ведь иногда, когда всё вокруг затихает, можно услышать, как она поёт, и почувствовать, как она гладит наш мир. Я твёрдо верю, что наша настоящая жизнь начнётся только после родов.
Проект Элита : http://www.projectelite.ru/
Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос.
— Всё, что существует, создано Богом?
Один студент смело ответил:
— Да, создано Богом.
— Бог создал всё? — спросил профессор.
— Да, сэр, — ответил студент.
Профессор спросил:
— Если Бог создал всё, значит, Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит, Бог есть зло.
Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что Бог — это миф.
Ещё один студент поднял руку и сказал:
— Могу я задать вам вопрос, профессор?
— Конечно, — ответил профессор.
Студент поднялся и спросил:
— Профессор, холод существует?
— Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил:
— На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (–460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
Студент продолжил:
— Профессор, темнота существует?
— Конечно, существует.
— Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота — это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.
В конце концов, молодой человек спросил профессора:
— Сэр, зло существует?
На этот раз неуверенно, профессор ответил:
— Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются ничем иным, как проявлением зла.
На это студент ответил:
— Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло — это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод — слово, созданное человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло — это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло — это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.
Профессор сел.
Проект Элита : http://www.projectelite.ru/
Купил человек себе новый дом — большой, красивый — и сад с фруктовыми деревьями возле дома. А рядом в стареньком домике жил завистливый сосед, который постоянно пытался испортить ему настроение: то мусор под ворота подбросит, то ещё какую гадость натворит.
Однажды проснулся человек в хорошем настроении, вышел на крыльцо, а там — ведро с помоями. Человек взял ведро, помои вылил, ведро вычистил до блеска, насобирал в него самых больших, спелых и вкусных яблок и пошёл к соседу. Сосед, услышав стук в дверь, злорадно подумал: «Наконец-то я достал его!». Открывает дверь в надежде на скандал, а человек протянул ему ведро с яблоками и сказал:
— Кто чем богат, тот тем и делится!
Проект Элита : http://www.projectelite.ru/
Вы не можете быть никем иным, а лишь тем, кто вы есть. Расслабьтесь! Существованию вы нужны именно таким.
Однажды король пришёл в сад и увидел вянущие и гибнущие деревья, кусты и цветы. Дуб сказал, что он умирает потому, что не может быть таким высоким, как сосна. Обратившись к сосне, король нашёл её опадающей потому, что она не может давать виноград подобно виноградной лозе. А лоза умирала потому, что она не может цвести, словно роза. Вскоре он нашёл одно растение, радующее сердце, цветущее и свежее. После расспросов он получил такой ответ:
— Я считаю это само собой разумеющимся, ведь когда ты посадил меня, ты хотел получить радость. Если бы ты хотел дуб, виноград или розу — ты посадил бы их. Поэтому я думаю, что не могу быть ничем другим, кроме того, что я есть. И я стараюсь развивать свои лучшие качества.
Ты здесь, потому что существование нуждалось в тебе таком, какой ты есть! В ином случае кто-то другой был бы здесь. Ты — воплощение чего-то особенного, существенного, чего-то очень важного. Почему тебе необходимо быть Буддой? Если бы Бог хотел другого Будду, он произвёл бы столько Будд, сколько захотел. Но он создал только одного Будду, этого достаточно. С тех пор он не создал другого Будду или Христа. Вместо этого он создал тебя. Подумай, какое внимание Универсума было уделено именно тебе!
Ты избран — не Будда, не Христос, не Кришна. Их дело сделано, они внесли свой вклад в существование. Сейчас ты здесь, чтобы внести свой вклад. Взгляни на себя. Ты можешь быть только собой … невозможно, чтобы ты стал кем-то другим. Ты можешь радоваться и цвести, или можешь завянуть, если ты не принимаешь себя.
Проект Элита : http://www.projectelite.ru/