
По мотивам романа Бориса Акунина
Генеральный продюсер, художественный руководитель: Никита Михалков
Режиссёр-постановщик: Филипп Янковский
Автор сценария: Борис Акунин
Оператор: Владимир Опельянц
Композитор: Энри Лолашвили
Художник-постановщик: Владимир Аронин
В ролях: Олег Меньшиков (Фандорин), Никита Михалков (князь Пожарский), Константин Хабенский (Грин), Владимир Машков (Козырь), Олег Табаков (князь Долгоруцкий), Фёдор Бондарчук (полковник Бурчинский), Мария Миронова (Жюли), Эмилия Спивак (Эсфирь Литвинова), Оксана Фандера (Игла), Алексей Горбунов (Рахмет) и другие.
Фильм посмотрела только что, книгу прочла чуть ранее. Сразу же разберу по косточкам это творение наших соотечественников.
Мой вердикт таков.
Хвалю операторскую работу. Костюмы подобраны отлично. Но должна признаться,что актёрский состав подобран плохо.
Больше всего возмутила роль самого Эраста Петровича Фандорина. Убить мало за такую безобразную игру! Я вообще-то не слишком люблю Меньшикова,но это просто траур для всех любителей произведений Акунина. Абсолютно мёртвые глаза, такое невыразительное поведение,полное отсутствие мысли на лице. Очевидно,режиссёр хотел показать этим зрелость Фандорина, его новый облик,помещённый в атмосферу политических интриг и чисто человеческих отношений,выраженных, прежде всего, в обмане и предательстве. Но явно дал маху. Фандорина сразу же затёрли более яркие персонажи. Его не было видно. Да что там,мне лично было просто противно смотреть на него.
Зажали многие интересные подробности,переврали детали.Должна похвалить актёрскую работу разве что японца Масы и,конечно, Никиты Михалкова. Роль ему досталась непростая,но справился он с нею замечательно. Князь Пожарский получился почти в точности как книжный. Отлично показал себя в сцене с допросом Рахмета.Да и в целом часто разбавлял это безобразие. Сразу видно,что человек в этой среде всю жизнь вертится(и нахрена его в режиссуру потянуло?)
Далее,Константин Хабенский. Такие герои,как Грин-не его амплуа в кино. Во-первых,Грин-это железный человек,холодный и непроницаемый,чья жизнь есть борьба. Он словно робот,полностью подчинивший себе своё тело и душу. Он может управлять собой,как никто. А Хабенский? В "Дозоре" он играл вполне прилично. Но тот фильм гораздо низшего уровня,не говоря уже о том,что роль у него там была без нюансов,пустая и прозрачная. А здесь совсем другое дело. Такой герой требует хорошего актёрского стажа,а главное,понимания поставленной задачи. А в Хабенский умеет играть только эмоции. В других случаях он сильно блекнет. Не железный. Слишком мягкий. Слишком сложная для него роль.
Машков. Ну чтож,этого актёра я знаю, уважаю за игру в кино. Взять хотя бы "Идиота". Отлично справился. Не зря же "Залуженный артист России". Но здесь видимо тоже мало с ролью знаком был. Козырь совсем иного склада,нежели он был представлен в фильме. Человек бывалый,напоминает криминального одесского авторитета-распущенный,этакий вечный баловень судьбы,прислуживающий ей не верой-правдой, а хулиганским обаянием и уверенностью в своих силах. В некотором смысле Машков его показал. Но мне совсем не понравилась сцена встречи на станции. Сухо,вяло,неинтересно.
Да ещё и Иглу запихнули в каждую сцену с БГ,хотя в книге она была всего лишь связной,и её по определению там быть не должно. И не чувствуется в ней этого "стержня" революционерки. Она лучше смотрелась в той единственной сцене с Грином. Да,внешне подходит,но не то.
Эсфирь Литвинова. Хорошенькую девушку нашли. Спивак её фамилия. Честно говоря,не знаю её. Впервые вижу в кино. Но роль в кино не спасает. Слишком женственная. Эсфирь книжная-своенравная,революционерка,крутит мужчинами как захочет, никто её понять не может. С одним-одна,с другим-другая. Ну а это что? Как актриса-очень неплохо. Порадовала. Но героиня не такая. Смазливая,похотливая,девчонка 14 лет. Совсем не то. Жаль. Эмилия Спивак вполне могла бы себя показать.
Я вообще-то сначала удивилась,что нашёлся смельчак,готовый попробовать вывести на большой экран такого рода картину. Но я очень разочарована. По сравнению с "Турецким гамбитом",совершенно бездарная работа. Они старались немного отойти он сюжета книги и создать некую аналогию,но при этом создать работу стоящую, независимую,просто отвечающую сюжету. Но я считаю,что такая "самодеятельность" совсем ни к чему. Акунин,насколько я поняла,сам выступал в роли сценариста,и перерабатывал своё "детище". Конечно,он создавал лишь основу, этакий фундамент,на котором должен был вырасти дворец. Но и на самом прочном фундаменте можно построить чёрт знает что.
Детективы экранизировать конечно очень сложно. Но ещё сложнее не обрубить лишнее. А в случае со "Статским советником",это вообще почти невыполнимая задача. Книга необыкновенно насыщенная, пропитаная духом этого времени,наполненная характерами,персонажами поистине интересными,описаниями захватывающими,
Читать далее...