Текст у всех разный, но в конце злоумышленники сходятся в одном: если я это письмо не перешлю, то жизнь моя превратится в сущий ад - ни друзей, ни любви, ни денег и вообще ни хрена. Интересно, а за такое письмо в суд подать можно за нанесение морального ущерба? Точнее подать-то, думаю, можно, а вот выиграть...
Одна знакомая рассказала, как во времена своей молодости, когда она была худенькой, короткостриженной и не могла похвастаться наличием груди, развлекалась тем что крутила шутки ради романчики со сверстницами под именем Саша. В некоторых случаях эти отношения длились до шести месяцев.
А теперь представьте, что двое знакомятся в интернете. Предположим, ей 21, ему 25. Обмениваются фото. Да, у неё не модельная внешность, но по-своему очаровательна. Да он не обладает идеальным торсом, но и не лишен привлекательности. А главное им безумно интересно вместе. Переписки по аське становится недостаточно - они начинают писать друг другу письма. Выкладывают душу, флиртуют, предаются мечтам о встрече, посвящают друг другу стихи.
Проходит несколько месяцев, и им уже сложно представить свою жизнь друг без друга. Милее нет никого на свете. Наконец, условились о свидании.
Но что же... В назначенный час в назначенном месте нет никого из тех, что были на фото. Только мужчина лет тридцати пяти с волосатой грудью и короткими кривоватыми широко расставленными ногами, низкой шеей и немного косым взглядом, несостоявшийся актер, которого не приняли в один театр, в течение нескольких месяцев тешивший свой нереализованный талант тем, что выдавал себя за свою младшую двоюродную сестру. И только женщина лет 45, уже с небольшой проседью, которую бросил муж ради молодой любовницы, и сын давно съехал с женой на отдельную квартиру, разместившая фотографию сына, чтобы поморочить голову таким же молодым, как та...
А теперь представьте, что вместо одного из них пришли Вы.
В свое время каждая из этих мыслей занимала мой разум.
1. Что есть самоубийство? Победа над страхом смерти или слабость, неспособность противостоять жизни? И как преодолеть страх собственной смерти, не пройдя через неё?
2. Наиболее предпочтительным способом умереть - была бы наверное смерть во время оргазма от сердечного приступа. Но по скольку я существо биосоциальное, то необходимо также подумать и о партнерше, которая, вероятно, вряд ли бы обрадовалась тому, что на и частично в ней лежит совершенно свежий труп. Как достичь компромисса?
Набирающий силу московский коллектив. Сами они определяют свое творчество как trip-hop и acid-jazz. Музыка немного меланхоличная, но не более чем Radiohead. Вокал оставил неоднозначное впечатление: моментами он прекрасен, моментами идет диссонансом с музыкой.
Чтобы попасть в стоматологическую поликлинику надо надеть бахилы. Или тапки с собой взять. Но тапки мало кто с собой носит. Поэтому как правило бахилы. Надеть бахилы бывает непросто. У меня не всегда получается сделать это аккуратно, так, чтобы совершенно не касаться своей обуви. Думаю, большинство людей обращается с бахилами не ловчей меня. Но я всегда покупаю новые бахилы. А ведь нередко можно наблюдать как посетители поликлиник выуживают их из коробки или чего-то вроде с надписью "ГРЯЗНЫЕ БАХИЛЫ"...
Врачи-стоматологи как правило отправляют пациентов на снимок. Конечно, есть такие стоматологии, где снимок делают на компьютере и пленка там уже не используется. Но в этом городе я знаю только одну такую стоматологию. В остальных я сталкивался со старым рентгеновским аппаратом. Пленочку втискивают в рот, а потом просят прижать пальцем к десне. А вот тут я вновь вспоминаю о том, как я надевал бахилы...
Как бы я не был аккуратен, в любом случае я лоханулся. Можно было бы обзавестись гениальным изобретением человечества - гигиеническими салфетками, или на худой конец найти туалет, там наверняка должен лежать какой-никакой огрызок мыла. Но эта мысль слишком поздно пришла мне в голову. Что же, в следующий раз я буду во всеоружии. Но! Мне интересно, тех, кто подбирает бахиллы в использованных, или в целях экономии носит их с собой, эта мысль ни разу не напрягала что ли... я между прочим ни разу не видел, чтобы кто-то протирал руки салфетками перед рентген-кабинетом. Что, все в туалете моют?
это, пожалуй не совсем ремикс, это скорее ремейк, причем кардинальный. Я никогда не думал, что ребята из Korn могут звучать ТАК ТРАГИЧНО и ТАК МЕЛОДИЧНО!
Совершенно искренне считаю, что
keramic создал шедевр.
я посмотрел фильм "1612".
Я не понял какого жанра придерживался режиссер.
Я не понял, кто дал такую кучу денег, под этот сценарий.
Я также не понял, был ли сценарий.
Название фильма непонятно. Он ни коим образом не связан с историческими событиями 1612 года за исключением имен некоторых героев. Сцены в начале фильма с текстовыми комментариями насколько я понял были рекламой нового видеокурса по истории для школьников.
Фильм определенно связан с предстоящими выборами президента, а узнав, что ЕР выступила с инициативой созыва земского собора для избрания Путина Владимира Владимировича национальным лидером Российской (вот тут уже вопрос... то ли Империи, то ли Федерации), я окончательно понял, что фильм наглядно демонстрирует нации, как плохо России без царя.
Идея в общих чертах понятна, но, повторюсь, ни к черту сценарий. Хотя многие отдельно взятые моменты поучительны и содержат глубокую мораль. Вот некоторые из них.
1. Отрезание языка за неповиновение властям. Может означать, кстати, и скрытый посыл представителям СМИ.
2. Огромная польская пушка - недвусмысленный намек на строительство американской ПРО в этой стране. Наспех отлитое орудие, разнесшее в один момент несмотря на наличие такой супер пушки весь пороховой погреб, наглядно успокаивает граждан, что всегда найдется "ассиметричный ответ", главное чтобы царь нашелся.
3. Замечательный "гешпанец", так ловко разобравшийся с американской ПРО, но признавшийся в конце фильма, что родом-то он всего-навсего из холопьев (а "смута России больше не нужна"), наглядно показывает роль и место в истории Сергея Иванова.
Можно было продолжить список, но с меня и этого хватит. )) Словом сильнейшая политическая агитка, товарищи!!!
P.S.
При всем моем уважении к тов. Путину хотя бы за его личные качества, уж больно мне не нравится его окружение, и то лизоблюдство, которое оно демонстрирует.
P.P.S.
А фильм - говно. Разве что снято красиво, да и то местами. Тем кто мне хочет возразить, что историческое кино в чистом виде - это мол скучно, можете даже не заикаться об этом в комментариях! Никто не подразумевает под историческим фильмом изложение сухих фактов в форме movie. Я смотрел фильмы Ежи Гоффмана по романам Сенкевича. И не мог оторваться ни на минуту, несмотря на то что они у него и все 4 часа длиться могут.
для Гей-удолбаный-в-хлам.
"гыгынь-гыгынь,гыгынь-гыгынь,гыгынь-гыгынь, гыгынь-гыгынь,гыгынь-гыгынь, последний вагон гыгынь!!" - это мы ее так в детском садике изображали.
К железной дороге я не испытывал особой симпатии, если честно. Железная дорога быля перевалочным пунктом на пыльную, подмосковную дачу, о которой я уже писал, и путь этот в моем постсовковом детстве был длинным и утомительным. Нужно было ехать на трамвае до Ярославского, а оттуда продираться через бомжей и цыган к старой ржавой электричке, пахшей мазутом и все теми же бомжами.Пейзаж за окном в те незапамятные времена тоже едва ли мог порадовать, разве что водонапорные бышни и электрические подстанции 30-х годов печально возвышались изящными готическими вертикалями над "рабочими послеками". И рельсы рельсы рельсы. И бесконечные дачники с шарообразными, туго набитыми рюкзаками. А потом разбитая станция "Звягино", темнющий подземный переход и пыльная "грунтовая дорога" между разноцветными заборами под беззабботное чирикание местной фауны.
И вся это так резко контрастировало с тем образом железной дороги, которую я помнил из фильмов о Шерлоке Холмсе или Эркюле Пуаро.
Я точно знал, что в той железной дороге, с которой я имею дело, какой-то подвох. На той, настоящей железной дороге, не валялось мусора, а в тамбурах было чем дышать. Там над каждым локомотивом гордо возвышалась аспидно черная труба, из трубы валил густой дым, не бутафорский, настоящий, состав пыхтел, шипел, дрожал, казалось, сверкающие бока вот-вот лопнут от переполняющей их мощи. Там были усатые машинисты в форменных фуражках и сияющих медных бляхах. Там в обитых красным деревом и бархатом купе первого класса пили коньяк, спорили о прогрессе, нюхали кокаин и совершали убийства. И даже вагонах третьего все было не так, я точно знал. Там тряслись на жестких сидениях борцы за идею, свободу, равенство и что-то там еще, с бледными чахоточными лицами и горящими взорами, поправляя тонкие пенсне, судорожно сжимая в кармане полинялых твидовых пиджаков рубчатые рукояти револьверов.
Где же паравозы? где красное дерево? Где бархат, Где кокаинщики, жандармы и станционные смотрители? И в конце концов вынужден был смириться с мыслью, что эта картинка сгорела безвозвратно вместе с составом из «Неуловимых мстителей». Остались одни рабочие поселки. Не судьба.
Писал, писал всю эту чушь, вообще не уверен, что до этого места кто-то дочитал, а сам вдруг понял, почему именно игрушечная железная дорога. Не аэропорт, не автопарк, не причал и не конюшня, а именно дорога так захватывает. Хотя бы раз увидеть даже такой условный образ сурового и наивного детища научного прогресса конца позапрошлого века, что бы проникнуться духом стального монстра, рассекающего с грохотом пространство по стальным направляющим. Ни с чем ни сравнится.
специально для Waffle_substance о блестках и шипованных ботинках на толстой подошве.
Дети, никогда не сочетайте блестки с шипованными ботинками на толстой подошве.
Мало того, что вы гарантированно получите п*здюлей от первой же встречной компании гопников, так это еще и не стильно ни разу, а толстая подошва вообще вышла из моды года 3 назад.
Специально для Алти
"спички детям не игрушка, покупайте зажигалки" - народная мудрость
Я вот очень хорошо помню свою первую зажигалку.
Было мне тогда лет 13, и, как все приличные постсоветские дети, отбывал лето на пыльной подмосковной даче. Драгоценность обнаружилась в куче неизменного дачного хлама и прямо-таки просилась в руки. Маленький черный "Крикет", почему-то в увесистом пластиковом чехольчике с изгибами под пальцы, в последствии сохранивший мне руку в целости.
Бабушка, как всякая порядочная бабушка немедленно скомандовала "ПЛЮНЬ БЯКУ!", да не тут-то было. Следующую неделю в вся окрестная фауна содрогнулась от невыданных доселе репрессий с примененением нового оружия массового уничтожения. Как и все приличные постсоветские дети, ребенком я был в меру жестоким.
Оружие спустя неделю обернулась против хозяина, взорвавшись прямо в потной детской ладошке. Вот тут-то и спас меня чехол, превратив составные детали "Крикета" в заряд. Обошлось небольшой царапиной на стене и взбучкой.
Зажигалка сейчас для меня - часть одежды, без него, считай, почти голышом. Действует, как успокоительное: сидишь на скучной лекции в душной аудитории, руку украдкой в карман пальто на спинке стула, а там р-раз - вот она, гладкая, плоская, с тугим скрипом колесика. Еще 10 минут, и перерыв. Хорошо.
Основное правило зажигалки - она должна быть. Если под рукой я не обнаруживаю зажигалки, начинаю тихо впадать в панику. Сигарет нет - переживу, а вот зажигалки - грусно. В относительно продолжительной совместной жизни за последствия утаскивания последней зажигалки могут быть значительно серьезней, чем подъедание последних продуктов из холодильника.
Палец на колесико, до упора, треск, рычажок послушно вниз, шипение и тут же тихое-тихое "бум", как будто взорвалась крошечная газовая вышка.
Отработанные зажигалки еще долго валяются по всему дому, из них пытаются что-то выжать, теряют и почти никогда не выбрасывают. Куда хуже приходтся тем, кто начинает маразматично сипеть в полевых условиях - жалобное "хлоп" об асфальт - не надо меня нервировать.
А вообще некурящему человеку понять культ зажигалки почти невозможно. Я вот например считаю, что настоящий символ курения не сигарета, а именно зажигалка. Курение - отвратительный процесс вдыхания угарного газа и дыма, Но чего стоит это волшебное "щелк, щелк", и, если надо, снова "щелк".
Писать для себя совершенно не хочется, а что-то писать наверно, надо, а то еще русский язык забуду.
Ввиду этого предлагаю всем желающим предложить темы. Какие понравятся, такие и напишу.
Авось спасете от графоманского кризиса:)
Как-то еще в школе... Решил я остаться с ночевкой у бабушки, но вот незадача - нет с собой некоторых тетрадей и учебников, которые должны понадобиться на следующий день. Самому идти в лом, хотя туда-обратно 20 минут ходу. Позвонил матери на работу и попросил её заехать домой и привезти мне все необходимое после работы. Через 15 минут вспомнил, что забыл про какую-то книгу, звоню матери на работу, а она уже уехала. Думаю, ладно, сейчас сам схожу, и зашагал домой.
Однако по дороге меня вдруг посетила мысль, что мама обидится, если узнает, что я был дома и сам все взял, мол, зря её гонял только. Поэтому я решил взять только ту книгу, про которую забыл ей сказать, а остальное пусть возьмет она. И прибавил шаг, чтобы не пересечься с ней дома. Пришел я естественно первый. Чтобы не затягивать процесс, решил даже не разуваться - благо на улице солнечно и сухо. Но как раз в самый неподходящий момент приспичило в туалет не по-детски. Из предосторожности я решил не включать свет в туалете. Ну... сами знаете, мало ли что!.. :)) Дверь в туалет в моей старой квартире никогда не имела ни шпингалета ни какого-либо другого устройства, чтобы закрыть её изнутри, поэтому той щели, что я оставил для света, было мне вполне достаточно. Как только я уже собрался вылезать, пришла мама. Я подумал, что она не пробудет долго, и решил не покидать своего убежища. Однако мама решительно не собиралась покидать дом. Она поставила чайник и кажется собралась перекусить. Задница и ноги затекли от сидения к тому же разбирало любопытство. Я решил посмотреть в оставленную мной щель, чем занимается моя родительница, и в этот момент дверь предательски скрипнула. Я никак не ожидал такого подвоха, поэтому поспешил ретироваться обратно на унитаз, но в спешке еще чем-то зашуршал. Отступать было поздно: так много звуков, пусть и едва слышных, уже никак нельзя было списать на сквозняк. Но оставалась надежда, что если я прижмусь к стенке, а маман не будет включать свет, а просто приоткрыв дверь посмотрит, что происходит, то возможно все еще обойдется. Но случилось не совсем так, как я надеялся. Резко открыв дверь в туалет, мать обнаружила нечеткий силуэт подростка, вжавшийся в стену, отступила на шаг вскрикнула и начала оседать... Я тоже вскрикнул. Слава богу, мы узнали друг друга по голосу.
Иногда я думаю, ну почему у моей матери такие расшатанные нервы!..
Взял билет до станции Первая Любовь.
Взял его негаданно, шутя, невзначай.
Не было попутчиков. Был дым голубой,
Сигареты кислые да крепкий чай.
А еще шаталась монотонная мгла.
А еще задумчиво гудел паровоз...
Там, на этой станции, вершина была -
Теплая вершина до самых звезд.
Ты ее по имени сейчас не зови,
Пусть она осталась лицом на зарю.
Встал я у подножия первой любви.
Хоть не поднимусь уже - так посмотрю.
К камню потянулся горячей рукой,
Голову закинул, торопясь и дрожа...
А вершины вроде бы и нет никакой,
А она, оказывается, в полэтажа...
Погоди, но может быть, память слаба?
Снег слетает мудро, широко, тяжело...
В слове буквы смерзлись, во фразе - слова.
Ах, как замело все, как замело!
... И летел из прошлого поезд слепой,
Будто в долгий обморок, в метели нырял.
Есть такая станция Первая Любовь.
Там темно и холодно. Я проверял.
Р. Рожденственский
Перетусив какое-то колличество тусовок,
оставшись вновь один посреди слякоти весны,
я вдруг столкнулся с чувством острой пустоты
проистекающим из обретенной вновь свободы.
потом случилась встреча, где-то с кем-то,
затем общение, на расстоянии в начале,
прогулки, встречи, закрутилось что-то
и было вроде хорошо,но если бы мы знали...
головоломки, пазлы, лабиринты,ребусы,
проблемы отношений, сорванные нервы, голоса,
и,после, вдруг усталость.и нехватка нежности
и красные от недосыпа с пивом,карие глаза....
Настроение сейчас - задумчивое
заметил закономерность:
стремясь к свободе, человек, подспудно,
ожидает что его в этой свободе ограничат,
или сам стремиться ограничить другого.
когда же этого не происходит, складывается
либо чудесный союз, либо разрастается безразличие.
на вопрос, "а где ты была", "а с кем гуляла",
нельзя отвечать "а какая разница" - этим подтоклнешь
человека на формирование пофигизма в свою сторону.
и тем более нельзя этого делать,
если сам пытаешься задавать те же вопросы, и требуешь на них ответов...
Вчера, после очередного просмотра этого фильма мне вспомнилась одна рецензия, которая показалась ине достаточно интересной. Чтобы освежить в памяти мысли рецензента, пришлось дойти до шестой страницы в Яндексе. Чтобы не повторять таких подвигов, я решил запостить её здесь.
[quote]
Пожалуй, не ошибусь, если скажу, что «Мертвец» - это самый рецензируемый фильм Джармуша во всем рунете. Каждый мало-мальски уважающий себя кинокритик счел своим долгом высказаться по поводу этого фильма. Молчание сохраняет разве только дядя Жора. Но я уже много раз говорил, что я – не дядя Жора, мне до него далеко, поэтому не удержусь и напишу.
Я не буду сейчас расписывать манеру съемки и музыкальное сопровождение, игру актеров и черно-белые решения – все это уже сотни раз расхвалено другими. Сюжет! Вот что терзает каждого, кто посмотрел «Мертвеца». Что хотел сказать Джармуш? Почему мертвый человек с пулей в сердце весь фильм бродит по лесу и не умирает? Почему индеец считает его поэтом? Куда и зачем ведет его через лес? Почему без очков главный герой видит лучше и стреляет без промаха? Большинство критиков ограничиваются пространными лирическими отступлениями в духе: «Джармуш знал, что снимал, и в рецензии об этом не напишешь. Смотрите фильм и понимайте, как хотите». Я посмотрел фильм и понял так, как захотел. Это мое право. Существующие более-менее стройные теории, дающие ответы на большинство вопросов, честно признаюсь, меня не устраивают.
Вообще-то неправильно писать рецензию, основываясь на изложении сюжета, потому что получается, что читатель получит спойлер и чужое мнение. Но «Мертвец» – особенный фильм, и без изложения сюжета невозможно его аргументированное толкование. Поэтому, сразу оговорюсь, что написанное ниже рассчитано исключительно на тех, кто уже посмотрел этот фильм и имеет свое мнение о развитии событий в картине. Если найдутся такие, кто еще не видел этот фильм – рецензия вряд ли будет им интересна.
Итак, поехали. В начале Джармуш дает эпиграф: «Никогда не путешествуйте с мертвецом» и подписывает цитату именем Henri Michaux. Анри Мишо это французский поэт и художник, который всю жизнь экспериментировал с мескалином и постоянно путал здравомыслие с абсурдом. Весь фильм Джармуш будет строго придерживаться его цитаты и излагать в его стиле. В конце погибнут все: и те, которые считают себя живыми, и те, которые знают, что умерли.
В первых кадрах мы видим юношу в клетчатом костюме. Он едет на край света в поезде с молчаливыми людьми, которые самопроизвольно появляются и исчезают. Кочегар поезда в английском фраке с аккуратно перепачканным лицом – единственный, кто говорит с юношей и первый, кто пытается объяснить ему, что происходит: «лодка стоит, а пейзаж двигается». Поезд никуда не едет, а пассажиры поезда – это самые настоящие мертвецы.
«Зачем ты приехал в ад?» – открытым текстом спрашивает кочегар, но юноша уверен, что едет устраиваться на работу. При жизни он не сделал ничего плохого, но и хорошего вроде бы тоже сделать не успел. Обычная бесхарактерная серость, недостойная ни ада, ни небес. Поэтому он попадет на конечный пункт, где каждому предоставляется шанс проявить себя в том или ином свете. Католик называет это чистилищем, эскимос – нижней тундрой, Джармуш – Машиной, маленьким городком, последней остановкой.
Юноша еще не знает, что мертв, и задача Машины – объяснить ему это. Свежие гробы на улицах и черепа животных в лавках пока ничего не значат для него. Он идет прямиком к местному управляющему Дикенсону, хозяину рудников. Интересное имя, не правда ли? Dikens’ son – означает по-английски чертов сын. Если у дъявола родился бы отпрыск, то разве не был бы он управляющим рудников чистилища? На рудниках у главного героя появляется имя, Билл Блейк, и пропадают надежды на трудоустройство. Сам Дикенсон появляется буквально из ниоткуда и предлагает Блейку отправляться в ад. Очевидно, в чистилище с нет никаких проблем с кадрами, чего не скажешь про клиентов.
Блейк, по-прежнему ничего не понимая, попадает в историю, которая, казалось бы, уготовлена специально для него. Некогда шлюха, а ныне праведная жена и мастерица искусственных цветов (не правда ли, актуальная профессия?), по всей видимости, давно и надолго зависшая в этом месте, все-таки сделала выбор: изменила мужу – и моментально выбыла из чистилища по известному адресу. Ее ревнивый супруг всадил пулю любовнику – и проследовал за женой. Блейк с пулей в сердце убегает из городка.
Кто объяснит пропащей душе, что она должна сделать, чтобы очиститься? Никто. Блейк волен сам делать выбор в каждой ситуации, а выбор ему предоставит несуществующий проводник – огромный индеейц по имени Никто. Никто объяснит Блейку, что он мертв. Никто покажет мертвецу путь. Никто расскажет Блейку, что его настоящее имя Уильям Блейк. Английский художник и поэт, метафизик и толкователь церковных догматов, непризнанный при жизни, Уильям Блейк много писал о загробной жизни. Ад и смерть – две самые актуальные темы его произведений. Поэт Уильям Блейк – это