Вот последний, который пару дней назад мне приснился:
Приснилось что я иду по лесу. Там в лесу были деревья, холмики небольшие, камни большие. [Чем-то он напомнил мне лес, который под Выборгом рядом с Финляндией (я там в детстве часто гулял и запомнил что там много больших двухметровых камней).] Со мной (слева от меня) шёл какой-то человек. На него я не смотрел (и поэтому не могу сказать кто это был). Я шёл вроде бы с фотоаппаратом и что-то фотографировал. И все фотографии почему-то получались очень хорошо. И даже если я очень близко фотографировал дерево или какой-то предмет (камень или что-то другое), то у меня всегда получалось чётко. Почему-то у меня в руках потом оказывались и сами эти фотографии. И размера они были все примерно А4, т.е. большие. И все они были почему-то какие-то необычные. Хоть и во сне я подумал о том что особо не умею фотографировать, но почему-то у меня все они очень хорошо получались, И фотографировал я как-то по странному. Потом я сидел с этим человеком там же в лесу на холмике небольшом. А рядом лежали разные шапки или какие-то другие головные уборы. И все они были сделаны из зеркал, т.е. как бы из кусочков стёкол или зеркал. И вот в этот момент я как раз и проснулся.

Его закопать надо, но никак не получается.

В очередной раз решил прикрутить к нему language server, и у меня мата не хватает на него. Читаешь документацию, складывается ощущение, что всё из коробки заработает. Хуй тут был. Начинаешь копать, докапываешься до одних граблей. Потом до вторых. Потом до третьих. Потом до десятых. И тут выясняется, что от них не избавиться. В смысле какой-то пакет-депенданс, хуй знает какой, дёргает функцию lsp-mode, которая уже давно не в lsp-mode, и делать надо иначе, и вот теперь сиди отлаживай emacs, выясняй какой из пакетов надо обновить или выкинуть нахуй, чтобы он не пытался вызывать несуществующую функцию.

Ебал я в рот такое наследие. Это разрабы emacs'а решили сделать emacs юзерфрендли. И теперь, вместо ебать-мануалов, которые надо читать полчаса, прежде чем приступать к установке в emacs какой-нибудь хренечки, они пишут мануалы в современном стиле, красивые такие, короткие, чётко по сути. Которые можно за пять минут прочитать, в них всё просто. Но зато в них нихуя нет. А проще от этого не стало, всё равно всё на костылях держится, потому что лисперы умеют думать только костылями, они умеют собирать потрясающе сложные вещи из костылей, но, сука, чихни не вовремя, и вся эта костыльная конструкция обрушится.

Смузи-документация работает только со смузи-проектами, которые могут иметь массу недостатков, типа невозможности конфигурировать их, но они просто работают при этом.

Не, и это всё на фоне того, что элементарно менеджмент пакетов в emacs'е чисто в стиле emacs'а: надо блин вспомнить сначала, что есть M-x package-list, чтобы добраться до списка пакетов, а чтобы что-то там сделать, надо тыкать в какие-то комбинации клавиш, которые надо выискивать в документации. Документация есть в info, но она в стиле GNU документация, а согласно стандартам GNU разбиение документации на секции и подсекции должно выполняться под действием достаточно сильного психотропного вещества, чтобы найти там что-либо было возможно лишь последовательным чтением от начала до конца. То есть самый быстрый способ -- это на каждую операцию задавать вопрос гуглу, типа "how to upgrade packages in emacs", узнавать какую кнопку нажать, и нажимать её. И блин, такое везде. Юзерфрендли... Ага.

И, блин, я целый час убил в это, и всё равно нихуя не работает. Сраный lsp-mode не запускается, выкидывая какую-то ебанутую ошибку в попытке найти language-сервер. И смузи-документация к нему не говорит, как можно отоверрайдить это всё. ...

О! Я нашёл eglot. Этот просто работает. По-крайней мере с шлангдом он просто работает. И, что особенно приятно, он работает на тех же комбинациях клавиш, что и дефолтный емакс, в смысле M-./M-, для того, чтобы перейти к определению символа и вернутся обратно. Фух.

Но хорошо побарагозил, чуть клавиатуру не расхуячил со злости.

Как печально это, что почему-то в ответственные моменты жизни, ты оказываешь нетрезв, так ведь? Но на опеннете случилась "перепись ксакепа", где я решился поучаствовать лишь анонимно, и поэтому решил отписаться здесь, дабы подтвердить личность. Но да, это я там отписался.

В смысле да, я настолько нетрезв, что написать что-то когерентное, что сошло бы за трезвость, я не в состоянии, даже грамматичность написания вызывает проблем, и правок больше чем, собственно, написания. Но, почему-то, мне кажется важным написать то, что я вот сейчас набираю, прямо сейчас. Типа завтра будет поздно. Вероятно, мне лишь кажется, что будет поздно, но мне по фану писать сей бред, и мне похуй на этот блог, поэтому я продолжаю писать.

Впрочем, я уже закончил.

Я напоролся на ещё одного дохтура от псехалогии, и просто руки чешутся пройтись по состоянию рассеянской науки. ДОКТОР психологии, не хуй собачий, а несёт такую чушь, что скажи он что-нибудь подобное на форуме, я бы разнёс его в мелкую щепу за завтраком.

Собственно вот сцыль.

Исходно я полез читать его, потому что буквально недавно где-то высказывал мнение об использовании слова "инстинкт" применительно к человеку, рассказывая о том, что это зашквар, потому как инстинкт -- это биологическое понятие, которое означает совсем другое. Инстинктами жонглировать дозволено лишь русскоязычным психоаналитикам, и то в силу того, что Фрейда криво перевели, получив в переводе слово "инстинкт" везде, где его не было у Фрейда. Фрейд явно выступал против идеи инстинкта, как способа описания каких-либо свойств человеческой психики. Я так старался лил красноречие, но тут вдруг аж целый доктор наук про инстинкты говорит... Думаю, может я чего-то не понимаю в этой жизни, а?

Первым звоночком было то, что тот уважительно отзывается о Решетникове. Но хрен с ним, -- подумал я, -- это могут быть ихние академические заморочки, типа надо выказать уважение, подлизнуть здесь, подмахнуть там, чтобы не создавать себе ненужных врагов. Ок.

Но затем просто бомба -- компьютерная метафора... В когнитивной психологии есть такой мем, совершенно неясного назначения. Мысль в том, чтобы сравнить психику с компьютером, и на этом сравнении объяснять какие-то закономерности психики. Но -- мать моя женщина -- метафора может работать, только тогда, когда мы метафорой переводим читателя/слушателя в область, которая очень хорошо ему понятна. Но кто из психологов шарит в том, как работает компьютер? Правильно, никто. Услышав слова slab scheduler они выпадут в осадок. Чем отличается ядро от юзерспейса они объяснить не смогут. Что такое виртуальное адресное пространство, дисковый кеш или стек, они тоже не знают. Про программерские мемы, которые вероятно могли бы быть полезны в качестве метафоры, типа принципа луковицы с разными уровнями абстракции, или сборщик мусора -- они не слышали. Так с какого полового члена, спрашивается, притягивать за уши компьютерную метафору, если в компьютерах все участники беседы понимают ещё хуже, чем в предмете беседы?

Но этот Шмелев, ничтоже сумнящеся, берёт компьютерную метафору, и демонстрирует не только полнейшее непонимание компьютера, он демонстрирует непонимание того, как компьютерная метафора используется в когнитивной психологии, откуда он собственно её позаимствовал. Дохтур наук, бля.

Я таки добрался до инстинктов, и действительно, он употребляет инстинкты вовсе не в том смысле, как их определила биология. При этом, правда, он ссылается на какого-то МакДугалла. Я не слышал о нём никогда, но почитал на википедии: психолог из начала XX века (зашквар), толкавший идеи парапсихологии (зашквар), и психической энергии (ещё один зашквар).

Не, я понимаю, что сейчас я предпринимаю ad hominem атаку на идею инстинкта, мол, если её толкал говноучёный, то и идея говно. Что вовсе не обязательно так. И я понимаю, что в начале XX века говорить про психическую энергию было не так глупо, потому как эту метафору ещё не успели выработать и признать негодной. Но инстинкты... Что такое инстинкты? Я не читал МакДугалла и не собираюсь, но даже в позорной русскоязычной педивикии, выбран довольно скептический тон для изложения принципов его "гормической психологии" с недвусмысленными намёками не ненаучность.

И тут блядь целый доктор наук, работающий профессором аж в МГУ, на полном серьёзе ссылается на МакДугалла, и пытается оправдывать того, воюя с соломенным чучелом, чьи нападки на МакДугалла, якобы, были вызваны неприятием идеи сравнения человека с животным. Да йоптваю мать, прежде чем сравнивать человека с животным, надо хотя бы про термины почитать. У животных инстинкт -- это автоматизированное поведение, это врождённый рефлекс. Рефлекс. ФКД. Сосательный рефлекс у ребёнка -- это один из немногих сохранившихся у человека инстинктов. Всё остальное -- кроме десятка-двух рефлексов человека того же уровня, что и сосательный (кашлевой, чихательный, ...) -- это приобретённое, выученное поведение, оно, уже по-определению, не инстинкт.

Если уёбище от науки решает ввести новое определение инстинкта для нужд психологии (что вообще может быть законным действием), то как оно вообще решило допустимым это определение инстинкта применять к животному? Откуда ты знаешь, какие инстинкты в твоём определении вообще свойственны животным? Может у них нет ничего такого? Может надо расчехлить этологию и посоветоваться с коллегами-этологами, прежде чем говорить о наличии у человека свойств поведения, характерных для животных?

Нет ёбана, он пиздецкий невъебучий доктор психологических наук, ему можно не Читать далее...

Всякие интервью о том, что происходит в Хабаровске. Меня позабавило вот это:

По идее, федеральная власть заинтересована в стабилизации ситуации, но в провластных каналах начинаются нелепые провокации: например, что было мало людей. Но все в Хабаровске понимают, что это не так. Пишут, что митинг организовали чуть ли не из правительства края, но это опять оскорбляет людей. К тому же, невозможно за два дня организовать акцию сверху, нет тут таких специалистов. Может, такие новости как-то сглаживают восприятие ситуации в Хабаровске в других регионах, но только усугубляют ситуацию в самом Хабаровском крае. Непонятно, зачем нагнетают обстановку. Наверное, просто не хватает мозгов разобраться.

"Мозгов им не хватает", ага, как же. Там мозги вообще не участвуют, это шаблонная реакция наших властей при столкновении с чем-то неприятным для власти. Первым делом надо заявить, что неприятного не существует. Вторым делом надо заявить, что неприятное для власти, на самом деле для власти фиолетово, неприятно оно для всех остальных, потому как ими манипулируют спецслужбы инопланетян из галактики Андромеда, чью деятельность оплачивает США. Третьим делом надо сменить тему разговора -- не важно на что, на беззаконие в США, на радужные флаги, на Украину,... или хотя бы объявить рекламную паузу.

Это шаблонная реакция. Власть и провластные СМИ демонстрируют эту реакцию годами, если не десятилетиями. И они давно уже не парятся придумывать новых схем реагирования, потому как им уже давно плевать: если информационные шаблоны реагирования не помогут, значит включим силовой сценарий. Мозгов там может быть сколько угодно, но они не используются. Любая вертикаль власти заканчивается именно этим: винтики отучаются думать своей головой и действуют согласно принятым протоколам действий. Инициатива наказуема. Сиди и не высовывайся. И именно поэтому вертикали власти имеют тенденцию разваливаться в труху: они совершенно неспособны адаптироваться к резким изменениям. Путинская вертикаль рухнет, когда Путин помрёт. Сталину удалось выстроить вертикаль, которая 30 лет после него простояла -- скрипя и пошатываясь, но стояла; Путину это не удалось и уже не удастся.

Не, ну даже Песков, который вроде главный геббельс в настоящее время в нашей стране, даже он уже скатился на шаблоны. То что Путин уходит от вопросов одними и теми же методами -- это хрен с ним, он царь, не его это царское дело, ему царствовать надо, а не изобретать новые методы ухода от вопросов. Но Песков, по идее, по должности должен этим заниматься.

Кто бы знал, как меня тошнит от всего этого. Эта беззастенчивость... Даже не беззастенчивость, это мне напоминает ситуацию буллинга в школе, которую я наблюдал. Мальчики восьмого класса травили одноклассницу. Школа была довольно приличной, поэтому они исключительно культурными, психологическими методами это делали. Они ей всячески показывали, что она уродина. То есть само по себе это меня выбесило, но что меня чуть не взорвало, это конкретная сценка. Два парня увлечённо о чём-то разговаривают. Эта дивчина-бедолага проходит мимо, один из них её видит, и даже не прерывая своего монолога, изображает на лице отвращение, и прикрывает глаза руками, мол, смотреть больно. Второй не видя девчонку, видя лишь гримасу собеседника, оборачивается посмотреть на кого она направлена, убеждается в том, на кого, и так же дежурно изображает отвращение, в процессе обратного поворота к своему товарищу. Они даже не парились правдоподобностью своей жестикуляции и гримасничения, они просто проходили через привычную рутину. Они не на долю секунды не отвлеклись от своей беседы. Они заняты своими делами, а все эти гримасы -- это просто такой код, обозначающий принадлежность к группе тех, кто травит.

Вот сейчас наша власть делает то же самое. Они не парятся даже правдоподобно врать или подтасовывать факты, они просто проходят через церемониальные телодвижения. Важен факт того, что какой-то жест сделан, а не то, насколько хорошо этот жест удался.

Любопытный урл: https://dotdoom.rgoswami.me/

Я было впал в эгоцентризм, и подумал что это как-то связано с моим ником, что кто-то создал церковь имени меня. Точнее ника меня. Но присмотревшись, увидел, что автора зовут Rohit Goswami. Облом.

Всё равно забавно выходит, потому что ник `rgo` я когда-то изобрёл путём нехитрых трансформаций: хуй -> huj -> рго -> rgo. С этой точки зрения выходит, что доменное имя означает "хуй с вами".

Яркие точки начала
полоски пути
разноцветные раны

Это цитата сообщения Горный_Стай Оригинальное сообщение

Веселости на 31 декабря

Читать далее...

хуясе.

Я тут оказался в компании, в которой за раз наливают по 75 грамм. Это просто пиздец. Даже несмотря на оленью тушёнку в лошадиных дозах. Пиздец, но прикольно. Мне понравилось. Это выглядит "по-русски". Говорят ведь, что русский долго запрягает, но быстро едет. И здесь примерно такая же хитровыебанная хуета творится. В течение первых пяти тостов, вроде как даже трезв. Практически как стёклышко. И вдруг сносит крышу. Причём так неожиданно и нелепо, что даже радостно на душе становится.

Это цитата сообщения Горный_Стай Оригинальное сообщение

Веселости на 30 декабря

 

Читать далее...

Сегодня я задумался о существовании расхожего выражения о том, что к хорошему привыкаешь быстро. И пришёл к выводу, что человеки по натуре своей пессимисты. Потому, что лишь отдельные личности знают, что привыкнуть можно и к плохому. И тоже достаточно быстро.
Последний месяц я работаю часов по 15 в сутки, причём без выходных. Точнее был один, но он ничего не меняет, по-сути. И, подтверждая лишний раз свои наблюдения, я привык и к этому, и меня это уже нисколько не трогает. Несколько раздражает то, что ежедневная пробежка по интернету, которую я привык совершать за последние M лет не всегда мне удаётся -- просто времени не хватает. Но, замечу, чем дальше в лес, тем реже я это замечаю.
Я привык за месяц к плохому, и теперь плохое для меня нормально, то что было нормально стало хорошо, а то что было хорошо, теперь отлично, круче не придумаешь. Можно привыкнуть к плохому. Но люди видят лишь то, что привыкаешь к хорошему, и потом очень неприятно от этого хорошего отказываться. И пессимистичные человеки отказываются видеть то, что привыкать к плохому тоже можно, и даже более полезно, чем к хорошему. Ведь чем хуже, тем больше видно хороших вещей в мире.

Это цитата сообщения Горный_Стай Оригинальное сообщение

Веселости на 29 декабря

 

Читать далее...

Это цитата сообщения Горный_Стай Оригинальное сообщение

Веселости на 27 декабря.

 

Читать далее...

Это цитата сообщения Горный_Стай Оригинальное сообщение

Котик-тортик (реальная история подружкиной бабушки)

 Умер у бабушки старый кот Вася.
Белым родился и добрым остался.
Едет старушка на дачу любимую -
другу лежать  под высокой осиною.
Трясет электричка от торта коробку,
в которой кота уложили на полку.
Размер впечатляет – любил друг колбаску…
Уснула старушка, во сне гладит Ваську...
Очнулась внезапно - Что - то не так!
Коробка на месте, да только не та!
Она стала маленькой! - мысли пляшут.
"Где же ты Вася? Куда тебя тащат?"
"Стойте, отдайте!" И тут она вспомнила
студента веселого, да чернобрового.
Ну что же ,шутник, покушаешь тортика!
Запомнишь и бабушку и бедного котика!   

[340x500]

Это цитата сообщения Горный_Стай Оригинальное сообщение

Веселости на 28 декабря

 

Читать далее...

Интересно, расшифровку ДНК придумали журналисты? Или это у нас учёные столь безграмотны в теории информации? Ведь чтение всех последовательности оснований и запись их, скажем, на жёстком диске в виде единичек и ноликов -- это никакая не расшифровка, это кодирование, изменение формы представления информации. Можно провести аналогию с книжкой, которую можно отсканировать и сохранить скан на жёстком диске. Вот это кодирование. А расшифровка -- это несколько иное -- это когда для каждого прочитанного гена (да, начать стоит с того, чтобы вычленить отдельные гены в последовательности), мы сможем сказать в результате зачем он там нужен, когда он активируется, и что при этом происходит. Но с этим ведь никто ещё не справился. Отдельные гены нашли, объяснили. Но большую часть последовательности DNA просто кодируют, хлопая в ладоши самим себе. Между прочим англоспикающие ребята называют этот процесс sequencing.

Family Beats в клубе 16 Тонн
[показать]

Новогодний Drum 'n' Bass Fest в клубе 16 Тонн
[показать]

Эти, в отличие от японских, судя по всему трезвенники, язвенники и ко всему прочему долгожители. Вояджеры уже практически покинули солнечную систему. Замеры скорости солнечного ветра показывают ноль км/с. То есть они как раз на границе между солнечной системой и межзвёздным пространством. Они летят уже тридцать четыре года. И можно надеятся, ещё лет десять они будут исправно отправлять на землю сигналы (добирающиеся до неё больше шестнадцати часов).

Прихожу вчера с работы, захожу в комнату -- и задницей чую: что-то не так. Принюхался повнимательнее. Точно не то. Комп не шумит. При ближайшем рассмотрении выяснилось, что он находится в выключенном состоянии. Начинаю думать, с чего это он выключился. Брательник не мог отключить -- он сам при этом без интернета останется. Из-за отключения света комп тоже не мог выключиться: мой UPS держит комп полтора часа, хватит на любого, сколь угодно долбанутого, электрика. Ядро ОС стабильное, basesystem тоже. Да и если бы ядро запаниковало бы, то комп бы при этом не выключился. Короче нет ни одной причины, почему компьютер мог бы вырубиться.
Точнее одна есть: я систему не обновлял уже недели две, а то и месяц. Думаю -- капец. Сломали, пытались порутать, не вышло. Странно лишь то, что в логах чисто, но мало ли какого уровня спецы это проворачивали, может они и логи почистили? Ринулся обновлять ядро, пересобирать basesystem...
Прихожу с работы сегодня. Сталкиваюсь нос к носу с брательником. Он говорит, что мол интернету нету. У меня опять очко жимкнуло, и разжаться-то забыло. Думаю -- наточняк, какой-то бэкдор. Но тут брательник говорит, что мол свет выключали и у меня компьютер выключился. Я естественно начинаю удивляться: UPS-то зачем. И выясняется, что отрубали свет часа на четыре. И ещё вчера на четыре часа.
Обдумав ситуацию заново, я решил что это ж-ж-ж неспроста. Почему-то мне кажется, что это как-то связано с тем, что трамваи тут на днях стояли два раза по нескольку часов из-за отсутствия лепиздричества. Но это не суть. Главное в том, что никакая хакерская активность не была причиной выключения компа. Моя паранойя меня обманула. Сука.
Надо будет всё же взгеморроиться как-нибудь, и научить систему мониторить состояние батарейки UPS'а, писать в лог об отключениях света, и его подключениях, и выключаться в штатном режиме, если батарейка садиться.

Московское время 6 часов утра! встаём, встаём, дамы и господа!

ну и ролик из КВН вам про 6 утра :)