Решил выложить в блоге свою статейку, что вышла в печать 21 ноября (насколько видите, для печати я пишу в несколько ином стиле, нежели в блоге; без жесткости и критики - иначе не пройду цензуру). Статью выкладываю в изначальном варианте, без коррекции главреда. Здесь можно посмотреть, с какими изменениями статья была напечатана.

Касаясь проблемы наркомании, стоит для начала понять, когда эта проблема стала появляться в России. Она была еще и в Российской Империи, до Первой Мировой. После же кокаин с морфином перекочевал и получил особое распространение уже в послереволюционной России. Наркотики тогда употребляли подростки, беспризорники. Был всплеск наркомании и во времена Второй Мировой, но его быстро подавили. Очередное течение возникло в семидесятых, но течение слабое, сравнительно тихое. В конце восьмидесятых течение усилилось. И в начале девяностых начался огромный рост. Причем, в лице не только марихуаны, но и в лице героина. Торговали в основном цыгане, таджики, азербайджанцы. В провинциальных школах наркоман тогда получал за каждую проданную дозу героина 0,1 г порошка; т.е. получить полноценную дозу (1 грамм) школьнику удавалось лишь после продажи десяти доз соученикам. В подъездах не было редкостью встретить шприцы. К концу девяностых, началу двухтысячных ситуация в России настолько обострилась, что необходимо было взяться за особые меры.

– В 2003 году, – рассказывает Александр Васильевич Жемна, начальник наркоконтроля в Истринском районе, – была создана Федеральная служба по борьбе с наркотиками (ФСН – прим. авт.). Тогда назрела ситуация, она была уже напряженной. В 2002-ом был накал распространения наркотиков, поэтому и была создана служба, чтобы приостановить, сбить эту волну.

Появился контроль над наркотиками. Ситуация с наркоманией постепенно стала сбавлять обороты. Но, помимо появления ФСН, в 2003-ем случилось и иное, инверсионное, событие: Афганистан стал мировым монополистом по производству героина. Как говорит Комитет ООН по наркотикам (UNODC), «ещё ни одна страна в мире, кроме Китая середины XIX века, не производила столько наркотиков, сколько современный Афганистан». В 2004-ом Путин обвинил присутствующие в Афганистане международные силы в бездействии по отношению к борьбе с наркопроизодством (Афганистан находится под патронатом НАТО). Но ситуация мало изменилась и на сегодняшний день – UNODC утверждает, что 90% опиума на мировой рынок попадает именно из Афганистана.
В Москву же наркотики просачиваются из Подмосковья.

– Областное управление наркоконтроля, – объясняет Жемна, – на сегодня создало сильный заслон, но все равно, наркотики попадают в Москву.

Учитывая это, не менее важным становится не только вопрос о борьбе с существующей наркоманией, но и вопрос о регулировании распространения наркотиков. Область – не столица, здесь тиски должны быть сильнее.

– Замечаются ли новые позывы в наркомании? – спрашиваю я у начальника наркоконтроля.

– За прошлый год у нас было привлечено к уголовной ответственности двадцать пять человек. Но на эти места приходят новые распространители. На сегодняшний день у нас тоже, если не ошибаюсь, двадцать пять человек.

– То есть, круговорот.

– Конечно, это же деньги.

Деньги жизни; интересно, а какова ее цена, какова цена жизни? Навряд ли об этом задумываются распространители – цена эгоизма перевешивает цену ответственности. Благо, цена ряда наркотиков в России за последние три года выросла приблизительно в два раза.

– Какие принимаются меры по борьбе?

– Мы проводим оперативные мероприятия, ищем те лица, которые распространяют наркотики. Ведется уголовная ответственность. Проходит и профилактика: наши сотрудники проводят лекции в учебных заведениях, они выступают, говорят о вреде наркотиков.

– Получается, основной контингент, конечно, молодежь?

– В основном, да.

В России, согласно статистике, почти десять процентов молодежи – наркоманы.

– Но иногда, знаете, попадаются за употребление и куда более старшие люди. У нас был мужчина и за пятьдесят лет; вышел из тюрьмы – решил попробовать.

– А в учебных учреждениях какие, помимо лекций, принимаются меры по борьбе с наркоманией?

– Мы показываем видеофильмы, есть и плакаты, и брошюрки,

По просьбам читающих. Поскольку мужчины в таблице Менделеева мною найдено не было, пришлось сочинять описание данного изотопа самому.

ЭЛЕМЕНТ: 116.
НАЗВАНИЕ: Мужчина.
СИМВОЛ: M.
ПЕРВООТКРЫВАТЕЛЬ: Утроба элемента Fm.
АТОМНАЯ МАССА: У удачных образцов несколько варьируется с элементом Fm.
РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ: В силу некоторой схожести элемента M с элементом Fm, встречаются изотопы, которые легко спутать с элементом Fm, посему истинная распространенность элемента M наукой до сих пор неизвестна.

ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА.
Вся физическая активность элемента M приближена к состоянию покоя. Моменты пика активности легко спутать с бездействием.
Когда в непосредственной близости с элементом М появляется элемент Fm, первый выходит из состояния покоя.
Внимание! Легко возбудим!

ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА.
Наибольшей тайной элемента М является ограниченная вместимость H2O, но при этом вместимость C2H5OH приближается к отметке «бесконечность».
Часто поглощает C2H5OH. Есть недоказанная наукой теория, что элемент М питается исключительно от C2H5OH.
Периодически взаимодействует с изотопом Fm. Но подобное взаимодействие элементом Fm воспринимается отрицательно.

ПРИМЕНЕНИЕ.
Способы применения не найдены. Совершенно бесполезный элемент.

КАЧЕСТВЕННАЯ РЕАКЦИЯ.
При наличии поблизости высококачественного образца Fm, у элемента М начинается качественная реакция, заключенная в [вырезано цензурой].

 

С интересом слежу, как настоящее становится прошлым. Видно, скоро начну ностальгировать по каждой только что ускользнувшей минуте.  А будущее пританцовывает пессимистическим оптимизмом. Сам же забиваю трубку в сторонке. Жду, когда инерция ослабнет - только тогда возьмусь за весла. Канал, правда, переключать нет желания - интересно, как развернется фабула. А, пока все скучно, начинаю читать Лао-Цзы. "Предшествующее подчиняет себе последующее".

Запись, полной лаконичностью отвечающая названию блога. «Критичная субъективность». 

Все тверже и тверже убеждаюсь: чем менее глупым я становлюсь, тем в большего дурака я превращаюсь. Самое удивительное, мне это нравится! 

Забавно: в пятницу напечатали мою статью о наркомании. Главредактор попросил написать серию статей; та была первой. А забавной показалась правка статьи. Я уже привык, что мой авторский язык после публикации часто перековеркывается в сухой журналистский, метафоры вырезаются, иногда даже добавляются ненужные запятые. Но это все нормально, я привык. Привык и к тому, что многие статьи переименовываются. Вот, например, про наркоманию статью я озаглавил «Цена эгоизма превышает цену ответственности», зато в печать она вышла под именем «Волна роста наркомании сбита». Какое название вам кажется красивее? Но это все мелочи, глупости.

Интересным мне показалось следующее. В статье я в общих чертах (подробно писать газетные стандарты не позволяют) рассказал историю наркомании, начиная с Российской Империи и кончая днями сегодняшними. Рассказал, каким образом наркотики стали появляться в СССР в конце 80-х годов прошлого века. Кто их распространял. Занятно: все это в статье оставили. Оставили (что мне кажется странным!) даже информацию о национальностях наркоторговцев 80-90 годов. Это цыгане, азербайджанцы, таджики. Зато в статье вырезали иную информацию. Информацию о современных поставщиках героина. Это Афганистан. 90% всего героина производится именно в Афганистане. И, разумеется, поэтому больше всего героина употребляют как раз в России. Я намеком кинул камень в сторону НАТО – именно они сейчас занимаются правлением в Афгане. Мол, забили НАТОвцы на борьбу с наркопроизводством. Нарочно травят русских.

Интересно, почему же эту информацию из статьи вырезали?

 

Последний год совершил крутой изгиб. Даже в любимом 2006-ом столько изменений не елозили меня, как в году нынешнем. Я успел окончательно во всем запутаться – и найти четкий ответ на каждый вопросительный знак. Я перестал дурачиться, но стал большим дураком. Я вошел в творческий кризис, но добился побед в литературных конкурсах. Я отрастил волосы, но постригся. Я почти вскарабкался выше своего второго этажа, но бросил все. Я все изменил. Или все изменило меня?

Как бы то ни было, главным позывом к созданию блогов на ЖЖ и Ли.ру стал мой последний рассказ, «Эмигрант иного мира». В котором я подарил главному герою свою новую работу. Я сделал его журналистом. Корреспондентом. Герой в рассказе всегда писал два варианта статей: тот, что печатался, и личный, субъективный. Теперь я беру пример со своего персонажа.

Похоже, я оказался таким оптимистическим дураком, что лишь начав работать в прессе, лишь начав публиковаться, понял всю глубину журналистики. Всю глубину связи таких слов как «журналистика» и «цензура». Неужели дела так обстоят во всей прессе? Писать нельзя вообще ни о чем. Хочешь коснуться финансового вопроса? – будь добр, не говори про продажу земель. Не рассказывай, кто, за какие деньги, и зачем купил землю у правительства. Хочешь рассказать о прошедшем событии? – будь добр, не критикуй. Мол, журналистика – информационная поддержка событий; критиковать нельзя. Хочешь рассказать про наркоманию? – будь добр, пропусти статью через двойной цензурный заслон, получив, помимо прочего, и благословение из наркоконтроля. А за такие темы, как коррупция, браться вовсе нельзя. Если тебя и напечатают, то газету нахуй закроют.

Интересно, не правда ли?

В своем дневнике я попытаюсь рассказать вам то, что благодаря корреспондентской деятельности мне удалось узнать. Расскажу вам без цензуры.





P.S. Здесь я, конечно, все утрирую и свожу к максималистскому пафосу, но ведь мой персонаж в «Эмигранте иного мира» писал-то второй вариант статей как раз исключительно в субъективном варианте. Взгляну-ка и я на мир критичной субъективностью.