15 февраля 2009 г. Воскресенье. 07:40
Какой мне сон сегодня приснился!
А понадобилось на его просмотр всего 40 минут!
Но расскажу по порядку.
Как известно, я занимаюсь спортивной ходьбой. Накануне я немало прошёл – в сумме около 30 км (к бабушке и обратно), поэтому был "усталый, но довольный". Вечером, не особо наедаясь, лёг в 21:00 (согласно моей новой системе сна), и проснулся по будильнику в 04:00.
Проснулся не сказать, чтобы разбитый, но не совсем удовлетворённый. Вчерашняя усталость ещё не успела толком пройти. Поэтому я направился на кухню и выпил пол-литра крепкого зелёного чая с бергамотом, заев тремя бутербродами с мёдом. Затем, разморенный, вернулся в комнату и, взвесив все "за" и "против", лёг досыпать.
Здесь я сделаю некоторое отступление на тему засыпания. Дело в том, что заснуть я могу лишь мгновенно и лишь в одной конкретной позе. Последние дни я пытаюсь заснуть в других позах, но ничего не получается, и я всё равно возвращаюсь к ставшему привычным за много лет положению.

дальше

Предлагаю желающим скинуться личным опытом и досужими измышлениями на тему того, какие спрайты вам снятся и чем они друг от друга отличаются.

В последнее время стала замечать, что спрайты в моих снах начали умнеть и всячески эволюционировать. Поэтому решила поиграть в Ламарка от сновидений.

Начнем с того, что спрайтами я именую всех персонажей сна, кроме себя любимой. Потому как до сих пор не имею четких критериев для того, чтобы различать олли, тупых ботов, неоргаников, эллайсов и кто там еще по слухам водится?
Теперь и у меня назрела необходимость создавать свою классификацию.
Все не так страшно. Пока я укладываюсь только в два класса.
Первый (и самый многочисленный) – это стеклянноглазые /. Они же тупые боты, потому что больше всего они мне напоминают ботов из стрелялок. Имитируют некоторое подобие разумной деятельности, но разумности в них не больше, чем у doom’овского монстра. Этого им вполне хватает, чтобы в неосознанных снах канать за полноценных участников действа.
В осознанных снах отличительным признаком данного класса является неподвижный взгляд куда-то вдаль. На самом деле, в никуда. Даже когда стеклянноглазый смотрит прямо на тебя, ощущение, что он тебя не видит. Впрочем, это не помешает ему преследовать, нападать, убегать, выполнять команды и взаимодействовать со сновидящим каким-то иным образом.
То, что стеклянноглазые будут делать, целиком и полностью зависит от ожиданий сновидца. Если выходить в ос с установкой, что спрайты – это просто боты сновиденной программы, то ими легко управлять силой мысли. Их можно видоизменять, заставлять делать зарядку, вселяться в их тела.
Если где-то сидит таракан, нашептывающий, что сновиденный мир кишмя кишит злобными неорганами, которых надо победить, то стеклянноглазые будут в меру своих способностей притворяться неорганами. Дабы счастливый сновидец мог их победить или ловко от них удрать.
Лично я человек осторожный и придерживаюсь мнения, что самое главное в охоте на тигров – это с ними не встречаться. Думаю, поэтому пока я не перестала бояться стеклянноглазых, мои осы преимущественно были вообще безлюдны.

Второй класс спрайтов – это спрайты уникальные . От стеклянноглазых отличаются сильно, и в первую очередь тем, что плевали они с высокой колокольни на ожидания и тараканов сновидящего. Встретиться могут как в осознанном сне, так и в неосознанке. Причем в последнем случае некоторым из них еще и неслабо спросить: «Чё, не узнаешь меня сегодня? Это ж я, Вася!».
У меня таких, уникальных, на сегодняшний день пять.
Все они обладают некой характеристикой, которую словами не передать. Свет/тепло/плотность… В общем, в реале таких ощущений люди, видимо, не испытывают, поэтому названия не придумали.
Общение с ними тоже идет специфическим образом. Коннект и прямая передача информации в невербальной форме. Передача словами тоже возможна, но почему-то этот способ используется реже. Так они, например, называют свои имена.
(Вчера один представился, как Александр Мельников. Спрайт по имени Александр Мельников – это звучит почти так же смешно, как некромант по имени Геннадий Петрович. До сих пор наслаждаюсь откровенным идиотизмом ситуации))))))
В общем, можно сказать, что эти спрайты разумны, обладают индивидуальными личностными характеристиками, именами, чувством юмора, если захотят, могут дать полезный совет, а могут и послать подальше…

Отдельно можно выделить спрайт-спутник . Обычно он свойственен неосознанным снам, таскается за сновидящим в образе какого-нибудь друга или приятеля, периодически меняя внешность. Можно выдвинуть гипотезу, что спрайт-спутник является порождением стадного инстинкта )

Чтобы продолжить классификацию дальше, экспериментальных данных мне пока не хватает. Есть еще спрайты с колючими блестящими глазами, спрайты-мертвецы и, наверное, разные другие…
В общем, тема интересная для исследования. Буду благодарна за дополнения.

Настроение сейчас - уверенное

16 января 2009 г. Пятница. 17:32.
Всё больше ощущаю, что заканчивается некий этап, как я бы выразился года три назад, или, там, виток, в моей жизни. Поскольку предыдущий раз я испытал такое чувство 26 декабря 2006 года, видимо, он начался именно в этот день…
Но для начала укажу, что мне осталось сдать в этой сессии.
Фактически три предмета – высшую математику, физику и дискретную математику; формально – к этим ещё два предмета – основы программирования и основы электротехники. Дискретку я сдам, как только появится Козиков; физику я выучу; а вот математику я сдам лишь тогда, когда Вадиму Михайловичу надоест меня мучить. Вот ведь чудо – никак не хочет ставить мне оценку!
Если мне реально повезёт и Серебренников соизволит оставить меня в покое, то уже днём в четверг, 22 января 2009 года, я буду свободен…
А теперь, собственно, о заканчивающемся периоде в моей жизни.
Желание описать событие, с которого всё началось, присутствует у меня с момента создания дневника. Но нечто удерживает меня – видимо, этого не стоит делать.

дальше

Это цитата сообщения Дядюшка_Эдь Оригинальное сообщение

спер откуда-то...



Логический ряд

1. Сила есть - ума не надо.
2. Красная армия всех сильней.
3. Красной армии ума не надо.

1. Путин - наше всё.
2. Хлеб - всему голова.
3. У Путина вместо головы - хлеб.

1. Яблоко от яблони недалеко падает.
2. Пьяный в зюзю Архипыч помочился на яблоню и упал.
3. Пьяный Архипыч - яблоко.

1. Все люди - братья
2. Все братья - люди
3. Не братья - не люди
4. Все, кто не братья - сёстры
5. Все сёстры - не люди

1. Ленин и сейчас живее всех живых.
2. Цой жив.
3. Ленин живее Цоя.

1. От улыбки станет всем светлей и слону, и даже маленькой улитке.
2. От улыбки станет меньше темноты.
3. Темнота - друг молодёжи.
4. Чтобы сделать слону и маленькой улитке приятное - кончай лыбиться.

1. Свинья везде грязь найдет.
2. Свинья найдёт грязь даже в открытом космосе.
3. Свинья бессмертна.
4. Ленин всё равно круче.

1. Хороша ложка к обеду.
2. Плох обед без ложки.
3. Ложки не существует.
4. Матрица имеет нас.

Это цитата сообщения ЛАСТОЧКА Оригинальное сообщение

Ответ



[386x599]
Один ученик пришёл к Бокудзю. Поклонившись, он прикоснулся к его ногам и спросил:
— Как долго мне ждать моего просветления?

Бокудзю перевёл на него свои безмятежные глаза и долго не отводил взгляда.

Ученик стал беспокоиться, он опять спросил:
— Почему Вы так пристально смотрите на меня и не отвечаете?

Мастер произнёс ответ дзэн. Он сказал:
— Убей меня!

Ученик не мог поверить, что это ответ на его вопрос. Смущённый и растерянный, он поспешно ушёл. Он много дней раздумывал над ответом Бокудзю, но всё не мог понять, что же тот ему сказал. В отчаянии он обратился за помощью к старшему ученику.

Тот засмеялся и пояснил:
— Мастер сказал тебе: "Почему ты продолжаешь спрашивать меня"? Оставь Мастера, оставь всякое спрашивание. Убей меня в себе, убей мой авторитет. Оставь всякое учение. Кто я? Я не удерживаю тебя. Жизнь одинаково открыта для всех. Почему ты не начинаешь жить? Почему ты продолжаешь готовиться?

В продолжение к Опыту. Не бери ЧУЖОГО - делай СВОЕ. Будь неповторим.

Если есть Гараж и автомобиль, то гаражные ворота это уже просто необходимость. Выбираем и заказываем.

Спортивные покрытия и искусственная трава для поля. Правильный выбор при строительстве и облагораживании спортивных площадок.

Вот классно!.. ))

Хоть и не со стопроцентной уверенностью, но я докладываю Вам, что Ваш Защитник… Бык.

http://i019.radikal.ru/0802/a7/dd2113640955.jpg>Единственное создание на Земном Шаре, кроме человека, которое убивает, ради того, чтобы убивать. По сути, самое жестокое животное в мире. Но Вам ведь нечего его бояться, правильно? Оно - частичка Вас, должно быть, Вы тоже кровожадны и, несомненно, брутальны. :) И вы невероятно похожи. Вместе вы не попадёте в беду. Так что не удивляйтесь бессердечию своего Защитника. Вам с ним повезло! Поздравляю. :)

Пройти тест

Щас сижу, расслабляюсь.
Читаю повесть-солянку "Хроники тестировщика" Юрия Бригадира.
Как-то так вышло, что первой части этой повести у меня нет, а вторую я заметил лишь после того, как начал читать третью… ))) Но книжонка классная.
Взять, к примеру, отрывок:
"…Бизнес по-русски с другими национальными бизнесами имеет одно немаловажное сходство – всё делопроизводство ведется на компьютерах. В некоторых областях компьютеры вообще – орудия труда не только бухгалтеров. На этом сходство кончается и начинается принципиальная разница.
На Западе компьютер состоит из двух частей – харда и софта. Для артистов того же балета объясняю – аппаратной части и программного обеспечения.
За хард мистер платит 1 доллар. Условно. А за софт – 5. Это в лучшем случае. Бывает, и 20.
На Востоке, а конкретно – в России, компьютер состоит из тех же двух частей.

дальше

15 января 2009 г. Четверг. 19:22.
Вот и готова четвёртая страница моего дневника; пишу в пятую.
Я всегда сохраняю свежезаполненную страницу, чтобы иметь возможность просматривать её оффлайн.
Глупым, конечно, сейчас мой дневник стал. Создавал-то я его в первую очередь для выражения мыслей, или идей, и построения концепций. А сейчас – никаких мыслей; просто конспектирую события.
Ну да ладно, всё в нашем мире периодично… в этом я убеждался неоднократно.
Сегодня снова был у Серебренникова. Даже рассказывать подробно не буду – так он меня замучил, что сил нет.
Лишь один момент прикольный упомяну. Сижу я в одной рубашечке, а в аудитории дубняк, однако. Впрочем, математика выбивает все мысли о холоде, оставляя лишь логически-направленные. Проходящий мимо Вадим Михайлович с подозрением уставился на мои фиолетовые пальцы с розовыми ногтями и выдал: "Если вам холодно, пройдитесь по коридору, согрейтесь. Я знаю, вы – хладнокровное животное, но с кем не бывает…"
К Смолянскому я не попал, а Козикова снова не было.
Нашёл в инете сайт Андрея Николаевича Стрюка о системном программировании.
http://asterra.by.ru/index.html.

Улыбнуло :))

Глупый вечер какой-то…
Просто я уже отвык "ничего не делать" вечером. Последние дни я каждый вечер занимался дискретной математикой.
А сейчас прямо даже дискомфорт какой-то: "Как так, а что мне делать?".
Я прям аж полюбил Delphi. Вот Turbo Pascal меня уже давно "напрягает" – мне в нём как-то неудобно. А в Delphi программирование становится радостью – так всё удобно, просто прелесть!
Надо будет попросить Юрку, чтоб притащил Delphi 2007…
Сейчас, наверное, реакцию потренирую, а затем попытаюсь впервые в жизни заюзать C++ Builder. Язык C я уже более-менее знаю – надо к C++ переходить.

дальше

Я так спешил сделать на сегодня дискретную математику, сдать и быть уверенным в жизни! :)
Сегодня Козиков, ассистент кафедры моделирования и программного обеспечения, должен был прийти на 09:00.
Я подошёл на кафедру в 09:20 и спросил, нет ли его. Мне ответили: "Сейчас прийдёт".
Пошёл к Серебренникову, узнал, как решать задачу, решил, отдал.
Захожу на кафедру: "Козиков скоро будет".
Нашёл Стрюка, зашёл вместе с ним на кафедру и спрашиваю так тихонько, заговорщически: "Андрей Николаевич, вы не знаете, Козиков сегодня будет?". "Должен быть к 14:00" – отвечает Андрей Николаевич.
Показал Стрюку работы, архиватор, после чего захожу на кафедру: "Нет, Козикова сегодня не будет. Будет завтра, на 09:00".
Не хватало только, чтоб завтра всё в точности повторилось :))

Уже сессия близилась, а мы Андрея Николаевича, преподавателя теории информации и кодирования, не наблюдали. Я говорю пацанам: "Давайте Стрюка найдём – за что мы зачёт получим?" Они мне: "Хрена тебе сдался Стрюк – на лекции не ходит; пусть ставит, как хочет".
Но я таки нашёл Стрюка и договорился прийти к нему 14 или 15 января.
Сегодня прихожу в аудиторию 234 – а там параллельная группа сидит!! У них зачёт сегодня. Думаю: "Ни фига себе! И как у них будет зачёт проходить?"
Заходит Андрей Николаевич и говорит: "Достаньте по листочку, напишите текст длиной не менее 15 символов, закодируйте его при помощи алгоритмов LZ77 и LZSS и сделайте выводы. Задача на время. То есть, я сейчас иду на кафедру, возвращаюсь – решивший получает "А". Остальные, соответственно, меньше – в зависимости от потраченного времени." И, выходя, добавил: "Да, ещё. Некоторые из вас не сдали практические работы – вы получите зачёт, лишь когда они будут готовы. И… хотел бы хоть у одного человека увидеть архиватор…" И вышел.
А у меня-то всё с собой! :)
Включил комп (обычно в таких обстоятельствах я называю комп машиной – по той причине, что без него далеко не уедешь :) ), открыл практические работы и дождался Стрюка. Он мельком посмотрел работы и стал ждать чего-то более грандиозного. Я чуточку помедлил для эффекта, после чего представил архиватор Хаффмана на-гора.
Надо сказать, Андрея Николаевича он впечатлил, несмотря на то, что, во-первых, я так и не внедрил в него алгоритмы сохранения контрольной суммы CRC и защиту паролем, а, во-вторых, скорость распаковки оставляет желать лучшего. Прогнав два раза цикл "сжатие – извлечение", он попросил зачётку. Я помедлил: "А сколько Вы мне поставите?". "А" – говорит. "В таком случае, даю."
В ином случае я бы ему зачётку не дал бы, а пошёл бы домой программить CRC и защиту паролем. Но "А" – так "А" :))

Расскажу всё по порядку. В общем, за этот семестр у меня по высшей математике отметки такие: 5, 4, 4. Получив четвёрку за финальный модуль, я, разумеется, возмутился. Вадим Михайлович предъявил мне мою работу и, оставив меня в коридоре, поспешил на лекцию. Пока я стоял и тупо смотрел на работу – а в ней Серебренников нашёл даже в четырёх местах (!) нечто, ему не понравившееся (одно точно ясно – в теории затупил; а вот что ещё в трёх местах, непонятно) – подошла Цимбал и присоединилась к разбору ошибок. Она была тоже весьма удивлена и для интереса запомнила, в чём были ошибки, а я пошёл возвращать Серебренникову работу.
Позже выяснилось, что Цимбал по памяти восстановила фрагменты моей работы и показала их Рашевскому (Николай Александрович – доцент, как и Серебренников), который не нашёл существенных ошибок. Но с Вадимом Михайловичем, понятно, спорить бесполезно.
Но я хочу пятёрку! Поэтому обратился к Серебренникову с вопросом: "Что мне нужно сделать для повышения оценки?". Вадим Михайлович предложил мне решить задачу повышенной сложности по теме "Ряды". При этом я должен был получить ответ, пользуясь лишь стандартными разложениями в ряд.
Хорошо хоть, не заставил, как старосту в прошлом семестре, писать заявление на имя заведующего кафедрой (Липовика, которого тоже многие боятся) с просьбой об апелляции.
Я немного помучался, но получил некий ответ. Он получился довольно некрасивым, но нелогичностей в решении я не видел.
С надеждой даю Серебренникову. Тот глянул: "Неправильно! Ты тупой. Иди отсюда! Решай с учебником или с кем-то, но не со мной. Ты хочешь изнасиловать ситуацию, а надо мягко…"
Это было в пятницу, 9 января.
С учебником я разбираться не рискнул, а решил найти Рашевского, а лучше Рашевскую.
Рашевская должна была быть в понедельник, поэтому в понедельник я направился на кафедру высшей математики.
Но Цимбал я повстречал раньше, поэтому обратился к ней.
Светлану Владимировну задача, а особенно ограничение на использование разложений, заинтересовала, и она пообещала посмотреть методы разложения таких функций и решить данную задачу.
На следующий день она с радостью возвестила меня о том, что нашла, как это решается, и объяснила. Мы вместе поискали, нет ли ошибок в преобразованиях, и не сбивается ли где логика, после чего я, поблагодарив, направился к Вадиму Михайловичу.
Серебренников к этому времени уже собрался домой, поэтому я пошёл к нему сегодня с утра.
С уверенностью протянул решение, но Вадиму Михайловичу было достаточно короткого взгляда.
"Всё равно неправильно! Ты тупой. Иди, ищи Рашевскую, пусть она тебя научит решать такие примеры. А ещё лучше – найди Рашевского, он сейчас на кафедре. А кроме него… К Цимбал обращаться бесполезно – она ассистент, она может и не знать этого."
Ещё раз критически посмотрел на листочек, и добавил:
"Нет. К сожалению, решено неправильно. Ну ладно, даю последнюю подсказку. Мы на лекции рассматривали пример, где подобная функция была разложена при помощи интегрирования. Здесь же необходимо использовать дифференцирование. Всё, иди, я больше ничего не скажу."
Пошёл я… но не на кафедру, а в читальный зал. Там всегда можно посидеть в тишине и уладить свои проблемы. Так вот, тетрадка с лекциями была при мне, поэтому я нашёл нужную лекцию и рассмотрел подход.
Действительно, подход интересен. Заменив интегрирование дифференцированием, я решил задачу и снова направился к Серебренникову.
Даю решение – тот глянул: "Кто тебе его решил?".
"Сам" – говорю.
"А, молодец! Визуально вроде то. Я дома вникну и завтра скажу, правильно ли."
А завтра экзамен… по этой высшей математике. То есть, или я решил правильно, или у меня завтра начнутся проблемы. Экзамена-то ведь по сути нет – завтра никто ничего писать не будет. Все помнят, как Серебренников на первом курсе сказал: "У вас есть шанс повысить оценку на экзамене. Но у меня за весь стаж не было случая, чтобы кому-то это удалось!" Поэтому такой вариант отсекается.

P.S. Вечером общаюсь с Кириллом по ICQ; он пишет: "Сегодня ходил к Серебренникову. Он в настроении был; пива выпить предлагал :)"…

P.P.S. Задача
Розкласти функцію f(x)=1/(x–3)^3 в ряд Тейлора в околі точки x0=1.
И якобы правильное решение заключается в том, чтобы представить функцию 1/(x-3) в виде степенного ряда, а затем взять вторую производную от функции и от ряда. Это допустимо только в том случае, если область схождения ряда и его производной идентичны, что в данном случае наблюдается.
Вот такое простое решение, а сколько волокиты!

P.P.P.S. Сейчас вспомнил, как в сентябре мы впервые увидели Светлану Владимировну. Это было всего четыре месяца назад, а кажется – так давно, будто в другой жизни…
Понятное дело: тогда только закончились каникулы, и жизнь казалась беззаботной.
Ничего, через три недели пойдём снова на учёбу – первые дни тоже будет всё ещё весело после каникул.
Обычно, чем жёстче нагрузка, тем отрывней отдыхается :))
Надо лишь вот всё сдать…
Нам что нравится в Цимбал – она действительно волнуется, переживает за нас. Читать далее...

Настроение сейчас - ууу

14 января 2009 г. Среда. 17:36.
Вот чёрт, днём было такое вдохновенье описать свежие события, а сейчас пропало.
Ну, ничего, буду начинать, а вдохновенье уж пусть догоняет…

Сегодня заинтересовался, какие тэги у меня наиболее популярны.
Результат поразил:
сон – 9 раз;
ходьба – 12 раз;
гонка – 13 раз;
Серебренников – 15 раз!!!
Говорю Кириллу; он выдаёт: "Ого, ты спишь почти в два раза меньше, чем к Серебренникову ходишь!" :)))

Настроение сейчас - охеренно офигительное

Сейчас столько мыслей готов выразить, но писанины явно часа на два, а я не люблю писать онлайн. Вечером наберу, завтра опубликую...

Настроение сейчас - взволнован

13 января 2009 г. Вторник. 22:16.
Так, сейчас постараюсь уложить себя спать.
Говорят, с сегодня на завтра, в Старый Новый Год, можно увидеть во сне своё будущее. Стоит только захотеть. Ну что ж, посмотрим комедию…
А у меня сегодня день такой тупой был… просто ппц… я уже забыл, когда у меня последний раз такой тупой день был.
А, ладно!..

Сегодня тренировал реакцию. Размышлял о Кирилле. Кирилл "Leon" – заядлый геймер Counter-Strike. Регулярно тренируется и участвует в соревнованиях. Разумеется, реакция у него отличная. Но, с другой стороны, он до смехоты пуглив. Его можно напугать любым более-менее резким движением.
А почему так – не знаю…
А ведь пугаться вредно. Сердце быстрей изнашивается. Я об этом читал пару месяцев назад.

Настроение сейчас - устал я, однако. передохну…

12 января 2009 г. Понедельник. 21:35.
Иногда меня преследует мысль, что все наши поступки предопределены, тщательно продуманы и взаимосвязаны. Особенно она меня донимает, когда я, опоздав на что-либо (обычно стараюсь не опаздывать, но и не приходить заранее), внезапно узнаю, что приходить раньше было бессмысленно.
Вот сегодня было что-то подобное. Я, собираясь в университет на 09:00 (по желанию), встал в 05:50, попил чаю и решил, что некуда торопиться, поеду-ка я к 12:00. В начале одиннадцатого мама уехала к бабушке, и я переполз со своего компьютера, на котором я ваял лабы по дискретке, на отчимов, с выходом в Интернет. Пытаясь завоевать верхнюю строчку в тренажёре реакции, я осознал, что на 12:00 уже не успею, и решил прибыть в университет к 13:50. Причём, по-моему, я мог часа полтора не смотреть на часы, поэтому я о них совсем забыл… а когда вспомнил, понял, что не успеваю даже на 13:50. По идее, должен был остаться ещё один шанс – к 15:20, но я знал, что мама скоро вернётся, а у меня не было охоты портить ей настроение своим пребыванием дома.
Поэтому я прибыл в университет в 14:10, внутренне готовясь к тому, что никого – ни Сухана, ни Рашевскую, ни Рашевского, ни Цимбал – не найду. Однако, как оказалось, я приехал как раз вовремя. Именно в это время все требующиеся мне преподаватели были найдены. Кроме этого, мне посчастливилось увидеть Марцева… и даже провести его до скоростного… и обратно… :))) , потому как он забыл вернуть кому-то некий пакет. Кстати, путаница с пакетом, возможно, тоже была предопределена, потому как у меня не было охоты идти пешком со станции скоростного домой.
Или мне просто везёт…
P.S. Кстати, подобные предопределённости я заметил уже достаточно давно, и с тех пор их неоднократно использовал.