В общем-то я обещал тут поднять эту тему... Но, так как я пока не все свои мысли (и мысли из учебников) не все разложил по строчкам, начну с цитаты, а именно с фильма Сергея Малозёмова, в конце которого он высказывается о "воспитании в себе критического мышления".
Как раз я только что посмотрел этот фильм на НТВ
Да! Критическое мышление точно не дается от рождения. Более того, на борьбу с критическим мышлением были потрачены громадные средства во многих странах. Причём на пике этой борьбы оказывались именно критики всего и вся, откровенно верящие в свою правоту, неповторимость, и исключительность.
В России сейчас в верхах некоторый раскол... С одной стороны - сторонники Германа Грефа, желающего оглуплять народ, для простоты управления им https://youtu.be/lH2X8TWwr8s , даря им даню милохина, в качестве "лица современной молодёжи", с другой стороны... Ну, потом сами разберётесь...
В общем значении под критическим мышлением подразумевается мышление более высокого уровня, чем мышление докритическое. То есть, это - не об эмоциях, обидах, а о логике и знаниях.
Немного забегу вперёд, к тому о чём я собираюсь ещё писать. Опять обращусь к определениям из любимой книжки:
Суждением называется мысль, которая утверждает или отрицает что-либо относительно предметов и их признаков.
В том случае, когда мы в суждении связываем то, что действительно связано в окружающей действительности, или разъединяем то, что разъединено в окружающей действительности, — наше суждение верно, истинно.
Но когда мы в суждении мысленно связываем то, что не связано на самом деле в материальном мире, или мысленно разъединяем то, что в действительности связано в материальном мире, — наше суждение в этом случае ложно, ибо оно не соответствует предмету, который отображается в суждении.
Если Вы осилили предыдущий текст, то я рекомендую внимательно (не урывками) посмотреть фильм Малозёмова, даже, если Вам кажется, что тема не актуальна:
Увы, по понятным причинам, видео из ютуба укро-америкосовые цензоры удалили...
Но, послушать-то можно! Ничего не поменялось с 60-х годов по поводу "миролюбия" США: https://teatr.audio/tarapunka-i-shtepsel-sovri-luchshe
http://staroeradio.ru/audio/20642
Я хохотал минут пять...
так реалистично...
Я заметил интересную тенденцию, по отношению ко мне давно знакомых и малознакомых людей:
Будто бы я только вчера родился, состарился, превратился в инвалида и стал умничать. Вроде бы я, будучи инженером, не могу иметь знаний в области философии, психологии, экономике, логике, и т.д., а, следовательно, все мои суждения, не более, чем, демагогия и попытки «покрасоваться».
На самом деле я преследую другую цель, в какой-то степени просветительскую. Ибо, общаясь в различных группах (не претендующих на интеллектуальность) в соцсетях, просматривая многочисленные видеоролики различных блогеров в Интернете, а также в живом общении, я все чаще замечаю, что у многих людей появились встроенные блокировки, не позволяющие им вникнуть в суть задачи, вопроса, проблемы или события. На всё многие смотрят «критично», с внутренними обидами, при этом, не обладая даже зачатками критического мышления.
Многие мои знакомые знают, что я люблю повторять определение слова «свобода»:
Свобода — это не произвол, а форма целесообразности и объективной адекватности поведения человека по отношению к действительности.
Откуда я взял это определение? Из книги «Любовь» болгарского философа, которую я прочёл в 1982 году. Да вот… не только про электронику я читал! [Кирилл Василев. Любовь — Кирилл Василев Перевод: Ирина Седакова, Лилия Хомутова. Год издания: 1982]
СИСЬКИ ЗДЕСЬ!
После того, как я привлёк Ваше внимание, можно прочесть всё сначала: Зря, что ли, я печатал столько букв?
Да книга реальная!
Итак:
Свобода — это не произвол, а форма целесообразности и объективной адекватности поведения человека по отношению к действительности.
Свобода конкретно проявляется в трех аспектах:
а) как самоопределение личности — в ее поступках на разных уровнях;
б) как свобода в связи с общественным принуждением;
в) как специфическая форма «контроля сознания над собственными влечениями». Свобода, выраженная в той или иной «личной инициативе», существует как реальная возможность для человека действовать и мыслить на свой страх и риск, право критики и проверки.
Эта характеристика свободы является показателем ее специфической социальной роли, а также ее большого значения для формирования личности в ходе истории.
Спросите меня, где же тут про любовь? Но, ведь, как пел Александр Градский:
«Происходит эта жизнь
И в унижении и лжи
Без свободы нет любви, а в любви нет свободы.»
О чём этот пост? Да ни о чём. Вернее, о том, что надо иногда сосредотачиваться, задумываться и подключать мышление. Безумство приветствуется только в любви, хотя и то не всегда. На днях я перечитывал «Тараса Бульбу». А ведь Тарас Бульба не оценил «геройское предательство» Андрия «ради любви», и застрелил сына… А, читателям, его, этого с… сына, почему-то не жаль! Почему? Смотрите определение слова «Свобода».
Мне хотелось бы поговорить тут о критическом мышлении, но я не знаю, стоит ли? Видимо, мое поведение тут, не совсем адекватно по отношению к действительности…
Материал из: https://www.mk.ru/politics/2022/07/03/obstrel-belg...il-zelenskiy-soshel-s-uma.html
Это цитата сообщения Stefaniia-Stefa Оригинальное сообщение
«БесогонТВ». «Кровавая вольность Европы»
В новом выпуске авторской программы «БесогонТВ» Никита Михалков предлагает обсудить известный постулат наших «западных коллег» о том, что новый мировой порядок будет строиться «против России», «за счёт России» и на «обломках России». Членом какого клуба был автор этой цитаты? Что он предрекал миру ещë 13 лет назад, и сбылось ли это предсказание? Ради каких целей созданы «невинные» организации? Как аккуратно и последовательно внедряется в наше сознание тенденция к региональному сепаратизму и русофобии? И что бы сказал на всë происходящее Александр Сергеевич Пушкин? Эти и многие другие вопросы Никита Сергеевич поднимает в новом выпуске «БесогонТВ» под названием «Кровавая вольность Европы».
МОСКВА, 23 июня 2022, 21:46 — REGNUM В Харькове украинские нацисты готовят провокацию с подрывом детской больницы и ее пациентов, сообщил 23 июня на брифинге начальник Национального центра управления обороной РФ Михаил Мизинцев.
Он пояснил, что украинские боевики планируют взорвать здание больницы во время российских артиллерийских ударов по военным объектам в Харькове.
«В Первую детскую городскую больницу Харькова (ул. Клочковская) боевики националистического батальона «Кракен» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и 113-й бригады территориальной обороны под угрозой расстрела насильно привозят медицинский персонал и больных детей из других медицинских учреждений города. При этом здание больницы заминировано, и неонацисты планируют его взорвать с началом нанесения российскими войсками артиллерийских ударов по военным объектам в Харькове. Для подготовки фейковых фото- и видеоматериалов в город уже прибыли корреспонденты ведущих западных информационных агентств», — сообщил Михаил Мизинцев.
Также он указал, что эта провокация готовится под руководством 72-го центра информационно-психологических операций ВСУ
Подробности: https://regnum.ru/news/polit/3627677.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
Почему делаются такие провокации? Видимо, потому, что нет фактов "для обвинения российских Вооруженных сил в нанесении неизбирательных ударов по гражданским объектам."?
Ладно, когда ради пропаганды, информация со стороны Украины содержит 99% феков, если это смонтированные ролики, подставленные тексты под левые фото... Но для создания фейков, подобных этому, нацисты совершенно цинично убивают мирных людей, как это было сделано, например, для инсценировки "российских преступлений" в Буче...
Автор проекта - 23-летняя девочка, четырёхкратная чемпионка мира по пауэрлифтингу, то есть, некогда, самая сильная девочка в мире.
Вот ее фото со Шварценеггером:
Ага, тем самым Терминатором, который осудил Россию "за нападение на Украину". Ему так жалко Украину и украинцев, аж слёзы накатываются. Вот только что-то, жителей Донбасса, Марьяне жалко, а Арнольду они - пофиг! Писала она ему письмо, да что толку? В терминаторы другая программа заложена!
Ну а Марьяна постоянно мотается в Донбасс, делает репортажи, привозит то, что её просят жители, и делает это безвозмездно. Зачем это ей? Правда, не знаю! Видимо, нашла Марьяна Наумова в этом своё предназначение и призвание.
Я, конечно, не люблю, когда в репортажах так много монтажных склеек и переходов, но, тем не менее, понять реальность происходящего, и о чём идет речь, можно. Всё искренне, живо, и понятно, что это не фейки, а реальные события.
Донбасс жив! И пусть Шварценеггер плачет, кляня, кляня свою судьбу! ( https://youtu.be/B-KHR0Pw36Q )
Мне, вот, интересно, а решило ли руководство Литвы, куда они перенесут свою столицу, прежде, чем гадить с запретами на транзит в Калининградскую область? Вильнюс-то на этой дороге стоит!
Это я о себе, о своей позиции, в том числе и тут, в ЛиРу. Содержание росло и менялось, добавлялись новые цели моих публикаций здесь, но... позиции те же. С тех пор, как путь сюда мне показал 
Drewp (ранее Асгард), то есть, с сентября 2006 года, я не поменял ни свой ник, ни лозунг "Да будет свет!".
Недавно пересматривал видеозапись одного из моих юбилеев, снятую в горах, где мой друг и коллега А.И.Ш. сказал про меня: "Он - константа"
Сейчас, просмотрев начало моего дневника, я понял, что он имел ввиду:
https://www.liveinternet.ru/users/1177853/post20093334/
https://www.liveinternet.ru/users/1177853/post20121553/
С тех пор я стал ещё древнее, и всё так же не люблю давать советы напрямую, и пытаюсь найти форму для "несения" сути:
https://www.liveinternet.ru/users/1177853/post21832284/
https://www.liveinternet.ru/users/1177853/post21439123/
Точно так же, мы о чём-то спорим тут с Drewp, хотя в реале мы друзья.
Точно также, я пытаюсь убедить кого-то невидимого (на самом деле, некоторых авторов других дневников), что здравый смысл и правдивая информация, во много раз интересней и полезней, чем лживая демагогия "псевдоэкспертов" и фейкомётов...
Точно также, все мои попытки - тщетны...
Но, я на книжках воспитан, где были слова: "Бороться, искать, найти и не сдаваться!", та что, уж, терпите меня таким, каков я есть!
,
Первое, что приходит сейчас на ум... песня Юрия Визбора...
Я ж на чутких врачей уповаю тайком,
Если это, конечно, в природе возможно.
И... другие надежды на природу в каждом куплете...
ВОСПОМИНАНИЯ О ПЕХОТЕ Нас везут в медсанбат, двух почти что калек, Выполнявших приказ не совсем осторожно. Я намерен еще протянуть пару лет, Если это, конечно, в природе возможно. Мой товарищ лежит и клянет шепотком Агрессивные страны, нейтральные - тоже. Я ж на чутких врачей уповаю тайком, Если это, конечно, в природе возможно. Перед нами в снегах лесотундра лежит, Медицинская лошадь бредет осторожно. Я надеюсь еще на счастливую жизнь, Если это, конечно, в природе возможно. Так и еду я к вам в этих грустных санях. Что же вас попросить, чтоб вам было несложно? Я хочу, чтобы вы не забыли меня, Если это, конечно, в природе возможно. 22 октября 1980
Такие заголовки были в научно-популярных журналах. Я нашел ролик, в котором говорится о том же, о чём я вещал тут:
https://www.liveinternet.ru/users/1177853/post492979169/
Вот, собственно, и сам ролик:
Возможно, автор этого ролика объясняет понятней чем я... Ну, педагог из меня - никакой. Хотя, я пытался!
В 1690 году Бернулли впервые опубликовал исследование сложного процента, в котором обосновал существование предельной выгоды, которую оценил как большую 2,5 но меньшую 3. Путём нескольких приближений он фактически искал предел последовательности
который равен числу e. То есть, то, о чём я толдычил тут, https://www.liveinternet.ru/users/1177853/post492979169/ , было понятно уже в XVII веке!
Надо сказать, что автор с юмором, и, кроме того, что я рассказал о том, как обнаружилось число е, он ещё и рассказал о том, как студентам получить оценку "ЛАДНО", вместо двойки...
Но тут я не при чём... ни я такую оценку придумал! Все претензии к автору ролика! Но я эту оценку возьму на вооружение. Буду её использовать, когда не смогу противопоставить свою примитивную логику (с серыми фактами), более яркой и сочной, вкусной и такой привлекательной демагогии.
А тот тут мадам BlackSea1, постфактум, написала мне несколько хамских мерзостей и оскорблений в комментариях к пресловутому посту, которые, я, естественно удалил, а саму "воинствующую экономистку" внес в чёрный список (с вашего позволения). Ну... думаю, по почтовым уведомлениям понятно, о чём я...
Видимо, Европа решила познакомиться с советскими традициями?
Видел я по ТВ этот момент, когда человек, который "никогда не улыбается" по словам Михаила Задорнова, вдруг, улыбнулся.
Ну, а чего же не улыбнуться, или на кого-то обижаться, если прибыль увеличивается в несколько раз, при меньших затратах?
Хочется сказать словами Задорнова: "Ну... тупые!", уже не про америкосов, а про европейцев. А задача США подгадить экономике Европы работает полным ходом. Хотя, всё это и в ущерб собственной экономике, но цель - сохранить силу зелёной бумажки - превыше всего.
Интересно... а вдруг немцы сдадутся, и запустят "Северный поток -2" ??? 
Эту тему мне навеял наш спор с Drewp, в https://www.liveinternet.ru/users/1177853/post492979169/
На самом деле мы с Drewp, в реальной жизни друзья, и практически, спорим крайне редко. Хотя, упрямства, нам обоим, не занимать.
Но вот любопытный момент… когда я «командовал» в нашей конторе IT-технологиями (что у нас называлось иначе), мои коллеги из разных служб и отделов, частенько, упрекали меня в том, что я медленно говорю и долго объясняю, а тут «у нас мало времени, вы только покажите, что сейчас быстро надо сделать, чтобы заработало». (Уж тут, точно, Drewp – не исключение.)
В текстах же я стараюсь быть лаконичным, хотя тоже не очень получается. Видимо, нет у меня «таланта, чья сестра – краткость». Попробовал кратко поставить условие:
Допустим, у Вас есть 1 рубль, и Вы решили положить его в банк в виде вклада под самый высокий процент… 100% годовых. Понятно, что это только предположение, чтобы легче считать…
Если начисление процентов идет раз в год, то в конце года, вместо одного рубля, вы получите два рубля!
А если начисление идет раз в полгода? То в первые полгода Вам начислят половину суммы годовых, то есть, 50 копеек, а следующее начисление уже будет на полтора рубля! Вот она, выгода! В конце года мы получаем уже не 2 рубля, а 2,25 руб.!
Но… Drewp возразил… то таких банков не бывает, то условие задачи не так поставил.
А я-то думаю иначе: даже если таких банков не бывает, даже если нет машины, которая едет из пункта А в пункт Б… Нет Маши, у которой было 4 яблока. Но… Когда в задаче ставится условие, то всё, что есть в этом условии, существует в пределах задачи. Тем более, что банки, делающие начисления процентов с различной периодичностью, реально существуют.
А когда приходили ребята из моей группы устранить IT-проблему, они просто делали всё быстро, и все были довольны. Но, вопрос оставался зависшим, и каждый раз всплывал у пользователей снова и снова. Хотя, если бы меня дослушали и вникли в причину проблемы, можно было работать так, чтобы проблема не возникала. Я считал повторно возникающие проблемы нашей, вернее даже своей недоработкой. Но… любителей наступать на одни и те же грабли – не переубедить!
Любопытно, что один из немолодых сотрудников нашей конторы, М.М.Л., который терроризировал нашу группу вопросами по офисным приложениям, был однажды отправлен на трёхдневные курсы по MSOffice, и, о, чудо: получив за это короткое время базовые теоретические знания и капельку практики, он стал справляться самостоятельно, и подсказывать окружающим!
Иногда я и от пользователей узнавал много интересного, что применял потом в работе.
Кстати… единственный бюджет, работать с которым мне доставляло искреннюю радость – повышение квалификации сотрудников… но… его вечно урезали, и, в конечном итоге, забрали у меня L
На самом деле, часто «непонятки» у нас возникают, когда мы не замечаем «нечто», мешающее нам понять суть.
Для меня самым сложным предметом, коим и остался до сих пор – иностранный язык. Самая главная причина – моя нелюбовь к запоминанию слов, логически и эмоционально мной ни к чему не привязанных. Та же ерунда у меня была и с историей – я ненавидел запоминать даты.
Сейчас я понимаю, что иностранные слова и даты мне попросту в школьные годы были неинтересны.
А что было интересно? Я был радиолюбителем и фотолюбителем. Немного занимался авиамоделированием, ракетами и кораблями… Вокруг этого и развивался мой кругозор.
К примеру, химию, которую начинали изучать в 7-м классе, мне понадобилось изучать в 5-м, потому, что у меня был интерес в гальванике, обработке материалов и фотохимии. Эксперименты требовали дополнительных знаний…
Моя сестра была старше меня на пять лет, и наоборот, с детства увлекалась иностранными языками. Химия и физика для нее были трудными науками. Но… однажды у неё заменили учителя, и химию стала преподавать Зоя Кузьминишна. Она могла объяснять так, что было понятно всем! Сестра научилась решать задачи по химии. Мне тоже повезло, и в 7-м классе, до переезда в Тбилиси у меня преподавала эта учительница.
Я как-то спрашивал сестру:
- А что для тебя сложного в решении задач по химии?
- Поташ!
- ???
- Ну…
Пливе Кача - Аким Апачев и Дарья Фрей
Вот такую песню написал военный корреспондент Аким Апачев.
Сильно!
Я не люблю примитивный шансон, но песенка злободневная...
Прочитав комментарии к предыдущему посту, создалось впечатление от комментариев, что наступил ногой в грязную жижу... Теперь я решил эту тему не продолжать, ну и лишних секретов заодно не выболтаю...
Ну а пи... π=3,14159............ ещё одна константа. Какое отношение число π имеет к экономике, теперь додумывайте сами...
"Вы живёте в обществе,
в котором никто ничего не знает,
но имеет мнение по любому вопросу!"
Цитата из сериала "Гости из прошлого"
Я много раз твердил о том, что экономика, в том виде, в котором она долгие годы существовала в нашей стране, это – лженаука. Да: во многом это комплекс субъективно навязанных постулатов, неуклюжих идей, вроде МВЗ (место возникновения затрат), высосанных из пальца нормативов и т.д.
Но теперь я хочу приоткрыть завесу реальных экономических закономерностей, касающихся каждого из нас… И о поразмышлять о закономерностях экономики, которые скрыты от экономистов и юристов, и тем более, менеджеров... ввиду... Ладно, молчу! 
Живя в обществе потребления, мы пытаемся получить, хотя бы, минимальную выгоду, положив в банк деньги под процент. Тут нас ждёт некая закономерность, которая не позволит нам сильно обогатиться.
Допустим, у Вас есть 1 рубль, и Вы решили положить его в банк в виде вклада под самый высокий процент… 100% годовых. Понятно, что это только предположение, чтобы легче считать…
Если начисление процентов идет раз в год, то в конце года, вместо одного рубля, вы получите два рубля!
А если начисление идет раз в полгода? То в первые полгода Вам начислят половину суммы годовых, то есть, 50 копеек, а следующее начисление уже будет на полтора рубля! Вот она, выгода! В конце года мы получаем уже не 2 рубля, а 2,25 руб.!
Так! А если банк начисляет процент каждый месяц? Вы заберёте в банке 2 рубля 61 копейку!
При начислении 2 раза в месяц – 2,66 руб.
При начислении 4 раза в месяц – 2,69 руб.
А если бы начисляли процент каждый день? Тогда… аж… 2,71руб!
Ну и вот… что-то наша прибыль перестает расти… И число какое знакомое… В конечном итоге мы придем к предельному значению 2,7182818284…………………
Ой… это же число «е»! То самое число Эйлера, число Неппера… Сразу на ум «правильного» старшеклассника, студента или выпускника технического вуза, приходит… экспоненциальная функция, натуральные логарифмы…
На ум гуманитария, возможно, ничего не приходит, кроме того, что прибыль от вклада ограничивается некой константой е.
Для тех, кому не лень вспомнить что-то из математики, вот способы получения числа е:
Ага, попёрли интегралы, дифференциалы... Это точно про экономику?
Но, тем кому формулы не интересны – не парьтесь. Тем более, это только начало, из того, о чём я хочу поразмышлять…
Как, например, экономика связана с тригонометрией? При чём тут синусы и косинусы? В чём фокус, что заморозка 300 миллиардов российских денег идиотскими санкциями америкосов, не так уж повредила российской экономике? При чём тут формула Эйлера?
Вот такой вам косинус фи!
Ещё вопрос… метафора журналистов «вектор экономики», может быть не только метафора?
Пишите, если догадались! Особенно про вектор экономики!
Я позже напишу продолжение своих догадок и идей…
Думайте, господа! Возможно, грядут времена разумной экономики 
Мы живем в обществе, в котором никто ничего не знает, но имеет мнение по любому вопросу: