Премьер-министр РФ Владимир Путин не считает проявлением демократии арест основателя скандально известного сайта WikiLeaks Джулиана Ассанжа, предавшего гласности документы из американской дипломатической переписки. 
[290x253]
«Если демократия, тогда полная. Зачем же господина Ассанжа в тюрьму упрятали? Это демократия?» - заявил глава российского правительства на пресс-конференции по итогам переговоров с французским премьером.
«У нас в деревне так говорят: чья бы корова мычала, а ваша бы молчала. Вот какую я хочу нашим американским коллегам послать ответную шайбу», – отметил Путин.
Ранее представитель Кремля заявил, что неправительственным организациям следует подумать над тем, чтобы выдвинуть Джулиана Ассанжа лауреатом Нобелевской премии.
Напомним, 7 декабря основатель WikiLeaks был арестован. Он явился в Скотланд-Ярд добровольно после того, как накануне британские власти получили европейский ордер на его арест и необходимые документы по выдаче австралийца Швеции, где он обвиняется в изнасиловании и сексуальных домогательствах. При этом британский суд отклонил просьбу освободить Ассанжа под залог.
Сайт WikiLeaks, специализирующийся на публикации «закрытой», в том числе секретной, документации министерств и ведомств США, 29 ноября вновь оказался в центре внимания после публикации служебных документов и переписки американских дипломатов.
Ранее в СМИ попала информация о характеристике мировых лидеров, которую им давали в Госдепе США, секретных переговорах, оценках внутриполитических ситуаций в разных странах, в том числе Украине и России.
В частности, президент РФ Дмитрий Медведев и премьер-министр РФ Владимир Путин сравнивались с героями комиксов и фильмов Робином и Бэтменом. Кроме того глава Кремляхарактеризируется как колеблющийся и опасающийся политик, а глава правительства РФ назывался альфа-самцом и политиком, придерживающимся авторитарных методов.
econo.com.ua (Материал процитирован).
[показать]
С Е К Р Е Т Н О КИЕВ 001123 SIPDIS E.O. 12958: DECL: 23.03.16 TAGS: MARR, PGOV, PINR, НАТО
ТЕМА: УКРАИНА – МИНИСТР ОБОРОНЫ О НАТО И ГАРАНТИИ ЗАНЯТОСТИ
Засекречено: Послом. Причина – п. 1.4 (b) и (d).
Министр обороны о НАТО… 
[484x380]
1. (C) Во время встречи с послом 22-го марта министр обороны Анатолий Гриценко сказал, что занимается реорганизацией Генерального штаба Вооруженных Сил Украины с целью приведения его в соответствие с требованиями Глобальной системы оперативного управления для совместного использования странами-членами НАТО (GCCS-J).
Он также выразил надежду, что План действий по членству в НАТО (ПДЧ) для Украины будет одобрен на следующем заседании министров обороны стран НАТО, и что осенью Украина будет готова продолжить реформы в соответствии с ПДЧ.
2. (C) В ответ на замечание посла о том, что многое будет зависеть от результатов предстоящих парламентских и местных выборов, а также от состава будущего коалиционного правительства, А. Гриценко заверил, что новое правительство продолжит курс на вступление Украины в НАТО, даже если оно будет сформировано коалицией между Партией регионов и «Нашей Украиной».
По словам А. Гриценко, Партию регионов не волнуют вопросы внешней политики. А. Гриценко не придает значения антинатовской риторике регионалов, считая, что она предназначена исключительно для «внутреннего потребления в период выборов». Когда посол заметил, что лидер Партии регионов В.Янукович в частных беседах выражал заинтересованность только в сотрудничестве с НАТО, но не в членстве Украины в этой организации, А. Гриценко вновь повторил, что «Партию регионов не волнуют вопросы внешней политики».
…и гарантии занятости
3. (C) Гриценко сообщил, что на прошлой неделе беседовал с финансовым покровителем Партии регионов, олигархом Ринатом Ахметовым. Он проинформировал крестного отца донецкого клана о НАТО, стремясь заручиться поддержкой Ахметова, чтобы добиться согласия Верховной Рады на участие Украины в совместных учениях с НАТО.
По словам Гриценко, Ахметов сказал, что депутаты от Партии регионов будут голосовать за проведение учений только после выборов, не раньше. Олигарх также якобы сказал Гриценко, что тот выполняет нужную работу на посту министра обороны, причем, по заявлению Ахметова, эту точку зрения разделяют и «другие» регионалы.
По мнению А. Гриценко, разговор с Ахметовым дает основания полагать, что он может остаться на посту министра обороны в составе коалиционного правительства, сформированного Партией регионов и «Нашей Украиной». Это позволит ему продолжить курс Украины на евроатлантическую интеграцию в военной и оборонной сфере.
Комментарий
4. (C) Антинатовская позиция Партии регионов действительно является одной из ее предвыборных технологий, но не только. Как отметил посол в беседе с А. Гриценко, В. Янукович нередко подчеркивал в частных высказываниях, что он не видит серьезного стремления Украины вступить в НАТО.
Если Партия регионов даст свое согласие на то, чтобы А. Гриценко остался на посту министра обороны в составе коалиционного правительства, это станет явным признаком того, что регионалы не желают резко менять один из основных аспектов
PICNIK.INFO Бывший глава МФО "МЕНАТЕП", осужденный в 2005 году по "делу ЮКОСа". 
[240x180]
Соучредитель банка "МЕНАТЕП" (Москва), бывший председатель совета директоров группы "МЕНАТЕП", управляющей акциями ОАО "НК "ЮКОС". В 2003 году арестован по подозрению в мошенничестве, в 2005 году осужден на восемь лет лишения свободы в рамках так называемого "дела ЮКОСа". В декабре 2009 года Президиум Верховного суда РФ признал, что Лебедев с 3 июля по 28 августа 2003 года и с 31 марта по 6 апреля 2004 года содержался под стражей незаконно и отменил арест бизнесмена.
Платон Леонидович Лебедев родился 29 ноября 1956 года в Москве. В 1981 году закончил Московскую Академию народного хозяйства имени Плеханова. С 1981 по 1989 год возглавлял отдел экономического планирования объединения "Зарубежгеология", внешнеторговой структуры Министерства геологии СССР [37].
В 1987 году познакомился с Михаилом Ходорковским и вместе с ним и Сергеем Монаховым организовал при Фрунзенском райкоме ВЛКСМ Центр межотраслевых научно-технических программ. В конце 1987 года руководство Центра создало государственно-кооперативное объединение "Межотраслевые Научно-Технические программы" ("МЕНАТЕП") [46].
В декабре 1988 года по инициативе Ходорковского был создан Коммерческий инновационный банк научно-технического прогресса (КИБ НТП). В эту структуру бывшие коллеги пригласили Лебедева. Впоследствии при перерегистрации в 1990 году банк был переименован в банк "МЕНАТЕП" [46].
Лебедев стал одним из соучредителей банка. С 1991 по 1995 год он был президентом банка (в этом качестве провел ряд финансовых операций в Швейцарии и других оффшорных зонах), затем стал заместителем председателя правления промышленного холдинга "Роспром" [45].
В 1996 году Лебедев стал заместителем председателя правления нефтяной компании "ЮКОС"; с 1997 по 1999 год исполнял обязанности заместителя председателя правления НК "ЮКОС" и президента компании "ЮКОС РМ" (подразделение "ЮКОСа" по переработке нефти и сбыту нефтепродуктов). Занимал пост
Бывший глава нефтяной компании "ЮКОС"
[240x180]
Заключенный СИЗО "Матросская тишина" в Москве, бывший предприниматель и один из самых богатых граждан России, учредитель группы "МЕНАТЕП", бывший глава нефтяной компании "ЮКОС".
Михаил Борисович Ходорковский родился 26 июня 1963 года в Москве в семье еврея и русской [102]. Его отец Борис Моисеевич Ходорковский, бывший в детстве беспризорником [150], работал заместителем главного технолога завода "Калибр", а мать Марина Филипповна Ходорковская (в девичестве Петрова) - инженером-технологом на том же заводе [102], [129]. Существуют сведения, что Ходорковский по материнской линии восходит к дореволюционному дворянскому роду [135], [98], [129].
В детском саду Ходорковского звали "директором" [187], а в школе, в которую он пошел в 1970 году - "теоретиком" [140], [102]. В школьные годы увлекался химией и математикой, техническими экспериментами [102], [145]. По некоторым сведениям, Ходорковский сменил три химических спецшколы [174], [130]. Начал работать в школьные годы, зарабатывая себе на карманные расходы и реактивы для экспериментов: плотничал, мел улицы, резал хлеб в булочной [174], [135], [145], [82]. C детства занимался спортом (самбо или каратэ) [174]. В 1980 году окончил школу [102].
В 1981 году Ходорковский поступил в Московский химико-технологический институт имени Д. И. Менделеева [102], [174], [182]. В студенческие годы был заместителем секретаря комитета ВЛКСМ института [102]. В институте Ходорковский был руководителем стройотряда; в зимние каникулы он ездил в Сибирь и заранее договаривался насчет работы на лето [140]. На 4 курсе его отряд стал лучшим во время уборки урожая в колхозе . Параллельно с учебой в институте работал до ноября 1985 года плотником в жилищно-строительном кооперативе "Эталон" [102], [174]. В 1986 году окончил МХТИ с отличием, получив диплом по специальности "инженер-технолог" [102], [183]. По некоторым сведениям, по окончании института Ходорковскому как лучшему выпускнику курса
rockerjoker
Батька уже не президент, он выше – он царь-батюшка Белоруссии, царь, который заслужил у народа этот свой статус своей службой народу. Может и те, кто голосовал за него, тоже многим Батькой не довольны, но они Батьке, безусловно, верят и боятся остаться без него, как без отца, боятся остаться один на один с противостоящей ему шелупонью.
На Форуме-мск в сообщении «Лукашенко победил на выборах и проиграл в общественном мнении», высказались Д. Билунов (оплакал белорусскую оппозицию) и М. Калашников (сделал реверанс китайцам), а А. Баранов согласился-несогласился с обоими. Я тоже полностью согласиться с ними всеми не могу, хотя понимаю правомерность поставленных ими вопросов.
Во-первых, по поводу стонов об избиении белорусской оппозиции. Дело даже не в том, что эта оппозиция участвовала в выборах с очевидной целью, чтобы ее после голосования избили. А какая еще у этой мелочи могла быть цель участия в выборах? Президентами Белоруссии, что ли стать?? Не смешите Вашингтонский обком! Эдак можно договориться и до того, что и Зюганов с Жириновским идут на выборы, чтобы президентами стать!
Не избей милиция белорусскую оппозицию, и вся многомесячная предвыборная суета этих «кандидатов» пошла бы псу под хвост, а так хоть что-то от выборов получили: кто-то - по тыкве, кто-то «зелени», а Вашингтонский обком получил повод не признать результаты выборов. Нет, ну серьезно, ну посмотрите на эту их оппозицию, скажем, на поэта Владимира Некляева. Это же такое убожество, что тому минскому гаишнику, который Некляеву синяк под глазом поставил, нужно руки спиртом помыть.
Никакой дурак в Белоруссии за этих «кандидатов» бесплатно не голосовал - голосовали против Батьки, голосовали, наверняка, интеллигентствующие придурки, которые, как и в России, не способны понять простых вещей, скажем, не способны понять, как их решения отзовутся на их же шкуре в самом ближайшем будущем.
И с Максимом Калашниковым не могу согласиться, поскольку ситуация в Белоруссии уже прошла китайский вариант. Батька уже не президент, он выше – он царь-батюшка Белоруссии, царь, который заслужил у народа этот свой статус своей службой народу. Может и те, кто голосовал за него, тоже многим Батькой не довольны, но они Батьке, безусловно, верят и боятся остаться без него, как без отца, боятся остаться один на один с противостоящей ему шелупонью.
Ну, не хотят белорусы иметь у себя порядки станицы Кущевской, ну, как их за это осудить?!
Если сравнивать с Китаем, то Батька стал кем-то вроде Мао Цзэдуна. В него просто верят, и если бы он выдвинул свою кандидатуру на выборах в России, его победа была бы еще оглушительней, нежели в Белоруссии. Уверен в этом не только потому, что у радио «Йеху Москвы» на прошлых выборах Лукашенко хватило ума это проверить опросом общественного мнения. Ведь, что за штучки эти 9 белорусских кандидатов в депутаты, избиратели еще не знают, а что за штучки противостояли бы Батьке в России, избирателям России понятно – эти штучки уже зарекомендовали себя делами. Сколько бы Путин не бренькал на рояле, но это хорошо только для айфончика, а против Батьки ему бы это мало помогло.
Но в главном, все же, соглашусь со всеми авторами – что-то в белорусских выборах уже не то!
Если ты, Лукашенко, уже царь-батюшка, то на кой черт тебе эти выборы? А если все же выборы, то на кой черт они без настоящего оппонента? И у нас в России выборов нет, но и в Белоруссии, с этой свободно допущенной к выборам оппозиционной либеральной мелочевкой, получается какая-то формальность. И виноват в этом Батька, который, как говорил персонаж популярного фильма, обязан был Бабу Ягу вырастить в своем коллективе. Ну, а если серьезно, то он обязан позаботиться о подготовке своего преемника, в том числе, закалить его и в предвыборной борьбе.
Собственно, сделать нужно то, что уже сделал Путин, но, конечно, не так.
Повторю, я считаю должность президента России, да и остальных стран СНГ, совершенно глупой и вредной. Глупо и вредно держать в системе управления должность, на которой нет определенных обязанностей по управлению, но которая имеет права, равные правам законодателя. Понятно, что от этой должности сегодня не избавишься, поскольку для этого нужно поменять Конституцию. Но после принятия
В депеше из Парижа, датированной февралем 2006 года, со ссылкой на бывшего министра внутренних дел Того Франсуа Боко сообщается, что именно белорусы находились за штурвалами самолетов-штурмовиков, которые 6 ноября 2004 года бомбили французскую военную базу.
Экс-министр внутренних дел утверждает, что военный инцидент был осуществлен руками белорусских наемников. В беседе с представителями посольства США Того Франсуа Боко, который вынужден был бежать из страны и просить убежища во Франции, рассказал, что два самолета Sukhoi-25, которые были использованы при бомбежке, а также иная военная техника, были ввезены в страну из Беларуси. «Самолеты разобранными прибыли в Того, где были собраны и направлены в Кот-д'Ивуар», - заявил бывший африканский чиновник.
Кроме того, в материалах сказано, что после бомбежек 6 ноября 2004 года Боко арестовал девять белорусов - пилотов и технический персонал, и сообщил о случившемся во французское посольство. Под арестом белорусы находились приблизительно две недели, однако после этого французская сторона намекнула, что инцидент лучше замять, поскольку «Франция не намерена усложнять отношения с Беларусью по этому вопросу».
[показать]
В четверг ведущие участники онлайн-сообщества собрались на ежегодной всемирной конференции Интернет-технологий в Париже. Среди основных тем, широко обсуждали глобальную кампанию, которую на днях развернули в сети сторонники веб-сайта WikiLeaks. 
[428x323]
Хакеры развязали кибервойну в поддержку, как они говорят, «открытого и свободного Интернета». Нападения ведутся на онлайн-системы компаний, ведомств и отдельных лиц, чьи действия, по их мнению, препятствуют работе WikiLeaks. В том числе оказались и крупнейшие платежные системы Visa, MasterCard и PayPal, которые ранее прекратили пересылать на счет WikiLeaks пожертвования. Соучредитель платформы Wordpress сравнил эти хакерские нападения с ядерным оружием.
[Мэтт Мулленвег, соучредитель блог-платформы Wordpress]:
«Некоторые из атак, направленных на тех, кто отказывал сайту в обслуживании, настолько рассредоточены, настолько велики, что с этим почти ничего нельзя поделать. Таким образом, вы находитесь в ситуации, когда это можно приравнять к ядерному оружию онлайн, доступному почти всем».
Принцип действий достаточно прост: сторонники WikiLeaks одновременно шлют десятки тысяч запросов на сайты выбранных компаний. В итоге ресурс перестает отвечать на запросы вообще. Эксперты отмечают, что, несмотря на ощутимые финансовые потери, которые несут компании, хакерам также удалось привлечь внимание к себе и судьбе основателя Викиликс Джулиана Ассанджа.
[Ян Резаб, соучредитель Candytech]:
«Как правило, таким образом хакеры хотят показать, доказать свою точку зрения. И я думаю, что они это уже доказали. В основном об этом можно судить по резонансу в средствах массовой информации, который они вызвали».
В то же время специалисты говорят, что появление подобных атак неудивительно.
[Мэтт Мулленвег, соучредитель блог-платформы Wordpress]:
«Думаю, что подобное хакерство в качестве мести – это ребячество. Самое же важное в том, что, несмотря на этические и моральные аспекты такого явления, как утечка информации – все-таки, если информация обнародована, то информация хочет быть свободной. И Интернет расценивает цензуру как программную ошибку, вокруг которой все разлагается».
Сейчас Джулиан Ассандж находится под стражей в Лондоне. Официально его обвиняют в преступлениях сексуального характера. Однако многие считают, это обвинение надуманно, и причина ареста - в деятельности WikiLeaks. Скандал вокруг Интернет-ресурса разразился после публикации тысяч секретных документов дипломатической службы США.
[показать]
Итоги года с Президентом России. 
[показать]
...
В.КУЛИСТИКОВ: Дмитрий Анатольевич, я помню как Вы очень широко и полно осветили проблему жилищно-коммунального хозяйства, поэтому я, если позволите, Вас о ЖКХ не буду спрашивать – я Вас спрошу об МБХ, о деле Ходорковского.
Д.МЕДВЕДЕВ: Заход интересный.
В.КУЛИСТИКОВ: О деле Ходорковского. Вы знаете, он мне напоминает сейчас портрет Дориана Грея нашего российского бизнеса. То есть все бизнесмены творят примерно то, в чём обвиняют Ходорковского. Но «паяют» всё только ему, да ещё его подельнику Лебедеву. Скажите, пожалуйста, не слишком ли жёстко жернова нашей судебной системы перемалывают судьбы этих людей? Что Вы думаете об этом – как юрист и как человек?
Д.МЕДВЕДЕВ: Давайте я сначала скажу, что я думаю об этом как Президент. Так вот, как Президент об этом я думаю следующее: что ни Президент, ни любое иное должностное лицо, состоящее на государственной службе, не имеет права высказывать свою позицию по этому делу или по какому-то другому делу до момента вынесения приговора – или обвинительного, или оправдательного, это совершенно очевидно. Что же касается моей позиции как юриста – не по этому делу, подчёркиваю, а вообще в целом по ситуации, то, знаете, юристы действуют в пространстве возможного. И правоохранители. Если есть доказательства того, что и другие лица совершали сходные преступления, то тогда где эта база? Где эти возбуждённые дела? И тогда, действительно, допустим, за сходные преступления должна следовать ответственность. Потому что по одному из эпизодов такая ответственность уже последовала. Я сейчас говорю только о текущем деле в суде.
Так вот, если эта база есть, мне бы хотелось, чтобы её достали, принесли и сказали (мне ли, допустим, или Генеральному прокурору, что, наверное, правильнее по понятным причинам), есть доказательства того, что такие-то крупные бизнесмены, представители нашего бизнеса совершали такие-то преступления. Давайте дадим этому ход. И, если в этом случае никакого движения не будет, тогда Вы правы, тогда это избирательное правосудие.
Но я пока таких доказательств у себя на столе не имею, хотя я не прокурор – я всё-таки гарант Конституции. Но я имею право дать поручение прокурору разобраться, поэтому, если у меня появятся, я такое поручение дам. Это вопрос конкретной доказательственной базы. А всё остальное – это суждение. Очевидно, что во всех странах, во всех обществах не все преступники сидят в тюрьме и не все подвергаются ответственности. Это вопрос доказательств. Несите, будем
Разоблачения WikiLeaks, ставшие главным событием уходящего года, обещают наделать немало шума и в 2011 году. Основатель скандального сайта Джулиан Ассандж утверждает, что в скором времени его детище опубликует тысячи новых дипломатических документов, связанных с Израилем и коррупцией в России.
[290x219]
Для того чтобы оценить последствия утечек для американских интересов и предотвратить подобные инциденты в будущем, в ЦРУ создано специальное управление. До 11 января Ассандж находится в Лондоне под домашним арестом, где работает над мемуарами, пишет «Независимая газета».
Пока американские прокуроры ищут способ для предъявления обвинений Ассанджу, в ЦРУ решили создать специальное подразделение по оценке последствий информационных утечек, сообщила Washington Post. Новый отдел получил официальное название Wikileaks Task Force (WTF). Как отмечает издание, аббревиатура WTF несколько двусмысленна – часто она используется для сокращения нецензурного выражения, которое можно перевести на русский как «Какого черта?».
Тысячи интернет-пользователей тут же отметили, что название как нельзя лучше отражает реакцию американских властей на утечки WikiLeaks. Основная задача WTF – оценка способности правительства США хранить секреты, а также предотвращение подобных инцидентов в будущем.
«Глава ЦРУ дал задание оценить, как влияют на отношения США с другими странами секретные документы, опубликованные Wikileaks», – цитирует газета пресс-секретаря ЦРУ Джорджа Литтла. Кроме того, группа ЦРУ должна выяснить, насколько снижение доверия к американской системе защиты данных скажется на способности ЦРУ вербовать новых информаторов.
Интересно, что самому ЦРУ почти удалось избежать утечек, так как два года назад этот орган отказался поместить свои служебные материалы в закрытую сеть Пентагона SIPRNet – именно оттуда скопировал документы военнослужащий Бредли Мэннинг, передав их в распоряжение WikiLeaks. Самыми скандальными публикациями стали досье по Афганистану и Ираку, в которых сообщалось об убийстве американцами мирных жителей, а также дипломатическая переписка Госдепа США.
Тем временем, временно отпущенный под залог Ассандж заявил катарскому телеканалу «Аль-Джазира», что в следующем году сайт опубликует около 4 тыс. дипломатических документов, раскрывающих правду об Израиле. По его словам, в них речь пойдет об убийстве помощника президента Сирии по вопросам безопасности Мухаммеда Сулеймана, а также одного из лидеров палестинского движения ХАМАС Махмуда Аль-Мабхуха. Основатель WikiLeaks высказал предположение, что израильские спецслужбы следят за деятельностью сайта и его сотрудниками. «У нас не было контактов с Израилем, но я считаю, что израильская разведка наблюдает за всем, что мы делаем», – сказал австралиец.
Планы WikiLeaks распространяются и на Россию. С января следующего года сайт совместно со своим новым партнером – «Новой газетой» – начнет публикацию ранее неизвестных материалов о коррупции в РФ. Впрочем, президенту РФ Дмитрию Медведеву «в общем-то, плевать на оценки внутренней ситуации в стране, опубликованные WikiLeaks», заявил он во время недавнего визита в Индию.
[показать]
[показать]
Основатель сайта WikiLeaks Джулиан Ассанж выручит за издание автобиографии более 1,5 миллиона долларов. Об этом в воскресенье сообщает Agence France-Presse со ссылкой на интервью Ассанжа газете The Sunday Times.
Американское издательство Knopf выплатит ему 800 тысяч долларов, а контракт с британским Canongate заключен на сумму около 500 тысяч долларов. По подсчетам Ассанжа, прибыль принесут и рынки других стран.
"Я не хочу писать книгу, но придется. Я уже потратил 200 тысяч фунтов на судебные издержки, а мне нужно защищать себя и поддерживать WikiLeaks на плаву", - заявил Ассанж журналистам.
Напомним, Ассанж является фигурантом дела о сексуальных домогательствах, расследование которого ведут правоохранительные органы Швеции. В начале декабря 2010 года он был задержан в Великобритании, а затем отпущен под залог. Британские судебные органы начнут рассматривать запрос из Швеции на экстрадицию Ассанжа 7 февраля 2011 года.
После того, как WikiLeaks начал публикацию секретной дипломатической переписки Госдепартамента США, у сайта возникли финансовые затруднения. Так, пожертвования для ресурса отказались переводить система электронных платежей PayPal и компании Visa и MasterCard. Крупнейший банк США Bank of America также прекратил обслуживание счетов WikiLeaks.
Как сообщалось, в 2010 году сайт Ассанжа получил в виде пожертвований около миллиона евро, причем суммы переводов резко снизились во второй половине года. На зарплаты сотрудникам WikiLeaks в 2010 году ушло около 100 тысяч евро, причем две трети этой суммы составило вознаграждение самому Ассанжу.
[показать]
[показать]
Нормальный человек на обвинения в самых страшных преступлениях, скорее всего, отреагировал бы очень эмоционально и возмущенно, несмотря на то, виновен он или нет. Именно так после шокирующих доносов в американских дипломатических депешах, обнародованных ресурсом WikiLeaks, повел себя премьер Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Из его полного негодования телевизионного выступления следовало, что Соединенные Штаты должны привлечь к ответственности дипломатов, обвиняющих его в том, что у него есть секретные счета в швейцарских банках.
В принципе американские политики ожидали подобной реакции государственных деятелей на массовую утечку информации, и говорят, они заранее предупреждали своих ближайших союзников, чтобы психологически подготовить их к чтению «болезненных» документов.
Бурную реакцию на депеши несдержанных американцев многие аналитики ожидали именно со стороны России, чьи политики в последние годы сильно давят на струну «национальной гордости». Российская газета «Коммерсант» даже предполагала, что обнародование американских депеш станет причиной размолвки в отношениях США и России. Но пока на самом деле все говорит о том, что российские государственные деятели не ведут себя согласно принятой парадигме, они – мастера политического дзюдо, использующие силу напора противника против него самого.
Русская ирония
«Если Роберт Гейтс (министр обороны США) - это самый лучший в США эксперт по демократии, то я вас поздравляю», - произнес на прошлой неделе в телешоу Лари Кинга российский соправитель (номинально «только» премьер) Владимир Путин. Так он отреагировал на опубликованное WikiLeaks утверждение Гейтса, что демократия в России «исчезла» и страной правят спецслужбы. Пикантным и типично по-русски «тефлоновым» было то, что Путин, сам некогда руководившей российской спецслужбой, отказал Гейтсу в праве высказываться об уровне демократии, указав на его предыдущую работу во главе спецслужбы США. «Стране, у которой такие дипломаты, можно только посочувствовать», - подтвердил эту официальную позицию России и пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков. «Посочувствовал» в связи с «непонятной» работой американских дипломатов и пресс-секретарь российского МИДа Алексей Сазонов, а для его шефа, министра Сергей Лаврова, американские депеши были просто «забавным чтивом».
«Суждения бывают разные и оценки бывают разные. Я думаю, что если бы, не дай Бог, в СМИ просочились оценки, которые дает министерство иностранных дел РФ, российские спецслужбы, в том числе нашим американским партнерам, они бы тоже получили массу удовольствия», - иронично рассказал о возможной ответной прямолинейности российских служб президент Дмитрий Медведев.
Заместитель председателя Государственной думы и лидер Либерально-демократической партии Владимир Жириновский (его в депешах обвиняют в том, что он является одним из связующих элементов между российскими спецслужбами и организованной преступностью), как посвященный читатель российской дипломатической переписки, был еще конкретнее: у американцев после прочтения русских депеш «волосы бы дыбом встали».
Конечно, в эту обертку ироничных улыбок русские не забыли положить и традиционную порцию змеиного яда. Так, Медведев поговорил и о «всей мере цинизма», преобладающей во внешней политике США, а Путин американцам настоятельно посоветовал: «не надо к нам лезть» со своими суждениями. Как точно отметила аналитик оппозиционного издания «Новая газета», премьер таким высказыванием внес в шоу Ларри Кинга свой привычный «дискурс дворовой драки». Иными словами: российский соправитель тем самым подтвердил свою модель поведения «альфа-самца», как, по данным WikiLeaks, его назвали американские дипломаты.
Ответ: партия в бильярд
Интересна и реакция российских аналитиков и общественности на свежие события. Руководство страны обвиняется в сотрудничестве с организованной преступностью, контрабанде оружия и даже в организации убийств (убийство бывшего российского агента Александра Литвиненко в 2006 году в Лондоне). И если уже упоминавшийся турецкий премьер Эрдоган, несмотря на все свое возмущение США, не забыл потребовать, чтобы обвинения в его адрес были тщательно расследованы, российский дуэт Бэтмен-Робин (так Путина и Медведева прозвал посол США Джон Бейрл (John Beyrle)) уходят от самой сути серьезных обвинений. Кажется, что, судя по всему, такое их отношение
[показать]
WikiLeaks о первых леди и первых дочерях постсоветских республик Новая порция утечек Wikileaks посвящена колоритным подробностям жизни родственников президентов Азербайджана и Узбекистана и их роли в бизнесе.
Очередная партия разоблачительных документов Госдепартамента, утекших через WikiLeaks, касается нравов правящей верхушки Азербайджана и Узбекистана. Не сказать, чтобы российскому обывателю факты жизни бывших азиатских республик СССР были совсем в диковинку, но, как говорится, черт заключен в деталях. А колоритных деталей в этих публикациях не счесть. Особенно заинтриговала американских дипломатов роль первой леди Азербайджана и дочери президента Узбекистана.
Азербайджан под пером сотрудников посольства США в Баку предстает феодальным государством, которое управляется на манер европейского Средневековья: «горстка влиятельных семей контролирует определенные географические зоны». Едва ли не самой влиятельной в азербайджанской властной элите является семья жены президента, Мехрибан, — клан Пашаевых. Как пишет газета The Guardian со ссылкой на документы Госдепартамента, «широкие деловые интересы» семейства включают несколько банков, страховую компанию, строительные и туристические фирмы и единственное на сегодняшний день в Азербайджане представительство Bentley. Обширная художественная коллекция первой леди Азербайджана составила основу нового Бакинского музея современного искусства.
Мехрибан Алиевой посвящены некоторые из наиболее язвительных телеграмм посольства США в Баку. Американцы отмечают, что супруга президента гораздо более пристально следит за модой, чем средняя женщина этой преимущественно мусульманской страны. Первая леди «носит наряды, которые даже в западном мире сочли бы провокационными».
Некоторое время тому назад Мехрибан Алиева сделала обширную косметическую операцию, по-видимому, за пределами Азербайджана. С тех пор она не может полностью владеть мимикой лица.
Одна из телеграмм описывает, как в сентябре 2008 года в Баку принимали супругу тогдашнего вице-президента США, Линн Чейни. Встретить высокую гостью вышли супруга и две дочери президента Азербайджана. The Guardian цитирует дипломатическую депешу: «Когда три леди поджидали автомобиль миссис Чейни, один агент секретной службы спросил: «Которая из них мать?» Emboffs (на жаргоне Госдепа «сотрудники посольства») и посланцы Белого дома изучали всех трех дам в течение некоторого времени, пока один из работников посольства не сказал: «Ну, было бы логично, чтобы мать стояла посредине».
По сравнению с ироничным описанием нравов в Азербайджане, документы, повествующие о нравах узбекской элиты, составлены в несравнимо более жестких выражениях. «Постсоветский Узбекистан — это кошмарный мир, где «пышным цветом» расцвели коррупция, организованная преступность, рабский труд на хлопковых полях и пытки», — говорится в публикации The Guardian. Впрочем, несмотря на все эти ужасы, американские власти всячески задабривают президента Ислама Каримова, с учетом той важной роли, которую играет в снабжении американского контингента в Афганистане транзит через Узбекистан.
Роль первой леди в Узбекистане играет дочь президента, Гульнара, которую в одном из документов называют «самым ненавистным человеком страны». Президентская дочь, или «первая дочь» на языке американских дипломатов, предположительно заполучила долю в каждом доходном бизнесе Узбекистана — как утверждают, через компанию Zeromax. Отец предоставил ей дипломатический статус, и в последние годы Гульнара Каримова, по некоторым данным, проводит большую часть своего времени между Швейцарией и Испанией.
Из других увлечений Гульнары Каримовой: она выступает как поп-певица, занимается дизайном ювелирных украшений и числится профессором Ташкентского университета мировой экономики и дипломатии.
Посольство США в Ташкенте заинтересовалась колоритной фигурой «первой дочери» еще шесть лет назад. Тогда дипломаты обратили внимание на ее активное участие в ночной жизни узбекской золотой молодежи. Однажды Гульнару и ее младшую сестру Лолу видели в ночном клубе в 3 часа ночи в окружении четырех гигантских телохранителей. Клуб, по-видимому, принадлежал Лоле, которая танцевала всю ночь напролет, а импортный алкоголь лился рекой.
Неординарные успехи Гульнары Каримовой в бизнесе объясняются тем, что она предположительно «делает местным бизнесменам предложения, от которых те не могут отказаться», сообщается
НЕОБЪЯСНИМО, НЕ ЗНАЧИТ - ЛОЖЬ
Во время первой империалистической войны профессор физики Н., материалист, жил летом в украинской деревне. Вечером, когда он вышел на крыльцо, хозяйка хаты подошла к воротам, чтобы впустить корову. Вдруг она точно остолбенела, всплеснула руками, воскликнула: «Петро!» — и упала в обморок. Позже она рассказала профессору, что увидела своего сына, бывшего на войне, улыбающегося и радостного. В этот день он был убит.
ЖИЗНЬ И СМЕРЬ
Есть нечто общее, что роднит искания людей всех времен и взглядов. Это непреодолимая психологическая трудность поверить в то, что нет жизни после смерти. Человек не животное! Жизнь есть! И это не просто предположение или ни на чем не основанная вера. Есть огромное количество фактов, которые свидетельствуют о том, что, оказывается, жизнь личности продолжается и за порогом земного бытия. Поразительные свидетельства мы находим повсюду, где только остались литературные источники. И для всех них по крайней мере один факт был неоспорим: личность после смерти живет. Личность неуничтожима!
Некоторые исследователи паранормального утверждают, что потусторонний мир гораздо ближе к нашему, чем мы можем себе представить. Можно при желании наладить связь и пообщаться с умершими, используя достижения техники. 
[256x265]
Это дает нам возможность убедиться в том, что смерть телесной оболочки еще не означает смерть души, духа, поможет более разумно и «грамотно» вести себя в этом мире.
Так, с помощью техники можно услышать голоса умерших, и этим занимались многие учёные, начиная со знаменитого изобретателя Томаса Эдисона. Ещё в 1920г. он писал в журнале «Scientific American», что наше «я», переходя в мир иной, должно бы, очевидно, сохранять свою способность воздействовать на материю даже оттуда. А если это так, то достаточно чувствительная аппаратура сможет регистрировать такое воздействие, надо лишь её изобрести. Сам Эдисон сделать этого не успел, зато это удалось другим после него.
В прессе уже не раз писали о таких экспериментах, проводимых по всему свету. Голоса из потустороннего мира научились записывать на магнитофон, изображения «бесплотных духов» - на видеотехнику, а сообщения от ушедших в мир иной получают сегодня даже и по компьютеру. Иными словами, сегодня нам помогает общаться с ушедшими близкими даже и электронная техника. Явление получило название «феномен электронных голосов» (ФЭГ).
Одно из наиболее известных имён в области такого экспериментирования - шведский кинодокументалист Фридрих Юргенсон. Он случайно записал на магнитофонную ленту голоса своих покойных родственников, но услышал их лишь при воспроизведении плёнки вместо ожидаемого пения птиц. Последователем Юргенсона стал латвийский психолог Константин Раудив. Вместе они провели массу опытов, и Раудив вскоре понял, что наилучшие результаты можно получить в том случае, когда во время записи ФЭГ присутствуют какие-то несущие волны, фоновые шумы. Исследователь решил, что наши собеседники из иного мира каким-то образом используют это звуковое «сырьё», преобразуя его в звуки собственного голоса.
Фридрих Юргенсон слушает запись, на которой, якобы, зафиксированы голоса ...
Первые магнитные записи Юргенсона были сделаны именно при наличии естественных посторонних шумов (пение птиц, шум ветра и т.п.). Получалось, что помехи становятся теми фоновыми шумами, которые представляли собой «строительный материал» для «электронных голосов».
Критики заявляли, что любые записанные голоса так или иначе являются радиосигналами, однако никому не удавалось объяснить, каким образом эти голоса сообщают информацию, не известную никому, кроме того, к кому они обращаются. Откуда этим радиоголосам известны ласкательные имена или клички Юргенсона? Или Раудива? Или их родственников? О таких интимных, чисто семейных делах мог знать лишь тот, чей голос слышался с магнитной ленты, да ещё тот, кому послание предназначается. Такого рода трансляции не могли сложиться из случайной комбинации звуков, ведь сообщения были осмысленными и персонифицированными.
Сейчас такие потусторонние голоса может послушать любой, у кого есть доступ к Интернету. В журнале «Fate» за февраль 2001 года была помещена статья о том, как можно поставить такие эксперименты самому. На Интернет-сайте
Чисти́лище (пургаторий), согласно католическому вероучению, — место, где души умерших грешников очищаются от не искуплённых при жизни грехов. Догмат о чистилище был введён в католицизме в 1439 г., и подтверждён в 1562.
[181x270]
Согласно учению Римско-католической церкви о чистилище, крещёный человек, совершивший грех и получивший прощение или совершивший «простительный» грех, остающийся неотпущенным, как правило, подвергается «временному» наказанию здесь или в будущей жизни. Человек, умерший добрым христианином, однако отягощённый бременем подобных грехов, попадает в чистилище, то есть туда, где души претерпевают страдания за прегрешения, что даёт им впоследствии возможность попасть на небеса.
Согласно учению Западной церкви, эта истина подтверждается Писанием (Вторая книга Маккавейская 12:43-45). Поскольку возможно приносить за умерших умилостивительную жертву, это должно означать, что их души не пребывают ни в аду, ни в раю, так как достигшие спасения не нуждаются в молитвах живых, а осуждённым на вечное проклятие такие молитвы не помогут. Таким образом, считается, что души умерших пребывают в таком месте, где молитвы ещё могут им помочь «разрешиться от греха».
Считается, что с началом Страшного суда чистилище вообще будет упразднено, однако до тех пор каждая душа останется в нем на тот срок, который необходим, чтобы она расплатилась за свои прегрешения. Живые могут помочь сократить этот срок себе и другим, принося «умилостивительные жертвы», благих дел (например, заказывая мессы) или получая индульгенции. Эту плату Бог учитывает, определяя сроки временного наказания.
Души в чистилище не могут избежать наказания. Однако, поскольку они умерли в мире с церковью и не находились в состоянии смертного греха, они продолжают любить Бога, а потому знают, что непременно окажутся на небесах после того, как завершатся их страдания.
Веру в чистилище традиция обнаруживает уже у ветхозаветных евреев. Это учение всегда принимала Католическая церковь, однако протестанты (
Ад — в понимании некоторых религиозных деноминаций (протестантизм, зороастризм, ислам) — посмертное место наказания грешников. Иногда противопоставляется раю.
Слово «Ад» происходит от др.-греч. Ἅδης — Гадес или Аид, слово, используемое в Септуагинте для передачи еврейского слова שאול, Шеол и усвоенное Новым Заветом.
[282x407]Согласно православному вероучению, после грехопадения прародителей в ад попадали души всех умерших, в том числе ветхозаветных праведников (см. Быт.37:35). Души праведного Симеона Богоприимца и обезглавленного царём Иродом Иоанна Крестителя проповедовали в аду скорое и всеобщее избавление. После своих страданий и смерти на кресте, Христос спустился в самые отдалённые глубины ада, разрушил ад и вывел из него души всех праведников в Царство Божие (рай), а также и те души грешников, которые приняли проповедь о пришедшем спасении. И теперь, души умерших святых (благочестивых христиан) попадают в рай. Но часто своими грехами живущие люди, не осознавая этого, отталкивают от себя Бога — сами (ещё живя на земле) создают в душе своей сущий ад , а после смерти, души уже не имеют возможности переменить своего состояния, которое будет и дальше прогрессировать в вечности. Посмертная и окончательная судьба душ умерших нехристиан неизвестна ныне живущим — она полностью зависит от воли Бога, если Он посчитает, что умерший жил по совести, и что его душа готова славить Христа, то она может быть