Я могла бы быть с тобой потому, что ты - лучший. Я могла бы быть с тобой потому, что мне есть, чему у тебя поучиться. Я могла бы быть с тобой потому, что мне есть, чем поделиться с тобой. Я могла бы быть с тобой просто, чтобы рядом с тобой был кто-то, кто сможет полюбить и принять тебя таким, какой ты есть...

только ты пока не знаешь о том, что я есть... а когда узнаешь, будет уже поздно...

любить реальность такой, какая она есть, порой очень сложно. но нет ничего невозможного.
"женщина, которая каждое утро с удовольствием раскрывает ставни и каждый вечер с удовольствием закрывает их"
вот она, мечта. быть счастливым при любых обстоятельствах, постоянно и всегда, в момент времени, длящийся сейчас.

дни похожи друг на друга. те же задачи, те же проблемы. хочется успевать, успевать так, чтобы при этом оставалось какое-то свободное время.
что-то не ладится, тебе одиноко и грустно, ты сидишь один на холодном балконе. там метель, ветер тревожно бьет по запотевшим стеклам. ты видишь перед собой все это безумие и не замечаешь, что мерзнешь. выводишь пальцем по стеклу слова "alone" и "terribly"
но почему ты не можешь очнуться и вскочить с мыслями: "что со мной? все неплохо, а завтра, быть может, будет лучше", попытаться улыбнуться, коряво и неестественно, но все-таки сделать это?

начинать когда-то надо. начинать радоваться каждой секунде и любить свой быт. "если хочешь научиться плавать, плавай. хочешь научиться решать задачи, решай задачи"
по-моему, с счастьем так же.

У не самого известного писателя в жанре научной фантастики Лоренса Дженифера есть не самый известный роман Bloodworld. Еще менее он известен под названием You sane men. И ни автор (который в среде поклонников жанра считается литературной шлюхой), ни сама книга (попытка написать нечто шокирующее, не отказываясь от морализаторства) не заслуживали бы внимания, если бы не сюжет.
В котором правящие мужчины на одной из колонизированных планет остаются здравомыслящими, sane, пытая в свободное время лишённых прав женщин.
Напоминает бред истеричной феминистки, заключенной в теле пожилого писаки?
А больше ничего не напоминает?

Жестокость в истории и наших головах

Есть такой жанр кино - фильм о наркоманах. Это и спекуляции на соответствующей литературе (Страх и Ненависть в Лас-Вегасе), и подростково-ориентированные ленты вроде Реквиема по Мечте. Будь это ультра-реалистичный или гипер-сюрреалистичный фильм, но он - о наркотиках. Идеализируется ли в нём образ героя или наоборот, показаны деградирующие существа, с минимумом эмоций вкалывающие иглы под язык - неважно. Parental advisory, explicit content - вот первое, что бросится вам в глаза.
В Википедии читаем:
"A Scanner Darkly" (2006). Cocaine, marijuana and Substance D, a fictional psychoactive stimulant.
Самое время отодвинуться подальше от монитора, как герой Саус Парка, боявшийся выбросить чужой косяк в урну ("Это может сделать меня наркоманом"). И узнать, что экранизация одноименной книги Филипа Киндреда Дика, в русском переводе - "Помутнение" - исключение из любой подобной классификации, будь она составлена Министерством Культуры или помешанным на "тематическом" кино хиппи из соседнего подъезда.
Несколько скриншотов. Несколько замечаний

Ну почему, отчего, никак не пойму - меня никогда не воспринимают всерьез?
Я понимаю родителей - это неизбежно, и практически любой родитель нет-нет да и видит в своей 40-летнем уже сынуле милого малыша. Я понимаю людей взрослых, состоявшихся, чей возраст, опыт и тому подобное с моими просто несравнимы. Но отчего погодки и ровесники сколько себя помню так странно ко мне относятся, черт их дери?!
Приятели, друзья, бывшие одноклассники, сокурсники - это вселенский заговор, да? Они абсолютно серьезно относятся к тем, кто младше меня, кто менее начитан,менее образован, менее талантлив, менее самостоятелен... список можно продолжить. О да, я рассеяна и болтлива не в меру. Конечно, одета я тоже так, что мне вечно дают меньше моего реального возраста года на 3-4. Но я АБСОЛЮТНО не понимаю, с чего люди, знающие меня не первый день, и знающие достаочно неплохо, так схожи в своем восприятии меня.
Это распространяется только на тех, кто знаком со мной больше пары недель регулярного общения, это точно, это почти не касается интернет-знакомых, кроме тех, с кем я переписывалась ежедневно хоть пару месяцев. Это абсолютно не зависит от пола моего знакомца и той сферы, в которой я с ним познакомилась.
Я что-то вдохновенно рассказываю, я гляжу на собеседника, и вижу ЭТО в его глазах. Я вижу снисходительность, смешанную с умилением того рода, что бывает при взгляде на щенят. Я ненавижу ЭТО в глазах напротив.
Мне отвечают на вопросы и реплики не сразу, отвечают с полуулыбкой, словно при разговоре с маленьким ребенком, пытаясь подобрать попроще слова. У людей напротив всегда есть кто-то, кто сдержанней, вдумчивей, знакомей, интересней, взрослей. У них отчего-то всегда есть кто-то, над кем они не насмехаются своим снисходительным взглядом.
Мне есть чем гордиться в жизни, пусть это и не Нобелевская премия, не "Война и мир" и даже не лучший по Москве балл за ЕГЭ. Только вот...гордость окружающих за меня - это гордость взрослых, взирающих на выставочный рисунок сына-детсадовца. Я перестала пытаться поделиться своей радостью от чего-то достигнутого. Мне слишком больно видеть ЭТО в глазах близких людей.
Я ненавижу иногда этих людей_напротив за то, что они не воспринимают меня всерьез и не считают нужным это скрывать. Меня нельзя оскорбить сильнее, поверьте.

Ох и богато Интернет-общение на различные недо-.
Недопонимание, недоговоренность, недоуверенность.
То, что при общении вживую понятно по интонациям, взглядам и жестам, в Интернете обнуляется. Голые слова. Как захотел так и понял. Обидел и не заметил чем. Началось отчуждение, а не ясно почему. Не всегда и не все люди за никами такие какими кажутся. Про них знаешь мало и не всегда правду. Ожидаешь одной реакции - получаешь другую. То на тебя наезжают не знамо за что, то вдруг начинают подлизываться не ясно за какие заслуги...

К чему я это.
Во-первых, учитесь сами выражаться предельно понятно для собеседника (это и в реальной жизни важно и пригодится). Не заставляйте себя быть непонятым, как говорится.
Во-вторых, не особо доверяйте первому впечатлению о прочитанном, будь то пост или комментарий. Если что-то вам кажется возмутительным, наглым, оскорбительным, тупым... Просто перечитайте ещё раз. Автор мог неуклюже выразиться, вы могли неправильно понять, могло быть и то и другое вместе. Дабы быть уверенным, не стесняйтесь переспросить или поинтересоваться объяснением сказанного.
Тут конечно можно возразить - а с какого это мне надо вчитываться и задавать лишние вопросы, если всё должно быть ясно сразу? Чего это мне тратить своё время?
Во избежание. На возникшие из-за непонимания конфликты может уйти времени куда больше.
Кстати, ведь в блогах попроще чем на форумах - можно почитать записи и составить некоторое представление о человеке. Прежде чем лихо делать выводы/наезжать/обижаться на незнакомого юзера (например, при общении в сообществах), загляните хотя бы в его профиль. Может, передумаете даже и разговаривать с тем идиотом :)

Наконец, внимательность, элементарная внимательность друг к другу здорово облегчает взаимопонимание. Не только в Cети.

Мир Вашему блогу. Аминь.

Мне еще никогда, наверное, не было с книжкой так тяжело. Или забылось уже, и сейчас организм в шоке, как в первый раз.

Как мне повезло сначала послушать про книжку лекцию, судя по которой, в книжке было все то, что я так люблю. И как я купила толстый тяжелый томик и алчно облизывалась, на него глядя.

И как тяжело, тяжело, тяжело с ней оказалось.
Как изо всех сил напрягала голову, чтобы не отвлекаться от текста, и все равно в поток сознания Блума и Стивена то и дело вплетались собственные мысли, и я ловила себя на том, что страницу пробегаю глазами, а думаю совсем о другом.
Как ничего не понимала в тексте, но упивалась его изысканностью, смаковала плоды джойсовских игр с языком. Как слушала текст, смотрела его, как кино – и с трудом понимала, о чем он.
Как узнавала смутную цитату, проверяла в примечаниях – да, оно, точно!
Как в тех же только примечаниях узнавала, что, собственно, случилось в одной из глав.
Как часть эпизодов возненавидела люто, скорей бы закончился, о черт, еще страниц тридцать.
Как часть эпизодов очаровали совершенно, взрастили во мне задор какой-то и радость: ай да Джойс, вот ведь молодец, как тонко, м!
Как я улыбалась и терзалась в обнимку с этой книжкой.
Как таскала ее с собой почти месяц, в конце концов, то в обнимку просто, то нечеловеческими усилиями упихивая в маленькую дамскую сумочку.
Как восхитительна концовка семнадцатого эпизода, и как нечеловечески прекрасен восемнадцатый – эпилог.

Насколько же она разная, эта книжка. Как жизнь. Мне сейчас так странно: читать Джойса стало почти как работа, та, что чаще в радость, но иногда чертовски тяготит. И теперь, когда книжка дочитана, несмотря на то, что я уже почти проглотила следующую, в моем мире осталось небольшое незанятое место. Книжки – это книжки, а «Улисс» - это «Улисс», как-то так. Буду отвыкать.
Нечеловечески сложная и нечеловечески красивая во всей своей полноте. Как жизнь, да. Не могу поэтому сказать, что мне понравилась книжка – я не зачитывалась, было очень тяжело и непонятно, и часто я думала: «Ну, скоро там конец-то уже?». Но и «не понравилась» - не скажешь, потому что слишком это непростое, глубокое существо, чтобы не нравиться. Книжка настолько значительна, что выше каких-либо личных эмоций. Это просто Джойс. Точка.

И до чего все-таки прекрасен последний эпизод. Как здорово, что он последний: такое от него послевкусие осталось чудное. Наверное, мистер Джойс преувеличил все-таки про самую женскую сущность – не могу согласиться, нет, Молли – это не женщина вообще, но.. Но что-то такое он уловил, я не знаю и не могу сформулировать что. Что-то такое. Ответ на вопрос «кто?». Тень ответа, полуулыбка, по которой, если постараться, можно кое-что понять.

Спасибо за компанию, мистер Джойс. С Вами было очень интересно.

Да будет проклят
этот удар судьбы,
особенно когда этот удар
приходит со спины.(с)

Человек – существо, по сути, странное. Только он, оступившись единожды, начинает зарываться в ошибках, которые вытекают одна из другой, равномерно выстукивая молоточком на подкорке глупые запреты. Одна за другой эти ошибки рождаются подсознанием и засасывают в атмосферу хронической боли и чувства обреченности. Да, пусто, предали и бросили, не хочется видеть Других, нет даже мысли открыться кому-то ещё хоть раз. И вот, Человек, обжегшись однажды, выстраивает глухую стенку, в принципе понимая, что не выход это вовсе. Но ведь так спокойнее. Кажется, что спокойнее. Но стена-то не задержит воспоминаний, которые так и будут преследовать, потому что вылечен симптом, но не причина как следовало бы. Да и сущность его всё равно потянется к людям, а он не пустит.
Так и живя в добровольном заточении, будет псевдо счастлив и пропустит того, кто мог бы помочь, кто мог бы отвлечь и облегчить. Почему? – да потому что от этого станет лучше, а мы упорно хотим страдать. Страдать, вцепившись коготками в свою проблему и растить её, и беречь, и подпитывать, потому что страдать это благодарно, а быть счастливым как-то и не модно в наши дни. Может быть, причина в том, что трудно пересилить себя и довериться вновь, может быть, оттолкнув того, кто мог бы остаться рядом, ты сделаешь ему так же больно, как сделали тебе, и он тоже закроется. И так по цепочке.

А может быть, это всё сущая глупость.
 

Если бы я могла я бы упала для тебя снегом. Я бы обняла тебя его пылью, чтобы жаркий дух лета не обжигал твоей испугавшейся тепла души.
Если бы было нужно, я бы закрыла все двери, чтобы тебя ничто не тревожило. Чтобы в твой сон не врывалась волна беспокойства. Чтобы ты мог проснуться и пройтись не спеша по комнате, раздвинуть шторы и выглянуть в окно. Чтобы никто не мешал затеплить лампаду и в предрассветных сумерках шептать "Помилуй мя, Боже,.."
Если бы это было в моих силах, я бы ушла далеко в лес и, насобирав охапку листвы, цветов и тумана, осыпала бы тебя ими. Чтобы ты зажмурился, улыбнулся и очень просто посмотрел на меня (ведь так просто смотреть можешь только ты).
Если бы было можно, я бы смыла дождем твое смятение и грусть, я бы вытерла твои слезы лепестками ромашек и расстелила бы на полу зелень влажной травы.
Если бы ты закрыл глаза, я бы дотронулась до твоих ресниц и шепнула б на ушко "мур". Только не хватай меня так неожиданно в ответ! Обними меня тихо и…
 

573 постинга, 9929 сообщений. Это мой лирушный блог. В переводе на цифры это означает ~1200 часов, проведенных в блогосфере за два года. Математика простая: для того чтобы написать пост надо потратить хотя бы полчаса (~275 часов), на комментарий нужно минут пять (прочитать пост, коменты других блогеров, написать свой и оправить), это еще ~830 часов. Накинем еще 75, приходящихся на лазание по блогосфере без результатов (потингов и коментов).

Суммарный объем текста, написанного за это время, сопоствиим с полноценным романом (573 постинга в среднем по 1000 знаков плюс коменты).

Что на выхлопе? Стабильное место в третьей тысяче Яндекса, больше тысячи ссылок на блог. Больше 360 постоянных читателей. Несколько десятков друзей. Определенный авторитет среди топовиков. Навыки работы с короткими текстами - того как можно написать короткий текст, в котором четко изложена мысль. Понимание сетевой механики по крайней мере в той ее части, которая работает в лирушном сегменте блогосферы. Определенный образ мышления и понимания аудитории, который помог мне в написании нового большого текста. Рассматривая эти цифры можно сказать, что 50 суток прожиты не зря.

Но все ли так как представляется?

Читать далее...

Классифицировать вообще дело тяжелое и неблагодарное, классифицировать музыку – тем паче. Но это еще не так страшно – услышать шелест гитар, тонкий девичий голосок – и запихать карточку исполнителя в шкаф «инди», ящик «шугейз», каталог «Великобритания». С момента изобретения кино – от пьяненького тапера, геройски пытающегося изобразить звуком прибытие поезда на вокзал Сен-Лазар, до, прости Господи, человека, кропавшего музыкальный фон для фильма «Гитлер капут», музыка в кино становится неотъемлемой частью оного, представляя собой отдельную, внушительную категорию в каталогах звукозаписывающих фирм и специальных полочках с маркировкой «OSTs» во всех музыкальных магазинчиках – от пыльной Оклахомщины до Магадана. В силу причин, количество которых приближается к количеству оных магазинчиков, никто никогда не задумывался – чем музыка одного фильма отличается от музыки другого. Не по конкретным именам / названиям, а вообще – идейно.

камера! мотор! где этот алкаш тапер???

Массовый коллективный невроз, усугубленный мировым финансовым кризисом, продолжает свое шествие по измученной экзистенцией и глобальными проблемами планете. Чтобы жизнь не казалась медом, спичечно-сахаро-мучное лобби запускает в информпространство один за другим медиавирусы. Вот, полюбуйтесь на этот клубок терний©:

Катастрофическое изменение климата на Земле неизбежно. Группа ученых из США, Великобритании и Франции установила, что концентрация углекислого газа в атмосфере перешагнула «точку невозврата» и теперь даже резкое сокращение выбросов не сможет уберечь население Земли от глобальных катаклизмов. Сейчас, уверяют эксперты, человечество еще в силах сократить степень последствий климатических изменений, но скоро и эта возможность может исчезнуть.

Неутешительные прогнозы относительно будущего Земли были опубликованы в одной из статей Open Atmospheric Science Journal . Исследователи из США, Франции и Великобритании пришли к выводу, что изменение климата на Земле неизбежно, поскольку углекислота уже достигла опасной концентрации.

Человечество неминуемо столкнется с расширением пустынь, снижением урожаев, исчезновением горных ледников, которые обеспечивают водой сотни миллионов людей, и другими природными бедствиями, считают ученые.

© копипаста из «Взгляда»

После идиотских баек про Большой Адронный Коллайдер ньюсмейкеры вернулись к старому пугалу – Глобальному Потеплению™ Надо сказать, эта тема уже обсасывалась неоднократно, в том числе и здесь, но товарищи ученые неизменно гнут свою линию под лозунгом спасения планеты и распила средств доверчивых и ничего-не-понимающих в экологических тонкостях людей.

Не, если хотите – то верьте.
Кстати, а вы знаете, что Ванга предсказала приход Ктулху 27 мая 2011 года, когда Земля налетит на небесную ось?

Знаете, я не люблю недодизайнеров не потому, что они делают не свою работу, а потому что зачастую они делают страшные ляпы в смысловой начинке своего творения. О чувстве композиции и цвета я молчу: зачем на ночь глядя вспоминать ужастики?
Реклама в метро заставляет просто выпадать в астрал, если не падать под поезд. Я не хочу сказать, что люди, которые делают это, полные бездарности, но качество всегда оставляет требовать, а не желать, лучшего. Не может быть сделана хорошая визитка в течение получаса в вашем присутствии. Сколько времени уходит на распечатку? А сколько остается на креатив? Так стоит ли такое делать? (в белорусской Академии Искусств студентам графического дизайна на создание визитки отводится месяц. Это притом, что ребята должны представить от 3 до бесконечности вариантов одной только визитки)
Так вот о ляпах. Попался на глаза «плакат» какого-то мясозавода. Если учесть, что основными покупателями являются женщины, то какую реакцию может вызвать сие творение, когда под надписью «покупайте мясо, яйца нашего завода» красуются 2 зайчика с печальными-печальными глазами, уточка и курочка, на пару вынесшие одно яйцо, при этом еще и спрятавшиеся за него (может у страуса отобрали, как думаете?), обрезок живого быка (нету у бедняжки ножек, фотошопом обрезало)?
Стоит ли удивляться, что фирма, которая управляет заводом, находится за гранью банкротства? Даром, что госпредприятие.
Люди, вы же думайте хотя бы иногда, особенно когда работаете на массы.

Удивительная штука: чем больше живёшь вместе, том больше, при случае, находится причин, поводов и предпосылок для выяснения отношений. Нет, то есть дни идут себе и идут, вполне заведённым порядком, как верблюды в пустыне - один за другим, а потом встали утром - бац - и как-то сразу понятно, что война на пороге и пора надевать шлем и гимнастёрку. Не знаю, отчего это происходит? Вернее - каждая из сторон не знает, она твёрдо уверена и будет отстаивать до последней капли крови, до последнего аргумента, что виновата ну никак не она. По одной простой причине: именно она самая добрая, справедливая, контактная, доброжелательная, трудолюбивая и т.д и т.п. и проч. и др. Но: причина всегда существует. Вот я и попытался собрать те из них, которые, несомненно, помогут, при случае (да и какой такой "случай" - настроение плохое)  изобличить нас, т.е. непутёвый мужской род.

читать всё

Меня очень часто возмущает поведение родителей. Нет, не шаловливых детей, не проказников, а их родителей. Что такое ребенок? Формирующаяся личность, основы которой уже заложены, но набирающаяся всего и везде. Что будет с ребенком, когда от родителей он слышит гадости в свой адрес, когда терпит унижения и насилие?
Взять, например, аккуратность, порядок в комнате и в голове. Почти всем моим знакомым мамашам любого возраста наплевать на то, какой склад мышления у ребенка. Вместо того, чтобы обучать аккуратности «играючи», они закатывают истерики, наказывают физически и морально. Как-то у нас неделю гостил пожилой немец. Моей сестре тогда было около 4 лет. Естественно, что наводить порядок она не умела, не хотела и вряд ли знала, что это такое. Так вот этот дедушка стал «играть с ребенком»: посмотри, вон там лежит бумажка, принеси ее мне, пожалуйста. А вон там еще, будь другом, прошу. Ребенок с радостью бегал по комнате и искал обертки от конфет, которые же сам и разбросал.
Лет до 12 я была рассеянной. Меня просили принести какую-то вещь, а я ее просто не находила. Не видела в упор штопора на кухне, заставленной всяческими приборами, сувенирами и прочее. За это я не раз получала и не раз слышала «лестные» отзывы о своей наблюдательности, внимательности и умственных способностях. Это действительно было больно, обидно, неприятно и унизительно. Никто из родителей не мог сказать: «хей, дочка, ты просто не умеешь искать. Заходи на кухню и осматривай столы слева направо, при этом перечисляй все, что там стоит: ваза, банка с вареньем, нож, тостер и т.д.». этот способ пришлось придумать самой.
Мне интересно, многие ли из вас бояться испортить отношения со своим окружением: одноклассниками, одногруппниками, коллегами и прочее? Я думаю, что многие. Это вполне нормальное явление. Но почему большинство не боится испортить отношений с детьми, родителями, возлюбленными и друзьями? Это же так естественно исходить желчью, глядя на более успешного коллегу/начальника, мило улыбаясь ему и бегая за кофе, чаем и печеньем, если попросят. А дома слабо улыбнуться ребенку, разбившему любимую вазу: что там ваза, когда можно легко разбить лучшие чувства ребенка к Вам?
Вспоминается эпизод из «Джейн Эйр», в котором героиня описывает свое детство. Достаточно было тете проявить нежность, понимание или сочувствие, как бы эта одинокая «колючка» в попе верблюда растаяла бы.
Мне стыдно, что года 2 назад я могла подраться с младшей сестрой (разница 9,5 лет). Теперь же, когда ребенок подкатывает с явным желанием поругаться я выясняю в чем причина агрессии и объясняю, что я не виновата, что Маша с ней ругается. Если же ребенок лезет драться, что периодически бывает, то я начинаю ее щекотать. Те, кто бояться щекотки поймут, что в таком состоянии вряд ли получиться пинаться, кусаться или толкаться. Отношения с сестрой стали намного лучше.
Не от хорошей жизни дети уходят из дома, пытаются покончить с собой и бывают агрессивно настроены. Ведь собака бывает кусачей только от жизни собачей.
Да и родители, как дети, не являются верхом совершенства или Творцом, чтобы судить друг друга. Но проявить терпение, толерантность и понимание способен каждый. Тем более по отношению к своим близким.

Недавно я посетила одно необычное мероприятие. Не забуду никогда эту дату, этот день 13 ноября, когда я побывала на спектакле «Смешной» по рассказу Ф.М. Достоевского «Сон смешного человека». Встреча желающих попасть на спектакль происходила в здании Ленфильма, что на Петроградской стороне. Представитель независимой некоммерческой организации «Классический театр» оттуда повела нас на представление. Оно проходило в мансарде одного из домов, построенных в конце 19 века. Путь через старинные дворы со зданиями, взгляд по стенам которых уносится в космос, а с ним и все мысли. Последний этаж, старая квартира, обставленная предметами из другой эпохи. Здесь ты не зритель, а гость. На пороге встречает улыбчивая служанка, похожая на приведение. Все снимают верхнюю одежду в прихожей, озаренной светом одинокой свечи, заходят в комнату, рассаживаются служанкой на стулья, расставленные вдоль стен . С этого момента начинается представление. В роли «смешного» - Леонид Мозговой. Фигура героя находится на расстоянии руки от каждого зрителя-гостя. Это значит, что ты видишь насквозь его душу, все, что в ней творится. Ты смотришь в глаза этому человеку, переживаешь вместе с ним. Тебя вроде бы здесь и нет, а вроде бы есть не только ты и этот человек, глядящий из тьмы, но и внутренний диалог между тобой и им, некоторая связь, контакт. Когда я шла в театр ( условное название, ведь у «Классического театра» нет своей сцены), я знала, что спектакль камерный, но не представляла, что это значит.
Глупо говорить, что веришь в игру этого актера. У меня создалось впечатление, что там не было игры, что это было само собой, с самого начала. Когда тень этого человека появилась из сундука, когда началась его исповедь, я думала, у всех с изнаночной стороны полились слезы. В конце, когда смешной человек подходил к каждому и касался руки каждого сидящего с финальными словами «Любите всех, как себя!», я подумала, что если бы все люди на свете сходили на этот спектакль, то мир стал бы чуточку лучше.
Очень просто я описала это представление, но лучше не могу. Когда все закончилось и мы остались одни в пустой комнате (смешной человек исчез, а служанка молчаливо ждала в прихожей, когда мы уйдем), все неподвижно сидели минут пятнадцать на своих местах не в силах вымолвить ни слова - на столько все были впечатлены. Я впервые побывала в театре, где никто не разговаривает и где все тихо сидят и смотрят представление, боясь пошевелиться.
Когда я покинула квартиру, был глубокий осенний питерский вечер. Город был в своем, свойственном ему облике, холодный и молчаливый, немного страшный и загадочный. Это был современный город. Я неторопливо шла к метро, а сзади меня оставался мир, принадлежащий другой эпохе, другим людям, другому городу. Теперь я с трудом верю, что мне довелось одним глазом заглянуть в него.

Общеизвестно, что давно пора собраться всем хорошим людям и убить всех плохих людей.

И наступит всем счастье.
Потому что для каждого отдельно взятого человека большинство остальных людей - это и не люди вовсе. Это циферки, буковки, картинки. Даже те, что ходят вокруг по улицам - так, картонные декорации.
И умирают они тоже не по-настоящему. Это те же циферки. Им не больно. У них нет родных и близких.

Я не собираюсь стенать о том, куда катятся моральные и нравственные ценности - они всегда катились, чего уж там. Сейчас вообще время странное. С одной стороны - гуманизм, права человека, все дела. С другой - добро (особенно если оно не очень хочет быть с кулаками, хвостом, копытом и рогами), как всегда, выглядит глупо и наивно.
Обычные люди сидят в теплых квартирах цивилизованного мира. Кто-то смотрит кино и играет в игры - допустим. Кто-то открывает пост с заголовком "жесть" и фотографиями расчлененных трупов. И, зевая, закрывает - "Боян, я на той неделе и пострашнее видел". Кто-то обсуждает с друзьями политические проблемы и так же, зевая, лениво протягивает: "Да перестрелять их всех, и дело с концом". Кто-то обреченно смотрит в экран - на экране интересное кино, но главный герой в решающий момент не может нажать на курок, чтобы пристрелить главного злодея. "Вот дебил" - цедит сквозь зубы кто-то, выключает телевизор и идет спать в теплую кроватку.

Добро, зло - это же особой роли не играет уже. Просто над идеями, более-менее сводящимися к "убивать людей - плохо" эти самые люди беззастенчиво ржут. Этим идеям себя не реабилитировать. У них и средств-то немного - один только унылый пафос и слезодавилки, создаваемые с целью вызвать в людях сочувствие к другим людям. Этого явно маловато - как даже самые жуткие фотографии расчлененных трупов рано или поздно перестают шокировать (а кого-то и не начинали), так даже самые искренние и качественно сделанные слезодавилки срабатывают очень редко, а иммунитет к ним вырабатывается мгновенно. Не говоря уже о том, что вокруг этих идей вьется дохрена ханжей и морализаторов, от которых за километр веет фальшью.

Зато другие идеи... Они же так круты и нигилистичны. Они веселые и циничные, у них всегда наготове свеженький черный юмор и что-нибудь, чем можно пощекатать нервы (те же фотографии с расчлененкой). Ну и главный козырь - они очень льстят врожденному человеческому эгоцентризму. Думать о том, что в мире семь миллиардов таких же как ты, живых людей, которые чувствуют боль и хотят жить и быть счастливыми - да кому это надо? Гораздо лучше считать, что 95% из этих семи миллиардов - серая безликая масса, быдло, мусор, который можно убивать, которым можно управлять. А вот ты и еще сколько-нибудь счастливчиков - вот у вас есть мозги, вы понимаете, что к чему, вы - особенные. Вы можете судить, кто достоин жизни, а кто - нет.

А на самом деле - что, много кто из этих веселых и циничных сталкивался с убийством на самом деле? Много кто сможет взять и убить человека - пусть даже очень плохого?

Я не из тех, кто будет бить себя в грудь с воплями о том, что жизнь даже самого последнего подонка священна, и хоть ты тресни, но надо ее сохранить. Я вообще не люблю крайности. Но если к какой крайности и скатываться - то пусть уж лучше меня считают наивным человеколюбивым идиотом. Я не против. Когда-то у меня было внутри что-то такое... Что позволяло мне хоть даже и подсознательно, но желать другим людям зла, боли, смерти. Этого нет больше. И вряд ли оно когда-нибудь вернется. Плевать, что это глупо.

Просто никто не хочет умирать.

Когда теряешь кого-то очень дорогого тебе, это всегда больно. И ходишь, как неживой, придавленный этой болью. И думаешь:"Почему? Почему всё так? Почему этот человек ушел из моей жизни? Почему она, и вот она, и еще он, все они могут поговорить с ним, пообщаться, написать,а я - нет? Почему он ушел? Разве можно так легко вычеркнуть из своей жизни человека, которому говорил еще пару дней назад слова любви?" И понимаешь, что, оказывается, можно. Только не понимаешь, КАК так можно. Что-то ломается в тебе. Ты как зависший компьютер. "Системная ошибка. Компьютер не может обработать полученную информацию. Переустановите систему." И плачешь. Не спишь ночами, не ешь, худеешь, бледнеешь. На вопросы друзей не отвечаешь. Заболеваешь. Лежишь в постели, ослабший, с опухшими искусаными губами, с красными от слёз глазами. И всё равно не спишь, и не ешь.
А потом, наконец, тебя тормошат, тормошат, кричат, что не стОит этот человек твоей боли и тоски. А ты сидишь безучастный и говоришь, что, мол, всё у тебя в порядке, всё хорошо и скоро ты встанешь сам. Но не встаешь. И поднимают тебя, кормят шоколадом и печеньем, вливают в тебя горячий чай. А потом укутывают в свитера и шарфы, и тащат на улицу...
И там, на улице, под первым увиденным тобой снегом ты наконец понимаешь. Понимаешь многое. Хотя бы то, что всё хорошо. Что дорогой тебе человек жив. Он живет. Без тебя, но живет. Дышит таким же воздухом. Пьет такой же чай. Так же ходит на учебу и работу. У него по-прежнему много друзей. И всё у него хорошо. Он наверняка улыбается и смеется. И, хоть ты и не можешь увидеть его улыбку, услышать его смех, знаешь,что он есть. На той же планете, в том же самом мире, что и ты. Осознаёшь, как же повезло тебе родиться здесь и узнать, что такой человек есть. А боль уходит, остается только тепло и светлая грусть. Понимаешь, что любовь твоя не так уж несчастна. Она живет в тебе. И чувствуешь себя самым счастливым человеком на Земле только потому, что любишь. И ты плачешь в последний раз, глядя в снежное небо с самой нежной улыбкой, на какую только способен. И шепчешь:
Я люблю тебя. Жаль, что у меня не вышло сделать тебя счастливым. Так будь счастлив без меня.

[346x260]
Эрнесто "Че" Хэмингуэй - писатель-революционер, формальный кумир неформальной молодёжи, покровитель текстильной и полиграфической продукции. Еще до выхода в свет книги, сделавшей его популярным ("По ком мычит бык"/"For whom the bull bellows"), Эрнесто прославился своим пылким характером и нестандартными взглядами.
У Эрнесто предположительно русские корни, о чём свидетельствуют его любимые высказывания: "Оппанихуя", "А че это?", "Есть че?" и просто - "Че?" Так юноша получил своё прозвище - "Че?" (в транскрипции - "Che?") Со временем у писателя сформировался неподражаемый стиль,
характеризующийся ёмкостью, краткостью и полным отсутствием занудства, вялого сюжета и унылых диалогов. Да, совсем забыли о бесконечных описаниях... их тоже нет.
[250x264]
В расцвете сил Эрнесто Че Хэмингуэй встретил Фиделя Веронику Кастро. Вместе они стали как Ильф и Петров, как Дольче и Габбана, практически как Штепсель и Тарапунька. Вдвоём Эрнесто и Фидель показали кузькину мать, а вместе с ней и отца, диктаторскому режиму.
Но когда пришла пора делить печеньки, оказалось что Эрнесто умеет только одно - хорошо получаться на фотографиях. Кастро опрометчиво назначил его министром промышленности, и спустя некоторое время единственной промышленностью в стране стала штамповка футболочек, плакатиков, открыточек и ремней для гитары с одной и той же фотографией Че. Мотивировал он это тем, что "А чё, я тут прикольно так получился".
В отчаянии Кастро отправляет Эрнесто Хэмингуэя на курорт в Боливию, но он начинает возить оттуда кокаин под видом снегов Килиманджаро. Мозг Че не выдержал таких экспериментов, и в скором времени он покончил с собой, написав в предсмертной записке, что земля имеет форму Куба.
Mosquito, специально для Ассошиэйтед Стресс.

[391x207]
Юлий - Цезарь. Георгий - Победоносец. Ярослав - Мудрый.
Иван - самое неполиткорректное имя. В лучшем случае вспоминается Иван Грозный. Иван-Дурак - уже обидно, но не так сильно, как при прослушивании незабываемого:
"Иван Говнов - убийца травы!
Иван Говнов - носитель штанов!
Иван Говнов - говоритель х**ни!"
Что касается зарубежного аналога Ивана, то в некоторых словарях чёрным по белому написано - "Иоанн, полицейский, сортир".
И это при том, что существует множество имен, уступающих бедному Джону-Ване в благозвучности и смысловом наполнении.
Оюшминальда - Отто Юрьевич Шмидт На Льдине (и в паспорте, чего уж там). ОЮШМИНАЛЬДА - вы можете себе представить, что когда-то кого-то так могли назвать, не придумав другого способа выразить свой респект герою?
Или Иисус. Да, я знаю парня, которого зовут Иисус. Со всей снисходительностью к неизлечимой болезни его родителей (сектантский маразм, помноженній на синдром мистера Говняшки) и скидкой на общую благозвучность - вообразите, каково ему живется в свете такого лучезарного тёзки.
Джеку досталось от забугорного фольклора, Васе - от отечественного. Так что будьте к ним добрее, к этим Васям-Джекам, Ваням-Джонам, и даже если на вашем пути встретится кто-то вроде Оюшминальды, воздержитесь от пенделя. Они не специально.
Вспомните хотя бы, как хорош писатель, фамилию которого иначе как Член не переведешь (Филип Киндред, который).