Настроение сейчас - passiv-agressiv

Чтобы не казаться интеллектуалом или "псевдаинтеллектуалкой" ( кооперайт Cап4аГ).
Хочу написать, а том, что меня будуражит...

Летел я самолётом около 9-11 часов, когда надоело читать книжку,и я посмотрел все "видосы", которые имелись у друга на компьютере. Я, наконец, взглянул в окошко ( маленькое кругленькое окошко Боинга)...и увидел что-то такое внизу.... летели я так полагаю мы над Средней Азией илиможет быть даже это был Ближний Восток..
Просто помню горы с белыми верхущшка...тёмные нагорья...и пустынные земли, то ли не было растительности, то ли с высоты ей не было видно...
Обзор захватывал меня и мне хотел смотреть и смотреть... видел порой селения. Они представляли собой квадратненькие маленькие ячеечки...и множество огней, которые казались мне сверху..маленькими тлеющими головешками полными искорок мегающих вечерним холодным летнем днём
Но, что заставило сначало меня недоумевать, а потом размышлять...
так это небольшие лужицы красного огня в предгорьях гор и даже иногда и в самих горах..
они встречались очень часто...можетт быть я за время своего наблюдения видел их раз 30..
первая мысль, которая мне мелькнула в голову: " Так это наверное вулканы...или небольшие разломы, из которых вытекает лава"
но мне не верилось...

Для меня вулкан - это огромная гора, спящий гигант, который пробуждается раз в сотни лет извергается, принося кучу бед и разрушений и засыпает на долгие года.
А эти лужацы...были порой в близи селений..порой далеко в горах...но сверху они смотрелись Божественно.. и это тоже Божье создание....
Это было прекрасно и этого не передать словами...у меня захватывало дух и было желание смотреть и знать...что это такое как происходит....

[455x303]

Настроение сейчас - мало спал

Есть такие люди, которые мне непонятны чисто интуитивно.
Дело в том, что их мнение - это немнение, а какая-то аморфная субстанция, которая как "говно в прорубе" калышется из одного места в другое. Их жизненая позиция, мировидение меняется в зависимости от того с кем они находятся. И я не могу сказать, что эти люди мне противны. Или что они не талантливы, или тупые.
Просто не могу понять, как они могут быть в мире, не имея своей позиции. Пообщавшись с одним человеком у них точка зрение становится как у него, пообщавшись с другим мнение координально меняется. Причём это не авторитеты, а просто обыкновенные окружающие их люди.
И человек так живёт причём довольно долго - цель у него в жизни такая с кем он находится, или с кем он недавно пообщался.
Вы можете сказать, что это "люди-хамелионы", чьи качества приспобляться, или прятаться. Так как. ну, к примеру, у них есть цель - этакая сокровенная мечта.
Но, нет! Стороники этой жизненой позиции имеют стержень, который прощупывается при общении.
А те, о ком я веду повествование. Просто пустота, которая порой наполняется мимолётными желаниями окружающий, инога всякой швалью, а иногда и располагающими к существованию идеями.

Иногда, я веду себя с такими людьми очень не хорошо по человечески, внушаю им отрицательные идеалы, и смотрю, как они всё это впитывают и пересказывают это другому человеку, на что он изменяет мнение этого человека, или поняв мою игру, варьирует и усугубляет мной сказанное.

Что могут достичь эти люди? что они будут делать в жизни?
Если они начинают дело и останавливаются на полпути, так как им внушили иное.
Нет, это не искание, а бред собачий, не понимаю я его!

П.С.
Опанцы, когда искал картинку к этой записи, поймал себя на следующей мысли.
Ведь люди, жившие в царской РосСии или в советской, знали, что они хотят, а сейчас люди потеряли идею жизни, и мечутся мечутся, совсем слабые стали ЭТИМИ нерыбой-немясом.
из частностей к общему....

[512x341]

Тусклое освещение, лихорадочное передвижение официантов, мерцание красного, синего и зеленого цветов. До боли знакомое место! Это же какой-нибудь бар. Или, на худой конец, ресторан. Кто ж знает эти тонкости в отличиях! Такие заведения, как правило, располагаются где-нибудь в подвале. Декорации помещений поражают своей выдумкой - и ложки с вилками на стенах, и трубы всякие на потолке (для эффекта этакой подпольности), и даже шурупы с гайками на полу - правда, совсем в крайних случаях. Сюда вы время от времени приходите с друзьями просто посидеть, просто выпить и совсем не просто поболтать об очень сложных вещах. Однако, все это можно увидеть не только в описанных заведениях - именно такая обстановка царит на новом музыкальном шоу "Случайные связи", которое можно будет лицезреть на канале О2ТВ.

Главные герои программы - музыкальная группа, играющая свою незатейливую мелодию, и приглашенный художник, пытающийся одновременно запечатлеть на холсте свои эмоции от музыки. Вся их мини-сцена окружена железными столиками, за которыми припеваючи восседают журналисты и другие приглашенные господа. Разумеется, никто из журналистов в этот жаркий денек не отказался от кружечки-другой хорошего пива. А кто-то даже решил замахнуться на что-нибудь покрепче! Так что, в целом, все это создает витающую в воздухе непринужденность и умиротворенность.

Но меня изначально не покидало ощущение, что передачу презентовать просто нереально. Изначально подготовившись, я запасся новеньким блокнотиком и ручкой. Однако, все это не пригодилось. Вернее, может быть и пригодилось бы,коли было бы желание, а его в этот день я, по всей видимости, забыл дома - лишать девственности свой чистенький блокнотик я ни в коем случае не собирался, тем более на ЭТО. А ЭТО - художник, малюющий нечто, больше напоминающее ничто. Может я совсем ничего не понимаю в современном искусстве, но просто так импровизировать на холсте может каждый. Картинка, которая с каждым разом видоизменялась - мастер наносил краску поверх уже нарисованного - напоминала размазню ученика 5 класса. ЭТО - музыкальная группа, по ходу сочиняющая песню, используя в качестве инструментов резиновую курицу и фанатскую дудку. Мне всегда казалось, что из музыки слов не выкинешь, а тут можно весь текст выбрасывать, ибо он состоит из нескольких слов "пам-пам-парам" и "транц-бранц-барабанц". И все это сопровождается причмокивающим исполнением! Такие вещи все-таки идут фоном, когда приходишь с другом и начинаешь вести задушевную беседу. И кого в этот момент волнует что там играет на сцене? Да пусть играет!

В такие моменты хочется думать. Не над тем, как бы ты описал все происходящее, а вообще думать. Играет музыка, художник рисует каляку-маляку, и тебя накрывает мысль за мыслью. Вот тогда и хочется записать что-нибудь в блокнот - о любви, жизни, смерти, да даже об искусстве. Тем паче, что когда тебя накрывает новое чувство - поскорее отсюда свалить - художник опрокидывает свое "творчество", старательно надавив на него кистью. Достойное завершение. Занавес. Аплодисменты!

Настроение сейчас - schrei

Привет...
последнее время всё больше и больше понимаю, ощущаю желание писать рассказы - то есть то, что окружает меня - некоторые ситцации на улице или, которые связаны с моими друзьями, приятелями и знакомыми..
такое желание ощущается настолько сильно, что я впариваю эту идею моим друзьям...
мне кажется что такие истории, которые надо "вещать" интересны будут как рассказы от Полидори и Байрона до И. Уэлша..или от Фонвизина до Маяковского....

а пока сильно паюсь очень сильно парюсь.....

жизненая ситуация, у нас в универ даже диплом не дали сегодня мне потребовав паспорт, а когда я его предоставил, то забыл вкладышь, когда вернулся, то оставил егоу кого-то..гыгы)))
плевать

....мне нужны помощь!

интересно, а зачем они это делают??


 

моддинг тела

Не поленюсь сказать - нервно держа эти слова в себе, чтобы не спугнуть удачу - а ток-шоу "Гордон Кихот" становится по-настоящему интересной для всех. Даже не важно с какими врагами народа борется ведущий, факт-то в том, что драйв, тематика и гости располагают к привлекательному зрелищу. Гости перестают быть просто медийными персонажами, здесь они читают свои "откровения" и предстают в совершенно новом виде. Так случилось и с Мавроди. Во-первых, в результате всех споров Мавроди вышел сухим из воды - этаким философом, равнодушно относящимся к мирским проблемам, "Отойди Македонский, ты загораживаешь мне солнце!" А во-вторых, первый канал успешно пропиарил новую книжку героя (пусть тираж и арестовали).

После эфира я тут же бросился искать, где можно купить его "Искушение". И, наткнувшись на некоторых сайтах, я с изумлением прочитал отзывы о книге: дескать написано великолепным языком, тематика невообразимо богата, а сюжеты выстроены так, что как будто бы и не сам Мавроди писал. "Разве может ТАКОЕ написать ТАКОЙ человек" - задавались читатели книги. Что ж, настал момент прочитать и мне. Надеюсь, что препятствия на пути к этому я преодолеть осмелюсь и смогу.

Что до самого Мавроди, то он показался мне очень образованным человеком, даже уникальным в своем роде. Таких, как он, сейчас осталось мало. Это рафинированный интеллектуал с абсоютно выработанной и отстроенной идеологической базой. Сотрудник РАН его совершенно правильно сравнил с Ницше. Это действительно человек, находящийся по ту сторону добра и зла. Это человек, понимающий относительность этических критериев "хорошо и плохо". Циничный, холодный, с ледяной логикой, Мавроди произвел на меня лично неизгладимое впечатление. И его книга (в рабочем названии "Сын Люцифера") тому наглядное доказательство.

Я сейчас работаю над вторым рассказом из своей трилогии, и мне было бы весьма интересно прочитать мавродиевские мысли, так как они очень актуальны для меня. Главной идеей моего второго рассказа будет достаточно известная, а может кому и неизвестная, мысль о том, что искусство и творчество есть порождение дьявола. Те метаестественные силы, эфирные наваждения и неземные состояния катарсиса и эйфории, на мой взгляд, стали знакомы Мавроди после его свидания с тюрьмой. Именно там он встретился с дьяволом - или другими словами, вдохновлением. Именно тогда он загорелся желанием рассказать миру то, о чем он думал днями и ночами. И он сделал это

Анализируя "Сатанинскую библию" для своего рассказа опять же поймал себя на мысли, что ее могли написать и Ницше и Айн Рэнд, а теперь и Мавроди. Эгоистично-индивидуалистическая позиция, позиционирование себя в роли Господина в этом мире - вещь очень сложная. Потому что очень нелегко быть сильным. Можно сколько угодно играть из себя сильного, стараться быть похожим на него, но быть им - это удел "высшей касты мудрецов". Мавроди вел себя спокойно, не кричал, понимая правоту своей позиции. Ибо прав не тот, кто уверен в неправоте других, а прав тот, кто уверен в истинности своих слов. В "Сатанинской библии" представлены имена дьявола. Их много: Мефистотель, Люцифер, Дьявол, Вельзевул, Сатана, Воланд. Теперь в этот список можно внести и Мавроди. Это не приговор ему, отнюдь. Это его награда

Камера пыток (WAZ)   «Сможешь ли ты убить того, кого сильно любишь, чтобы спасти свою собственную [297x280]
жизнь?» В основу сюжета легла реально существующая формула W∆ Z (W «дельта» Z), выведенная американским генетиком Джорджем Р. Прайсом (1922-1975), доказывающая, что альтруизм человеческой натуре не присущ и всегда будет побеждён инстинктом самосохранения. Учёный был на столько расстроен собственными выводами, что остаток жизни провёл в попытках их опровергнуть, закончившиеся самоубийством.
Что касается фильма, то сцен физического насилия не так много для подобного жанра. Зато с точки зрения психологии удары следуют один за другим. Колоссальная работа для мозга. Невольно начинаешь задаваться вопросами к самому себе о природе человеческих отношений, о своей сущности и силе чувств. И ответы далеко не всегда радуют благородством и смелостью. Это те неприятные внутренние страхи и сомнения, о которых обычно умалчивают или уклоняются. Именно поэтому фильм понравится лишь тем, кто не боится обращаться к своему подсознанию с вопросами, на которые нет ответа. Писать что-то большее не вижу смысла, лучше один раз посмотреть и сделать для себя хоть какие-то выводы..


Невидимый(The invisible). «Мама, я умер».
Каждая минута - это шанс что-либо изменить.
Читать далее...

Что-то Сергей Минаев зачастил со своими яркими появлениями на ТВ. Первый выпуск долгожданной передачи "Гордон Кихот" (где популярный телеведущий Гордон обязуется сражаться с ветряными мельницами) был посвящен именно ему. Почему? Зачем? Видимо, зачада Гордона - приглашать паталогически ненавистных ему людей, чтобы публично сразить наповал. Надо сказать, Минаева сделать ему совсем не удалось.

Минаев вообще молодец. Он действительно победитель, а победителей не судят. Я бы даже назвал его героем нашего времени. Да, вот так и назвал бы. Потому что какое время - такие и герои. Герои всегда ведут вперед, подают пример, быть может даже чему-то учат - Минаев в этом сысле, желает он этого или нет, выполняет все эти функции.

В передаче сошлись два лагеря - любители и противники Минаева (успешные/неуспешные по его же классификации). Должен признаться, что и те и другие мне одинаково несимпатичны. Критики напоминали мне откровенных снобов, зазнавшихся "аристократов духа", этакую вшивую интеллегенцию - вообще не понятно, что они хотели донести публике. Что Минаев - это не литература? Ну так и он с этим согласен. Что человек, которому посвящены его творения, болван? А почему, извините, главным персонажем должен быть гений? Через кого легче показать суровую действительность, через того и показывают. Еще больше меня убил аргумент о "сакральной роли писателя и его долге". Ребята, это уже разговор бестолковый, вот честно вам скажу. Когда сражаются друг против друга две ШКОЛЫ, то правды здесь не найти (у нее, как и у медали, две стороны, если не больше). Идеалист желает показать каким человек должен быть, а реалист - какой есть на самом деле. О "сакральности", "метафизичности" и "пассионарности" говорить даже не хочется - эти излюбленные словечки идеалистов не имеют, по моему мнению, к литературе как таковой никакого отношения, кроме культурологического.

Другой лагерь вел себя по-хамски. Минаев ходил из стороны в сторону, садился рядом со зрителями, и достаточно агрессивно отзывался об оппонентах, даже если они того и заслуживали. Я согласен, что Минаев - это конъюктура чистой воды. но и нельзя не признать, что у этого человека есть весьма любопытные идеи (пусть и несколько слизанные с того же Бегбедера)

Гордону не удалось разгромить Минаева. Более того, он ему проиграл. Интеллегентской манерой оппонировать Минаева затоптать не возможно. Сюда бы Владимира Соловьева с его простой-народной говорильней!

Передача интересна. Минаев хорош, хоть и противоречив. В различных дневника приходилось читать полярные мнения: "Как же меня возбуждает интеллект Минаева" или "Минаев вообще не умеет себя вести. Как вообще можно приглашать таких, как он на передачу?" Можно, и нужно! Пусть страна знает своих героев! Пусть смотрится в зеркало и видит свою распрекрасное лико! Ведь ни один такой Минаев у нас... Скажем:

Гость - Малахову: А вы вообще приглашаете в свои передачи одних психов и уродов
Малахов-Гостю: Следующим приглашенным станете вы

Я в детском саду так обзывался. "А кто обзывается, тот сам так называется!" Хи-хи. Да.. Так и живем

Что делать, когда люди говорят на разных языках? Либо одной стороне научиться языку другой, либо придумать некое интернациональное общение (например, язык жестов). В политической практике стороны понимать друг друга не хотят, поэтому в действие приходит второй вариант - на политическом уровне этот международный язык называется клеймом. Еще в средние века клеймовали врагов веры и бросали на костер. С позиции сегодняшних лет это представляется нам чрезвычайно жестоко. Но разве что-то принципиально изменилось? Все-таки прав был дядя Шмидт, говоря о том, что в каждой сфере есть свои дихотомии: плохо-хорошо (этика), рентабельно-нерентабельно (экономика, и, наконец, друг-враг (в политике).

Совсем недавно пришлось наглядно в этом убедиться в общении с г-ом Павловским, представляющим наши политтехнологические силы в таком... как бы так сказать помягче... государственническо-патриотическом ключе. Всем ясно, что политтехнологи и существуют для того, чтобы искусственно создавать рейтинг своему клиенту, пиарить его лучшие стороны и стараться скрыть худшие. Однако, Павловский упорно не хотел признавать своего значения (а ведь ловко я его подловил! - либо он хорош, что такой высокий рейтиннг у наших власть имущих, либо, напротив, плохо выполняет свою работу). Ни на один вопрос я не услышал внятного ответа, хотя пристально прислушивался в попытке его отыскать. Проблема непонимания? Да вряд ли! Я себя ни в коем случае ни к одному идеологическому лагерю причислить не могу - одинаково противны все. Но как только Павловский услышал в моей речи критические нотки, как сейчас принято выражаться - либеральные мотивчики, так сразу показал свои колючки.

Наверное, каждый умный политтехнолог, обладая многочисленными знаниями в области теории, должен уметь быть демагогом или софистом, если угодно. Если вспомнить историю, софисты и были идеальными адвокатами и гениальными политиками. Причем, их нельзя было упрекнуть в продажности, они делали все с большим удовольствием и получая колоссальный кайф от побед в словесных баталиях. Так вот, один из излюбленных приемов демагогов - это использование клеше. Услыхав от меня те самые "вражеские" мотивчики, он тут же прибегнул к грязным приемам. - Если вас так сильно волнует "независимая" статистика, то езжайте в свой фридом хаус! - Вам так жалко Ходорковского? Я был бы всеми руками за то, чтобы выпустили всех заключенных! Но начать бы следовало с невиновных бедняков, укравших курочку на базаре ради того, чтобы не умереть от голода! И так далее. А как только я использовал одно наблюдение в качестве аргумента его беспомощной позиции, он ответил, что не уважает меня. Нет, ну классно же! Будет что внукам рассказать!

Наблюдение касалось моей работы в "Наших". Не хотел бы сейчас его афишировать по внутренним мотивам, однако это очень не понравилось г-ну Павловскому, назвавшему меня "перебежчиком". Во-первых, работа есть работа, ничего личного. Мне платят, а я стараюсь честно и беспристрастно отрабатывать свои деньги. Поучаствовать в акции "Наших" мне предложила подруга, и я согласился. Но именно что - поработать! Совершенно случайно я стал свидетелем внутрипартийных разборок, явно демонстрирующих всю идеологическую составляющую этого движения. "Перебежчиком" назвать меня нельзя, а "шпионом" быть может, даже не возражаю. От моего профессионального интереса этот факт не мог просто так укрыться! Что тут поделать? Отрадно вот что. Его возмущенный отказ разговаривать со мной свидетельствует о тоталитарности мышления в политике. Вообще в этом пространстве. Никаких компромиссов, никакого диалога с "врагом". Если этот враг приглашается на ТВ то только с целью показать его слабость - пригласят одного против троих, четверых.

Хочу ли я сказать, что все так плохо в делах политических? Да нет, конечно. Это естестенно, а что естественно, то небезобразно. Если бы балом на тв правили либералы, они совершенно также поступали. Человек политический с тоталитарным типом мышления вообще не способен на конструктивную дискуссию - только на своем местечке, в своей тусовке. Я и сам не претендую на объективность - политика, ничего личного

Пятнадцать человек на сундук мертвеца.
Йо-хо-хо и бутылка рому!
Пей, или дьявол тебя доведет до конца,
Йо-хо-хо и бутылка рому!»

Пираты карибского моря (Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl). Я, пожалуй, последний [349x232]
человек на этой планете, который посмотрел «Пиратов Карибского моря».
Скажу, положа руку на сердце: «Фильм мне очень понравился»! Признаюсь, что относилась до просмотра к данному фильму и трилогии очень скептически, но мой скепсис развеялся буквально через полчаса просмотра.
Первое, на что я обратила внимание – это на время, и подумала про себя: «Ого, два с половиной часа… может не надо!?» Но, все же я себя пересилила и нажал на Play. И знаете, что эти два с половиной часа, которых я так боялась, пролетели как 15 минут. Поначалу я косилась на таймер, но, начиная с двадцатой минуты, время полетело просто невероятно быстро! И это, несомненно, огромный плюс фильма! Смотреть очень интересно!
Секрет Пиратов очень прост: хорошая игра актеров, лихо закрученный сюжет, потрясающие пейзажи и декорации, завораживающая музыка и великолепные спецэффекты. Все это вместе и образует просто потрясающе вкусный коктейль, пить который – это одно удовольствие!
Прости, цыпа, но у нас с тобой все равно
ни черта бы не получилось.
Капитан Джек Воробей.
Подбор актеров просто завораживает, а их профессионализм очаровывает с первой фразы. Нельзя не отметить игры Джони Деппа, который блестяще сыграл роль бесподобного капитана Джека Воробья, [399x235]
любимца фортуны и мастера влипать в разные передряги. В этой роли теперь уже невозможно представить кого-либо другого, потому что капитан в исполнении Деппа покорил весь мир! Так же комплект дополняют не менее талантливые актеры как Орландо Блум сыгравший роль благородного кузнеца Уилла Тернера и Кира Найтли исполнившая роль губернаторской дочки. Такую парочку надо еще поискать, конечно они уходят на второй план, в сравнении с Воробьем, но все же без них не вышло бы должного сюжета. В этом так же помог Джефри Раш сыгравший капитана Барбосу, вечного соперника и любителя яблок.
Смотря этот фильм самому хочется окунуться в те временах, которые мянят нас своими сокровищами и приключениями. В фильме использованы отличные спецэффекты, с которыми здесь не переборщили. А музыкальное оформление, с которым поспособствовали Hans Zimmer и Klaus Badelt затмевают все представления реальности.
Этот фильм нельзя отнести лишь к одному жанру, так как он совмещает в себе и романтику, и приключения, и фантастику. В нем все время экшн, а шутки и бесподобное остоумие капитана Воробья не дают нам расслабиться и заскучать ни на минуту.
Сюжет с первой же минуты заинтриговывает и до конца фильма заставляет сидеть как на иголках, но опять же все это разбавляют романтические эпизоды с Уиллом и Элизабет, сцены абордажей кораблей и пиратских сражений.

Пираты карибского моря 2: Сундук мертвеца (Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest).

I. Перед отплытием:
[349x230]
Первая часть похождений бравого капитана Воробья собрала по миру нехило, что позволило поклонникам надеяться на продолжение пиратской саги, и продюсеры вняли зрительским ожиданиям, бросив все усилия на создание нового мегахита. Как обычно, побоявшись того, что зрители не очень-то «правильно» относятся к сиквелам и прочим радостям кинематографа, продюсеры решили дать название проекту – «Сундук Мертвеца», фигурировавший в знаменитой пиратской песенке ещё в «Острове сокровищ» Стивенсона. В общем-то, в песенке речь и шла об острове под названием Сундук Мертвеца, получившем своё название по тому обстоятельству, что с него сбрасывали гробы с мёртвыми пиратами. Но читатели поняли словосочетание буквально, и подразумевали обычный сундук с золотом, который закопал когда-то пират, со временем откинувший копыта.
Продюсеры незамедлительно назначили капитаном съёмочной группы незабвенного Гора Вербински, умело поработавшим над первой частью

Читать далее...

Это цитата сообщения не_забудка Оригинальное сообщение

пунктик

знаешь, когда приходит понимание важности человека?.. когда появляется жгучее желание делиться с ним своими мыслями, не обязательно весомыми, можно малозначимыми, совсем не неотложными, да просто своими глупостями.

я могу долгое время относиться положительно-позволительно, но за собой точно знаю, как только возникает желание немедленно позвонить/написать/оторвать и рассказать о той самой мелочи - все. ты попала.

это твой человек.

Мне не понятны претензии к фильму. Я не понимаю, чего хотели от него критики. Ясно, чего хотели фанаты - продолжения, и не важно какого. Главное, чтобы присутствовали все те же актриссы (пусть и слегка постаревшие), чтобы продолжались женские дискуссии о несовершенстве мужчин и совершенстве несовершенной любви. Они остались удовлетворены. Почему обрушился пристальный критический взгляд - мне не ясно. Может потому, что я принадлежу к фанатам?..

Сюжет напоминает банальную романтическую комедию. Сначала они любят друг друга, потом внезапно расстаются, полфильма переживают, и в конце сходятся, причем очень красиво и умилительно - до слез, скажу я вам. Но дело ведь не в сюжете. Всем и так было ясно, что фильм не претендует на роль первоклассного авторского кино. Простенькая мелодрама. Такие фильмы нужно смотреть, не включая мозги, а задействуя сердце. Переживая каждый момент жизни четырех милых дам. Да и парни, надо сказать, не подкачали. Были очень смешные эпизоды, были драматичные эпизоды - все это было для того, чтобы и поплакать, и посмеяться. В общем, было все, что необходимо массовому зрителю!

Ежели вы не хотите именоваться "массовым", и вообще вам все "массовое" претит, то займитесь тем, чем регулярно занимаются героини в фильме - сексом! Не получится - целуйтесь! Берите в кино свою вторую половину - обещаю, вы не пожалеете! Я взял! И тем не менее все 2 с пловиной часа смотрел фильм... Странно? Да нет. Вдвоем плакать и переживать вдвойне приятно. тем паче, что самые приятные моменты наступают, как правило, после кино. Я имею в виду обсуждение, а вы о чем подумали?

Первый рассказ из Трилогии «Хорошие люди в сложной стране»

Посвящается хорошему человеку…

«Ты самый человечный из всех, с кем мне приходилось встречаться. Ты по-человечески отнесешься к чужим неприятностям, внимательно выслушаешь и попытаешься дать совет. Это будут не просто слова, брошенные на ветер. Нет. Это будет энергия, которую ты даришь своим близким. Спасибо тебе»
Я – Ему

----------В тени происходящего--------


В северной части Москвы произошел пожар. Погибло 56 человек. Среди них – 20 детей. Причина пожара не установлена. Возбуждено уголовное дело.

На юго-востоке столицы взорвалось студенческое общежитие. Погибло 120 человек. По факту взрыва общежития возбуждено уголовное дело.

Возбуждено уголовное дело по факту гибели 20-ти человек в районе «Бутово». Причины гибели пока не известны. Ведется расследование.

Новостные сводки делятся на сенсационные и будничные. Первые шокируют массовую публику, принося доход газетам и телевидению. Вторые же приедаются и становятся своего рода «прогнозом погоды», когда интерес к событию остается, но уже воспринимается как что-то само собой разумеющееся. Новости о многочисленных смертях, в этом смысле, стали для нас, жителей Москвы, повседневной историей. С утра ты встаешь с постели, завариваешь утренний кофе, мимолетно проглядываешь глазами ежедневную газету, для фона включаешь телевизор и слышишь новости «Сегодня погибло столько-то человек». Но тебя нисколько не задевает эта информация, и ты продолжаешь пить свой кофе, параллельно думая о своих бытовых делах. Но в один прекрасный день новостные агентства разразились-таки сенсационным сообщением. «Как известно, гипермаркеты «Ашан» и «Мега», находящееся Химках, являются самыми большими по размеру во всей Европе. С каждым днем количество покупателей растет. Поскольку стоимость товаров достаточно низка для рядового гражданина, государство решило помочь торговым центрам привлечь еще больше клиентов. Это «деловое соглашение» выгодно и «Меге» с «Ашаном», и государству, рассчитывающему повысить товарную корзину простого россиянина. До сего дня в торговые комплексы можно было попасть при помощи специально выделенных бесплатных автобусов. Теперь туда ходит еще один автобус, содержание которого будет вестись на государственные деньги. Автобусу выделят отдельную дорогу, по которой он сможет довезти пассажиров за считанные минуты. Для пущего удобства, к пассажирам будет привязан проводник. По дороге он расскажет интересные истории, связанные с жизнью гипермаркетов, а также раздаст купоны со скидками на некоторые приборы бытовой техники. Спешите воспользоваться новой услугой!»

Почему халява так притягивает людей – вот вопрос, столетия мучащий могучие умы человечества. Ответа как не было, так и сейчас довольно трудно найти, однако совершенно очевидно одно: халява – всегда событие. Именно такие мысли посетили голову Михаила Турова – простого паренька из тихого района Москвы. Авантюрист по натуре, он решительно бросился в поисках наживы. Жизненный опыт подсказывал ему, что бесплатный сыр, конечно же, бывает только в мышеловке, но, с другой стороны, как к этому подойти! Для мышки это действительно правда, а для мышелова? Да, Михаил был как раз из такой породы. Из любого незначительного события, он мог создать атмосферное явление. Из простой заметки в газете, он мог сконструировать сложный репортаж. Наконец, из совсем ничтожной скидки, он мог найти приключения на свою проворную задницу.

Дожидаясь автобуса на «Речном вокзале», у Михаила в голове рождался план. Нет, это была не спонтанно рожденная идея, как внезапно загоревшаяся лампочка над головой. Это был четко продуманный и взвешенный сценарий поведения. Его влекла не жажда дешевой покупки. Мотивы Михаила гораздо сложнее – ему хотелось повидать что-то новое, даже не саму ее суть, а понаблюдать за процессом. Стать сторонним наблюдателем, человеком, находящимся по ту сторону добра и зла. Именно это, и ничто другое, регулировало его глубокую думу.

Пришел в себя он уже по дороге к супермаркетам. Оглянувшись, Михаил оценил окружающий его контингент. Это были девушки, читавшие модные журналы о стильной одежде; мужчины, рассматривающие девушек, читавших модные журналы о стильной одежде; кривляющиеся девчонки, показывающие пальцем на мужчин, рассматривающих девушек, читающих модные журналы о стильной одежде; и молодые ребята, снимающие все это на свой сотовый телефон. «Разве новость о халяве их сюда привела? - подумалось Турову, - Скорее всего, их сюда притащила жизнь. Жизнь с мыслями о еде, одежде и презервативах. Хотя что там? Их жизнь сама похожа на презерватив! С ней очень приятно протекает время, но есть один недостаток – она одноразовая. Одноразовая жизнь для одноразовых людей. Хм…»

И тут раздался голос проводника. Такой знакомый, что лицо Михаила начало постепенно меняться – от «задумчиво-ищущего» до «просветленно-ясного». Этот голос исходил от его хорошего знакомого, если не сказать – близкого друга. Им бы Иван Рыкин – человек, Читать далее...

Фантомы (Shutter). «The most terrifying images are the ones that are real.» Есть такой жанр – японский хоррор. Все мы знаем, что ему много-много лет, у него
[266x405]
своя традиция и история, но всерьез завоевывать мир он начал в судьбоносном 2002 году, когда вышел фильм «Звонок». Оказалось, что страшным может быть не только жуткий маньяк в перчатках с когтями или зубастая инопланетная тварь, но и просто черноволосая японка, вылезающая из телевизора. И это был серьезный переворот сознания.
Вследствие чего появился еще один жанр – голливудский ремейк японского хоррора. И пошли клоны: «Звонок», «Темные воды», недавно вышедший «Глаз» – восточная мистика, перенесенная на голливудскую почву, плюс Наоми Уоттс, Дженнифер Коннели или Джессика Альба вместо неизвестных азиатских актрис. Японские интимные отношения с потусторонним накладываются на западный прагматизм, заправляются моралью, как майонезом, и в итоге получается безумная смесь, в которой духи обретают статус чуть ли не притесненных меньшинств, небезосновательно борющихся за свои права.
«Фантомы» доводят идею симбиотического существования азиатского и голливудского хоррора до полного абсурда. Достаточно сказать, что это голливудский проект с американскими актерами в главных ролях, но действие картины происходит в Японии, а снял ее известный японский хоррор-мейкер Масаюки Очиай. И можно уже даже не добавлять, что это ремейк тайского фильма ужасов.
Итак, Япония. Молодожены (муж – фотограф, жена – домохозяйка) приезжают по контракту в страну восходящего хоррора. Тут, кстати, сразу становится очевидно, что Очиай, создавая своего гомункула, бессовестно сочетающего как японскую страшную девушку-призрака, так и сытые голливудские лица, смотрел и «Ребенка Розмари», и «Жену астронавта», и «Адвоката дьявола». Или, по крайней мере, что-то из этого – точно. Потому что образ женщины-домохозяйки, пребывающей в тени подозрительного мужа и потихоньку сходящей от этого с ума (кому дьявольские козни от безделья мерещатся, кому инопланетяне), до боли знаком.
Начинается фильм соответствующе: муж на работе, у молодой жены, в тоске бродящей по городу, достаточно времени для того, чтобы напридумывать всяких ужасов и быстренько добраться до неврозов. Мораль, конечно, известна уже давно: займись делом, домострой – зло, но об этом чуть позже.
Как обычно, к разочарованию, случается в подобных фильмах, психоз в «Фантомах» оказывается вовсе не психозом, а прозорливостью. Да, именно ею – женской интуицией. И на этот раз речь идет о фотографиях (с мобильниками и телевизорами японцы уже разобрались). Дело в том, что на безобидных свадебных снимках супругов явственно проступает нечто. «Брак пленки», – бойко утверждает муж. «Призраки!» – тут же рубит фишку его японская, а потому более в этих [466x228]
вещах подкованная ассистентка.
Вообще, главное очарование «Фантомов» в совершенно бесхитростном и упоительном манипулировании шаблонами: это не только американцы глазами японца, но и совсем уж сложносочиненная игра – вроде того, как женщина изображает мужчину, изображающего женщину.
В «Фантомах» Очиай показывает Японию в представлении американца в представлении японца. Поэтому здесь в изобилии наличествуют подросткового вида миловидные японки в мини, а при упоминании призраков среднестатистический японец становится серьезным и немедленно готов рассказать свою сокровенную эзотерическую историю.
Между тем духи на фотографиях появились не просто так. Героев начинает преследовать некая призрачная и, разумеется, черно-длинноволосая девушка. И в отличие от Джейсона, Чужого, Фредди и иже с ними у нее на то имеются не только вполне логичные причины, но и полное моральное право. Вообще, на поверку «Фантомы» оборачиваются совершенно феминистским фильмом: мало того что, как уже было сказано, здесь в очередной раз подвергается критике концепция, в соответствии с которой женщина должна сидеть дома и тихо копить неврозы, но, кроме того, мужики получают на орехи, а в финале царит полная женская солидарность.
Впрочем, главное, конечно, не это. Если присмотреться, становится понятно, что Очиай превратил «Фантомы» в проблемное кино об отношениях японского и голливудского кинематографа. История об американцах, приезжающих в Японию, – не иначе как метафора-намек:

Читать далее...

 Астерикс на Олимпийских играх (Astérix aux jeux olympiques ). 50 лет до Рождества Христова. Вся Галлия под [150x230]
властью Римской Империи. Но не стоит огорчаться: одна деревня продолжает героическое сопротивление. Ведь ее жители уверены в собственной непобедимости.
Существуют франчайзы, которые должны быть выполнены в одном стиле, и в них менять коня, то есть режиссера, не стоит: можно привести множество примеров разного качества - это и вторая трилогия “Звездных войн”, и “Человек-паук”, и новый киносериал о Бэтмене, который начал “Началом” Крис Нолан. Другие же трудно представить без того, что привнесли в них режиссеры разные: например “Чужие” - это четыре разных фильма с непохожими стилями, снятые талантливыми режиссерами, хоть и с разным успехом. К той же категории принадлежит “Астерикс”.
Первую часть снял Клод Зиди - вышло не то чтобы плохо, но попробуйте представить, что было бы, если бы сейчас мы вынуждены были смотреть третий фильм в том же стиле. Вот именно. Зато вторая часть вышла совсем другой - почти бессюжетный капустник, с бесконечными пародиями и шутками на все возможные темы. Третья же - возвращение к более традиционной форме, с четким сюжетом, хотя на первую она не очень похожа.
Новый фильм, новый взгляд - и новый Цезарь: во всех трех “Астериксах” они очень разные, и, следует признать, в этом плане третий затыкает за пояс предыдущих. В исполнении Делона, живой легенды кино, Гай Юлий вышел одновременно смешным и величественным, самовлюбленным и по-настоящему сильным как личность. Да, старикашка Делон вышел из сумрака и решил сыграть еще одну роль! В отличие от некоторых американских актеров того же возраста и не меньшего таланта, Делон даже в подобном балаганном фильме не прибегает к дешевым гэгам и кривляниям: его роль требует лишь магию экранного присутствия, а этого кумиру нескольких поколений не занимать.
Брута играет Бенуа Пульворде (Полный привод), который невероятно похож на Оскара Кучеру через лет 10. Его персонаж одновременно смешон, жалок и подл, как змея. Обычно комедианты строят себе маску на сочетании черт темных и светлых, и только кое-кто (самый яркий пример - Луи Де Фюнес) осмеливается совсем отказаться от позитива. Пульворде сделал это, и с успехом.
В эпизодах появляются Зинадин Зидан, Майкл Шумахер и Натали Мурезмо. При чем первые два имеют достаточно значимые роли, и своим присутствием просто ДЕЛАЮТ все концовку фильма! Декорации и трюки впечатляют, а вот качество юмора - далеко не всегда. Возможно, заставить Делона вслух вспоминать на экране свои знаменитые роли для кого-то и смешно, но такой юмор кажется довольно вымученным. Не настолько очевидной и потому более смешной является попытка спародировать одну из самых известных ролей Депардье - Сирано де Бержерака. Итог: животы во время просмотра никто не надорвет, но хорошее настроение и улыбка во время просмотра обеспечены.

Константин (Constantine). «Ад и Рай держат пари на Земле.» У Блэйда теперь есть белый брат. Еще один герой с явным [400x566]
изъяном, но, в общем-то, с неплохой целью - перебить как можно больше демонов. Этому благородному заданию Константин посвящает всю свою жизнь, потому как иной отрады в обозримом будущем все равно не предвидится. Проблема у героя - не позавидуешь: персонаж Ривза видит ангелов и сатанинских отродий повсюду и всегда. В один непрекрасный день эти видения так расшатали психику Константина, что он решил покончить с собой, но, к своему несчастью, был жестоко реанимирован и послан обратно - бороться со злом и своим скверным характером.
Серые будни сверхчеловека закончились с появлением девушки-детектива с ангельским именем и наружностью - Анджелы Додсон (Рейчел Вайс, повидавшая двух «Мумий»). Сестра-близнец бедняжки наложила на себя руки, и Анджела во что бы то ни стало хочет разобраться, что привело ее к самоубийству. Ну, а дальше закрывайте детям глаза: плохой мальчик и хорошая девочка рвут врагов на тряпки в самом настоящем аду. Кто не в курсе, это знойное местечко находится как раз под Лос-Анджелесом.
Издержки производства
Поначалу снимать «Константина» задумал Тарсем Сингх, а на главную роль пригласили Николаса

Читать далее...

В субботу я так сильн утомился от походов по местам религиозного просвещения (римско-католический храм, синагога и пр.), что добрую половину воскресения спал как убитый. Надо сказать, что дома все моя деятельность сопровождается фоновым жужжанием телевизора, даже сон - кроме ночи, разумеется. Даже не знаю как так вышло, но телек был включен на канале "Вести". И ОНО меня разбудило, Не хочу выражаться в пафосных тонах "Внезапно меня атаковал звуковой удар, исходящий из голубого-голубого экрана". Скорее я краем уха слышал какие-то дебаты и понял, что уже не вижу того сладкого сна, где рядом со мной на лавочке сидела она - та единственная, ради которой я готов проглотить все звезды вселенной. Значит, хватит спать! значит, пора вставать! Значит, можно и послушать что там такое идет!

А шел там, собственно, прямой эфир из Питера. Международная экономическая конференция. И, что самое интересное, заключительной темой стал совсем не экономический вопрос: А что такое Россия? Конечно, никто так и не выянил, что же это такое. Для кого-то Россия - это многовековая православная империя, главным принципом которой является целостность и нерушимость ее границ, для другого: страна, являющаяся связующей цивилизацией на евроазиатском пространстве, а для третьего: государство, в котором не чтятся права и свободы отдельных личностей, где наплевательски относятся к чести и достоинству "маленького человека", зато всячески поощрают "большого" - яхтами, машинами, мигалками, футбольными клубами.

Хочу сказать главное: я впервые лицезрел такой высокий уровень дисскуссии. Никто никого не перебивал, каждый успевал сказать столько, сколько хотел. При этом градус полемики был достаточно высок, поскольку сошлись сразу несколько непримиримых позиций в одной зале. К сожалению, таких форматов не осталось. Теперь всякая дискуссия должна быть не просто интересной по содержанию, н и по форме - она должна представлять из себя шоу. Формат передач нереально ускорился, и теперь просто невозможно успеть доказать свою позицию. приходиться выдавать уже разжеванные формулировки. Знаю даже по радио-эфирам, в которых принимаю участие. Всем понятно, что для аргуметации не хватает 2-4 минут. Это при учете того, что тебя будут перебивать и кричать со стороны. Остается уповать не на доказательства, а уже на выводы. Но странно, когда потом на тебя наезжают в комментариях, будто оратор оказался нелогичен. А где вы хотите найти логику в динамичной передаче? Вот так мы сталкиваемся с комментариями типа: "Этот паренб двоечник; а был бы я на его месте, я бы показал!; кого вы вообще пригласили, даже смешно?" Мне тоже смешно. Над такими комментариями. Ведь этот формат "шоу" уже перешел в нашу повседневную жизнь. Мы не можем позволить себе убивать время на простые кухонные посиделки, на разговоры о вечном, так как время для нас очень ценно. А делать надо (даже тратить это "ценное" время) все с эллементами игры, карнавала, всеобщего веселья. Вспоминается в этой связи анекдот про крестьянскую девочку. После очередной деревенской оргии встречается она с парнем, и тот спрашивает: "А что ты сегодня делаешь вечером?" Это я бы назвал "наркотической привязанностью" к гедонистической жизни. Шоу маст гоу он

Я совсем не против ток-шоу, но надо понимать, что здесь доминирует не "ток", а "шоу". А хотите "ток" - слушайте или смотрите трансляции Международного Экономического Форума. Занимательно

Вреден ли телевизор для здоровья?

Сегодня общественное мнение заражено вирусом “недоверия к современному телевиденью”, что отчетливо видно по выступлениям известных писателей, журналистов и прочих общественных деятелей. Недоверие, главным образом, исходит из того, что сегодняшнее телевидение вышло за пределы “добра и зла”, оно перестало учить добру, а лишь обозревает дурное. По статистике насилие на телевидение прямым образом провацирует агрессивные настроения среди граждан страны – увеличиваются преступления, умножается количество самоубийств и в геометричской прогрессии растет потребление наркотиков среди молодежи. Кроме того, телевидение перестало презентовать широкой публике качественный продукт, а показывает исключительно низкопробные передачи, откровенно шокирующего характера. На мой взгляд, это безусловный миф, заброшенный так называемой культурной элитой страны. То, что в широком объеме этой прослойке людей не предоставляется информационная площадка – не есть результат грязной политики каналов. Сейчас мы имеет совершенно очевидный спрос на другой товар – товар массового производства, а элитарный товар по определению оттесняется. Это отнюдь не означает, что для него не существует своей ниши, она создана и вполне эффективно работает – это канал “Культура”. Другими словами, все, что относится не к спросу большинства, а желанию меньшинства, также создается на телевидении и занимает свое медийное пространство. Например, канал “2x2” создан для подростковой аудитории, “Спорт” – для активно интересующейся спорнивными событиями публики, а канал “Культура”, как уже было сказано, существует как раз для тех, кому интересны авторские проекты, “смыслообразующие” сериалы и концептуальные кинофильмы.

Итак, мы постараемся развенчать снобский миф о том, что “телевидение губительно для нашего здоровья”

Сразу оговоримся, что будем судить с точки зрения влияния телевидения не на физическое состояние человека – в этом смысле губителен не только телевизор, но и компьютер, к которому, кстати, претензий не высказывают – а на состояние духовное или, выражаясь современным языком, состояние мозгов.

Телевидение нисколько не одурачивает население ни с этической, ни с эстетической, ни с интеллектуальной точки зрения (вспомним анонс программы). С этической стороны выступают, как правило, лица делающие вид, а может и действительно уверенные в том, что знают что такое хорошо, а что такое плохо. Видимо, христианское учение о первородном грехе человечества эти люди несколько подзабыли. “Съешь яблочко с дерева познания добра и зла, и ты станешь как Бог” – утверждал дьявол, обращенный в лукавого змия. Этические представления очень условны и относительны, что одному покажется хорошим, то другому может показаться плохим. Для того, чтобы регулировать отношения между людьми были придуманы законы, которые и являются прямой проекцией этики. Современное телевидение вещает в законодательном поле и не выходит за его рамки. Если же такое произойдет, и руководство какого-нибудь канала позволит себе обойти закон, то для этого существует ряд судебных процедур, через которые можно доказать правоту собственной позиции. Но этическая критика телевидения не уместна. Нынешние технологии позволяют переключаться с канала на канал и не оставаться только на одном. Если родителю не нравится передача, которую смотрит его ребенок, он имеет полное право переключить канал. Версия, что “нет вообще каналов, которе можно было бы смотреть” противоречива по сути, ибо мы выше уже говорили о существовании специализированных каналов для узкой аудитории.

С эстетической стороны телевидение только удивляет и радует. Российских сериалов становится все больше, а те немногочисленные американские фильмы, которые оказались вытеснеными из прайм-тайма, теперь фильтруются, поскольку из малого приходиться выбирать лучшее. Сериалы становятся все лучше, сюжетные линии все многообразнее, а програмная политика все изощреннее и гибче. Возросла конкуренция и, вместе с тем, качетсво показываемого. Эстеты, только подумайте, когда вы еще раньше могли увидеть в эфире 1-го канала анимэ “Призрак в доспехах”? Теперь это стало возможно и, более того, это не разовый случай. Эстет всегда найдет чем насладиться в увиденном, исходя из его, эстета, мировоззренческих позиций. Пользуясь богатым воображением и тонким, изящным вкусом, настоящую эстетику можно найти, в принципе, в любом теле-продукте. Главное – захотеть, а не упорствовать!

Интеллектуальный же фактор поражает своим занудством. То, что в эфире стало меньше разговорных передач, это аргумент для бедных. Разговорные передачи, к слову сказать, не пользующиеся спросом, имеются в достаточном колличестве. Если прийти в книжный магазин и посмотреть на прилавки, то мы увидем как много совершенно бесполезной литературы там продается. Разве на этом основании следует закрыть книжный магазин? Нет! Среди этого “хлама”, заполонившего книжные, можно найти и очень хорошую литературу! Да что там – высокую, божественную, философскую! Так же Читать далее...

вот и начался этот геморрой в жизни под названием сессия.. впереди неделя обнимания по ночам с учебниками, красными глазами от нескончаемого высматривания информации в интернете, нервов, невкусной пищи и литров кофе.. и почему я раньше думала, что это так круто?! еще и погода эта дурацкая..  я не хочу сказать, что все плохо.. такого рода заявления не в моем вкусе:).. просто хочется отдыха, простого такого, человеческого..

сегодня наконец-то выперла себя в солярий.. блин, впечатление что прям ступор какой-то на меня нападает последний месяц: поздно догоняю что мне говорят, чего от меня хотят, либо вообще мимо ушей пропускаю.. иногда люди, даже те, кого знаю очень-очень давно, вследствие такого моего поведения думают что мне с ними скучно.. ррррррр.. даже куда-то пропала любовь стебать все, что движется и нет.. кризис какой-то, ей богу.. старею штоли??;))

ну и немного о фильмах, прежде чем я пойду брать штурмом социальную политику:)

[450x300]
Железный человек (Iron man) Студия Paramount Pictures и Marvel Entertainment представляют грандиозный фантастический экшн от Marvel Studios - "Железный Человек". На мой взгляд фильм переплюнул "Человека паука" и немного не дотянул до "Трансформеров". Тони Старк вошёл в мир комиксов ещё в далёком 1963 году в качестве одного из персонажей серии «Tales of Suspense». Он быстро завоевал популярность, получил собственную серию (которая издаётся и по сей день), и стал одним из ключевых персонажей всей Marvel – вселенной. Ну и как же по-такому успешному комиксу не снять фильм?
Чем мне нравится Старк в отличии от других героев Марвел, так тем что он уже вам никакой не мутант вроде сопляка паука, не один из кучки мутантов неудачников из Людей Икс, он стал супергероем, создал себе супер-броню исключительно благодаря своей гениальности и своему уму.
В качестве врага в фильме выступает Обадья Стейн, коллега Старка, который очень хочет сместить его с поста президента компании. Враг, конечно, не самый лучший, вообще я никогда не представляла себе Старка без Мандарина, это уже такая же неразрывная цепь как Халк и генерал Росс. Может создатели побоялись, что те кто «не в теме» не поймут всей крутости этого колоритного главгада и он им покажется комичным? К слову в фильме было упомянуто десять колец, но о Мандарине не слова. Но, тем не менее, Бриджес придал Обадье колорита, сначала он кажется положительным персонажем, а затем мы узнаём о нём всю правду. Стейн – сама алчность и коварство.
Главной удачей экранизации стал, конечно же, Роберт Дауни-младший в заглавной роли. Понятно, почему роль сидит на нём, как влитая – актер сыграл практически самого себя, ведь по молодости он имел долгий пагубный роман с алкоголем и наркотиками, но в конечном итоге переломил себя и вышел на путь истинный. В последнее время можно видеть всё больше работ этого великолепного актера; Тони Старк, конечно, не лучшая, но, определенно, одна из.
Гвинет Пэлтроу играет мебель. Отбросьте ехидные усмешки, и вдумайтесь в это как следует: лауреатка «Оскара» играет мебель. Говорят, согласилась она исключительно из-за возможности поработать с Дауни-мл. И, надо заметить, Пеппер Поттс в её исполнении временами просто очаровательна. Такая помощница – заветная мечта многих мужчин, несомненно.
Также в актив ленты можно добавить неплохой сценарий, равномерно расставляющий акценты на разных компонентах истории и не зацикливающийся на чём-то одном. Энергичная режиссура Джона Фавро, позволившая ни разу не заскучать на протяжении двух часов. И, особенно, лихой саундтрек, под стать всему действу. Жаль, «Hey Man Nice Shot» от команды [309x450]
Filter не перекочевал из тизера в финальный вариант, но раньше я и поверить бы не смогла в существование в наше время крупнобюджетного голливудского фильма, что начинался бы под AC/DC, а заканчивался – под Black Sabbath.
Спецэффекты на высоте! Вот уж точно, 186 миллионов потрачены не зря. Хоть экшн сцен было не так уж и много, все они выполнены на высочайшем уровне: начиная от взрыва «Иерихона» в Афганистане заканчивая финальной битвой ЖЧ и Обадьи в «Айрон Монгере».
Дизайн броней тоже заслуживает отдельного упоминания. MARK 1 aka Консервная банка смотрится довольно комично, но что самое главное создатели сделали его точно (ну почти) таким же, каким он был в комиксах. MARK 2 (хоть его было совсем немножко) уже поменьше похож на комиксовую версию, золотым он уж точно не выглядит, но смотрится не менее круто. Всех конечно же сделал MARK

Читать далее...

ДИМА БИЛАН ВЫИГРАЛ В ЕВРОВИДЕНИИ!!!

Сначала мы болели за «Зенит» в кубке УЕФА, потом вся страна волновалась за российскую команду по хоккею. И вот, ликуйте, россияне!

ВПЕРВЫЕ ЗА 53 ГОДА ПРОВЕДЕНИЯ КОНКУРСА "ЕВРОВИДЕНИЕ" РОССИЯ ЗАНЯЛА ПЕРВОЕ МЕСТО!!

По 12 баллов подарили Диме Билану зрители Украины, Эстонии, Латвии, Израиля, Армении, Белоруссии, Литвы.

Билан, который исполнил в Белграде трехминутный номер с участием венгерского скрипача Эдвина Мартона, сыгравшего на скрипке Страдивари, и известного фигуриста Евгения Плющенко, набрал 272 балла за время 15-минутного международного телефонного и СМС-голосования. Второе место заняла украинская певица Ани Лорак (230 баллов) с песней Филиппа Киркорова Shady Lady, а третье место досталось греческой исполнительнице Каломире (218 баллов).

ДИМА ПРИВЕЗ НАМ ПОБЕДУ И ЕВРОВИДЕНИЕ В МОСКВЕ В 2009 ГОДУ!!!

УРА! УРА! УРА!

намедни друг подсказал, что давненько я не писала о фильмах! а ведь и правда, совсем забыла о своем любимом занятии:) итак, подумаю, что я успела посмотреть за это время.. немного из старого, немного из относительно нового.. к сожалению, дорогие мои, времени на фильмы у меня практически не осталось - сессия знаете ли, да и за работу я свою скоро замуж выйду, практически живу там теперь:((

[175x250]
Татуировщик (The tattooist).  Не покривив своей душой скажу, что фильм потрясающий!! По моему личному мнению - это еще один бриллиант в коллекции любителей мистики, триллеров, но никак не ужастиков, к коим он был отнесен создателями. В Новой Зеландии, на родине, эта картина, кстати, собрала неплохие деньги и стала одним из кассовых хитов! Сюжет посвящен истории парня-татуировщика, которого завораживают самоанские традиции украшения человеческого кожного покрова. Он настолько рьяно пытается постигнуть секреты мастерства, что не замечает, как выпускает на волю древнего злого духа, убивающего людей... Да, его художества в скором времени буквально пожирают человека, принося ему дикие мучения. Татуировки и рассказ о древних мифах Новой Зеландии придают фильму некий экзотический налет, но всего этого, конечно, явно не достаточно чтобы фильм показался хотя бы немного лучше среднего статистического ужастика. В главной роли восходящая звезда дорогого треша Джейсон Бер ('Волки-оборотни', 'Война динозавров'). В целом, посмотреть стоит, никто ничего не потеряет!:)

 

 

Мы из будущего. Фантастическая драма режиссера Андрея Малюкова. После просмотра картины первое, что пришло в голову: "Ну неужели мы, русские, наконец-то мало-мальски научились снимать фантастику". Хоть она и получилась [400x267]
примитивной в плане подражания жанру, зато какая большая суть, мысль.. Вот уж о чем ни говори, а военная тематика в отечественном кинопрокате буквально прёт. Скорее всего нам просто есть чем гордиться. Группа черных археологов призывного возраста — скинхед-тугодум (Яглыч), башковитый лидер (Козловский), очкарик (Волкострелов) и любитель регги (Терентьев) — раскапывает фронтовые могилы под Петербургом в поисках ценностей на продажу, а из найденного оружия они стреляют по черепам. В наказание рок судьбы, не без помощи добродушной старушки, отправляет их в далекий 1942 год. Советская армия сначала встречает их пристрастным допросом, затем, поразительным образом придумав за подозреваемых убедительную легенду, выдает обмундирование и отправляет в атаку. Из четверых представителей подрастающего поколения одного чуть не убивают, второго чуть не расстреливают за несоблюдение субардинации, третий переживает роман с той, чьи останки они чуть не осквернили. Из всех, конечно же, тяжелее всего пришлось скинхеду - вернувшись в будущее он рьяно принимается за отскабливание свастики со своего плеча. Конечно, историческая тематика совершенно неправдоподобна. И если отнестись к фильму без капли иронии - он потеряет свою аппетитность. Очередная картина, которая по своей сути должна воспитать патриотизм в нынешнем поколении. Кто-то задумается, а кто-то выдавит из себя смешок и скажет, что все это полнейший бред. Но все же, неосознанно, ставишь себя на место этих четырех ребят и понимаешь, что хотя бы чувство благодарности к великому подвигу предков испытать стоит.. Картина хорошая, позитивная и трагичная - все в одном флаконе! Мне понравилось и, думаю, хотя бы для галочки посмотреть стоит:)

Внутри (Inside). В последнее время в Америке стал очень популярен жанр "сплэттер", это беспредельный хоррор без [250x321]
правил и политкорректности, где главное - это больше крови, больше изощренных убийств. Главный принцип - шокировать зрителя, дать ему "холодный душ". Самое интересное, что бюджет в фильме играет не главную роль, здесь главное - оригинальность режиссера и сценаристов. Поэтому эти малобюджетки очень выгодны и продюсерам, так как снимают очень хорошую кассу. Вот и данный французский фильм является чистым "сплэттером", с бюджетом всего 3 млн.долл., но при этом шокирует своей беспощадностью и кровожадностью. Сара, потерявшая 4 месяца назад жениха в автокатастрофе готовится стать матерью. Неожиданно она начинает подвергаться преследованию таинственной женщины, которая подозрительно много знает о ее личной жизни и еще неродившемся ребенке... Лично от себя, как от ценителя таких фильмов как "Пила" во

Читать далее...