... про значимость уверенности в себе, адекватной самооценки, ощущения внутренней ценности и прочего, что «на первый взгляд не видно»…
Когда в самом начале 2 класса меня перевели в другую школу (мне было 8 лет), и меня в школе начали дразнить, мама, опираясь на собственный опыт, моментами даже приводя в пример себя и свои «аналогичные ситуации», стала советовать «не обращать внимания на обидчиков, игнорировать их»... Типа, «Меня тоже как-то попытались задразнить, ожидали, что я реагировать начну, бегать за ними, верещать и драться, как это делали другие, а я дразнящему ничего отвечать не стала и вообще стала вести себя с ним так, будто он пустое место».
В последнее время часто попадаются мнения, что психологи людям промывают мозги и убеждают их что «в проблемах человека "виноваты" его родители»… как по мне однобокое и спорное утверждение… Меня эти комменты цепляют потому, что я в некоторых высказываниях своей мамы я чувствую как раз такое же... и меня напрягает, когда люди, не разобравшись в теме, начинают огульно обвинять всех, чье мнение отличается от их... Понимаю, что спорить с абстрактными «в интернете кто-то не прав» - дело последнее, но высказаться уж очень хочется 😊
Если учесть, что у многих людей по умолчанию вшита программа "Родители святые и ошибаться по определению не могут, а дети, говорящие, что в их детстве что-то было "не так" - свиньи неблагодарные... фу-фу-фу такими быть!" (и это самое мягкое, что о них пишут ☹ )
Думала, я думала… и пришла мне тут в голову аналогия.
Мы ж согласны, что люди разные? И для лечения, казалось бы, одних и тех же болячек им могут требоваться разные лекарства. И то, что прекрасно сработало для одного - может выдать целый букет побочек у другого... И в данном случае глупостью или лицемерием будет говорить, что лекарство «идеальное», а возникновением этих побочек никак с ним не связано, ведь у другого – побочек не было… Так же не адекватным будет сказать, и что лекарство в целом «плохое» (или тот кто его дал - плохой)… нет, чаще мы признаем, что просто оно не подходит данному человеку, с учетом его особенностей организма, хронических заболеваний, непереносимостей и т.п. ... и с этим, вроде, спорить не станут? Т.е., люди готовы признавать, что у всех разные пищевые и медикаментозные непереносимости….
Но признать, что с воспитанием тоже все более чем индивидуально – многие отказываются, начинают утверждать: «Меня самого родители воспитывали так же и я вырос/-ла хорошим человеком, значит что всех вокруг надо воспитывать так же...» ("Воспитательные меры" это как то же "Лекарство"). Тогда получается, что воспитание, которое хорошо для одного ребенка не обязательно будет так же хорошо и для другого. И нельзя отрицать факт, что какие-то из воспитательных действий родителей, примененных из лучших побуждений, могут вызвать нехилые такие эмоциональные "побочки" у ребенка... что может наблюдаться прямая причинно-следственная связь между действиями родителей и состоянием ребенка. И именно про это говорят адекватные психологи, утверждающие, что большинство проблем – корнями уходит в детство, это то самое «не так», которое в детстве пытаются отыскать, при этом, не обвиняя, а просто констатируя факт.
А у нас, почему-то, знак равенства ставят между «указанием на факт ошибки» и «обвинением».
Родители же вообще, в большинстве своем, хотят блага для детей... и "лечат" их самыми лучшими "лекарствами"... Только вот не всегда учитывают "благо" именно конкретного ребенка (его личные эмоциональные особенности, непереносимости, психологические "аллергии"). А еще - никогда не известно, как с конкретным ребенком сработает родительское "лекарство", сработает ли вообще, даст побочки, или не даст... Поэтому родители не виноваты в проблемах выросших детей, но они имеют к ним прямое отношение, потому что они «давали это лекарство».
И еще, хотя родители делают лучшее, что могут для своего ребенка, но это не отменяет того факта, что на деле это может оказаться худшим для конкретно взятого ребенка и оставить такой отпечаток на его формировании, настолько сбить программу развития, что человек вырастет «поломатым». При этом родитель не виноват, он делал лучшее, что мог на тот момент… Но и ребенок не виноват, что «не так понял», что «лекарство у него не так усвоилось» и дало такие побочки - это особенность его организма, а он тоже старался как мог.
Но уже повзрослевший ребенок, будет очень долго «чиниться»… Если вообще поймет, что в его программе был сбой, и в чем он заключался. И зачастую, чтобы этот сбой обнаружить – надо как раз найти, в чем была «ошибка формирования» - что родители сделали «не так», как требовалось для конкретного ребенка… Это и ищут… а не перекладывают ответственность за теперешние проблемы человека на его родителей…
Не спорю, есть и те, кто найдя виноватых - на этом и останавливается, и больше им ничего не надо… но обидно, что по ним – судят обо всех психологах, и обо всех людям, у них занимающихся.
Я свою маму не обвиняю!!! Но иногда выплывает, что некоторые мамины «лучшие намерения» в тот момент я восприняла не так, как в них закладывалось, а как-то иначе – и
Одна из первых вещей, которую мне предложила психолог. Просто дала почитать и прочувствовать - отзывается ли? И то ли у меня совсем не критическое мышление, то ли я сразу отнеслась к психологу как к серьезному авторитету, но я прочитала, перечитала несколько раз, и решила: "Дааа, не все мне нравится, но чувствую, что ТАК оно правильно. Будем разбираться, чего Я не понимаю". Не, у меня конечно были свои мысли, какие-то согласия-несогласия, сомнения по каждому из пунктов... А вот все, кому я ни давала этот текст потом - находили с чем не согласиться, кто с одним пунктом, кто с двумя... кто говорил, что это ваще все бред... Потом, может, расскажу и свои мысли, и чужие соображения по каждому пункту :) А что вы думаете по этой теме?
Как я уже писала – одной из причин того, что я дошла до жизни такой… а именно решилась дойти до психолога, стали накопившиеся у меня до критической массы внутренние противоречия и конфликты. И один из пунктов, возможно очень большой, это то, что я одновременно и одинаково сильно хочу "Быть хорошей для других" и "Быть хорошей для себя".
Как так?
Заговорили с подругой про обиды, что сейчас с этим работаю. Она мне пожаловалась, что она все время обижается, и ничего с собой не может поделать. Я ей написала – «Так это ж хорошо, тебе не придется учиться это делать и бороться с собой, чтобы дать себе разрешение обидеться»… В ответ она задала логичный вопрос – «Так что же получается, обижаться можно? Нам же все время говорили не обижаться "на обиженных - воду возят"»
И меня понеслооо... Как раз в тему - попытаться объяснить балгодарному слушателю – глядишь и сама лучше пойму и сформулирую :)))
Читала статью, попалась фраза, вызвавшая бурные размышления:
"Кто-то терпел жестокость пьяницы-мужа.
Кто-то — нахальные требования совершенно посторонних людей. Не из малодушия или трусости — а просто, чтобы никого не обидеть, не задеть."
И мне подумалось: Я понимаю, что нас так воспитывали, чтобы мы были хорошими… нам вдолбили этот обман, «чтобы никого не обидеть, не задеть». Я не обобщаю, не говорю за всех, у кого-то может иначе… но говоря НАС, я имею ввиду себя и тех людей, с кем общаюсь и кого реально знаю… про других – не знаю, поэтому молчу.
Так вот, у НАС это желание все же тоже в каком то смысле связано с «малодушием и трусостью» - нам не хватает храбрости поставить себя на первое место, задвинуть агрессора, манипулятора, эксплуататора, потому что нам кажется, что в таком случае мы перестанем быть хорошими и люди нас не будут любить... некоторые люди, которых мы обидим отказом поездить на нашей шее, поэксплуатировать наше время и ресурсы, которые о нас и нашем комфорте особо не думают… Ведь если поставить себя на первое место, послать эксплуататоров или хотя бы обозначить им, что «вот так со мной можно, а вот так – уже нельзя», мы, скорее всего станем «плохими» в их глазах и вот этого то мы и боимся, не обидеть другого человека, и что это ему будет от этого плохо, а то, что мы его обидим и он перестанет нас любить, и мы боимся, что НАМ СТАНЕТ ПЛОХО от того, что эти люди нас не будут любить...
Так что сорри, чистейшее «малодушие и трусость» ради мнимого психологического комфорта… мы боимся быть собой, мы готовы отказаться от себя, мы готовы жертвовать собой и насиловать себя, лишь бы «типа быть хорошими, а значит и любимыми»… К сожалению, этого не понимаешь, потому что "чтобы никого не обидеть, не задеть" - возведено в ранг аксиомы и, вроде как, не требует доказательств и дальнейших обсуждений...
НО беда в том, что любят настоящих и уважающих себя… а хороших=удобных – используют пока тех можно использовать…. кот как то так...
Аннотация.
Майкл Флинн "Эйфельхайм. Грод призрак"
Несколько веков назад в Германии вдруг бесследно исчез маленький городок Эйфельхайм. Историк Том Шверин и его подруга Шерон, которая занимается исследованиями в области физики, пытаются раскрыть тайну города-призрака и расшифровать изображения странных существ, встречающихся на витражах и в средневековых манускриптах. Возможно ли, что в 14 веке Германию посетили представители внеземной цивилизации? Не их ли визит вызвал эпидемию чумы, которая захлестнула всю Европу?
"Этот насыщенный, провокационный роман, полный ярких исторических деталей, юмора и размышлений о прошлом и будущем человечества доставит читателям истинное наслаждение".
"Для тех, кто ценит умную научную фантастику высшей пробы".
Очень понравилась, особенно приятным было то, что в книге подробно и достоверно воспроизведены быт и нравы средневековья, при этом автор ярко и интересно доказывает, что люди того времени были ничуть не глупее нас, просто они были другими. Именно эта мысль является главной в книге, а сюжетная линия связанная с пришельцами лишь помогает развить и доказать это утверждение. Советую читать всем кто хорошо разбирается в истории и любит научную фантастику, Вас эта книга не оставит равнодушными.
[190x290]
[299x450]
Взгляните на все глазами бессмертной души.
Почему Вы находитесь здесь, на Земле? Куда Вы пойдете после смерти? Что с Вами произойдет, когда Вы окажетесь там? Во многих книгах написано о прошлых жизнях, но до появления этой волнующей книги имелось мало информации о продолжающемся существовании нашей души в период, предшествующий нашему новому рождению.
Когда д-р Майкл Ньютон, дипломированный гипнотерапевт выс¬шей категории, начал методами регрессии возвращать своих паци¬ентов в прошлое, чтобы пробудить их воспоминания о предыдущих жизнях, он неожиданно сделал открытие колоссальной важности: на духовный мир можно «взглянуть» через ум субъектов, которые по¬гружены в гипнотическое состояние сверхсознания; и в этом изме¬ненном состоянии сознания пациенты способны рассказать о том, что делала их душа между жизнями на Земле.
То, что Вы сейчас прочитаете в этой книге, потрясет основы Ваших представлений о смерти. В течении многих лет автор погружал сотни людей в глубокие воспоминания о духовном мире. Двадцать девять случаев, приведенных здесь, включают отчеты людей разных убежде¬ний религиозных, духовно не определившихся и тех, кто занимает промежуточное положение,— и все они демонстрируют замечатель¬ную последовательность в ответах на вопросы о духовном мире.
Д-р Майкл Ньютон обнаружил, что целительный процесс нахож¬дения своего места в духовном мире имеет гораздо большее значение для его испытуемых, чем описание их прошлых жизней на Земле. Книга «Путешествия души» является результатом десятилетних ис¬следований автора, которые помогут Вам понять, что лежит в основе Вашего жизненного выбора, а также каким образом и почему Ваша душа и души тех, кого Вы любите, живут вечно.
Эта замечательная, захватывающая дух книга раскрывает некото¬рые тайны жизни в духовном мире.
Если чесно то не совсем верится во всё то , что там написано. Но ты начинаешь по другому смотреть на вещи. Эта книга захватывает. Раньше думала , что ето ск5азка всё с тем миром в котором живут наши души в поисках нового тела, но начала думать: а вдруг всё так и есть? Вдруг ето есть на самом деле..
[200x310]Новый год у меня ассоциируется с детством, и книга эта тоже из детства - томик старого собрания сочинений Гоголя, оформленный так, что мог бы стоять дома у Афанасия Ивановича и Пульхерии Ивановны, кабы у них водились книги. Сам ритм прозы и обстоятельность рассказчика успокаивают и напоминают: все хорошо на этом свете, он прекрасен и устроен самым гармоническим образом.Любимое в книге это, конечно же, не Вакула со своей Оксаной, а черт, обжигающийся о месяц и подъезжающий к ведьме "мелким бесом", кум, счастливо набредающий в метели на шинок, Пузатый Пацюк с его галушками и варениками, диканьские бабы, спорящие, каким именно образом загубил свою душу кузнец, и все прочие гоголевские гомункулы, сыплющиеся из повествования, как поклонники из мешков Солохи: сорочинский заседатель на тройке, волостной писарь, выходящий из шинка на четвереньках, Зозуля со своим нежинским табаком.
Такую избыточность можно еще увидеть на елке, украшенной детьми, развесившими на ней все игрушки, какие только были. И повесть не просто про Рождество, она сама по-детски радостная и светлая, а ведь именно этого мы ищем каждый год, стараясь почувствовать праздник так же, как когда-то. И вот открываешь и в который раз читаешь:
Последний день перед Рождеством прошел. Зимняя, ясная ночь поступила. Глянули звезды. Месяц величаво поднялся на небо посветить добрым людям и всему миру, чтобы всем было весело колядовать и славить Христа. Морозило сильнее, чем с утра; но зато так было тихо, что скрып мороза под сапогом слышался за полверсты...
[250x378]
Впервые на русском — монументальный роман прославленного автора «Словаря Ламприера», своего рода переходное звено от этого постмодернистского шедевра к многожанровой головоломке «В обличье вепря». Норфолк снова изображает мир на грани эпохальной метаморфозы: погрязший в роскоши и развлечениях папский Рим, как магнит, притягивает искателей приключений и паломников, тайных и явных эмиссаров сопредельных и дальних держав, авантюристов всех мастей. И раздел сфер влияния в Новом Свете зависит от того, кто первым доставит Папе Льву X мифического зверя носорога - испанцы или португальцы. Ведь еще Плиний писал, что естественным антагонистом слона является именно носорог, а слон у Папы уже есть.
Может быть, кто-нибудь читал, было бы интересно улышать отзывы.
[200x304]
Потенциал минус Вмешательство равняется Результативности.
Обучение без достижения цели быстро истощает энергию человека. Достижение цели без обучения скоро надоедает. Отсутствие радости опустошает дух человека.
При строго иерархическом авторитарном режиме люди отвыкли брать на себя ответственность и рисковать, они не проявляют творческих способностей и активности.
Необходимо найти соответствующий баланс между властью человека и властью организации, а линейный менеджер, как бы зажатый посередине, должен понять, как это сделать.
Большинство просвещенных организаций позволяют подчиненным самостоятельно давать себе оценку и устанавливать свои цели.
Главный фактор мешающий человеку хорошо работать - это сомнение.
Того что вы не способны пропустить через свои чувства просто не существует.
Мощный инструмент в случае конфликта - предложить каждой из конфликтующих сторон суммировать позицию другой.
Коучинг - это искусство способствовать повышению результативности, обучению и развитию другого человека.
Хорошо разработанная программа коучинга имеет четкий набор целей. Если коуч обеспокоен неподходящей темой сессии, будет полезно для обеих сторон, если он спросит, как обсуждение этой темы связано с достижением целей программы. Это поможет игроку отступить назад и переоценить ситуацию.
Методика коучинга, непосредственно вовлекающая сотрудников в планирование их работы и управление развитием бизнеса, может стать частью того, что создает общность.
Линейный менеджер - мастер на все руки. От него требуется многое: во-первых, в рамках менеджмента выносить суждения об успешности чьей-либо работы - суждения, которые могут существенно повлиять на перспективы и зарплату человека; во-вторых, уже в рамках коучинга, создать такую среду, в которой игрок,прямой подчиненный, может быть открыт и уязвим.
Наставник - это человек, избранный и назначенный для того, чтобы помочь другому человеку достичь долговременных целей и сделать карьеру, а не для того, чтобы решать сиюминутные рабочие задачи.
[200x342]Ага, снова ВГ, снова письма. На этот раз - к друзьям. Конечно, не так пронзительно и оглушающе, как письма к брату, ибо речь больше идет о жизни и роли художника в целом, о живописной технике и сущностной точности изображения, о художественной критике, о жизни и "подлинно возможном" в искусстве и пр. Однако же, познавательно... Да чего я?.. Пусть сам все скажет:
... я такой человек, который способен сам себе все испортить своей неосмотрительностью именно в тот момент, когда все по видимости идет хорошо.
...у меня есть привычка очень тщательно приглядываться к внешности человека, для того чтобы добраться до его истинного духовного содержания.
Человек не может долго болтаться в открытом море - ему необходима маленькая хижина на берегу, где его, сидя у горящего очага, ждут жена и дети.
Искусство ревниво, оно требует от нас всех сил; когда же ты посвящаешь их ему, на тебя смотрят как на непрактичного простака и еще черт знает на что.
Работать над техникой нужно постольку, поскольку ты должен уметь лучше, более точно и более серьезно выражать то, что чувствуешь; и чем менее многословна твоя манера выражения, тем лучше.
...искусство есть нечто более великое и высокое, чем наша собственная искусность, талант, познания; искусство есть нечто такое, что создается не только человеческими руками, но и еще чем-то, что бьет ключом из источника, скрытого у нас в душе...
[200x287]Родственники, как известно, ужасные люди, считающие себя вправе лезть в вашу жизнь и при этом требующие, чтобы вы их любили. Роман Троппера - довольно забавная иллюстрация этой максимы, растянувшаяся почти на пятьсот страниц. Отец большого еврейского семейства умирает, успев попросить родных отсидеть по нему шиву (семидневный траур, во время которого члены семьи собираются в доме покойного и принимают визиты соболезнующих). Родные собираются, сидят и - с той же неизбежностью, с какой героям детектива, оказавшимся в отрезанном от мира отеле, приходится искать убийцу, - вынуждены неделю выяснять отношения.Отношения они выясняют в диапазоне от легких словесных перепалок до мордобития, чему способствуют не только существующие в любой семье давние обиды и тлеющие конфликты, но и подбор персонажей. Среди них мать - автор педагогического бестселлера, имеющий большие проблемы с воспитанием собственных детей. Сестра и трое братьев (путевый, непутевый и шлемазл), а также их мужья, жены, дети, подруги, друзья детства и бывшие возлюбленные.
На зажигательных диалогах, постельных рокировках и прочих более-менее комичных происшествиях роман благополучно прикатывается к финалу, который, впрочем, не радует. Закончить дело хэппи-эндом Тропперу, видимо, не позволила совесть, а оставить все конфликты неразрешенными, как это обычно и бывает, не хватило смелости. В итоге книга заканчивается маловразумительно и даже не остроумно, хотя на последнее вполне можно было бы рассчитывать.
"По ком звонит колокол" я уже читала когда-то, только по диагонали, потому что к экзамену. Совсем забыла все подробности, да и сюжет вообще, помнила только, что книга мне понравилась. На этот раз ничего с впечатлением от нее не изменилось, разве что оно усилилось. Как недавно для меня был открыт Ремарк, так сейчас новое открытие в виде Хэмингуэйя. Мне кажется, Хэмингуэй очень ярко, красочно рисует героев, такие они характерные и симпатичные. Джордан, Пилар, Мария, старик. Мне нравилось обилие испанских слов в нашем переводе, во-первых, очень способствует погружению в атмосферу, во-вторых, испанский язык мне мил и на этом уровне даже понятен.
Мне близко то, как Хэмингуэй передает разговоры героев внутри себя, с собой. Вот так часто и бывает, прямо так. Понравилось, как он показал любовь, как передал ощущение, когда земля из под ног уходит. Почему-то Пилар говорит, что так бывает только три раза. Может, и правда.
Понравилось, что герои так отважны, готовы отдать жизнь за свои идеи, за свободу. И конечно, стойкое впечатление, что и с той, и с другой стороны одинаковые люди, обычные люди, они борются по какой-то ошибке, навязанной свыше, даже когда надо убивать, душа болит и совершенно ясно, что в любом случае убить другого - это неправильно.
В то время когда я валялалась в депресухе, мне под руку попалась книжка. То есть конечно не книжка, не книжёнка, не книжечка это КНИЖИЩЕ, и дело даже не восьмистахпятидесятивосьми страницах!!! На мой взгляд это просто шедевр. Об этой книге сейчас много пишут, называют ""Тысяча и одна ночь"современности". Если честно я не согласна. От сказок там очень очень мало. Были такие моменты когда мне становилось реально дурно с желудком от описания условий жизни в тюрьме в Бомбее на Артур - роуд. Мне было страшно и ужасно холодно в горах Афганистана, и отвратительно душно в час пик на вечно запруженных улицах Бомбея. Я смеялась до коликов с Прабакером Кишаном, вдыхала зловонный воздух труущёб и танцевала с их обитателями, дралась вместе с Лином в подворотнях Колабы и страстно влюбилась в холодного и жестокого иранца Абдуллу Тахери. Я оплакивала погибших друзей, обнималась с медведем, погружалась на дно героинового болота и следовала на чужую войну за своим не родным отцом.... и это наверное сотая доля всех приключений которые мне подарил Мр. Робертс, в своей незабываемой, неописуемой, нерассказуемой книге "Шантарам"
Если вы любите читать, если вы любите жить, если вы верите что жизнь прекрасна, эта книга никогда не оставит вас равнодушной. Язык изложения просто сказочный, описания детальные и сочные настолько что я уже и сама затрудняюсь ответить на вопрос "была ли я в Индии???"
[400x646]
Настроение сейчас - как будто пыльным мешком по голове
Аннотация:Преодолеть Барьеры, границы Зон, где гравитация многократно превышает предельно допустимые нормы, все равно, что сойти в Дантов ад. Для живого человека из плоти и крови, даже снабженного всеми мыслимыми имплантами и внешними средствами защиты, такая задача непосильна. Почти. Юл Клевцов, по прозвищу Штурман, возглавивший отряд боевых сталкеров из разных локаций
Пятизонья, решил попытаться. Ключом к тайне гипершторма, разразившемуся в Железных Полях, служит таинственный артефакт Уроборос. По крайней мере, старейший сталкер Пустоши Слепой Тарас предсказал, что с фигуркой змеи, кусающей себя за хвост, Клевцов сумеет завладеть стабилизатором пи-волн. Ведь тот, кто управляет гиперштормом, управляет миром!
Новая книга Зорича "Гипершторм" произвела на меня неоднозначное впечатление. Мрачный постапокалипсический техномир Зоны, интересный динамический сюжет, а вот язык мне не очень понравился. В общем книга "Гипершторм" - хороший способ проветрить мозги и оторваться от жизненных проблем на полдня.
Всем огромное спасибо , тема исчерпана, список составлен).
<
[200x303]Peter Ackroyd: Dan Leno and Limehouse Golem. The Trial of Elizabeth Cree
What is one murder here or there compared with the historical process?
And yet, when we pick up a newspaper, what do we find but murder alone? (с)
«Процесс Элизабет Кри» – чисто английский роман: убийство в туманах и трущобах Лондона последней четверти 19 века. Общественность, пребывающая в ужасе от того, насколько кровожаден и изощрен убийца, приписывает ему сверхъестественное происхождение и награждает прозвищем «Голем из Лаймхауса».
Это вторая книга Акройда, которую довелось прочитать. Но если «Дом доктора Ди» показался слегка занудным, то в данном случае чисто английское занудство отсутствует напрочь. Очаровывает все: удивительные переплетения казалось бы незначительных событий и их результаты, прихотливая связь и взаимовлияние героев, даже не знакомых друг с другом, художественная реконструкция исторических событий, их альтернативная трактовка и пр. Интересно, на мой взгляд, использование историко-топографического материала, что придает роману флер документальности (для увлекающихся историей Лондона; кстати, в послужном списке автора имеется работа «Лондон. Биография» – опять же, для увлеченных).
Тема смерти – и убийства в частности – лично мне видится весьма традиционной для английской литературы, быть может, даже более, чем любая другая. Но Голем не просто убийца, он маньяк претенциозный, мнит себя художником, свои убийства обставляет с шиком (по крайней мере, уверен в этом), по-детски счастлив и горд, что его «шедевры» не остаются незамеченными публикой. Декорациями Голема является Лондон – одновременно и мастерская, и галерея для демонстрации «шедевров». Однако город не только декорация, но и соучастник, ибо «Лондон безмолвно, зловеще присутствует позади – или даже скорее внутри – самих убийств…». В общем, Голем слишком буквально усвоил завещание Великого Барда: «Весь мир – театр. В нем женщины, мужчины – все актеры».
Театральность присуща не только линии Голема, но и роману в целом – ну, хотя бы потому, что как минимум двое из списка главных героев – Дэн Лино и Элизабет Кри – актеры, комедианты. В случае Элизабет опиум для народа временами подменяет ей действительность: в какой-то момент декорации для нее становятся реальнее, чем улица Лондона, изображенная на них. А финальная фраза актрисы «Вот мы и снова тут как тут!», произнесенная на эшафоте я не спойлер – об этом читатель узнает с первого предложения первой главы, вообще снимает реальность происходящего и превращает казнь в фарс на подмостках. Чисто английское the show must go on: «Лондонцы умеют оценить хорошее убийство – не важно, на сцене оно происходит или вне ее…».
«А напоследок я скажу»: очень порадовала эклектика и жонглерство постмодерна. Нарушение временной последовательности событий: сцена казни открывает роман и завершает его, но уже на другом витке событийной спирали. Использование различных стилей речи и различных форм повествования: стенограмма судебного процесса, воспоминания Элизабет, дневник Джона Кри, историко-топографические авторские отступления и заметки, где речь идет о героях в 3-м лице…
P.S.: «…страшная сцена была позади, повешенная ожила, и теперь начнется потеха. Элизабет Кри возникла перед ними в новом обличье, как бывало прежде…».
Отличная книга.
Эмма произвела на меня впечатление довольно избалованной, самодовольной девушки. Но как она изменилась за неполный год!! Научилась мыслить совсем иначе и это говорит только в ее пользу!
Отменный сюжет! Есть и тайны, и некоторые интриги, зачастую все поворачивается совсем не так, как ты предполагал. Жаль было переворачивать последнюю страницу.. Но сколько раз я подавляла желание на нее взглянуть, дабы успокоиться, убедиться, что все кончится благополучно.... Переживала за героиню, волновалась за ее друзей.. Жила в произведении, а разве это не лучшее подтверждение, что книга достойная?
Живой ум и в праздную минуту найдет чем себя занять и довольствуется малым.