Умер Владимир Никитович Маслаченко. Я не видел его игры, как вратаря. просто по возрасту не видел. Он никогда не входил в число моих любимых комментаторов, более того, часто я на него злился, когда смотрел матчи, на которых он работал. Но при всем этом он был огромнейшим профессионалом, он придавал неповторимую окраску репортажам своими истинно маслаченковскими словечками "я вам говорил! будьте любезны!" и т.п. И самое главное он реально любил игру и жил в ней. Я не помню ни одного его репортажа (хотя, конечно, не претендую на то, что смотрел их все или хотя бы большинство), где бы он был равнодушен к происходящему на поле. И еще он обращал внимание на такие вещи, на которые может указать зрителю только человек с таким колоссальным опытом. Например, я теперь при 90% случаев выходах одни на один я всегда вспоминаю, его всегдашнюю присказку, что главная ошибка современных вратарей - это то, что бросаются под нападающего ногами вперед, а не руками. при случае обратите внимание, сколько голов из-за этого забивают теперь




Земля пухом, Владимир Никитович...

Жизнь состоит из простых событий (c), но иногда просто удивительно, как эти простые события ставят мозги и мироощущение на место. Как бы ты не старался, но практически все время чувствуешь, что начинаешь деградировать, в общем интеллектуальном уровне, в поведении, в выдерживание какой-то единой линии жизни, в снижении планки. И происходит это совсем по чуть-чуть. С одной стороны ты это ощущаешь, с другой – как-то нет желания с этим бороться, вроде же изменения совсем маленькие, и их почти незаметно, но они накапливаются. И вдруг бах! - и что-то тебя бьет по башке, и эти изменения становятся заметными и еще более заметной становится необходимость с ними бороться.

Помню, примерно за полгода до защиты диссертации я был готов послать все к чертям собачьим. Но примерно в это же время на глаза попалась моя любимая германовская трилогия про Устименко и она удивительным образом прочистила и поставила мозги на место. В итоге я по-быстрому все переделал и защитился. Плюс еще благоприятно внешние обстоятельства сложились.

Пошли бы тогда я все, то потом весьма жалел бы об этой капитуляции. Подобным толчком необязательно может быть книга, но и песня, фильм или просто какие действия окружающих. И здорово, что это происходит. Без этого все было бы совсем печально.

Наткнулся на совершенно чудесное. Настолько, что даже без ката.

Тихие мальчики из непростых семей:
"Ученая степень лучше, чем MBA", -
так им всегда, смеясь, говорила мама.

К чему тебе бизнес – скучная суета,
столько проблем, а награда всегда не та,
для нас с тобой таких результатов мало.

Зачем вступать в конкуренцию с теми, кто
даже не знает, какое носить пальто,
чтобы не выглядеть, господи, слишком модным.

Какая там разница, милый, чего достиг
человек, прочитавший за год с десяток книг –
и при этом с чего-то мнящий себя свободным.

И как ни странно, мама была права.
Лучше сидеть в кабинете, читать слова.
Думать о свойствах атома – ну, допустим.

Формулы строить, складывать, умножать.
В мелкую клеточку всё – тетрадь и пиджак.
В умных глазах ни капельки лишней грусти.

Потом – три десятка статей, ну и пара книг.
Мир, как послушный опытам проводник,
пропускает его сигнал, хотя и не сразу.

Немножко славы, кафедра, список тем.
Странно, но деньги легче приходят к тем,
кто на другое всегда направлял свой разум.

Он выходит в английский парк кормить голубей
и бормочет птицам: да ешь же ты, не робей.
Жизнь всегда состоит из простых событий.

Взгляд его близорук, и рассеян шаг.
В мелкую клеточку – новый его пиджак,
в скучном бежевом «лексусе» ждет водитель.

Для разговоров о брендах он скучноват,
он не умеет драться и танцевать,
и в целом душой компании он не будет.

Но умные девочки из непростых семей
знают, что стоит подмигивать веселей
именно этим тихим, спокойным людям.

Утянуто отсюда

[показать]Книгу прочитал уже порядочно времени назад, да вот до впечатлений о ней руки только сейчас дошли. Лесин рассказывает об участии донских казаков в Наполеоновских войнах, начиная с 1799 по 1814 год.

Книга оставляет очень противоречивые впечатления. То есть, учитывая все более просыпающийся интерес к наполеонике в принципе читать мне было интересно. Многие факты из того, что приведено в книге не знал, особенно в отношении боевых действий до и после 1812 года.
Но когда автор перешел к изложению участия казаков в Отечественной войне, вот тут начинается цирк с конями. Автор ударяется в жесткую апологетику Платова и весь смысл книги сводит к доказательству выдающейся роли лично атамана в разгроме и изгнании Наполеона. В первый период войны, примерно до начала отступления французов, практически все повествование сводится к описанию конфликтов Платова то с Барклаем, то с Кутузовым. Причем если в ситуации с военным министром Лесин старается переложить всю вину на плечи Барклая или его плохой информированности, то в ситуации с Кутузовым, он изо всех сил пытается доказать, что конфликта никакого не было, а был разыгранный спектакль.

Я не нахожусь глубоко погруженным в данную тему, то имхо, значение казачьих частей в изгнании Наполеона из России гораздо выше проявлялось на полях сражений, чем в каких-то тайных сговорах Кутузова с Платовым.

Резюмируя, можно сказать, что в принципе любопытно, но излишняя увлеченность автора своими логическими построениями впечатление от книги портит.

Я сходил на Брестскую крепость. Шел туда с надеждой на хороший военный фильм. Надеждой, внушенной отзывами френдов и трейлерами. Надежда не оправдалась, она перевыполнилась.

Это очень простой, проникновенный и правильный фильм о войне. Такие фильмы снимали в другой стране. Той, которую эту войну выиграла. Но у нас в последние лет 20, если не больше, все стремились показать все что скрыто авторский взгляд, мать его. На этом фоне Крепость выглядит монументально и сногшибательно. А уж главный посыл "мы были такими, будьте нас достойными" вообще смотриться, как откровение. Я не смотрел Предстояние и не знаю, представляет ли он воспитательную ценность. Но в том, что на Брестскую крепость надо водить детей, у меня сомнений нет.

Фильм смотриться очень цельным, несмотря на раздобленность повествования. Тут как-то все в меру и ничего лишнего. Мирной довоенной жизни в меру, просто чтобы подчеркнуть резкость перехода к войне. Сентиментальных сцен совсем чуть-чуть, они не отвлекают от главного, но они такие, что реально несколько раз я глотал слезы. Тут нет никаких разговоров о боге или о духовном, Тут даже нет пакостных особистов или советских работников, одним своим существованием подтверждающими популярный нонче тезис, что победили не благодаря, а вопреки.

Отнюдь! «Еврей, коммунист и комиссар» оказывается одним из главных героев-защитников, ни секунды не раздумывающим, прежде чем сунуться в огонь впереди своих людей. Толстяк-особист, курирующий самодеятельность, оказывается отличным парнем, который и совю работу знает, и в боевой обстановке не дрейфит.

Зато есть много доблести, много геройства, простого обыденного геройства, много чести, много наших людей, которые дрались в совершенно безнадежной ситуации, но дрались, потому что надо, потому что другого выхода нет.

Что любопытно, все это сделано с отлично играющим, но весьма скромным актерским составом. Из известных лиц здесь только Деревянко с Мерзликиным, которых никак нельзя отнести к топовым актерам. Но играют все просто здоров, так что если вы еще не смотрели, обязательно идите и смотрите.

Сердюков дал довольно любопытное интервью Русскому Ньюсвику. В целом весьма разумное, но вот этот пассаж меня убил:

—Если вернуться к вооружениям. Кажется, Минобороны все время лавирует между импортом и поддержкой отечественного производителя. А ваши конфликты с крупными игроками оборонки, например, объединенными судостроительной и авиационной корпорациями (ОСК и ОАК), видны уже невооруженным взглядом. Вы против отечественных кораблей и самолетов?

—В данном случае мы выступаем в роли потребителей. Потребителей того вооружения, которое поставляет ОПК. Существуют требования, которые ложатся в основу выставляемых нами параметров — технических характеристик их продукции. Дело в том, что требования к оборонной продукции есть и у наших оппонентов. И мы должны соотносить эти цифры. Наша оборонка зачастую не может обеспечить требуемых показателей. Мы говорим об этом отечественным корпорациям. Не можете сами — идите к ним. По той же причине возникает вопрос о «Мистрале». Российский ОПК не обеспечивает необходимые нам параметры. Поэтому мы говорим о готовности закупать образцы импортных кораблей. Наши предприятия хотят выпускать старые модели. Мы их покупать не хотим. Но это даже не конфликт — это рабочая ситуация.

—Станем ли мы все-таки покупать «Мистраль»?

—До конца сентября мы выйдем на тендер по кораблю данного типа. В нем будут участвовать и наши и зарубежные производители. Но конкурс будет для наших производителей очень тяжелый, поскольку сроки, стоимость и параметры мы заложили довольно жесткие. Кто выиграет — покажет время.

—Большинство ваших заместителей гражданские. И даже с виду между людьми в форме и без нее в вашем министерстве проходит четкий водораздел. Как они работают друг с другом?

—Конфронтации между военными и гражданскими руководителями нет. Артиллерист не лезет в финансовые проверки, а финансист не вмешивается в маневры. Кстати, у нас сейчас получился неплохой коллектив. Люди помогают друг другу. Ориентированы на результат.

Штука в том, что для того, чтобы предлагать современные образцы вооружений их надо сначала разработать, потом сконструировать, потом провести испытания и т.п. В то же время подавляющее большинство наших предприятий ВПК либо продолжают оставаться государственными, либо имеют большую долю госкапитала. В любом случае до весьма недолгого времени они были полностью государственными, ориентированными исключительно на оборонзаказы, а в настоящее время с трудом сводят концы с концами. И возникает вопрос, на какие такие средства они должны проводить НИРы и на какой материально-технической базе? Я понимаю, что во многом говоря данные слова Сердюков хочет указать руководителям данных предприятий, что они за 20 лет так и не смогли перестроиться. И это справедливо. Но и о госответственности и о специфике научных разработок тоже забывать нельзя.

С утра не было дома и доступа к нету не имел, поэтому только вот сейчас узнал о произошедшем с Кашиным. В подавляющем большинстве случаев, я категорически осуждаю, разумеется, произошедшее. Кто бы ни были те, кто это сделал и заказал - это отъявленная отморозь, разумеется. В противниками можно спорить, с ними можно воевать, но не по-подоночьи избивать из-за угла. Олегу мужества и здоровья от всей души.

Умер В.С. Черномырдин, простой мужик, залетевший на высокие государственные посты и обогативший русский язык огромным количеством идиом. Безусловно, его вклад в лингвистику неоценим, что касается политики, то тут все сложнее. С одной стороны он был всегда успокаивать население после шоковых реформ и в принципе с этой задачей справлялся. В этом смысле он явный предшественник существующей власти, ценящей стабильность превыше всего. Но в биографии ЧВС есть один эпизод, который лично я никогда не мог ему простить. Это тот самый телефонный разговор с Басаевым. Именно тогда у них сложилось ощущение, что это выигрышный путь, и потом мы получили Первомайское, Хасавюрт, Дагестан, взрывы домов, Норд-Ост и Беслан.

Я тут вчера вечером узнал, что Венедиктов был у Познера в воскресенье, и сегодня с утра послушал это интервью. Вот люблю я слушать интервью Венедиктова, причем именно, когда он выступает в роли интервьюируемого. Я могу не соглашаться и часто не соглашаюсь с его позицией по многим вопросам, особенно в области политики, как внутренней, так и международной. Но при всем при этом слушать его одно удовольствие. Вот реально здорово слушать человека, который а) много знает, б) открыто и главное аргументированно умеет изложить свою точку зрения, в) интересуется всеми теми вещами, о которых говорит. Увы, у нас не так много подобных персонажей в медийном пространстве, а уж в жизни и подавно

Кратко про 31-ое. 31ые ребята прекрасно продемонстрировали все то, чего все предсказывали, но от чего они страшно открещивались. Добивались легальных митингов на Триумфальной? Добились. И в первый же раз не сумели его провести без устройства помех мирным гражданам, без несанкционированных шествий и т.п. Теперь у Собянина есть полное право и повод все остальные заявки оппозиции отправлять в корзину и направлять их в сторону моря.

История с состоявшейся смертью двух отставных генералов и несостоявшейся гибелью действующего на первый взгляд выглядит чертовски просто и также чертовски неприятно. С одной стороны, и ежу лысому понятно, как любили говорить в прежней столичной мэрии, что крик и шум, раздуваемый по поводу предстоящего митинга десантников 7 ноября и даже якобы слухов о готовящемся перевороте, яйца выеденного не стоят.

Во-первых, о переворотах не кричат. Во-вторых, перевороты делают действующие генералы, а не отставные. В-третьих, активное вмешательство армии в политику противоречит всему историческому развитию России. Таким образом, очевидно, что седьмоноябрьское действо кончилось б точно ничем. Ну разве, что в блогах бы пошумели.

Что имеем теперь? Имеем вещи, очень похожие на ликвидацию. В случайное совпадение верится слабо. Что должны думать окружающие и в первую очередь сами вдвешники? Правильно, что насмерть перепугавшийся Кремль убирает организаторов митинга-переворота. Вон уже по интернетам крик пошел о кровавых чекистах, уничтожающих простых русских офицеров.

На что это в итоге похоже? Правильно – на провокацию, причем провокацию достаточно кондовую и рассчитанную на желание масс хватать ту версию, которая на поверхности. Соответственно, главынй вопрос сейчас, кому выгодно резкое раскачивание лодки?

О насущном. Контактная лента рвется от жалобных воплей «Свободу Анджеле Девис! Верните стену, гады!» и посылаемых проклятий в адрес Дурова (он, наверное, за эти дни озолотил компании, производящии средства от икоты). Вот я честно не понимаю, откуда все эти возмущения. Идея комментить статусы, бесспорно, понятна и правильна, к тому же уже 200 лет как реализована в фейсбуке, с которого контакт собственно и слизан.

Во-первых, те, кто возмущается, очевидно, никогда не были под СУПом и не ужасались от его очередных креативов.

Во-вторых, чем хорош контакт? Исключительно своей пиратской стороной, т.е. большим выбором аудио и видео-контента, являясь по сути здоровым аудио и видео-хостингом. Никакого собственного контента, полезного и привлекательного для других, пользователи не создают, в отличие от блогеров, например. Так, чего же возмущаться-то столь яростно? Ума не приложу.

PS Я жутко извиняюсь у дорогих френдов, что столь редко появляюсь в жежешечке, но цейтнот накрыл такой, что головы не поднимешь.

Неделька выдается какая-то совершенно адовая. Каждый вечер – hard day’s night в прямом смысле слова. Во-первых, с аккредитацией все на ушах стояли и дергали, во-вторых, какой-то сумасшедший режим пар пошел, и вроде окна есть, но в это время наваливается какая-то текучка, которую тоже надо делать.

В итоге посты про Гражданскую войну на Кавминводах с фотками из отпуска так и валяются написанными до половины первого из них. Статью надо дополнить фактами и сформулировать по-нормальному. Еще я должен дорогим френдам три сказки на заказ. Про диссер и учебники, я вообще молчу. Но прорвемся, черт возьми.

[показать]В предисловии к повести Владимира Зазубрина "Два мира", которое написал Максим Горький, он пишет, что в 1924-том году эту книгу прочитал Ленин. И говорил, что это страшная, но очень нужная книга. Книга действительно нужная, но не столько с точки зрения идеологии, что имел в виду Ленин, сколько с точки зрения сохранения памяти о тех страшных и героических временах.

Книга хороша, в первую очередь, тем, что написана была в начале 20-тых, т.е. во времена, когда Гражданская была не историей, а совсем недавно пережитыми событиями, не легендами, а былями. Лучше всего у Зазубрина получилось показать бескомпромисность и жестокость, практикуемую обеими сторонами. Причем примерно в одинаковых пропорциях.
Исторические события изложены весьма правдоподобно за исключением описания Н-ской дивизии белых, за которой можно спокойно угадать Ижевскую дивизию. Отдавая дань стойкости ее бойцов и их опасности для красных, Зазубрин, тем не менее, описывает ее полную сдачу в плен во время Сибирского ледяного подхода, чего в реальности не было.

Но при всех объективных моментах, конечно, книга идеологична. Террор и жестокости красных в основном выглядят, как ответ на действия белогвардейцев, да и персонажей вызывающих симпатии на красной стороне у Зазубрина больше

Повесть «Щепка» рассказывает о монотонной работе губчека по искоренению из рядов населения всех классово чуждых. Работе настолько страшной и тяжелой, что даже предгубчека кончает сумасшествием. Кстати, вот «Щепка» гораздо более страшнее, чем Два мира, хотя и повествует уже вроде о мирных годах, хоть и сразу после окончания Гражданской.

Внесу свои пять копеек в историю, как журфак МГУ превратился в типографию по производству праздничных календарей. Для тех, кто вдруг не в курсе (а такие остались?), то вот первый календарь, а вот ответ на него.

Календарь пятикурсниц вызвал у меня неоднозначные впечатления. Во-первых, он забавный, правда преимущественно в надписях. Если барышни делали его со стебом, то в целом он получился. Если же они делали его с железобетонной серьезностью, то тогда хочется плакать. Ничего страшного в том, что студентки позируют в нижнем белье я не вижу. Ну захотелось им, вот они и позируют. Дело хозяйское и касается исключительно самих девушек. говоря же о внешней стороне вопроса, то мои безусловные фаворитки, разумеется, август, март и сентябрь.

Что же касается ответа третьекурсниц, то он пре представляется весьма слабеньким. Во-первых, очевидно, что второй календарь появился исключительно, как реакция на первый, т.е. своего креатива не хватает. Во-вторых, обида по поводу позора факультета существует исключительно в юных головках третьекурсниц, которые очевидно, считают, что учатся, чтобы нести свет правды людям. Всерьез считать, что из-за действий десятка студентов изменится репутация факультета... Ну значит такая репутация, что может пострадать из-за такой ерунды. В-третьих, хвастаться легкой фрондой в юном возрасте всегда приятно. с этой точки зрения, я создательниц второго календаря вполне понимаю.

У календаря третьекурсниц есть одно неоспоримое преимущество перед первым: его участницы явно более симпатичнее, чем пятикурсницы. Особенно последние четвертая, шестая и пятая. Именно в таком порядке, угу.

Вдогонку к моему дневному посту. тви-лента принесла новость, что правительство братской Малоросии решило взимать плату за прогулы

Согласно постановлению Кабинета министров «Об утверждении перечня платных услуг, которые могут предоставляться учебными заведениями», вузы имеют право официально требовать плату со студентов за пропущенные ими без уважительной причины практические или лабораторные занятия.

во-первых, в большинстве столичных ВУЗов за восполнение пропущенных лабораторных и сейчас берут деньги. причем берут давно. Но вот идея, наказывать рублем за пропущенные семинары весьма неплоха. Для бюджетной формы обучения, разумеется. Если государство выдляет деньги на твою учебу, то будь любезен учиться, в противном случае возмести государству его выплаты за пропущенные семинары.

В "Хождении по мукам" есть такой момент, как один из героев, белый офицер, говорит, что когда они войдут в Москву, то первым делом надо перевешать всю творческую интеллигенцию. Вот сейчас вспомнил это по тому поводу, что на этой неделе у меня были уже 3 семинара с архитекторами, на которые никто не пришел. "Ладно," - думаю, - "сегодня на лекции-то точно кто-то будет" А вот хрен! На лекцию не пришел ни один. Конечно, вешать их не надо, но разогнать камчой очень хочется. Зашел по дороге в деканат архитектуры, чтобы докладную написать, так там тоже все наглухо закрыто. Творческие люди, блин.

Пятиминутка ненависти закончена, всем спасибо

Минувшим летом я прочитал пару книг про то, как надо делать выступления и презентации. И в каждой из них дается совет, не жалеть времени, а оторваться от подготовки и сходить погулять в лес, на реку, в поле. Вот сегодня на собственной шкуре убедился в справедливости этого совета. Сегодня разбираюсь с лекциями нового курса, который мне предстоит читать уже с понедельника. И как-то совсем закопался, в итоге все бросил и уехал в парк кататься на велосипеде. Полтора часа по фантастической осенней погоде под великолепный блюзовый сборник в наушниках великолепно проветрили мозги, и теперь я точно представляю, что я хочу им рассказать на первой лекции, успею ли подготовиться - вопрос другой. Но в более длинной, чем понедельник, перспективе из этого может получиться не только лекция, но и статья, или даже кусок учебника.