[200x317]
Ричард Йейтс
О человеческих взаимоотношениях можно читать, читать, читать.
Это, действительно, лучшее из того, что прочла за последний год.
Это борьба, это порывы, это жажда перемен, это на грани, это сомнения, это как стоять на краю пропасти на носочках. Раскачиваясь. До головокружения.
Фильм мягче, но просмотр фильма не мешал читать книгу. Напротив, герои имеют свою оболочку, свой облик. Не нужно придумывать, как они выглядят.
Им сочувствуешь, симпатизируешь, ужасаешься, но осознаешь, что в жизни так часто и бывает.
Это поиск лучшего, другого, непохожего, которое и не обязательно оправдается и принесет то удовлетворение, в поиске которого готовы, нацепив розовые очки, бежать сломя голову.
Я рада, что открыла для себя эту книгу
Далеко-таки не первый раз я обращала внимание в магазинах на заманчивую обложку (о горе мне, именно на обложку!), а если быть точной, то на приглянувшуюся мне иллюстрацию Владимира Эклериса, романа Дэниела Киза «Цветы для Элджернона». Последним аргументом в пользу книги было сравнение с «Собачьим сердцем» Михаила Афанасьевича Булгакова в аннотации.
Умственно отсталый Чарли Гордон, примечательный не столько из-за низкого КИ, сколько из-за отчаянного желания учиться и удивительной детской доброты становится участником эксперимента, который должен помочь ему стать умным.
Что касается личных впечатлений, то первая треть книги, где герой ещё не блещет умом, делится забытыми детскими воспоминаниями, осознаёт, что мир совсем не такой, каким казался ему раньше, написана сильно и... душещипательно, как бы ужасно не звучало это слово. Тем не менее, мне кажется, что автор не пытался давить на особо чувствительных читателей.
Но в одном духе выдержан роман не был, и чем дальше, тем менее впечатляюще. История приобрела какой-то грубовато бытовой характер. Например, мне показалось, что подробный рассказ о проблемах сексуального характера, испытываемых героем, несколько опошляет роман. И постельная сцена, в которой секс Чарли и его учительницы был описан языком дамских романов не самой высокой пробы, действительно опечалила и показалась совсем лишней.
Самая выдержанная и трогательная линия - это не любовные отношения Чарли и не семейные, которые тоже показались мне не совсем удовлетворительными, а дружба Гордона с Элджерноном; от отожествления с последним герой упорно открещивался в течение всей книги, но его, как ни крути, не избежать. Ведь, что не заявлял бы милый Гордон, замысел описавшего историю Киза ему не изменить.
Плохие, на мой субъективный взгляд, книги я обычно ставлю на самую нижнюю полку, чтобы они не мозолили глаза, но роман "Цветы для Элджернона" Дэниела Киза туда точно не попадёт. Эта книга, если и не великолепная, то, по меньшей мере, неплохая - точно.
"Так во всем. Сорви одуванчик,и и гибелью его проделаешь маленькую, бесконечно крохотную дыру в материи, сотканной из всеобщих излучений, дыру, которая почти сразу затянется, - но в тот миг ответная пустота откроется в самом сердце солнца, спящий в Ливийской пустыне лев приоткроет глаза, посмотрит на своего Отца-Солнце и вновь уснет; ничего страшного. Но взмах крыльев бабочки, садящейся на цветок в стране Антиподов, породит лучи, которые после пересечения с лучами, произведенными другими вещами, преломятся и повстречаются с третьими лучами, пока, умножаясь, последствия этих столкновений не приведут к урагану в Фуле".
Джон Краули "Дэмономания".
" Трое в лодке, не считая собаки (англ. Three Men in a Boat (To Say Nothing of the Dog), 1889) юмористическая повесть Джерома К. Джерома. Представляет собой отчет о лодочной поездке по реке Темзе между Кингстоном и Оксфордом.
Прототипами троих являются сам Джером (рассказчик Джей) и его два действительно существовавших друга, с которыми он часто катался на лодке: Джордж Уингрейв (ставший позднее главным менеджером в банке Barclays) и Карл Хентшель (основавший в Лондоне печатное дело и в книге названный Гаррисом). Пес Монморанси — персонаж вымышленный. («Монморанси я извлек из глубин собственного сознания», — признавался Джером; но даже Монморанси позже «материализовался» — собака, как говорят, была подарена Джерому через много лет после выхода книги, в России в Санкт-Петербурге.)
Первоначально планировалось, что книга будет путеводителем, освещающим местную историю по мере следования маршрута. Сначала Джером собирался назвать книгу «Повесть о Темзе». «Я даже не собирался сначала писать смешной книги», — признавался он в мемуарах. Книга должна была сосредоточиться на Темзе и её «декорациях», ландшафтных и исторических, и только с небольшими смешными историями «для разрядки». «Но почему-то оно так не пошло. Оказалось так, что оно всё стало „смешным для разрядки“. С угрюмой решительностью я продолжал… Написал с дюжину исторических кусков и втиснул их по одной на главу». Первый издатель, Ф. У. Робинсон, сразу выкинул почти все такие куски и заставил Джерома придумать другой заголовок. «Я написал половину, когда мне в голову пришло это название — „Трое в лодке“. Лучше ничего не было». " (с)
" Трое в Лодке "- отличная книга, что тут еще скажешь. Даже несмотря на из рук вон плохие переводы- у нас тонкий английский юмор повадились переводить на манер Донцовой, с каким- то абсурдным прихихикиваньем, да и нежизнеспособных, невыносимо нелепых конструкций в русском тексте хватало- да не то что хватало, на некоторые главы смотреть больно. Многие обороты и понятия, явно относящиеся к тому времени, к лексикону XIX века были переведены грубо и пословно- переводчик даже не потрудился уточнить их актуально значение двухсотлетней давности, а перевод книги 1889 года- это не перевод Джефри Чосера, справки навести можно.
В любом случае, " Трое в Лодке "- это был прорыв. Британская литература того периоды была экзотической- привет колониям, героической, пафосной, выспренной. Появление всего одного человека с прекрасным чувством юмора и двух его неуклюжих друзей перевернуло ее с ног на голову: Лондон был в восторге. Джером писал о своих современниках, о джентльменах, не совсем джентльменах и вовсе не джентльменах, которых можно было встретить, просто выйдя на улицу, о лодках на Темзе, пикниках, землевладельцах, барышнях в нарядных платьях, перемежая эти обаятельно рассказанные, житейские- житейские- они могли бы легко случиться здесь и сейчас- истории с историческими зарисовками и нравоучительными вставками философского характера.
Что могло бы быть проще и зауряднее путешествия по Темзе ? Но легче припомнить языки, на которые история этого путешествия переведена не была, чем перечислить все переводы " Троих ".
Одиннадцать из десяти классику английской литературы Джерому К. Джерому и любимым с детства " Трое в лодке, не считая собаки ".
- Что вино – кровь Господня, это мне ясно. Но, что хлебцы – тело Его? Тут такие у меня сомнения… Ладно, коли перст Господен мне в просвире попадется али ланиты, али пуп. Ну, а если срам Господен? Срам в уста брать разве не грех?
Отец Логгин выпучил глаза.
- Срам Господен?!
- Есть же у Него уды межножные? Он ведь человеком рожден от обычной матери? А у человека всегда жила подпупная есть, – затараторила Феодосия. – Но, коли, рожден по образу Божьему, то и у Боженьки жила становая есть? Али нет? Вот ведь загвоздка для меня… Ежели нет у Господа срама, то, как он до двенадцати лет, пока с матерью жил, мочу сцал? Али была елда у отрока, а у мужа отпала вместе с муде? Где тогда мощи его, срамные, хранятся? Вот бы приложиться! Али с собой на небеса унес? А, ежели, я на причастие срам Господен вкушу, будет ли в том грех? Или у Господа уды безгреховные?..
Последние словеса очень выручили несчастного отца Логгина, который в ужасе подбирал нужные аргументы.
- Тело Господа суть бестелесное, – строго произнес отец Логгин. – И срам его бестелесный. И семя его беспорочное. И кушать его не есть скверно. Просвира – сиречь только образ тела. Гм… Аллегория!..
- А почему же, когда только мыслишь в уме уды мужские, то уже грешишь? Ведь, елда в голове – ненастоящая, а только образ?
Нужна пудра-рассыпчатая на зиму!
С какими-нибудь минералами или витаминами(такие же вообще существуют?? ).
Сами понимаете зимой их и так нехватает...
Без мерцающих частиц!
Девушки может кто либо из вас знает подобные и может посоветовать мне ))
В пределах 400 р!
Пару месяцев назад у меня появилась перхоть. Т.к. в уходовой косметике я больше доверяю отечествненому производителю, то начать лечить волосы решила именно с него. Сперва я купила шампунь
1. Рецепты бабушки Агафьи
Эту фирму многие хвалили и я решила довериться общественному мнению. А зря. Шампунь оказался совершенно бесполезным - эффекта ноль, пенится плохо, быстро закончился. Хотя подруга пользовалась им же и у нее перхоть за 3 применения пропала. Т.ч. только за небезнадежность
Оценка: 2
[280x496]+2
Девочки,такой вопрос,кто пользовался такой тоналкой и Ваши впечатления от нее))и еще где можно ее преобрести в Днепропетровске или хотя бы в интнрнет магазине только украинском?На российском оф сайте очень дорогая доставка в Украину(получилось доставка дороже чем крем)))
Вот об этом тональном креме вкратце:
Новый Dermacorrect, с улучшенной рецептурой клинического тонального средства, благодаря своей очень нежной текстуре и легкому нанесению, обеспечивает идеальное закрытие недостатков кожи.
Дермакоррект применяется:
Для маскировки кругов под глазами, синяков, патологических покраснений, акне, родимых и пигментных пятен, невусов, капиллярной сетки, рубцов, следов от ожогов, витилиго, розацеи, аллергических высыпаний на коже, различных видов дерматитов.
Дермакоррект применяется в тех случаях, когда Dermacol make-up cover не скрывает проблему полностью или требуется слишком большой слой дермакола. Применение дермакорректа совместно с дермаколом позволяет замаскировать самые сложные проблемы без лишних слоев косметики на лице. Следует отметить, что тональные средства Дермакол отличаются уникальной экономичностью и маленькой баночки хватит надолго.
Необходимо подчеркнуть, что дермакоррект всегда используется вместе с дермаколом, за исключением отдельных специальных случаев. Сначала, только на пробемные участки, наносится дермакоррект, поверх него – дермакол, для окончательного выравнивания цвета.
Свойства Дермакорректа:
- обладает в несколько раз более высокой маскирующей способностью, чем Dermacol make-up cover
- в сочетании с Dermacol make-up cover, позволяет маскировать даже очень серьезные проблемы
- широкая цветовая гамма дермакорректа позволяет маскировать любые кожные проблемы
- гипоаллергенный, подходит для любого типа кожи, даже для очень чувствительной
- устойчив к влажности, морской воде и потоотделению
- устойчив к прикосновениям
- защищает кожу от солнечного излучения и других неблагоприятных воздействий окружающей среды
- совместим с любой качественной косметикой
- не содержит консервантов и активных компонентов
Состав Дермакорректа:
Paraffinum Liquidum, CL77891, Cera Microcristallina, Paraffin, Petrolatum, : CL77491, CL77492, CL77491/2, CL77499, CL77288, CL77289.
Противопоказания:
Мокнущие дерматиты и кожные инфекции - при таких заболеваниях кожи, вообще нельзя пользоваться какой бы то ни было декоративной косметикой.
Не наносите на открытые раны. Перед тем, как маскировать рубцы сразу после операции, проконсультируйтесь с врачом.
Здравствуйте, хотела бы рассказать вам о том, что пришло мне из Кореи и Америки.
Это всё было в трёх посылках.
Две из Америки и одна из Южной Кореи.
[640x480]
[240x500]
Вобщем стандартно и многим знакомо - в парикмахерской постригли так, что лучше в зеркале себя никогда больше не видеть (особенно челка, которая сейчас заканчивается где-то на середине лба, хотя должна только начинться от уровня глаз, закалывать её назад не получается из-за не очень правильного овала лица), короче тихий ужас. Пришла в магазин за чем-нибудь, что ускоряет рост волос, посоветовали эту штуку. Кто-нибудь пробовал?
И вообще, что лучше всего (и желательно не очень затратное) ускоряет рост волос? А то я так долго в образе стриженого мальчика не протяну...
Перед тем как взяться за серию "Семь братьев", я решила почитать отзывы других читателей, поскольку аннотации не доверилась, и правильно сделала. Аннотация не особо отражает суть книги, а русские обложки вообще не из той степи, за такие аннотации и обложки убивать надо. Вот родные обложки реально подходят, их сюжеты отражают события книг. Так вот отзывов было немного, и большинство были положительными, хотя встречались и отрицательные, и я решила прочитать.
Что выделило серию среди многих мною прочитанных, выделило её то, что впервые я читала такое как бы сказать, "азиатское" фэнтези, в смысле антуража. Читая, я постоянно проводила параллели с древним Китаем, кочевыми племенами Гуннов Центральной Азии (общее название всех кочевых племен, так меня учили на древней истории), Средней Азией, такой караванно-пустынной. Я конечно не знаток мифологии этих стран и территорий, хотя подозреваю знатока в писателе, прочувствовала их дух, и прониклась магией и верованиями. Не могу не отметить, что мне понравилось развитие героя, происходившее плавно и правдоподобно, конечно в рамках концепции мира. И вообще серия целостная, ни чего к ней прибавлять, или убавлять не надо.
А вот что не понравилось так это отвратительный перевод, особенно второй книги, три разных приводчика словно решили на этой серии отдохнуть, авось никто не прочитает. Особенно запомнилось, как в первой книге копье вдруг стало, мечем. По моему мнению, во второй целые куски можно отправлять для правки, человеком, а то я сомневалась, что разумное прикасалось к ним. А в третьей книге стало раздражать постоянные авторские напоминания деталей повествования, так и хотелось воскликнуть, я помню как чаша появилась у ГГ, не надо напоминать об этом третий раз за книгу провалами в памяти я не страдаю. Все это, портит общее впечатление от несомненно хорошей серии, но я не жалею что прочитала, было интересно погрузится в столь необычный для фэнтези мир.
Гордый народ фибов, веками пребывающий в рабстве у жестоких кочевников-гарнов… Седьмой сын древней царской династии фибов Льешо — юноша, которого считают непревзойденным ловцом жемчуга. Такой раб не имел бы цены… но ему часто являются опасные видения о его истинном происхождении и завещанном долге возмездия! Об этом становится известно слишком многим — и жизнь Льешо висит на волоске. Только чудом удается ему бежать — и начать долгий, трудный путь к Поднебесной Империи Шан. Там его ждут ответы на многие вопросы… Там ему предстоит стать мужчиной, воином и мстителем!..
1. Dior Diorskin Icone Photo Perfect Creme To Powder Makeup. Тональная выравнивающая крем-пудра, тон 001 Transparent.
Описание производителя можно прочитать в каталоге Косметисты.
От меня:
Текстура: густой, плотный крем
Запах: парфюмированный, не очень приятный
Цвет: белый с голубоватым отблеском.
По коже распределяется не легко, немного ее выбеливает, красноту и мелкие недостатки маскирует. Не нравится то, что тональный крем, нанести на эту базу очень сложно. Я приспособилась к базе, и теперь наношу сверху нее только компактную пудру, тем самым избегая на лице многослойной плотной маски.
Цена: примерно 2000 без скидок
Оценка: 4, больше не куплю.
[224x450] [400x450]
Уже несколько недель не могу определиться, какую пудру купить... Перечитала все возможные отзывы, и в каждой пудре один основной недостаток — матирует час-два от силы.
То, что нужно мне.
Основные параметры: хорошее матирование, не подчеркивая шелушения; светлый тон; упаковка с зеркалом, чтобы поправлять макияж в течение дня. Плюсом будет выравнивание тона или хотя бы маскировка покраснения (от мороза например =)) Цена в пределах 1000 рублей с золотом РГ и Летуаля.
Очень хочу увидеть отзывы о пудрах, которыми вы сами пользовались! Описания от производителей я уже читала :)
Девушки, добрый вечер!
Кто-нибудь пользовался "Многофакторный восстановитель кожи" и "Пчелиным Чистотелом". Поделитесь пожалуйста вашими отзовами.
заранее всем спасибо
Несмотря на провакационное название, книга Владимира Мединского преследует обратную цель, нежели можно себе представить по названию. Не знаю, государственный ли это заказ, инициатива ли автора, но вот что написано в аннотации:
"Люди склонны думать о себе хорошо. Обычно даже лучше, чем они есть на самом деле. Это относится и к целым народам, всегда старающимся сформировать о себе самое положительное мнение. Но только не к русским, с удивительным мазохизмом культивирующим о себе самые негативные стереотипы, причем со ссылкой на классиков: все, мол, «пьют», «воруют» (Карамзин), «ленивы и нелюбопытны» (Пушкин), хотят, чтобы у них, Емель, все было «по щучьему веленью»…
Так правда ли это все или мифы? Откуда это пошло? Сами про себя придумали, или подсказал кто? Есть ли у этих утверждений историческая основа и какая? А как с теми же проблемами обстоит дело в «цивилизованных» Европе и Америке? И главное – в чем опасность такого поразительного самоуничижения для современного ДУХА НАЦИИ, для нашей сегодняшней жизни?"
Скажу сразу, что книга читается легко и непринуждённо, хотя в ней много исторического материала: факты написаны явно для нас, обывателей, которым голый и скупой материал не будет интересен. Автор - депутат Госдумы и член Генсовета "Единой России", именно поэтому сначала я отнеслась к книге весьма настороженно. Хорошо, что самые плохие предчувствия не оправдались. По крайней мере, у меня не сложилось впечатления, что В. Мединский попытался вселить в читающий книгу народ квасной патриотизм, наоборот, факты, приведённые в ней, могут заставить посмотреть на историю нашей нации в другом, более объективном ракурсе.
7 из 10
Когда я выбирала духи, попался аромат DKNY be delicious. запах мне понравился, но уже не раз слышала, что он заезжанный, а в одном отзыве вообще прочла что он подходит только младшим школьницам. Какое у вас отношение к этим духам и посоветуйте пожалуйста, стоит их покупать или нет?
[300x300]
Что я могу сказать... Ну то, что книга мне понравилась, точно не могу.. хотя и обратного утверждать не решусь... Что-то непонятное... Наверное, какое-то непонимание началось с того момента, когда Джин открыла письмо Марка. Это настолько противоречит моим взглядам, что я оказалась поражена подобным поступком (хотя там и оправдывалось ее действие тем, что она давно не держала в руках настоящих писем).
Немного удручало и постоянное, и порой совершенно бестолковое самокопание главной героини. Это часто уже наводило на мысль об особо изощренном мазохизме...
Но что точно в пользу книги - это идея. Действительно, затронуть наши помыслы тем, что очень часто мы не понимаем, не осознаем, насколько далеки в мыслях и поступках от наших близких и любимых людей. Что часто из-за нашей недоговоренности, глупой затаенной обиды могут произойти совершенно ненужные ссоры, что эта обида грызет нас самих... Понравилось и то, что героиня трепетно относится к своим самым дорогим людям, в частности к отцу. Лишний раз напомнить нам о наших родителях и отношении к ним порой очень важно. А вы когда последний раз разговаривали с родителями?
Да и вообще, намек на укрепление душевных связей в семье, на откровенное и доверительное общение между родителями и детьми, супругами - это просто здорово!
В качестве резюме: книга с хорошим замыслом, но чего-то особенного искать не стоит. В целом оценка 7 из 10. За идею.
P.S. и еще, что меня задело, так это работа переводчика... Фразочки типа "тепловатый холодный чай", "сильно беременная женщина" (ну хоть убейте, женщина либо беременна, либо нет, нет тут "сильных" и "слабых" периодов...) и в конец убившая "...она наблюдала ее с высоты, словно выполняя задание изготовить чертеж местности с птичьего полета...". Может я слишком придираюсь, но на мой взгляд - это ляпы, которые режут глаз и слух и неотвратимо влияют на мнение о книге, причем влияют далеко не положительно...
"Выживает подлейший".
"Люди несут персональную ответственность за выбор, который они совершают".
"Дело не в возрасте. И не в робости. Дело в том, что она никогда не знала, чего хочет. Хотела не знать. Оказывается, этого недостаточно. Нельзя вылечить болезнь, нельзя заставить кого-то тебя полюбить, нельзя уберечься от интернета со всей наводняющей его грязью, нельзя приносить пользу своему ребенку, нельзя даже купить продукты в дом, - не зная, чего ты хочешь".
В инет-магазине там сплошные травы в составе, но знаю на собственном опыте что в инете пишут всё что угодно, лишь бы продать. Отрастила свои волосы уже ниже лопаток, не хотелось бы их опять портить. Подруги красятся и им нравятся, но у меня и без того сухие волосы, поэтому хотелось бы узнать ваше мнение. Как вам она? Сушит/не сушит? Через сколько смывается? Цвет волос после того как она смылась остаётся свой?
[510x600]