"Увидеть Париж и умереть", симпатичная "поговорка" - нравится. А почему вдруг "увидеть...и умереть"? почему визуальный контакт и сразу летальный исход? - черт-е-знает. Вопрос повис, ну и пусть "висит" без ответа - оно так даже симпатичней. А если не только "ПАРИЖ" и не только "УМЕРЕТЬ"? Слегка (самую малость) расширить географо-ощущенческий список, с коротЕнькими пояснениями...

примерно так:
Увидеть Париж и УМЕРЕТЬ - ...
Увидеть Венецию и ОХ..ЕТЬ – там есть от чего
Увидеть Амстердам и ЗАБАЛДЕТЬ – там есть где
Увидеть Вашингтон и ОПУПЕТЬ – столица США-пуп земли -)
Увидеть Рейкьявик и ЗАИНДИВЕТЬ – самая северная столица
Увидеть Багдад и...ну это пожалуй объедем стороной – а ведь когда-то напевали "в Багдаде все спокойно"
Увидеть Пхеньян и НИЧЕГО – потому что увидеть не удастся: Чучхе не позволяет
Увидеть Гаванну и ПОКРАСНЕТЬ – это идеологическая пигментация
.
.
.
и наконец:
Увидеть Кишинев (home sweet? home) и...и?...и ПОСТАРАТЬСЯ-НЕ-ПОТЕРЯТЬ-РАВНОВЕСИЕ-ПОТОМУ-ЧТО-ГОЛОЛЕД-И-ГРЯЗЬ-И-ПОТРЕСКАННЫЙ-АСФАЛЬТ-И-ПОЛИТИЧЕСКИЕ-ПОТРЯСЕНИЯ-И-5-ТИ-БАЛЬНЫЕ-ЗЕМЛЯТРЕСЕНИЯ-ЗАТО-ЖЕНЩИНЫ-КРАСИВЫЕ-И-ЗЕЛЕНИ-МНОГО-И-НА-СТЫКЕ-КУЛЬТУР-И-ВООБЩЕ-«ЦВЕТОК ИЗ КАМНЯ»-И-«ГОРОД БУДЕТ…САДУ ЦВЕСТЬ»-И-ЕСТЬ-МЕСТА-ПОХУЖЕ-НАПРИМЕР-НАЙРОБИ-ИЛИ-КАТМАНДУ-И...-........как и в случае с Парижем здесь без объяснений