Чё за нах??? вопрос к подлежащему в именительном падеже кто? что? соответстсвенно "Добро" - подлежащее! далее, добро что делает? побеждает, "побеждает" сказуемое!!! далее, добро побеждает кого? что? (вопросы винительного падежа) соответственно "Зло" дополнение!!!! задачка для первоклаасникка, Даша что с тобой?????????????????????????

Peter_Cech_aka_JD, мда)) скорее, что с тобой?)

кто сказал, что подлежащее именно "добро"? кто сказал, что дополнение "зло"?

а может быть подлежащее "зло", а дополнение "добро"?))
Побеждает (кого/что?)- "добро" (в.п.),
побеждает (кто/что?) - зло (им.п.)

Peter_Cech_aka_JD, ну да, Даша права, тут можно с разных сторон посмотреть)
Mademoiselle_D, Даша)) теперь к тебе вопрос)) я не поняла, это ты к чему7))

la_fille_solaire, это я ни к чему))) это просто наблюдение такое)) ну...или о том, кокой у нас язык интересный))

la_fille_solaire, Mademoiselle_D, вы чё народ???????? побеждает к какому слову относится???????

Peter_Cech_aka_JD, Серёж, забей)

ни фига!! тут на 100% очевидная ситауция, я не понимаю, что тут сложного??? объясни, как зло может быть подлежащим??? это бред

Peter_Cech_aka_JD, о Господи! в русском языке порядок слов свободный! и предложение это можно понимать в обе стороны.
смотри - "Волк съел зайца" - "Зайца съел волк"

Mademoiselle_D, ты чё задом-наперёд читаешь??????????)))))))) мухаххахаахахаххааха))))) в зависимости от порядка слов в предложении они могут являться разными членами!!!!!!!!!!! в одном предложении не может быть два варианта разбора предложения!!!!!!!!! спроси у любого филолога!!!!!

Peter_Cech_aka_JD,
1.не ешь мой мозг)
2. а ты читаешь и понимаешь исключительно прямолинейно?)
3. откуда ты знаешь, какой именно смысл закладывался?

Mademoiselle_D, 1)тебе на экзамене никто не скажет, вот разберите мне предложение в одну сторону, а потом в другую!!!!
2) признайся, Маша это придумала???))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Peter_Cech_aka_JD,
1. блин, ппц просто! мысли абстрактнее!) ненавижу, когда такие вещи понимают вот так, буквально.
2. нет
3. ты мне пост испортил)

Mademoiselle_D, точно маша!!!!!!! это она убивает твой мозг))))))))))))))))))))))))))))) я не понимаю, как можно мыслить абстрактно, если в грамматике возможен один вариант, это не ударения ставить!!!!!

Peter_Cech_aka_JD, мой мозг убиваешь в данный момент ты)

Ха, а забавно... Я раньше над этим не задумывалась.
Как же сказать так, чтобы смысл был однозначен?

Peter_Cech_aka_JD, ещё одно подобного рода заявление (как удалённый мной пост) в моём дневнике - забаню.

Cataline, в том-то и дело, что никак))))

Серёга в ударе )) так держать! )

O_rly, где именно он в ударе?

Интересная полемика... Дашуль, если призадуматься... Хотя, все равно хочется верить, что "Добро"

ЛунноеСердце, я и верю, что Добро)) а как иначе?))

Побеждает не добро и не зло. Ведь все эти понятия относительны.