Недавно я понял, как быстро и весьма безошибочно можно составить о человеке свое мнение. Размытое, конечно же, мнение, но для меня лично говорящее о многом. О том, насколько адекватен человек, насколько мне хочется иметь с ним что-то общее, делать одно дело, ну и в принципе насколько много места в моей жизни он может занять.

Чтобы понять это — я мысленно вручаю человеку пистолет. То есть, представляю, что, допустим, Геннадий, имеет настоящий огнестрельный пистолет. И анализирую: напряг бы меня тот факт, что у Геннадия он есть, или не напряг.

Вы не поверите, но для меня всё встает на свои места: степень вменяемости, взрослости, желание иметь близкие деловые, дружеские или любовные (здесь в случае с Геннадием всё ясно и без пистолета) отношения.

Единственная оговорка — если человек в сильно нетрезвом состоянии склонен к дурным поступкам, не стоит судить о нем по этому состоянию и утверждать, что раз человек не умеет пить и под мухой буянит, то «пулемета я вам не дам». Все же в сильно измененном сознании человек — не совсем тот, кто он есть. Русские офицеры тоже не по трезвяку русской рулеткой баловались.

Я мысленно вручаю пистолет трезвому Геннадию или, в крайнем случае, Геннадию немного навеселе.

Мысленно вручая пистолеты целым странам и народам, тоже можно составить о них общее суждение, без частностей. То есть, не так, что «Иван вполне адекватен, а Василий сразу кого-нибудь убьет», а просто представить, что у каждого русского всегда при себе ствол в кармане и попытаться понять, исходя из этого условия, какие они — русские.

И я понял, что человек, которому страшно дать в руки пистолет — это что-то среднее между дебилом с общечеловеческой и медицинской точки зрения и колхозником в самом худшем смысле этого слова. Это инфантил, кретин, агрессивный лузер, челядь и псих.

А если у человека есть пистолет и ничего страшного — значит он нормальный, взрослый и вменяемый.

http://rus-obraz.net/samooborona/318


Кто против легализации короткоствола?


Взял у st-byshok