если всегда подходить ко всему с релятивистской точкой зрения то конечно относительно чего-либо что-либо не такое уж и "такое", или же именно более "такое"...


если же подходить к примеру со стороны трасцеденции, то конечно что-либо является последствием чего-либо, и оно "такое" потому что до этого было нечто "такое"...

в обоих случаях это убегание от ответственности признать свое бессилие и бездействие в понимании и сталкинге (надеюсь правильно применил новый для меня термин)

с точки зрения волюнтаристического когнитивного абсолютизма, человек, как точка мысли, понять может всё, всё зависит от только его воли, и нечего материальным подменять духовное...


Пы Сы я имею право на своё извращенное понимание ситуации находясь с любом настроении которое несомненно накладывает на матрицу ситуации оболочку своего света, темного или светлого. Был я в плохом настроении, но сути не меняет.
тело как храм души пачкать не стоит
думал что напротив опустеет не два места как оно и вышло а сразу три разом.