• Авторизация


Про рок 17-04-2009 01:29 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Многие играют, слушают рок, но чем он отличается от других стилей?
Стилей в наше время колоссально много и каждый безусловно несет свои особенности, свои традиции и убеждения.
Я много слышал определений и мыслий по поводу рок музыки, но своя точка зрения у меня тоже есть. Конкретно про русский рок.
В русском роке не должно быть никакой коммерции, ибо именно рок исполнители выражают свои точку зрения, свои мысли, а не работают на "публику", я думаю, каждый из рок исполнителей должен в своих песнях выражать именно свои взгляды. Очень хорошо по этому поводу выразился К.Е.Кинчев "Если тебе не по сердцу мой путь, выбери свой, или выбери с кем... А мне по барабану вся эта муть, я не червонец, чтобы нравиться всем..." Мы поём совсем не то, что хочет слышать публика, мы поём то, о чём болит душа (или радуется).
Я считаю, что уважающий себя исполнитель не должен петь под фонограмму, каким бы не был его голос. Ведь фанера - это обман. Прежде всего для тех людей, которые тебя слушают. И именно на живых концертах есть возможность выплеснуть все эмоции, накопленные по этой теме. А "фанерку" слушатели могут и послушать в магнитофончике, нежели идти на концерт.
На первое место в песне ставлю текст, имеющий тот или иной смысл. Если вспомнить рокеров совесткого времени, уже со своих ранних песен они в точности описывали атмосферу пост-советского времени, перестройку, и.т.д. И автором текста безусловно должен быть тот, кто её исполняет, эту песню.
Рок он настолько волен, хотя в песнях не должно быть пропаганды "негативной"стороны жизни (насилия, наркотиков и прочее).
Изначально русский рок стал музыкой протеста, а в наше время, к сожалению, почти для каждого есть, против чего протестовать. А что о смысле? Многие не могут понять его суть, в зависимости от сложности песен. Например у группы Кино достаточно просто его понять, что безусловно хорошо, а вот Алиса, ДДТ... многие считают это бессмыслецей, но это неправильно. Если прислушиваться к тексту, то рано или поздно поймёшь его суть, если, конечно хочешь её понять.
В итоге могу сказать, что рок - во истину уникальный стиль, для меня он самый лучший, и по моему мнению в рок музыке очень много достойных исполнителей.
Рок не должен быть "работой", на нём нельзя делать деньги, как, допустим, делает попса на своих песнях. Рок - это творчество, хобби, воплощение слов, которые на душе и на сердце.
И среди малоизвестных и вообще неизвестных исполнителей тоже множество очень талантливых и достойных людей, и я бы был искренне рад, чтобы именно такие не забрасывали свои плоды, а развивали и становились на современную рок-эстраду.
Отдельное спасибо за своё существование группам: Пилот, Чёрный Кофе, Алиса, Ария, ДДТ, Кукрыниксы, Король и Шут, Агата Кристи, Ночные снайперы, Пикник, Калинов Мост, Наив, Аквариум, Сурганова, Сюткин, Кипелов, Бригадный подряд, Маврин, Куприянов, Смысловые галлюцинации, Ю-Питер, Тараканы, Юта и многим другим.
Очень скорбим и помним Ю.Чумычкина, В.Цоя и Е.Летова.
А молодым музыкантам удачи и успехов в огромной творческой жизни!!!
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (4):
Marinaruta 17-04-2009-13:26 удалить
Начну с того, что на то они и стили, чтоб отличаться. Соглашусь, что попсу и всякого рода кислотную\электронную музыку слушают недалёкие в своём развитии люди. Бомжы вообще ни слушают. Но классику или симфоническую музыку могут слушать и почитатели рока. Всё зависит от расширения кругозора, от всеобьемлиещего взгляда на разнообразие жизни как в своей стране, так и во всём мире. Музыканты, они же тоже гостралируют по всему миру и у них везде есть поклонники. Здесь можно подумать и о коммерческой стороне вопроса.
Если музыкант подхватил волну своей известности, то он этим и зарабатывает себе на хлеб, выступая и за деньги и нет. Это тонкая грань, где комерция, а где её нет. Уважаемых музыкантов так не рассматривают.
Другое. И сейчас много рокеров, которые воспевают сегодняшние стороны бытия, и вполне успешно это делают. Так и дальше будет, да и всегда это было. Публике понятен смысл песен, они ж, сами не могут петь или сочинять стихи, так и идут к тем, кто может и получают удовольствие. При чём тут все? Кинчев сказал вполне известную истину, которая и не нуждается в озвучке, если только этим он хотел поучать глупую молодёж, которая ленится книжки читать, а только на концерты бегает.
Не согласна, что музыкант должен исполнять только песни на свои стихи. Как пела Умка, музыкант никому ничего не должен. У него дар - исполнять песню. Поэт может увидеть, что именно этот музыкант может своим творчеством донести до публики то, что он хотел сказать. Думаю, что это не зазорно. Когда стихи и музыка сливаются в песню, то заслуга музыкантов оставить её в памяти слушателей.
По поводу пропаганды в музыке того или иного явления в жизни: А куда оно денется? А? это явление есть, и глупо игнорировать его или запрещать( запретный плод сладок! - это факт). Человек с рождения волен поступать по своему усмотрению. Он выбирает то, к чему его влечёт, а родители могут только потдержать его. Есть бедные, есть богатые, есть идиоты, есть гении. Если человек родился идиотом, то ему хоть кол на голове чеши, а если он родился думающим, то сможет разобраться в том, что поют со сцены. Априори - чиновники, ваятели общественого мнения, на которое мне начхать.
Вот ты пишешь: "..тот или иной смысл...", а почему два смысла? Может проще сказать просто, смысл?
Ты думаешь, что рок не должен быть работой? Что думают по этому поводу твои любимые музыканты? Конечно такео возможно, у меня есть знакомый, который выучился и стал аспирантом по одному направлению, успешно работает по другой специальности, да ещё является членом Союза писателей России и пишет хорошие стихи. И ему всё это очень нравится, а ещё он любитель экстримильного спорта.
Рок-эстрада? помоему, эти два слова разного значения и далеки друг от друга.
Из перечисленных тобою групп я только Бригадный подряд не слышала. Думаю у многох рок является именно работой, которую они очень любят.
Мне было интересно узнать твою точку зрения. Несколько лет назад я думала почти также, но, присмотревшись получше, мой взгляд изменился.

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Кантемир 17-04-2009-23:47 удалить
На счёт классической музыки абсолютно согласен, да и многие рокеры, и я в том числе слушаю классику, и с полной уверенностью могу сказать, что музыканты очень талантливые люди, их музыка прекрасна, если бы было иначе, их бы не слушали в наше время. А сейчас многих композиторов, произведениям которых за 100-200 лет до сих пор слушают и уважают, что вполне хорошо, композиторы заслужили это. У слова "Рок-эстрада" переносный смысл, просто сейчас само слово "эстрада" связано с определённым стилем, хотя первоначально оно не принадлежало к какому-то определённому стилю.
От коммерции в наше время безусловно не дется, да и многие действительно этим зарабатывают, просто есть такие, кто это делают путём обмана (использования фанеры). Допустим Мадонна, когда приезжала в Москву, она давала живой концерт, и этот труд вполне можно оценить, обалденное качество. А, допустим, Филипп Киркоров на концертах поёт под фанеру, так может петь абсолютно любой, и за это получает колоссальные деньги, мне кажется, это нечестно.
Смысл у песни безусловно один, как и "правда"этой песне, и даже у попсы проскальзывают песни, автор которых действительно писал её "от чистого сердца", главное, чтобы эту маленькую частичку души уловил сам исполнитель, который её поёт.
Свобода слова - безусловно да. Да и в принципе соглашусь, что в наше время каждый имеет право петь, то, что хочет. Если на песню найдётся хотя бы один слушатель, то она имеет право на существование, так же, как и исполнитель, если у него есть хотя бы один ценитель его творчества, он имеет право и на жизнь, а кому он не нравится, должно быть по типу "не нравится, не слушай".
Я очень предвзято посудил про рок, в принципе маэстро никому ничего не должен и поёт не ради тех, кому он не нравится, а ради тех, кто его слушает.
У меня в жизни было много "стычек", когда мне практически запрещали петь, т.к. голоса нет, в ноты не попадаю, музыка в большинстве случаев не моя. Но были люди, хоть очень мало, но были, кто слова песни оценил. Тексты с первого дня пишу сам, и их у меня очень много. Я их не считаю хорошими или достойными (особенно ранние), но все мы учимся на ошибках и совершенствуемся, поэтому не отрицаю возможность написания хорошей песне в далёком будущем...
Да и не отрицаю, что мой взгляд тоже изменится, с каждым годом мы меняемся, познаём что-то новое, допустим, 5 лет назад я думал всё совершенно по-другому, да и песни были совсем другие, за которые, порой, стыдно, особенно за их наивность.
У меня совершенно нет дара петь, и я это знаю, но пою просто ради удовольствия, пока есть желание буду петь и писать стихи
Marinaruta 18-04-2009-18:30 удалить
Похвально!
если тебя критиковали за твоё пение, расскажи, как ты исправил ошибки, если такие существуют?!
твой возраст, опыт и уверенност дают тебе возможность почувствовать твои истинные возможности, коим ты, судя по всему , не занимаешься, а только бегаешь!..((
хочеш писать - пиши
хочешь петь- пой
только тебе пора уж узнать о себе правду, а не мусолить воду в ступе
я не вижу у тебя заметного творческого роста
у тебя хорошо получается писать тексты, стихи, мне понравилось
просили ли у тебя твои стихи, чтоб написать на них песню???
а кто оценивал твои певческие способности? просто, знаю, что очень редко встречаются люди, которым медведь на ухо наступил. Думаю, что если позаниматься твоим голосом, то можно его направить в нужную сторону. Мне сестра тож говорила, что голоса у меня нет, но она не была экспертом в этом вопросе, поэтому я вскоре пошла к тому, кто учит петь и научилась, осталось только часто практиковаться. Впрочем практика везде нужна и постоянная. Я вот хочу научится играть на гитаре.
Кантемир 20-04-2009-00:32 удалить
Да, был знаком с опытным преподавателем по вокалу, действительно, крайне редко встречаются люди, которым медведь на ухо наступил, но проверив меня он сказал, что абсолютно безнадёжный вариант, и если я пойду в муз.школу чтобы научиться вокалу, это будет просто пустая трата денег.
Я знал и знаю, что петь не умел, как 10 лет назад, так и сейчас, какие бы усилия к этому не прикладывал...
Стихи... тоже был интересный случай. Как-то знакомый попросил у меня несколько песен (я их записал ещё в 2001 году), чтобы он и его группа их пели, безусловно я им не отказал. Группа у них хорошая и голоса хорошие, но никогда они сами ничего не писали, ни музыку, ни тексты. Прошло с того дня года 3, у меня был квартирник (где-то февраль 2004) и когда я спел несколько песен, у меня одна девушка спросила, почему я пою песни, которые написал её парень. Я ей объяснил,что автор песен я и разрешил их петь её парню, потому что у него хороший голос и у него в то время была своя полноценная группа. В итоге там завязался целый конфликт, но в итоге он потом признал, что песни не его и извинился, что нигде не указал авторство. Девушка его мне потом сказала, что не имеет значение, кто автор песни, а имеет значение, кто эту песню поёт. Пример привела группу Ария. Мало кому известно, что тексты им пишет Маргарита Пушкина. Поклонники между собой говорят, "песни Кипелова/Беркута". Хотя я никогда не был против, если на мои стихи кто-либо писал песни, наоборот, если текст понравился кому-либо, это уже очень хорошо, т.к. мне мои тексты никогда не нравились, я очень строго к ним отношусь, и считаю, что из 100 только 2-3 достойные пишу за год. А так у меня около 700 стихов за 10 лет, бывают дни, когда пишу каждый день, а бывает, очень долгое время не пишу


Комментарии (4): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Про рок | Кантемир - Дневник Кантемир | Лента друзей Кантемир / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»