да. скромно скажу да)))

Pumochka_nochka, )) А то как же )) Мне, правда, из той подборки больше, чем три, понравились )

У меня в дневнике цитата Плесецкой была. Суть та же, но про людей :) Что они бывают плохими и хорошими - и все. Кстати, А. Щербина говорил, что не делит музыку на жанры: для него как раз и существуют "нравится" - "не нравится". Так что да :) Просто часто можно назвать объективные факты, которые вызывают субъективное отношение. Например, техника исполнения.

Ответ на комментарий Цитрусовая_Тигра # Phantom_R, а также наличие слуха, вокальных данных, умения создавать что-то, что цепляет до глубины души. Мне, кстати, картины Ложкина - увы - не понравились. Ну не мое это. А кого-то они вводят в предоргазменное состояние... В музыке проще, что ли? Там слух либо есть, либо нет. В литературе тоже. Однако я не возьмусь читать футуристов. С живописью мне сложнее - у меня в отношении рисования руки из жопы выросли не тем концом вставлены. И если в случае, когда художник позиционирует себя как портретиста, а не может соблюдать банальных пропорций, я могу делать выводы относительно его таланта, то с абстракционистами сложнее... На общее восприятие порой влияет масса субъективных факторов )) Кстати, цитату Плисецкой я читала и довольно давно и ППКС.

Ответ на комментарий Hartahana # Hartahana, ох, я быдло безграмотное :( С кем поведешься... (я ни в коем случае не про вас! Вы сами-знаете-про-кого, да еще плюс несколько на другом ресурсе). ПлИсецкой, конечно же. Я на дайрах состою в сообществе по критике внешности... дальше продолжать? ;)

У всех бывает ) я вот упорно слово "инженер" через И пишу )) А что касаемо критики внешности - глупо ) каждый прекрасен по своему...