незаметно подкравшись

Не знаю, что такое плеоназмы, но думаю, правильно так: "Молодой человек, подкравшись к юной симпатичной девушке, выхватил чёрный пистолет из кармана"

+ "своего кармана" и полагаю еще "внезапно выхватил"

" Молодой человек, подкравшись к симпатичной девушке, выхватил черный пистолет из своего кармана"

Дмитрий Александрович, а вы сами составляли это предложение?

Какой-то молодой человек,подкравшись к симпатичной девушке,выхватил черный пистолет из кармана.

Единственное что есть - "незаметно подкравшись". Остальное - вполне законно на своих местах.

Молодой человек, незаметно подкравшись к юной девушке, выхватил пистолет из кармана.

Плеоназм (от др.-греч. — излишний, излишество) — дублирование некоторого элемента смысла; наличие нескольких языковых форм, выражающих одно и то же значение, в пределах законченного отрезка речи или текста — а также само языковое выражение, в котором имеется подобное дублирование[1]. Плеоназм — оборот речи, в котором без надобности повторяются слова, частично или полностью совпадающие по значению. Примеры: «пожилой старик» «молодой юноша» «увидеть собственными глазами» «май месяц» «белоснежно-белый снег» *Я не умная. Это гугл рулит* "Какой-то молодой человек, незаметно подкравшись к симпатичной девушке, внезапно выхватил пистолет из кармана". Я бы написала так. А вообще-то, в чем суть игры? Каждый все равно напишет по-своему, мне кажется. И к тому же все зависит из контекста... *разумничалась тут*

какой-то совершенно незаметно юной милой внезапно чёрный страшный своего

Ответ на комментарий ASpell # А юная девушка?

Молодой человек, подкравшись к симпатичной девушке, выхватил черный пистолет из кармана. Ещё я не понимаю, зачем здесь слово "черный", но плеоназмом его не считаю.

Молодой (человек), юной (девушке), страшный чёрный (пистолет). Всё что за скобками.

Человек, подкравшись к девушке, выхватил пистолет из кармана.

Какой-то человек, подкравшись к симпатичной девушке, выхватил черный пистолет из кармана.

незаметно подкравшись юная девушка внезапно выхватил

как дети, кстати, справились?)

Подозрительный пацанчик, закашивая под ниндзя и подобравшись к несчастной Мери, выхватил из кармана свой верный маузер...

Какой-то молодой человек, незаметно подкравшись к симпатичной девушке, выхватил пистолет из кармана

Какой-то молодой человек, незаметно подкравшись к симпатичной девушке, выхватил пистолет из кармана.

"Какой-то молодой человек, совершенно незаметно подкравшись к юной, милой и симпатичной девушке, внезапно выхватил черный страшный пистолет из своего кармана". "Какой-то" - лишнее слово "совершенно" - слово-пустышка "подкравшись" предполагает незаметность, т.е. "незаметно" тоже плеоназм "юной" - лишнее слово, девушки обычно юные "милой и симпатичной" - одно и то же, что-то одно надо убрать "черный и страшный" - тоже перебор и замедление своего кармана - лишнее "своего". т.е. получается: "Молодой человек, подкравшись к симпатичной девушке, выхватил черный пистолет из кармана". НО: молодой человек и симпатичная девушка - сходные словосочетания. Т.е., во-первых, банальные, а, во-вторых, прилагательное + глагол. Лучше заменить "молодой человек" на юноша. "Юноша, подкравшись к симпатичной девушке, выхватил черный пистолет из кармана". Но предложение все равно вялое. Очень банально звучит "черный пистолет" и "симпатичная девушка". У девушки лучше убрать симпатичность, а пистолету поискать другую характеристику. "Из кармана" как-то замедляет фразу. Опять же в кармане пистолет запутался бы курком, и он отстрелил бы себе ногу. Карман сносим. Девушку выносим в отдельное предложение. Она тоже "тормозит". Получается: "Юноша, подкравшись, выхватил черный злой пистолет. Девушка взвизгнула". Но опять же "взвизгнула" банально и скучно. Можно баловаться дальше:) - Вась, достал уже! Почему бы тебе не заняться чем-нибудь полезным? - сказала она.

Ответ на комментарий dmitrii_emets # dmitrii_emets, одно дело "Удалите из текста все плеоназмы" как Вы написали, и другое дело "олитературить" что Вы сейчас и сделали. Самостоятельно понятие человек не несет информации о его возрасте, и молодой тут необходимый для смысла эпитет. Милый и симпатичный - тоже на своем месте, ибо выражают субъективную оценку автора(или говорящего), причем и милый и симпатичный - обязательный ибо это оценки в разных плоскостях. Можно быть милым но не симпатичным(поверьте таковому). черный пистолет - пистолеты бывают разные, и черные, и блестящие, в зависимости от материала и марки страшный пистолет - опять таки субъективное суждение из своего кармана - если учесть что человек подкрался, т.е. считается что расстояние между людьми уменьшилось априори до расстояния удушения локтем, т.е. впритык, то уточнение что вытянули таки из своего кармана тут необходимо. Ибо без уточнения логичное выхвачивание из кармана девушки. Ибо если у молодого человека есть пистолет в собственном кармане, то он его вытянет и спокойно подойдет к девушке ну и далее по тексту. В общем вывод: нельзя применять литературные приемы на вырванных из контекста текстах, ибо не зная контекста остается только применять только лишь формальные знания об объектах, и результат будет далек от ожидаемого. Ну так что-бы не голословно, то попробуйте оцените корректность вырванного из контекста словосочетания "распахнул окно".

Эм... Рискну: Молодой человек, незаметно подкравшись к девушке, внезапно выхватил пистолет из кармана.

Я не знаю. что такое плеоназмы... Но, мне кажется, лишнее: "совершенно" и "из своего кармана".

Дмитрий Емец >Опять же в кармане пистолет запутался бы курком, и он отстрелил бы себе ногу. Конечно, носить пистолет просто в кармане нежелательно, но его всё равно там носят. Кроме того, есть специальные кобуры для ношения пистолета в кармане. ASpell Быть милым, но не симпатичным - это как, простите? Ожегов вот этого не понимает и дает сходную смысловую нагрузку этих слов. И о каких разных плоскостях вы говорите? >черный пистолет - пистолеты бывают разные, и черные, и блестящие, в зависимости от материала и марки Тем не менее, "чёрный пистолет" очень избитое клише, да и девушке, наверно, нет никакого дела до цвета пистолета. >страшный пистолет - опять таки субъективное суждение Любой пистолет в этой ситуации покажется страшным. > Ибо без уточнения логичное выхвачивание из кармана девушки. Ибо если у молодого человека есть пистолет в собственном кармане, то он его вытянет и спокойно подойдет к девушке ну и далее по тексту. Это, пожалуй, излишнее буквоедство. Ибо девушки обычно не носят пистолеты. Да и демонстрировать пистолет раньше времени может быть нежелательно. Мне, кстати, изначально показалось, что это предложение юмористично. Даже в очищенном от плеоназмов версии. Почему - не скажу. Но мне всё равно казалось и кажется, что то ли дальше будет пародийный экшен, то ли этот пистолет будет пистолетом-зажигалкой, а юноша будет знакомым девушке и склонным к дурацким розыгрышам.

А как правильно? Скажите, Дмитрий Александрович!)))

Настюша Смеречук Он уже сказал в комментариях к этому сообщению. Ссылку на его комментарий с предложением, очищенным от плеоназмов, дать не могу из-за глюков браузера. Так что - поищите его сами.

Класс)))))) хд)

я не пойму, почему он не мог выхватить из кармана девушки пистолет???!))))

Если ТАК прорабатывать каждое предложение..., то жизни не хватит на написание книги. Но мне это задание очень понравилось =)