Комментарий на рецензию The Da Vinci Code": book / "Код да Винчи": книга
Во первых для начала ты пишешь мысли автора которых не знаешь, но ладно.
Во-вторых ты пишешь что человек с пулей в животе не может бегать по лувру оставляя загадки. Огорчу тебя может! От раны в живот умирают около час с невыносимой болью, но если человек находиться в состоянии аффекта или паники или одержим какой-то навязчивой идеей он может и бегать и говорить. Знаю я это 100% Т.К. Мои родной брат с 3 ножевыми ранениями в живот и пробитой печень бегал по 5 этажному дому с первого на пятый сам вызвал ментов и скорую. и только минут через 30. Вырубился от потери крови. Причем сейчас он жив. Так что Жак Соньер мог оставлять знаки.
В третьих Загадками Соньера книга и интересна, сам строишь догадки и во время чтения узнаешь угадал ты или не угадал.
Книга создавалась для массового читателя и это самое сложное написать книгу, которую будут читать все. Даже те кто книг не читает. И только по этому можно сказать что Дэн Браун профессионал. И теорий он никаких не строит. Для таких как ты в начале книги написано, что все это вымысел и совпадения случайны. Он писал Роман, а не учебник по истории. И Не понимать Это ГЛУПО.
Ты пишешь "Кинга Брауна предназначена для определённой аудитории, которая весьма смутно себе представляет, кто такой был да Винчи, Мария Магдалина, тамплиеры и царь Соломон". А ты сам то хорошо представляешь кто были эти люди. И что про них является правдой а что ложью.
Книга говорит просто о том, что церковь это инструмент управления людьми и ради этого приложит любые усилия. И это главное в книге, показать ложь церкви. Книга об этом. Особенно ярко эта тема показана в Ангелах и Демонах.

Максим_Антонов,
уточню только одно: Дэн Браун профессиональный журналист, а отнюдь не писатель.

Я ни в коей мере, не утверждаю, что книгу читать неинтересно. Нет, до определённого момента даже очень. Другое дело, воспринимать её как некое откровение. Вымысел не преподаётся в подобной форме. Да, я хорошо представляю себе, кем были перечисленные мной люди. На всё 100%, конечно, нет, но достаточно для того, чтобы иметь о них достаточно детализированное представление. В общем, всё, что написал Браун (а я читал и другие его книги) выдаёт в нём именно журналиста. Он и написал соответственные произведения. Да, его книги направленны на определённую аудиторию и ты сам это только что доказал: "Книга создавалась для массового читателя и это самое сложное написать книгу, которую будут читать все. Даже те кто книг не читает." Именно это я и имел ввиду.

И ещё: Первое - мои рецензии зачастую содержат юмор - это он и есть в первых абзацах, ибо без иронии о некоторых вещах писать невозможно. Второе - мои рецензии весьма субьективны, впрочем, как и любая рецензия, мнения своего я не навязываю, а лишь выражаю.