27-05-2006 19:40
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Режиссер Кристофер Нолан - сказочный талантище. После ленты 1998 года «Помни» это было и так ясно, но впечатление испортила последовавшая спустя два года «Бессонница». Зато теперь Нолан снова на коне! Это надо же было суметь снять фильм про «Бэтмена», совершенно не похожий на все до сих пор снятые «Бэтмены», и даже, более того, далеко опередивший их всех вместе взятых по качеству! Ранее я относился к «Бэтменам» как к очередному цирковому выступлению. Да, первые фильмы про «Бэтмена» неповторимого режиссёра Тима Бертона, мне понравились. Но! Дурацкими представляются мне последовавшие фильмы, и даже противными. Особенно в лице своих злодеев - Загадочника , Двуликого и Шварценеггера-Саб-Зиро, каждый из которых славен лишь тем, что демонстрирует торжество мастерства гримеров над недовольно скорченными лицами знаменитых актеров, вынужденных меняться внешне не в самую лучшую сторону. Но вот, пришло время очередной версии «Бэтмена» и она-то впечатлила меня в полном объеме.Впервые в истории фильм про «Бэтмена» внушает со страшной силой. Потому что снят серьезно и обстоятельно, без кривляний, ужимок, клоунады и идиотского смеха. Например, «Готэм-сити» лишь слегка гипертрофирован в сторону «Син Сити» - просто "коррумпирован насквозь". Всего-то. И даже единственный фантастический элемент - футуристическая монорельсовая дорога - и та выглядит жизненно и вопросов об оправданности своего существования не вызывает. Да, построил эксцентричный миллионер вместо подземного метро надземный монорельс. Почему бы и нет?
Но не интерьеры красят фильм в данном случае. А - люди. Впервые в истории фильмов про «Бэтмена» (я понимаю, что повторяюсь, но деваться некуда, вы уж потерпите, немного осталось) главный злодей не наряжен в крикливые одежды, не искажен лицом и, вообще, является обычным человеком, не ездящим по городу на заводном утенке и не живущим в канализации. Более того, главный злодей здесь не известен почти до самого конца фильма, и претендентов на место главного злодея здесь несколько (хотя, такой оборот мы уже имели "радость" наблюдать в «Бэтмене и Робине»). Впрочем, в этом фильме главного злодея нет совсем. Потому что в итоге у главного злодея оказываются своя правда и свои идеалы. Главный злодей – мудрый и спокойный, он всего лишь хочет улучшить мир, пусть и спорным способом. Великолепно сыгранный Лиамом Нисоном противник Бетмена в сцене финального поединка принимает свою судьбу с таким просветленным и одухотворенным лицом, что поневоле вызывает огромное уважение, сочувствие и даже желание подражать.
Актеры вообще хороши. Впрочем, кто сомневается в харизме Лайма Нисона? Здесь он - несравненный борец с преступностью, переигрывающий всех, в том числе и самого «Бэтмена». Интересно также наблюдать и за тем, как видоизменился Циллиан Мерфи из "28 дней спустя", превратившийся из обычного серого паренька в демонического красавца. Дворецкий Хэлфрид - это вообще отдельная песня. Престарелый Хэлфрид из других фильмов про Бэтмена несколько помолодел, но это не главное. Главное это то, что дворецкого играет Майкл Кейн! Да, тот самый Майкл Кейн. А это уже и "Отпетые Мошенники", и "Безумные подмостки", и "Тихий американец" и ещё больше сотни прекрасных актёрских работ! Как всегда, Кейн блистателен, правда роль у него довольно небольшая. Жалко, что звезда "Последнего самурая" Кен Ватанаби в этом фильме никак себя не проявил. Его даже узнать трудно, не из-за грима - никакого особенного грирма в фильме нет - а из-за микроскопичности его роли. Всего пара реплик и эффектных появлений. Вообще непонятно, зачем его затащили в эту картину? Классно сыграл и Морган Фримен (на которого приятно смотреть и слушать, как и почти в любом фильме с его участием), Рутгер Хауэр (блистает в роли злодея-магната). А вот Гэрри Олдмэн не впечатлил. Наверное, подвела положительная роль, из-за которой смотрится он серо и не вызывает интереса. Также абсолютно не к месту выбор актрисы на роль главной героини - Рэчел. Кэти Холмс здесь не выразительна, совершенно не красива, да и игры актёрской, я у неё не заметил. Это огорчает, могли бы, и подобрать кого-нибудь и покрасивее и поталантливее на эту роль. Не потерялся ли на этом фоне сам «Бэтмен»? Нет. Хотя, возможно, об этом не стоило бы и говорить, потому что образ «Бэтмена» - ходячий штамп и особого значения ни для кого не играет... Однако странно было бы говорить обо всех, и не сказать о главном герое торжества. Вот и скажем - буквально парой слов. Кристиан Бэйл - хорош в роли Брюса Уйэна - где нужно порочный и избалованный, где нужно - сильный и жесткий. А в роли «Бэтмена» - Бэтмен, и Бэтмен. Каменный подбородок и костюм. Стандартная картонная униформа, что тут еще можно придумать?..
Зато понавыдумывали авторы в других областях. Действительно, фильм про «Бэтмена» впервые получился серьезным. Настолько серьезным, что, мне кажется, не всем может и понравиться. Потому что почти полфильма на экране не происходит почти ничего развлекательного. Идет введение в предысторию - вдумчивое и размеренное. Брюс Уэйн теряет родителей, бродит по свету, разговаривает... Экшена и пиршества спецэффектов поначалу не наблюдается вообще. Это, мне кажется, может отпугнуть многих не склонных к глубине зрителей... Однако в итоге фильм предстает не очередным суетливым блокбастером-однодневкой, а фильмом-монументом. В котором без увеличительных приспособлений заметна вложенная авторами творческая душа. Эпичность и бережное обращение с Легендой - вот основы такого подхода. Да, авторы делают вид, будто все предыдущие «Бэтмены» (вернее, последующие, поскольку «Бэтмен: Начало» является приквелом, сразу после которого должен идти первый «Бэтмен», про Джокера-Николсона) - это произведения высокого искусства, объекты культа, к которым следует относиться трепетно. Все равно, что рассказывают предысторию Терминатора или Хищника. С достоинством и скрупулезно. Плавно подводя к началу первой серии. Это совершенно не напрягает. Наоборот - смотришь с увлечением. Затягивает.
При этом серьезность происходящего подкрепляется красотой съемок. Даже в неторопливом начале и то находятся места для моментов, когда камера величественно скользит по горным пейзажам. Или когда Брюс Уэйн выходит на поляну, где растут "синие цветы". А уж в финале, когда начинается самый Армагеддон... Тут уж просто сидишь, забыв обо всем, и жадным взглядом уставившись в экран. Как монументально все рушится! Какие пейзажи пролетают при этом за окном монорельсового поезда! Особое же спасибо хочется сказать авторам за эпизоды с чучелом. На экране происходит простейшее действие: герой накидывает на голову кусок мешковины, начинает говорить страшным голосом и рябить помехами. А в результате - натурально жутко. При этом сидишь и прекрасно понимаешь, что бояться нечего... Но боишься. И в процессе этого не возникает совершенно никаких вопросов относительно того, как герои фильма боятся этого "пугала" и даже сходят от него с ума. Редко, редко в современном голливудском кинематографе творцам удается сотворить нечто вот такое вот. Да, «Бэтмена» приземлили. Он теперь не красивый супер-герой, а порой едва ли не Брюс Уиллис из "Небьющегося". Барахтающийся в грязи, ударяющийся об землю, сидящий на карнизе посреди сушащегося белья. Очень необычное решение для фильма про «Бэтмена». И, на удивление, хорошо подходящее. Гармонично вписывающееся в концепции дополняющее ее новыми красками.
В общем, хорошо, пусть и не без недостатков. Если Тим Бёртон показал, как надо снимать комиксы, чтобы из посредственного сюжета вылепить великолепную, даже немного мистическую сказку для взрослых, Джоэль Шумахер же свёл своего «Бэтмена» до уровня голых спецэффектов и комиксного гротеска. В результате фильм Шумахера, как казалось тогда, окончательно похоронил сериал о человеке - летучей мыши. Однако, после полного провала предыдущего фильма, это настоящий успех. Оказалось, что Кристофер Нолан сделал практически невозможное. Он не только вернул жизнь сериалу про «Бэтмена», Нолан поднял его на новую высоту, дал фильму великолепный подтекст, уникальную «бэтментовскую» философию. Остаётся только надеяться, что за следующий фильм возьмётся кто-то настолько же талантливый.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Комиксовый боевик "Бэтмен: Начало"
Режиссер - Кристофер Нолан. Сценарий - Дэвид С. Гойер, Боб Кейн.
В ролях - Кристиан Бейл, Майкл Кейн, Лиам Нисон, Морган Фримэн, Гари Олдман, Кэти Холмс, Рутгер Хауэр, Циллиан Мерфи и др.
США, 2005 год.
Режиссер - Кристофер Нолан. Сценарий - Дэвид С. Гойер, Боб Кейн.
В ролях - Кристиан Бейл, Майкл Кейн, Лиам Нисон, Морган Фримэн, Гари Олдман, Кэти Холмс, Рутгер Хауэр, Циллиан Мерфи и др.
США, 2005 год.
Режиссер Кристофер Нолан - сказочный талантище. После ленты 1998 года «Помни» это было и так ясно, но впечатление испортила последовавшая спустя два года «Бессонница». Зато теперь Нолан снова на коне! Это надо же было суметь снять фильм про «Бэтмена», совершенно не похожий на все до сих пор снятые «Бэтмены», и даже, более того, далеко опередивший их всех вместе взятых по качеству! Ранее я относился к «Бэтменам» как к очередному цирковому выступлению. Да, первые фильмы про «Бэтмена» неповторимого режиссёра Тима Бертона, мне понравились. Но! Дурацкими представляются мне последовавшие фильмы, и даже противными. Особенно в лице своих злодеев - Загадочника , Двуликого и Шварценеггера-Саб-Зиро, каждый из которых славен лишь тем, что демонстрирует торжество мастерства гримеров над недовольно скорченными лицами знаменитых актеров, вынужденных меняться внешне не в самую лучшую сторону. Но вот, пришло время очередной версии «Бэтмена» и она-то впечатлила меня в полном объеме.Впервые в истории фильм про «Бэтмена» внушает со страшной силой. Потому что снят серьезно и обстоятельно, без кривляний, ужимок, клоунады и идиотского смеха. Например, «Готэм-сити» лишь слегка гипертрофирован в сторону «Син Сити» - просто "коррумпирован насквозь". Всего-то. И даже единственный фантастический элемент - футуристическая монорельсовая дорога - и та выглядит жизненно и вопросов об оправданности своего существования не вызывает. Да, построил эксцентричный миллионер вместо подземного метро надземный монорельс. Почему бы и нет?Но не интерьеры красят фильм в данном случае. А - люди. Впервые в истории фильмов про «Бэтмена» (я понимаю, что повторяюсь, но деваться некуда, вы уж потерпите, немного осталось) главный злодей не наряжен в крикливые одежды, не искажен лицом и, вообще, является обычным человеком, не ездящим по городу на заводном утенке и не живущим в канализации. Более того, главный злодей здесь не известен почти до самого конца фильма, и претендентов на место главного злодея здесь несколько (хотя, такой оборот мы уже имели "радость" наблюдать в «Бэтмене и Робине»). Впрочем, в этом фильме главного злодея нет совсем. Потому что в итоге у главного злодея оказываются своя правда и свои идеалы. Главный злодей – мудрый и спокойный, он всего лишь хочет улучшить мир, пусть и спорным способом. Великолепно сыгранный Лиамом Нисоном противник Бетмена в сцене финального поединка принимает свою судьбу с таким просветленным и одухотворенным лицом, что поневоле вызывает огромное уважение, сочувствие и даже желание подражать.Актеры вообще хороши. Впрочем, кто сомневается в харизме Лайма Нисона? Здесь он - несравненный борец с преступностью, переигрывающий всех, в том числе и самого «Бэтмена». Интересно также наблюдать и за тем, как видоизменился Циллиан Мерфи из "28 дней спустя", превратившийся из обычного серого паренька в демонического красавца. Дворецкий Хэлфрид - это вообще отдельная песня. Престарелый Хэлфрид из других фильмов про Бэтмена несколько помолодел, но это не главное. Главное это то, что дворецкого играет Майкл Кейн! Да, тот самый Майкл Кейн. А это уже и "Отпетые Мошенники", и "Безумные подмостки", и "Тихий американец" и ещё больше сотни прекрасных актёрских работ! Как всегда, Кейн блистателен, правда роль у него довольно небольшая. Жалко, что звезда "Последнего самурая" Кен Ватанаби в этом фильме никак себя не проявил. Его даже узнать трудно, не из-за грима - никакого особенного грирма в фильме нет - а из-за микроскопичности его роли. Всего пара реплик и эффектных появлений. Вообще непонятно, зачем его затащили в эту картину? Классно сыграл и Морган Фримен (на которого приятно смотреть и слушать, как и почти в любом фильме с его участием), Рутгер Хауэр (блистает в роли злодея-магната). А вот Гэрри Олдмэн не впечатлил. Наверное, подвела положительная роль, из-за которой смотрится он серо и не вызывает интереса. Также абсолютно не к месту выбор актрисы на роль главной героини - Рэчел. Кэти Холмс здесь не выразительна, совершенно не красива, да и игры актёрской, я у неё не заметил. Это огорчает, могли бы, и подобрать кого-нибудь и покрасивее и поталантливее на эту роль. Не потерялся ли на этом фоне сам «Бэтмен»? Нет. Хотя, возможно, об этом не стоило бы и говорить, потому что образ «Бэтмена» - ходячий штамп и особого значения ни для кого не играет... Однако странно было бы говорить обо всех, и не сказать о главном герое торжества. Вот и скажем - буквально парой слов. Кристиан Бэйл - хорош в роли Брюса Уйэна - где нужно порочный и избалованный, где нужно - сильный и жесткий. А в роли «Бэтмена» - Бэтмен, и Бэтмен. Каменный подбородок и костюм. Стандартная картонная униформа, что тут еще можно придумать?..Зато понавыдумывали авторы в других областях. Действительно, фильм про «Бэтмена» впервые получился серьезным. Настолько серьезным, что, мне кажется, не всем может и понравиться. Потому что почти полфильма на экране не происходит почти ничего развлекательного. Идет введение в предысторию - вдумчивое и размеренное. Брюс Уэйн теряет родителей, бродит по свету, разговаривает... Экшена и пиршества спецэффектов поначалу не наблюдается вообще. Это, мне кажется, может отпугнуть многих не склонных к глубине зрителей... Однако в итоге фильм предстает не очередным суетливым блокбастером-однодневкой, а фильмом-монументом. В котором без увеличительных приспособлений заметна вложенная авторами творческая душа. Эпичность и бережное обращение с Легендой - вот основы такого подхода. Да, авторы делают вид, будто все предыдущие «Бэтмены» (вернее, последующие, поскольку «Бэтмен: Начало» является приквелом, сразу после которого должен идти первый «Бэтмен», про Джокера-Николсона) - это произведения высокого искусства, объекты культа, к которым следует относиться трепетно. Все равно, что рассказывают предысторию Терминатора или Хищника. С достоинством и скрупулезно. Плавно подводя к началу первой серии. Это совершенно не напрягает. Наоборот - смотришь с увлечением. Затягивает.При этом серьезность происходящего подкрепляется красотой съемок. Даже в неторопливом начале и то находятся места для моментов, когда камера величественно скользит по горным пейзажам. Или когда Брюс Уэйн выходит на поляну, где растут "синие цветы". А уж в финале, когда начинается самый Армагеддон... Тут уж просто сидишь, забыв обо всем, и жадным взглядом уставившись в экран. Как монументально все рушится! Какие пейзажи пролетают при этом за окном монорельсового поезда! Особое же спасибо хочется сказать авторам за эпизоды с чучелом. На экране происходит простейшее действие: герой накидывает на голову кусок мешковины, начинает говорить страшным голосом и рябить помехами. А в результате - натурально жутко. При этом сидишь и прекрасно понимаешь, что бояться нечего... Но боишься. И в процессе этого не возникает совершенно никаких вопросов относительно того, как герои фильма боятся этого "пугала" и даже сходят от него с ума. Редко, редко в современном голливудском кинематографе творцам удается сотворить нечто вот такое вот. Да, «Бэтмена» приземлили. Он теперь не красивый супер-герой, а порой едва ли не Брюс Уиллис из "Небьющегося". Барахтающийся в грязи, ударяющийся об землю, сидящий на карнизе посреди сушащегося белья. Очень необычное решение для фильма про «Бэтмена». И, на удивление, хорошо подходящее. Гармонично вписывающееся в концепции дополняющее ее новыми красками. В общем, хорошо, пусть и не без недостатков. Если Тим Бёртон показал, как надо снимать комиксы, чтобы из посредственного сюжета вылепить великолепную, даже немного мистическую сказку для взрослых, Джоэль Шумахер же свёл своего «Бэтмена» до уровня голых спецэффектов и комиксного гротеска. В результате фильм Шумахера, как казалось тогда, окончательно похоронил сериал о человеке - летучей мыши. Однако, после полного провала предыдущего фильма, это настоящий успех. Оказалось, что Кристофер Нолан сделал практически невозможное. Он не только вернул жизнь сериалу про «Бэтмена», Нолан поднял его на новую высоту, дал фильму великолепный подтекст, уникальную «бэтментовскую» философию. Остаётся только надеяться, что за следующий фильм возьмётся кто-то настолько же талантливый.
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник | Non_solus - Hakuna Matata, people! И вам того же. |
Лента друзей Non_solus
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»