Путь сердца
10-03-2009 16:28
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Это очень сложная кастанедовская концепция, её очень трудно ухватить... Вчера пересмотрел фильм "Красотка" и мне показалось, что он хорошо иллюстрирует то, как человек может выбрать этот путь. Правда, вполне возможно, что я ошибаюсь.
Что пишет по этому поводу сам КК, можно прочесть
ДХ: ...Я говорю, что бесполезно
тратить всю свою жизнь на один единственный путь, особенно, если этот путь
не имеет сердца.
- Но как ты знаешь, дон Хуан, имеет ли путь сердце?
- Прежде, чем решительно пойти по пути, спроси себя, имеет ли этот
путь сердце? Если ответ будет - нет, то ты узнаешь его и сможешь выбрать
другой путь.
- Но как я смогу наверняка узнать, имеет ли путь сердце?
- Любой узнает это. Беда в том, что никто не задает этот вопрос;
когда человек наконец поймет, что выбрал тропу без сердца, то эта тропа
уже готова убить его. В этой точке лишь очень мало людей могут прекратить
свою целенаправленность и прекратить этот путь.
- С чего я должен начать, дон Хуан, чтобы должным образом задать себе
этот вопрос?
- Просто задай его.
- Я имею в виду, есть ли какой-нибудь специальный метод для того,
чтобы я не солгал самому себе и не поверил бы в то, что ответ "да", тогда
как в действительности он "нет".
- Но зачем ты будешь себе лгать?
- Может быть, потому, что в этот момент тропа будет казаться приятной
и радостной.
- Это чепуха. Тропа без вердца никогда не бывает радостной. Нужно
тяжело работать даже для того, чтобы ступить на нее. С другой стороны,
тропа с сердцем легка. Тебе не приходится работать, чтобы любить ее.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Это очень сложная кастанедовская концепция, её очень трудно ухватить... Вчера пересмотрел фильм "Красотка" и мне показалось, что он хорошо иллюстрирует то, как человек может выбрать этот путь. Правда, вполне возможно, что я ошибаюсь.
Что пишет по этому поводу сам КК, можно прочесть
ДХ: ...Я говорю, что бесполезно
тратить всю свою жизнь на один единственный путь, особенно, если этот путь
не имеет сердца.
- Но как ты знаешь, дон Хуан, имеет ли путь сердце?
- Прежде, чем решительно пойти по пути, спроси себя, имеет ли этот
путь сердце? Если ответ будет - нет, то ты узнаешь его и сможешь выбрать
другой путь.
- Но как я смогу наверняка узнать, имеет ли путь сердце?
- Любой узнает это. Беда в том, что никто не задает этот вопрос;
когда человек наконец поймет, что выбрал тропу без сердца, то эта тропа
уже готова убить его. В этой точке лишь очень мало людей могут прекратить
свою целенаправленность и прекратить этот путь.
- С чего я должен начать, дон Хуан, чтобы должным образом задать себе
этот вопрос?
- Просто задай его.
- Я имею в виду, есть ли какой-нибудь специальный метод для того,
чтобы я не солгал самому себе и не поверил бы в то, что ответ "да", тогда
как в действительности он "нет".
- Но зачем ты будешь себе лгать?
- Может быть, потому, что в этот момент тропа будет казаться приятной
и радостной.
- Это чепуха. Тропа без вердца никогда не бывает радостной. Нужно
тяжело работать даже для того, чтобы ступить на нее. С другой стороны,
тропа с сердцем легка. Тебе не приходится работать, чтобы любить ее.
Комментарии (4):
Lawyer_107
10-03-2009-21:39
удалить
Красиво, но.
Значит ли это, что путь сердца = путь наименьшего сопротивления?
Значит ли это, что путь сердца = путь наименьшего сопротивления?
Lawyer_107, точно нет. Скорее это, немного перефразируя Коэльо "Если ты на пути сердца, то вся вселенная будет способствовать тебе."
Взять ту же "крастоку". Там главный герой, Эдвард, зарабатывал элементарной спекуляцией, только в масштабах корпораций. Это приносило ему соответствующий доход, но он в определнный момент понял, что ему не нравится этот путь. Он принял решение сотрудничать с другими, чтобы что-то производить. В данной ситуации это решение видится более конструктивным и даже более простым. Что проще - потопить корпорацию, которая еще вполне на плову, а потом её перепродавать или просто начать сотрудничать с ней? Получается, что второй путь действительно более простой, однако принять это решение для героя было совсем не просто. Путем наименьшего сопростивления для него было бы продолжать все делать так же как и раньше.
Нет, точно могу сказать, что путь сердца - не путь наименьшего сопротивления. Сложность в том, что это почти такое же неуловимое понятие как "дао", которое нельзя выразить словами. "Путь сердца" легче формулировать через то, чем он не является, но и при этом для разных людей это определение будет почти противоположным.
К сожалению, я пока не уловил этот смысл хотя бы настолько, чтобы сформулировать словами. Более того, я его не уловил даже настолько, чтобы, для себя решить - нахожусь я на этом пути или нет или хотя бы чтобы направиться на него. И даже я его не уловил настолько, чтобы это определить хотябы для постороннего человека в конкретной ситуации (хотя это легче всего - судить о других).
Но вот с фильмом вроде получилось исключение - мне показалось, что здесь я все-таки уловил этот "мимолетный отблеск". КК писал, что творческие люди всегда на "острие". Часто им удается выразить то, что они зачастую не могут даже сформулировать (такой вот на первый взгляд парадокс).
Взять ту же "крастоку". Там главный герой, Эдвард, зарабатывал элементарной спекуляцией, только в масштабах корпораций. Это приносило ему соответствующий доход, но он в определнный момент понял, что ему не нравится этот путь. Он принял решение сотрудничать с другими, чтобы что-то производить. В данной ситуации это решение видится более конструктивным и даже более простым. Что проще - потопить корпорацию, которая еще вполне на плову, а потом её перепродавать или просто начать сотрудничать с ней? Получается, что второй путь действительно более простой, однако принять это решение для героя было совсем не просто. Путем наименьшего сопростивления для него было бы продолжать все делать так же как и раньше.
Нет, точно могу сказать, что путь сердца - не путь наименьшего сопротивления. Сложность в том, что это почти такое же неуловимое понятие как "дао", которое нельзя выразить словами. "Путь сердца" легче формулировать через то, чем он не является, но и при этом для разных людей это определение будет почти противоположным.
К сожалению, я пока не уловил этот смысл хотя бы настолько, чтобы сформулировать словами. Более того, я его не уловил даже настолько, чтобы, для себя решить - нахожусь я на этом пути или нет или хотя бы чтобы направиться на него. И даже я его не уловил настолько, чтобы это определить хотябы для постороннего человека в конкретной ситуации (хотя это легче всего - судить о других).
Но вот с фильмом вроде получилось исключение - мне показалось, что здесь я все-таки уловил этот "мимолетный отблеск". КК писал, что творческие люди всегда на "острие". Часто им удается выразить то, что они зачастую не могут даже сформулировать (такой вот на первый взгляд парадокс).
Wolverrum, точно нет. Если разницу не чувствуете, могу попробовать объяснить.
Комментарии (4):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Путь сердца | _Demiurg_ - Создавая человека, главное - не думать об обезьяне... |
Лента друзей _Demiurg_
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»