Еще раз пересмотрел вчера этот фильм и еще раз убедился, что фильм просто замечательный. Все-таки Адам Сэндлер умеет простыми словами и жестами выражать сложные вещи...
Вот тут я еще немного написал: http://www.frei.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=tre...lay;num=1232092713;start=15#15

В этом фильме можно увидеть хороший пример того, какой должна быть Любовь. по сути, это отличная илюстрация кастанедовской "безжалостности". Конечно, православный верующий человек скажет, что у каждого свой крест и его нужно нести по жизни... и, кмк, он тоже будет прав... Но все-таки в случае с "крестом" я вижу некоторую излишнюю патетику... В том, чтобы "нести свой крест" сразу слышатся трудности и муки. А раз так, то значит, жалость все-таки в некоторой мере присутствует... А раз есть жалость, то есть и ощущение собственной значимости...

А к чему это я всё? Да к тому, что я убеждаюсь, что самые важные слова во всех религиях и во всех учениях про одно и тоже - про силу человеческого Духа. Задача любого учения лишь в том, чтобы найти слова и метафоры, которые бы наглядно проиллюстрировали проявления этой силы и пути её достижения. И у одних это получается лучше, а у других - хуже.

А еще я думаю, что многие современные религии, целью существования которых изначально было именно передача этого знания, утратили эту первоначальную цель... Они настолько разрослись, что теперь львиную долю сил тратят на самоподдержание. А люди, которые приходят в эти религии уже не могут отличить само знание от средств передачи этого знания. В результате тысячи ртов спорят об обрядах, канонах и прочих вопросах, в которых они никогда не сойдутся.

Нет, я не против ни одной из мировых религий, однако я придерживаюсь (сам для себя) такого мнения, что если я когда-то решу идти по духовному пути в рамках какой-то религии, то мне придется тратить силы как на собственное развитие, так и на поддержание и развитие этой религии. Думаю, именно поэтому я никогда и не примкну безоговорочно к какой-бы то ни было... Я также не против того, чтобы прилагать усилия к распространению Знания, однако главным считаю - не потерять Цели за средствами её достижения.

Раз уж я стал писать про религии, то проясню еще один момент. Некоторые друзья меня называют "экуменистом" и было время, когда я с этим соглашался. Сейчас я узнал точно, что это такое и могу уверенно сказать, что я не являюсь экуменистом. Дело в том, что экуменизм - это движение в православном христианстве, выступающее за объединение всех христианских церквей, в том числе и православной с католической. Постольку, поскольку мне нет никакого дела до этих церквей, экуменистом я не являюсь. Правда, при этом я действительно был бы рад, если бы православные и католики отбросили свои предрассудки и смогли объединиться. Но это равно распространяется и на все другие религии и знания. Поэтому я скорее просто являюсь веротерпимым человеком, окончательно не примкнувшим к какой-либо религии...

Вот такие размышления...