а мне почему-то казалось, что атеизм очень распространен среди этих вот широких масс.
ты их ругаешь за то, что они тоже атеисты?

Виктор-Виктория, так не мудрено. Большинство вульгарно-атеистических сообществ (которые только картинки с цитатами постят) в социальных сетях являются чисто либеральными проектами (и соответственно, "Я - Шарли"). Западные левые в этом вопросе смыкаются с либералами (о классовой борьбе они давно забыли, главное для леваков там - борьба за права (секс-)меньшинств). С нашими коммунистами давно всё понятно (возможно ты забыла, но я тебе летом рассказывал об одном московском функционере КПРФ, с которым я поцапался в июле в твиттере после его слов "сейчас на дворе 21 век, нельзя в век прогресса терпеть дикарей-атеистов"(!) и что атеистом может быть только умственно неполноценный человек. На вопрос, как это совмещается с декларируемой в программе КПРФ приверженностью марксизму-ленинизму, и, соответственно, являются ли Ленин, Маркс, Сталин умственно неполноценными гражданами, "товарищ" ответил вопросом "Вы идиот?". Список известных атеистов он прокомментировал так: "Иван Павлов - действительно был атеистом. Только лишенный понятия совести придурок-атеист мог уничтожить столько собак". Прочих имен он как бы не заметил.
И ты еще удивляешься?

Очевиден непрофессионализм французских психиатров работающих с персоналом Шарли после расстрела редакции.
[444x340]

Карикатуры и не должны быть смешными. Они должны делать срез общества. Вычленять самую острую тему. Или стоит это называть не "карикатурами".

Ответ на комментарий ASorel # ASorel, только что на другом сервисе увидел пост одной молодой дамы (23 г.). Она из русских немцев, на ПМЖ в Брюсселе.
И человек совершенно аполитичный, причем сформировавшийся как личность на Западе.
(прошу простить за басурманку мову)

If you are not capable of compassion towards your enemy or fiend, you are not worthy of being called human. If you think that death, murder and terrorism are something to laugh about - please unfollow me.
Never have I witnessed such blatant disrespect and hatred as from this “satiric” publication. Satire is witty and fine, not stupid, pathetic and nauseating.
When their editorial office was attacked by terrorists I felt horrible for those who died and I sincerely condemned the act of terrorism, felt sorry for what happened and wished strength upon those who bore the losses. Right now we are the ones who experienced such a horrible loss and we are simply made fun of and the memory of the passed is being disrespectfully tainted.
This is not freedom of speech, this is being a fucking asshole.

robot_marvin, не уверена, что правильно перевела. Я не поддерживаю Эбдо или против них. Я лишь говорю, что они что-то делают на злобу дня. И, наверное, "карикатуры" или то, что под ними подразумевают, тоже должны отражать злобу дня. На карикатуре про самолет - если я тоже правильно поняла смысл - обломки самолета падают на какого-то араба и надписть нечто вроде - даешь бомбардировку Сирии. Это довольно многослойный смысл.

Ответ на комментарий ASorel # ASorel, нет, вопрос о карикатуре как таковой. Может ли карикатура быть смешной? Да может, и обязана быть таковой. Или это не карикатура,, а ушат дерьма. У тех же Шарли - что антирелигиозные карикатуры были образцом остроумия? Девочка - фольксдойч совершенно справедливо написала: "Satire is witty and fine, not stupid, pathetic and nauseating."
То же относится и к сатире. Напомню слова наших классиков:
" И вдруг единообразие вопросов было нарушено.
-- Скажите, -- спросил нас некий строгий гражданин из числа тех, что признали советскую власть несколько позже Англии и чуть раньше Греции, -- скажите, почему вы пишете смешно? Что за смешки в реконструктивный период? Вы что, с ума сошли?
После этого он долго и сердито убеждал нас в том, что сейчас смех вреден.
-- Смеяться грешно? -- говорил он. -- Да, смеяться нельзя! И улыбаться нельзя! Когда я вижу эту новую жизнь, эти сдвиги, мне не хочется улыбаться, мне хочется молиться!
-- Но ведь мы не просто смеемся, -- возражали мы. -- Наша цель -- сатира именно на тех людей, которые не понимают реконструктивного периода.
-- Сатира не может быть смешной, -- сказал строгий товарищ и, подхватив под руку какого-то кустаря-баптиста, которого он принял за стопроцентного пролетария, повел его к себе на квартиру.
Повел описывать скучными словами, повел вставлять в шеститомный роман под названием: "А паразиты никогда!"
Все рассказанное -- не выдумка. Выдумать можно было бы и посмешнее.
Дайте такому гражданину-аллилуйщику волю, и он даже на мужчин наденет паранджу, а сам с утра будет играть на трубе гимны и псалмы, считая, что именно таким образом надо помогать строительству социализма.
И все время, покуда мы сочиняли "Золотого теленка", над нами реял лик строгого гражданина.
-- А вдруг эта глава выйдет смешной? Что скажет строгий гражданин?
И в конце концов мы постановили:
а) роман написать по возможности веселый,
б) буде строгий гражданин снова заявит, что сатира не должна быть смешной, -- просить прокурора республики привлечь помянутого гражданина к уголовной ответственности по статье, карающей за головотяпство со взломом."(с)

Да, совсем забыл: рукопожатные европейские издания тогда были очень возмущены:
Charlie Hebdo under fire for cartoons joking about drowned Syrian tot Aylan Kurdi
Непревзойденное остроумие

Я не толерантный европеец, а клятый схизматик - т.е. недочеловек по всем рукопожатным табелям о рангах), и поэтому имею полное право сказать одно: пусть эти уроды вспомнят имя Виталия Калоева. И никогда его не забывают.
DIXI.

robot_marvin, если начнут учить, что смешно, а что нет, что публиковать, а что не стоит, начнется бардак. Я не говорю о пресловутой свободе слова - я уже убедилась, что большинству она нафик не упала - я говорю о том, что есть событие, есть реакция. Есть журнал, который занимается тем, что пишет на злобу дня. Насколько я знаю, издание имеет право выражать свое субъективное мнение. Здесь оно его выражает в "карикатурах". Кстати карикатура на утонувшего мальчика, насколько я помню, направлена не на то, что смерть ребенка - это смешно. Она направлена на толерастов, допускающих такое количество эмигрантов в своей стране и на то, к чему это приводит. Смерть ребенка - это апофеоз, то, что привлечет внимание больше всего. Нарисуй что-то другое - реакции не будет

robot_marvin, и "Да и черный юмор — совсем не оправдание злодейства. Скорее, защитная реакция психики" (с)

Миримэ, они дискредитируют понятие атеизма. Атеист не придурок, это как раз более умный человек, сознательно отказавшийся прятаться за подол мифических существ. И берущий всю ответственность – в том числе и моральную – на себя. А у них получается пустое и тупое зубоскальство.

ASorel, вот определение из Толкового словаря: "Карикатура - (итал. caricatura – от caricare – нагружать, преувеличивать), изображение, в котором комический эффект создается соединением реального и фантастического, преувеличением и заострением характерных черт, неожиданными сопоставлениями и уподоблениями; жанр изобразительного искусства (обычно графики), являющийся основной формой изобразительной сатиры, часто обладающий тенденциозной социально-критической направленностью, подвергающий осмеянию какие-либо социальные, общественно-политические, бытовые явления, реальных лиц или характерные типы людей."

Как видишь, здесь упомянуты и комический эффект, и сатира, которая невозможна без смеха или насмешки, и осмеяние. Задача карикатуры – насмешив (рассмешив), заставить задуматься, преподнести какую-то проблему в комическом виде, чтобы подать её с неожиданной стороны. А карикатуры хебдотов никакую проблему не подают, это просто гыгыканье, всё равно что задницу показать, считая, что это смешно. Впрочем, в каких-то карикатурах они как раз анусы и рисовали.

robot_marvin, ну, придурков-то везде довольно, тот, про которого ты говоришь, это что-то ярковыраженное.

jandan, а вдруг у них психиатр такой же, как и они сами? ))

Виктор-Виктория, если бы это называлось не карикатурами, а как-то иначе, то это бы устроило?