• Авторизация


Маугли: сравнение двух взглядов 15-02-2015 03:18 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Ликую (150x150, 47Kb)Понравилась статья тщательным разбором. Неожиданно встретить вот так – раскладывание с детства знакомого мультфильма по полочкам, причём по базовым составляющим. Поучительно.

Ах, да: орфография и пунктуация автора статьи, не мои.

 

 

 

«Маугли» США и СССР: каких детей воспитывает идеология через мультики

Оригинал взят у [показать]d_b в «Маугли» США и СССР: Каких детей воспитывает идеология через мультики

Недавно посмотрел советский мультфильм “Маугли” – честно говоря, прямо затянул. Обратил внимание на ряд важных моментов, которые можно назвать «программированием ценностных ориентиров». Стало интересно, и нашел в сети американский аналог «Маугли». Удивительно, насколько разные эти картины! И насколько разного человека они воспитывают!

ПЕРСОНАЖИ

В советской версии (СВ) все персонажи харизматичны и обладают именно собственной харизмой, неповторимой динамикой, образом, в то время как в америкосской версии (АВ) все персонажи одинаковы – одинаково двигаются, одинаково говорят, лишены всякой харизмы и выглядят шутами.

За счет этого в СВ хорошо прослеживается идея о реализации именно своих сильных сторон.
СВ – вообще очень глубокий и эмоционально сильный мультфильм. Здесь доходчиво говорится о дружбе, взаимовыручке, причем каждый в команде играет на своей сильной стороне: Каа – не ввязывается в бой, но он мудр и предлагает стратегические решения (найти клинок, победить рыжих псов); Багира – просто идеал женственности, я бы даже добавил – альфа-женщины: она сильная и опасная и при этом грациозная и нежная, игривая и спонтанная, но в то же время смекалистая и мудрая (именно она “разрулила” тему со спасением Маугли, дав толпе быка на собрании стаи); Балу – отличный учитель; Акелла – мудрый и справедливый лидер; Волчица-мать готова отдать жизнь за приёмного ребенка; Шерхан – силён, свиреп и хитер, он играет не по правилам и в итоге получает по заслугам за это; Шакал полон страха и, пожалуй, самый мерзкий персонаж в мультике. Все персонажи зрелые, харизматичные и ясно видят своё место в джунглях.

В АВ – ничего подобного просто нет. Все персонажи одинаково дурацкие и “смешные”. Несмотря на разную пластику, у всех одинаковые гримасы и эмоции. Концепт своего пути перевернут – обезьяна хочет стать человеком, слоны ходят строем, а сам Маугли никак не может определиться, кем же ему быть, кому подражать. А Багира, вообще, мужик!

АТМОСФЕРА И КОНЦЕПТ

В СВ, конечно, всё не так красочно… и гармонично. Суровый советский реализм – это, пожалуй, минус. Но это по-своему символично, ибо позволяет легче мысленно отвлечься и видеть суть мультфильма:

Ищи свои сильные стороны и находи своё место в обществе. Сила дружбы, коллектива, знаменитое “мы с тобой одной крови”, кооперация при решении задачи.
Вместе можно добиться гораздо большего, чем в одиночку. Коллектив – это важно и полезно. Опять же уважение к индивидуальности. Каждый делает то, что у него лучше всего получается.
Добро в итоге побеждает зло. Мультфильм учит быть честным и сильным и играть на светлой стороне. Ибо тьма побеждена будет обязательно. Зачастую персонажи шли на смерть и были готовы сражаться до конца за то, что им дорого, и судьба награждала их за храбрость – ситуация решалась либо мирно (как на совете), либо в их пользу (как в конце мультфильма).
Храбрость и честь награждаются. Бесчестие, хитрость и трусость – наказываются.
Все трудятся: дикобразы катят тыквы, волки охотятся и учатся(!), медведь учит, лидер руководит и так далее. Вывод: трудись – и получишь результат.
В американском мультфильме все “лупасят” и “стебут” друг друга, и это как бы “весело”: общий концепт (идея) мультика как бы просто развлекательный. Атмосфера раздора, нет единого мнения, эгоизм, каждый действует в своих интересах. Идея: пой, танцуй, “умерь свои потребности” – и всё будет отлично. На первый взгляд, тоже неплохой посыл, позитивный такой, но уж очень это смахивает на агитацию к развлечению, а не созидательному труду.

Тема дружбы есть также и в АВ. Однако там каждый персонаж хочет что-то получить от Маугли или навязать свою точку зрения. Битва с тигром в конце тоже веселая и простая. И Маугли ведет себя там очень своеобразно, но об этом далее.

И ТЕПЕРЬ САМОЕ ВАЖНОЕ: ПЕРСОНАЖ И ЕГО ВЗАИМООТНОШЕНИЯ

В СВ Маугли развивается на протяжении нескольких серий. Он всё больше раскрывает свои сильные стороны, всё больше понимает, кто он. Он становится сильнее, умнее, быстрее. Он становится и вожаком стаи, и побеждает нашествие врагов, и получает кинжал, и сам побеждает тигра голыми руками.

Сначала он учится, как и подобает ребёнку, но вскоре становится самостоятельным, сам принимает решения, он активен, инициативен и смекалист. Он ведёт себя храбро и держится достойно.

В АВ Маугли – потребитель. Он капризный и одинокий. Он не может найти своё место в жизни. То пытается быть медведем, то слоном, то грифом. Мораль как бы очевидна – будь человеком, кем тебе и положено быть, однако общий эмоциональный фон создает именно ощущение поиска и даже отчаяния, нагнетая конфликт. И как он решается? В конце Маугли не сам принимает решение пойти к людям, а “ведётся” на не по годам “сексуальную девочку”…

Весь мультик его направляют, о нем заботятся, им управляют: ощущение, что выбор у Маугли состоит в том, к кому бы присоединиться, кому доверить себя. Маугли сам ничего не решает, всегда решают за него от самого начала до самого конца. Т.е. задан образ ведомого потребителя, а не самостоятельной личности.

В СВ Маугли искренне дружит с персонажами, помогает им, и они вместе решают какие-то задачи. Если и дурачатся, то как-то очень по-доброму. Все положительные персонажи ладят между собой и работают в команде, ставят конкретные цели и достигают их.

В АВ персонажи ссорятся между собой, делят Маугли, словно у него нет выбора (а ведь и правда просто нет), и каждый хочет удовлетворить свое эго через него. Персонажи трусливы, как и сам Маугли. И все персонажи невротичны, истеричны и избыточно эмоциональны – у них нет сути, стержня, они часто меняют свои решения, непоследовательны, словом довольно хаотичные и потерянные.

Сам Маули в СВ уважает своих братьев, защищает их, внимает их мудрости, они поддерживают друг друга и действуют сообща.
В АВ Маугли вечно одинок, отталкивает других персонажей; конфликт строится на том, что никому нельзя доверять.

ФИНАЛЬНАЯ СЦЕНА

В СВ Маугли вырос и превратился из забавного полного энергии мальчика-лягушонка в красивого статного мужчину, достойного, сильного, опытного. Апогеем его зрелости становится его эпичная и довольно жестокая победа над Шерханом. Маугли с братьями придумывает план и воплощает его, дерётся с Шерханом один на один, и, даже потеряв клинок в битве, всё же одерживает победу – голыми руками. Победа окончательная, о чём свидетельствует шкура на камне. Затем Маугли влюбляется и понимает, что не может жить вечно в джунглях. Тогда он САМ принимает решение уйти из стаи, оставить “свой высокий пост” ради новой жизни. Стая прощается с ним и принимает его выбор, напоследок говоря, что если что-то понадобится – мы всегда с тобой.

Примечательна и сцена Маугли с девушкой. Во-первых, они уже “взрослые”. Девушка, увидев роскошного Маугли, роняет кувшин и убегает, оборачиваясь снова и снова. Она и боится его, и проявляет интерес. Сам Маугли тоже убегает и плачет на груди у Балу, потому что в нём проснулось чувство любви, и он понимает, что пора уходить к людям.

Т.е. добившись максимального в джунглях, вождь стаи, победитель главного очень хитрого врага, отправляется ради любви к новым вершинам. Уверен, и там он добьется успеха. Такая вот история прогресса и смелого движения вперед. Последний кадр – взрослый, сильный и волевой Маугли прощается с братьями на фоне деревни, двигаясь к новой жизни.

Теперь посмотрим, что происходит в АВ:

Маугли как был худым мальчиком, так и остался – он никак не вырос, никак не эволюционировал. Он ребёнок, просто ребёнок – капризный, запутанный, недоверчивый и одинокий. Он ищет, к кому ещё примкнуть – ведь все “прошлые друзья” его обманывали…

Тут он встречает грифов, и ЕГО находит Шерхан. Новые друзья трусливо убегают, но Маугли не теряется и как будто бы не боится драки. Шерхан как типичный американский злодей не сразу сжирает героя, а решает с ним поговорить и поиграться. Типичная ошибка злодея.

В этот момент появляется Балу и кидается в драку, Маугли убегает, но потом находит палку и бьёт тигра, пока тот обездвижен, однако, когда тигр освобождается, Маугли убегает с криком “помогите”. Потом СЛУЧАЙНО молния ударяет в дерево, пока Шерхана отвлекают грифы, Маугли привязывает к его хвосту палку, и Шерхан трусливо убегает …

Балу как будто бы умирает: плаксивая сцена, где медведь слушает посмертную речь Багиры и получает по лицу от него(!), когда все узнают, что Балу жив. Затем они идут в джунгли. Но Маугли увидел девочку и решил её рассмотреть. Балу замечает: “Не иди туда – от них все проблемы” (установка на отношение к другому полу). Однако Маугли не по-детски ведётся, девочка гипнотизирует его красивыми глазками, и Маугли в итоге КАК В ТРАНСЕ идёт за ней. Девочка роняет кувшин, чтобы Маугли его донёс, и он опять же ведётся и несёт. Балу кричит: “Забей, идём в джунгли!”, но Маугли жмёт плечами и идёт, одурманенный, за девчонкой.

Персонажи поют песню, как круто жить в джунглях, – конец.

Еще пару замечаний. В СВ основные планы – это лица, и совершенно нет в кадре “мягкой точки”. В то время как в АВ именно это часть тела играет важную роль, постоянно фигурируя на первом плане. В СВ я не заметил откровенно глупых персонажей. В АВ – все персонажи тупы. Примечательны также сцены со слонами – один по поведению похож на зомби и постоянно жрёт; в другой сцене – “вид сзади”, в третьей – истеричная жена орёт на спесивого мужа.

ИТОГО

Советский мультик воспитывает сильную, смелую, храбрую, смекалистую независимую личность, которая ставит цели и достигает их. Использует силу коллектива. Учитывает сильные стороны союзников и врагов и действует смело и эффективно. Образец отношений – сильный, уверенный лидер-мужчина, способный на глубокие страстные чувства. Роль мальчика – стать мужчиной.

Американский мультик воспитывает раба. Капризного недоверчивого потребителя, склонного к неврозам и одиночеству, недоверчивого и обманутого. Который всегда ведом кем-то. Который не знает своих сильных сторон, не строит планы, не принимает решения. За него всегда решают, его ведут. В конце оказывается, что он вообще не главный персонаж, а главные персонажи – это беззаботный медведь и Багира-мужик, которые и правят бал в джунглях.

И, кстати, касаемо юмора. Юмор позволяет не воспринимать информацию критично и расширять рамки дозволенного: это же шутка, это нормально. Поэтому давать установки и образы очень хорошо именно через юмор.

Когда ребёнок смотрит мультик, у него еще очень мало своего опыта, чтобы решить, что нормально, а что нет. Когда он видит, что в мультике персонажи ведут себя каким-либо образом, и их никто не осуждает – ребёнок принимает эту модель поведения, как норму. И он моделирует в своей жизни то, что видит. Ребёнок, смотрящий советский мультик, будет думать, что храбрость и честь – это нормально, ставить цели и достигать их – это нормально, сражаться и побеждать – это нормально. Быть творцом и автором своей судьбы – это нормально.

Ребёнок, смотрящий американский мультик, будет думать, что когда тобой управляют – это нормально, предательство и одиночество – это нормально, невротичность и капризность – это нормально. Быть потребителем – это нормально.

А теперь подумайте, что смотрите вы сами и ваши дети (свои, племянники, братья и сестры). Какие образы они видят? Какие модели поведения для них станут нормальными? Что они воплотят в своей жизни? И что воплощаете вы сами?

Это и есть воспитание, это и есть ОБРАЗ-ование. Сегодня они смотрят диснеевские мультики, завтра слушают попсу, а послезавтра их идеалы и ценности приобретают эгоистичный и потребительский окрас, свойственной западной культуре. Всё серьезнее, чем кажется. Игнорируя проблему, мы не уходим от неё, а просто передаем власть тем, кто от неё не отказывается, вот и всё. Через информацию – фильмы, мультики, музыку, программы, игры и так далее – идёт навязывание желанных кому-то шаблонов поведения. Особенно это сказывается на детях. Поэтому будьте бдительны. Создавайте светлое, сильное, храброе, честное. Фильтруйте информационные потоки для себя и, прежде всего, для своих детей.

Данил Шарган
 


Настроение сейчас - находительское и ссылательское

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (24):
Советская экранизация "Маугли" действительно гораздо качественнее диснеевской, но статья написана свистуном. Употребление термина "америкосской" тут же задает определенный тон (и точно такое же отношение к автору, как к противоложнонаправленному свистуну, который бы обозвал советское "совковым"), потом автор внезапно не знает, что Багира женского пола исключительно в русском переводе - причем по "принципу из Винни-Пуха", сова и пантера в русском - женский род, так что "Багира вообще мужик" - о ужас, у Киплинга. В общем, достоинства фильмов, к счастью, такие вот почитатели не умаляют, но такие вот попытки "а помашу-ка еще и мультфильмом, чтобы с безопасного расстояния плюнуть вслед буржуазии" гадостны.
UndiscoveredSoul 15-02-2015-11:29 удалить
У меня только один вопрос - почему у нас Багира это ОНА?)))
Ответ на комментарий UndiscoveredSoul # У нас слово "пантера" женского рода - для удобства адаптирования.
UndiscoveredSoul 15-02-2015-13:14 удалить
Исходное сообщение Санди_ака_Владлена У нас слово "пантера" женского рода - для удобства адаптирования.
Да, я понимаю) вот скоро выйдет новая версия, где Кристиан Бейл озвучивает Багира - вот будет шок ))
raisanikolaevna 15-02-2015-14:27 удалить
Мне нравятся оба мультика. А сыновьям нравилась американская версия Нужно ли политизировать произведения - мы уже проходили.
И правда статья интересная :)
KateDeMarco 16-02-2015-12:27 удалить
У Киплинга Багира - мужского рода (пола). Нюансы перевода, но в англоязычных версиях это однозначно, и англичанам (американцам, австралийцам и т.п.) даже в голову не придет делать этого персонажа дамой. Еще одна аналогичная операция по смене пола есть в другой известной сказке - в "Алисе в Стране Чудес" курящая гусеница у Кэррола - мужского рода. Потому и курит)))
Ответ на комментарий KateDeMarco # Правда? В каком-то французском подростковом мульте делают школьную постановку "Алисы" и гусеницу играет девочка - я думала, она не только у нас женского пола... *хотя, конечно, родной у Алисы инглиш, а там нет неперсонифицированного рода, а во французском, вроде, есть, может, и там поменяли*. Я только про Сову в Винни-Пухе знаю (хотя его могли просто назвать Филином, сохранив звучание мужского рода). В оригинале дамой была только старшая кенгуру.
Ответ на комментарий raisanikolaevna # raisanikolaevna, Диснеевский мне показался детским совсем. Поэтому, когда сама в "преклонном" уже возрасте посмотрела, скучноват (и за Каа стало дико обидно ), если бы на дошкольный период пришелся, может, и понравился бы больше.
raisanikolaevna 16-02-2015-22:24 удалить
Ответ на комментарий Санди_ака_Владлена # Добрый вечер))) Как я уже писала,смотрела с детьми (теперь это взрослые дядечки)- видимо заряжалась их смехом. Ныне одиноко перед телевизором, и с мужем привычно обругиваем всё "несоветское". Надо чтобы кто-то заряжал молодостью. Помнится с младшим слушала "Сектор Газа" и "Металлику" - большей проверки на ПОНИМАНИЕ не пожелаешь и вредному соседу.
Ох, ребятушки, что ж вы практически все прицепились к этой Багире/Багиру. Ну не знал человек, что в оригинале это пантера мужского пола; ну что в этом ужасного, не все же читают книги в оригинале. Тем более что в нашем мультике такой сильный образ Багиры: женственная, с дико сексуальным голосом, с притягательной красотой мудрой и энергичной женщины. Наверное, автор статьи просто не мог преодолеть силы этого образа, впитанного с детства. В этом разборе ведь не ошибка насчёт пола персонажа главное. Главное здесь – сама попытка сравнить два больших произведения (полнометражный мультик американского производства и многосерийный советского) с точки зрения образов, их подоплёки, их воздействия, а также – того содержания, которое содержит каждое из произведений.
Ответ на комментарий Санди_ака_Владлена #
Исходное сообщение Санди_ака_Владлена Употребление термина "америкосской" тут же задает определенный тон (и точно такое же отношение к автору, как к противоложнонаправленному свистуну, который бы обозвал советское "совковым")
Потому я и уточняю в предварении, что сохраняю авторские орфографию и прочее. Редко бывает, когда публикуешь что-то, с чем согласен от первого до последнего слова; здесь есть тоже моменты, которые мне не слишком близки. Но в общем и целом – да.
UndiscoveredSoul, думаю, этим просто хотели достигнуть равновесия полов. Так получается, что Маугли имеет двух учителей – мужчину и женщину, Балу и Багиру. Мудрость и сила. Киплинг ведь, как и Толкин, создаёт весьма однобокий мир, в котором действуют практически только мужские персонажи. К тому же в нашем сознании кошачьи чаще всего ассоциируются именно с женщинами.
UndiscoveredSoul 19-02-2015-22:21 удалить
Это значит "наши молодцы, что переврали, а автор тупой сексист" или мне показалось?)))
Да дело не в том, что он не знал, какого на самом деле пола персонаж. И даже не в том, что не потрудился узнать перед тем, как строчить. В статье явно взят тон претензии, будто бы Дисней исказил образ, сделав не так, как автору статьи ПРИВЫЧНО - это-то и делает критическим пункт "не потрудился даже узнать". Аналитика, в которой человек вначале пускает свои предпочтения и позиции, нежизнеспособна. Вместо того, чтобы рассмотреть все факты и детали, из которых потом можно сделать выводы, он толкает свои лозунги, а потом уже подгоняет под них удобные позиции факты и детали (в том числе и порожденные его же собственным недостатком информации по теме). Так что имеет место не разбор, а скорее, подгон. Ладно бы просто "эффект утенка", когда что в своем детстве увидел первым, "то и мама", этот эффект у людей чаще всего неволен, но тут явные попытки "натянуть на флаг" - и это действительно противно.
Ответ на комментарий UndiscoveredSoul # UndiscoveredSoul, ну, это уже Вы передернули, мне кажется. *Тем более, женскую роль именно как женскую в воспитании скорее уж акцентированием на волчице Ракше сделали бы, а Багира даже с женским голосом и пластикой продолжает быть наставником, в роли которого Киплинг в силу времени вряд ли мог представлять женщину. Женщина-учитель могла быть по игре на фортепьяно там, по живописи у детишек из благородной семьи, по словесности (малоактуальные в джунглях предметы). Бросаться словом "сексист" тут точно никто бы не стал, для людей разных эпох существует разная социальная модель (в оригинальном "Острове Сокровищ" единственный мелькнувший женский персонаж - мама - и тогда для всех как-то не оспаривается, что в авантюрном путешествии с пиратами женским персонажам появиться было, в общем-то, и негде).
UndiscoveredSoul, вообще не поняла, что ты хочешь этим сказать. Шутки шутками, но... Сказать "наше переврали" нельзя потому, что это не было перевиранием. Переврать – это ввести кого-то в обман, сознательный обман. Наши мультипликаторы сделали свою версию, а может быть – сделали образ более глубоким. Но уж вранья и обмана здесь не было точно. А вот к кому относится слово "сексист", просто не въезжаю.
Ответ на комментарий Санди_ака_Владлена #
Исходное сообщение Санди_ака_Владлена UndiscoveredSoul, ну, это уже Вы передернули, мне кажется. *Тем более, женскую роль именно как женскую в воспитании скорее уж акцентированием на волчице Ракше сделали бы, а Багира даже с женским голосом и пластикой продолжает быть наставником, в роли которого Киплинг в силу времени вряд ли мог представлять женщину. Женщина-учитель могла быть по игре на фортепьяно там, по живописи у детишек из благородной семьи, по словесности (малоактуальные в джунглях предметы).
В том и дело, что мульт снимали во времена, далёкие от киплинговских, и место женщины в мире сильно изменилось. Багира выступает именно как наставник, мудрый старший герой.
Ответ на комментарий Виктор-Виктория # Виктор-Виктория, Так я же говорю, дело НЕ в создателях экранизации (которые закономерно воспользовались русским переводом книги, нарастив образ на то, что пантера в русскоязычном пространстве "она). Но автор статьи, выдвинувший _обвинение в отсутствии чисто русскоязычной фишки_ тем, для кого язык родной - это, я не знаю, как если бы американец обругал достоверную экранизацию "Русалочки" с самопожертвованием и метаморфозой главгероини, поскольку сам американец в детстве посмотрел диснейверс, где героиня борется и побеждает, а не покорно платит своей жизнью за счастье любимого человека. Пофиг Андерсен с изначальными дикларируемыми ценностями, времена изменились, изменились идеалы. Тут вообще не аргумент то, какая из версий насколько хороша и насколько плоха, какой посыл правилен с точки зрения какого времени. Дело не в достоверности экранизации самой по себе, а в нелепости подобной претензии.
Санди_ака_Владлена, ну так у автора же претензия строится не только на Багире, означенная Багира вообще просто вопль возмущения: "а ещё там Багира мужик!" Основное внимание в статье уделяется чему? – образу Маугли (взрослеющему и мужающему у нас и остающемуся нездоровым инфантилом в американской версии), взаимоотношениям героев (дружбе и взаимовыручке у нас и эгоизму и использованию друг друга в собственных интересах в заокеанской), коллектив с одной стороны и эгоцентризм с другой, – ну и так далее. Багира здесь между делом, не она главная.
Ответ на комментарий Виктор-Виктория # Там написано "а Багира ВООБЩЕ мужик". В тональности, что сохраненный оригинальный пол персонажа - одно из страшных преступлений. Сомнительно, чтобы автор не догадывался об англоязычности книжного оригинала, скорее, решил, что повод лишний раз плюнуть в мишень ничем объективно подтверждать не надо. Само по себе-то мелкая деталь, но в характеристику автора (начавшуюся с термина "америкосский") укладывается должным образом. Сигнал за сигналом, что не собирается человек ничего рассматривать анализировать, а собирается все подгонять под свою изначально заданную позицию.
Санди_ака_Владлена, не знаю, мне такой акцент не бросился в глаза. Мне кажется, здесь как раз вы предвзято оцениваете этот текст: вам с самого начала бросилось в глаза слово "америкосский", и вы дальше стали относиться к тексту именно с этой позиции. Какие-то есть ещё значимые места, которые можно было бы назвать подгонкой материала под изначально заданную позицию? Где-то он искажает то, как выглядят герои мультфильмов, чтобы представить нашу интерпретацию как более благородную и хорошую, а американскую как плохую и разлагающую?
Ответ на комментарий Виктор-Виктория # Позицию-то задал сам автор. Было бы тут только снижающая интонация, или только ляп с Багирой (ну, образ из юности сформировавшийся был, сквикнуло несоответствие) - но исходя из таких позиций разворачивается и обсуждение. Вместо того, чтобы анализировать достоинства и недостатки (а то, что Багире не стали менять пол - хотя отсебятины диснеевцы напороли не меньше и гораздо колосистее - это не недостаток, это личный сквик человека, в детстве которого закрепился образ нашей Багиры. Я это понимаю, потому что у меня такой сквик на диснеевского Каа был - по лбу бы настучала за такое переписывание характера персонажу), человек с самого начала выдает позицию "вот тут буду петь хвалебные оды, а вот там поругаюсь". Кстати, надо учитывать, что американцы пережили волну маньячной защиты детской психики от информации, которая у нас сейчас поднимается, на десятилетия раньше (именно Америка ханжески меняла пол героям аниме, чтобы заретушировать малейшие намеки на нетрадиционщину, и закрашивала в кадре брызги крови, подменяя натуралистично нарисованное оружие игрушечным). "Маугли" советского образца никак не мог в соответствующее время стать в США протагонистом мультфильма совсем детского - будь он взрослеющим, драматичным и готовым на необходимую жестокость, ждало бы его там PG-13 и одна полка с суперменоидами для подростков, а никак не с диснеевскими произведениями для детей. Диснеевским "Маугли" банально более малышовый, чтобы не сужать аудиторию.
robot_marvin 20-02-2015-20:14 удалить
Виктор-Виктория, *прочитал обсуждение, обреченно махнул рукой* Мне симпатичны обе версии. На советской я вырос, впитал от и до. Что до диснеевской... Посмотрел в зрелом возрасте и могу сказать только одно - музыка там на диво хороша.


Комментарии (24): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Маугли: сравнение двух взглядов | Виктор-Виктория - Повесть временных лет | Лента друзей Виктор-Виктория / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»