[486x336]
Каким-то странным образом (странным - потому, что не помню, как это произошло) мой ящик подписан на рассылку Книга.ру, ну и время от времени туда приходят сообщения, старающиеся соблазнить меня потратить N дензнаков на их товары. Так вот сегодня пришло заманчивое, с точки зрения его авторов, сообщение - предложение купить "Трёх мушкетёров" Дюма... с иллюстрациями из нового фильма!

Они что, совсем сдурели? Где они у Дюма найдут воздушные корабли герцога Бэкингема, фехтующего кардинала, прыгающую из окна и уворачивающуюся от бомб миледи, и вообще всё прочее, чем так "блистает" новый фильм? Есть ли там хоть один кадр, который можно со спокойной совестью поставить как иллюстрацию старого доброго Александра-пэра? Нет, ну, может, один-два найти и можно - какие-нибудь нейтральные кадры улицы или толпы, но в остальном это будет нечто совершенно фантазийное.

Насколько мне известно, даже сам режиссёр говорит, что их фильм - не экранизация книги, - а так, фантазия на тему. Но на мой взгляд и вкус - как человека, очень требовательно относящегося к перенесению литературы на экран ("воля классика должна быть соблюдена даже в мелочах" - sapienti sat) - такого быть вообще не должно, в принципе. Хотите скрестить вола и трепетную лань, мушкеты и дирижабли, нравы XVII века и восточные единоборства, юбки на фартингайлях и боевитую героиню - ради аллаха и Кетцалькоатля, сочиняйте фэнтези, создавайте какой угодно мир с потребными вам условиями и принципами. Как говорится, если у вас есть идея - купите селёдку, и морочьте ей голову. Но к чему поганить реальную историю? Довольно уже и того, что люди начинают воспринимать исторические события по фильмам "Царь" и "Адмирал".

Помнится, Дюма говорил: "Да, я насилую Историю, но я делаю ей очаровательных детишек". Подобные же экранизации способны произвести на свет исключительно "ребёнка Розмари"... опять же, sapienti sat.

Настроение сейчас - злительское