ну, насчёт глухого или слепого я бы ещё подумала. потому как если мы говорим об искусстве как о восприятии человека конкретного, а не общей массы людей, то я допускаю мысль о том, что даже глухой может вопринимать музыку как искусство, также как слепой живопись. более того, знаю это совершенно точно, так как знакома с одной слепой девушкой, воспринимающей живопись так, как дано только ей и понимающей её только так, как ей самой известно и понятно. просто для неё живопись нечто иное, чем для нас с тобой и представляет она её совершенно потрясающе, возможно даже так, как нам не дано.
ну, а по поводу всего остального вполне согласна. просто есть установленное понятие "искусство", принятое для всеобщего употребления и есть понятие "искусство" для каждого человека. но есть и такое, что лично я не воспринимаю и не нравится мне, но при этом оно искусство как ни крути. ведь искусство это не только восприятие человека и это не только общепринятое понятие, это ещё и мастерство того, кто это искусство создает, это и то, как искусство приподносится.
пыталась понятно объяснить. если ещё надумаю чего-нибудь, то добавлю

И_это_всего_лишь_я, ну про слепых и глухих это натяжка была... просто для большей иллюстративности. И все-таки не понимаю, что такое искусство в общепринятом смысле. Мастерство и подача - это здорово... но если никто не может оценить их хоть в какой-то мере, то можно ли будет назвать это искусством? Думаю - нет. Таким образом, мне кажется, все-таки искусство - понятие сугубо личное.

le1ardo, ну, в этом случае надо спрашивать уже тех, кто не может оценить этого искусства, будет ли оно для них искусством или нет.
а в общепринятом смысле это в том, которое содержится в словаре.
я не поленилась и заглянула даже в словарь и там сказано:
искусство - 1)художественное творчество в целом - литература, скульптура, архитектура, живопись графика, декоративно-прикладное искусство, музыка, театр, танец, кино и другие разновидности человеческой деятельности, объединяемые в качестве художественно-образных форм освоения мира. 2)в узком смысле - изобразительное искусство. 3)высокая степень умения, мастерства в любой сфере деятельности.
например, лично я, к своему стыду, всего 2 раза была в консерватории и то последний раз только потому, что там мой брат двоюродный выступал. я нелюбительница классической музыки и долгих концертов. но для меня это всё равно является искусством. по крайней мере, если не по личному восприятию, то по мастерству и умению музыкантов, таланту композитора и музыкантов. вот.

похоже, кроме меня никто не хочет с тобой дискутировать на эту тему. боятся? ;)

И_это_всего_лишь_я, скорее просто не читают :) ну будем еще работать над этим :)

ну да... про мастерство... есть просто другое значение слова искусство - искусно делать что-то... согласен... но это уже немного другое.
про классическую музыку - я тоже считаю искусством, потому что чувствую в ней силу и изобразительную мощь... просто на данный момент она меня сильно не затрагивает... но не нравится и не является для меня искусством - это совсем разные вещи. Я могу не любить что-то, но признавать силу и мастерство, стоящие за ним.
Поехали дальше ) Конечно в энциклопедии есть общее определение ) чтобы люди знали в общих чертах что это такое )) Но смысла в этом определении не так уж и много. Если скажем я вылеплю из пластилина что-то... как определить - искусство это или нет? просто из соображений, что я проявил или не проявил достаточно мастерства? А может там идея заложена глобальная? Но если ее никто не видит... какой смысл. И получается что искусство все-таки действительно оживает только в субъективном восприятии человека.

ну то, что оно оживает только в субъективном восприятии человека, это для меня очевидно. я говорю про его дальнейшую жизнь.

И_это_всего_лишь_я, дык если оно не ожило :) значит нет и дальнейшей жизни )

le1ardo, логика на лицо.
ты знаешь, даже моей логике подходит. наверное, наша дискуссия закончилась :)
было хорошо;)