да нет, меня интересует, почему ты их считаешь больными?

Искуство не нужно, и это говорит тот, у кого наушники с ушей почти не сползают, и книги, фильмы, аниме пачками таскает?

Далее, почему "вместо", а не вместе? Ну, кто ленив, естественно вместо :Ъ

А кнопки эти существуют не только для обеспечения кайфа. Чувствам человек обучается также, как и штанишки в детстве напяливать. Что выбираешь изначально, куда двигаться, то и формируется в тебе, в дополнение к остальному влиянию. В тебе, кстати, ницшианский цинник себя еще не изжил (:
А наглотаться переживаний, ради самих переживаний... тут пожалуй чаще усилить свои через созвучные мотивы. Кстати, иногда эффективно, и не из-за того, что лень драмму в реале усиливать, или водку пьянствоать. Просто иногда нет желания впутывать в свою драмму тех, кто рядом. А то что пережито, пусть и в воображении, перестает быть актуальным.

Теперь по пунктам:
1. Наушники не сползают. Я себя, собственно, здоровым никогда и не называл.

[голосом Карлсона]: "Я самый больной на свете человек..."

Да. Я витаю в черти где, сильно далеко от окружающего мира и не тороплюсь спускаться. Почему - отдельный разговор.

2. Почему "вместо, а не вместе"? Можно ответить просто: натуральное всегда лучше.

Можно посложнее. Предлагаю вспомнить момент, когда жизнь была в кайф. Ну совсем в кайф - так, что круче уже некуда. Разве не все-равно в такие моменты, какая музыка играет? Что на стенке нарисовано? По телевизору идет?
До лампочки. Нафиг не нужно.

А теперь наоборот. Хреново. Жутко хреново. Совсем плохо. И зверское желанние послушать/почитать/посмотреть вот именно эту песню, книгу, фильм, клип, картину etc...

Выводы?

3. Обучение. Хммм.... Боюсь что с этим пунктом отправлю далеко. Очень далеко.
Смотреть "Ghost In The Shell 2: Innocense".
Там весьма симпатичная мысль высказывается:
"Улыбка ребенка - это идеальная улыбка куклы. Куклы учат детей улыбаться".

Обучение - это хорошо. А хорошо ли?

Этакая книжечка, в которой написано: "Вот здесь чувствую боль, обиду, злость, досаду, ненависть. Здесь - волнуйся и переживай. Здесь - останься безразличным."

Нравится? Мне - нет. Вон, сколько всего о любви понакатано. А толку? Народ вешается, делает глупости, тратит деньги, портит жизнь себе и не только себе... etc...
(Ну по мне так фиг с ними, пускай вешаются. Людей на земле все же многовато. Убавить не помешает. Но с тотальным бардаком в головах лучше заканчивать)

Самое интересное - даже не пытаются найти/заполучить единственно нужную в этом случае вещь. Вещь, именуемую "понимание". Нет этого. А без понимания все красивые, выученные по книжкам, переживания - так, мусор. Спектакль одного актера и ниодного зрителя.

Недавно попытался практикнуться в психологии. Молодая, двинутая на всю голову семейка (имен называть не буду), напоровшаяся на некоторый конфликт.

Моя задумка была сверхпростой. Они говорят через меня, я всячески мешаю им понять друг-друга. Соответсвенно логика: при таком источнике помех приходится уточнять формулировки и все непонятки сами-собой рассеиваются. Это в теории.

На практике - не было ни малейшей попытке достичь какого бы то ни было понимания. Ну НОЛЬ - и все тут!

Я пошевелил извилинами, спросил: "Ребята, а вы вообще какого черта снюхались?"
Потом сунул сигарету в зубы и ушел за пивом. Надоело.
И вроде мозги есть... Не пользуются!

Еще раз спрашиваю: оно надо, такое обучение? Или лучше, все-же, головой?

3.1 Ницшеанский романтик, говорите не умер? А, циник... И циник тоже ницшеанский - и тоже жив. Близнецы они. Сиамские.

4. Об усилении мотивов. А что в этом хорошего?
Абсолютно бестолковое времяпрепровождение. Вкусное - не спорю.
Но на моей практике решения приходят в моменты тишины и спокойствия. Как-то так...