Я обнаружил, что с целью получить варианты контрольной работы некоторые студенты использовали простой, но достаточно эффективный метод. Мне приходило письмо, в котором в графе от значилось «Коссова Елена» (это лектор), а в письме содержалась просьба прислать окончательную версию вариантов предстоящей контрольной работы. В среде Outlook Express это письмо ничем отличается от письма настоящей Елены Коссовой, электронный адрес же там не высвечивается, да и он был тоже очень похож на настоящий. Последний раз это было замечено, и был выслан «вариант для особо умных». Однако точно установлено, что ранее эта технология тоже использовалась. Ответственность за объективный контроль знаний лежит на преподавателе и в данном случай я не сумел справиться с поставленной задачей. Проблема, как всегда, не в отсутствии доступа к надежным технологиям хранения и передачи данных, а в загруженности, из-за которой не обращаешь внимания на многие «мелочи». Выводы я сделал, и теперь никаких вариантов нет даже на жестком диске моего компьютера, через интернет они передаваться тоже не будут никогда.

Конечно, обидно, что моя открытость по отношению к студентам позволила некоторым из них так со мной поступить. Поэтому приходиться как-то пересматривать свою манеру поведения.

Так же возник ряд вопросов, который мне было бы интересно обсудить со своими читателями.

1)В данной ситуации важно просто устранить смещение в оценке (например, аннулировав контрольный, которые были похищены) или принципиально выявление замешанных в этой афере?

Установление и наказание виновных позволило бы предотвратить подобные вещи в дальнейшем, дало бы сигнал следующим курсам, что лучше так не шутить. (Все-таки это бизнес информатика могут и что-то новое придумать). На это нужно много времени и сил.

2) Какую ответственность могут понести студенты в вышке за подобные действия? (вопрос скорее к людям связанным с вышкой)

3) Какие доказательства можно рассматривать как допустимые?

4) Допустимо ли оказывать давление на лиц напрямую несвязанных с организацией переписки, но имеющих важную информацию об этих событиях?

Просто интересно, что Вы думаете? Как бы Вы поступили на моем месте?

Жалко, что некоторые важные для меня читатели не зарегистрированы в жж. В закрытом посте можно было бы изложить собранную следствием информацию, для ее предметного обсуждения. Да и само расследование было очень занимательно с психологической точки зрения, возможно я расскажу об этом как-нибудь подробнее.