ну вот широко разрекламированная стаьтя :) вчера было совсем не до этого :)

я думаю начинать разговор с того кто это иуда не стоит и чем он прославился тоже нет .
в начале 80 годов в египте из личной коллекции неожиданно "всплыла" рукопись - евангилие от иуды. в ней иуда предстал совершенно в другом свете, чем тот, о котором знают все. здесь он представлен как герой, по настояшему понимавший послания бога и когда он предал исуса, он по сути своей исполнил свое предназначение, хотя он и осознавал, что ждет его после этого. "всплывшие" рукописи произвели фуррор в научных трудах прежде всего из за совершенно другого взгляда на религию. ученые поначалу сомневались в подлинности этой рукописи, дальнейшие исследования однако показали, что рукопись принадлежит к 4 веку и тем самым является подлинной.
исторически сложилось так, что в первом тысячилетии христианства не было единого направления и единой трактовки всего происшедшего, религия еше была на пути - определения ее единоь сушности. поэтому каждое евангилее несет свою трактовку происшедшего. евангилие от иуды возникло под сильным влияным агностицизма, основу которого составляет вера в несовершенство человека, который был создан не всемогушим богом ,а более низшим "разумом". однако это не вписывалось в обшую конструкцию нового тестамента и поэтому не было признано церквью составляюшей частью христианского учения. первоначально в библия включала в себя только 4 евангилия, позднее в 367 году, текст включал 27 текстов - т.е. тот же состав, который сушествует сейчас.
основными тезами евангилие от иуды считаются следуюшие :
- исус высмеивал своих учеников и призывал их реально смотреть на веши и осознать ,что в каждом человеке присутствует эта частичка божества, а не только он один является его носителем
- иуда имел особое положение, так как исус выделил его из своих учеников и обратилйса к нему с просьбой, убить его и вместе с этим исполнить его и свое предназначение ....
получил ли иуда деиствительно деньги за это убийство, остается неясным ,так как рукопись повреждена и это место невозможно прочитать.
некоторые историки призывают не клеймить иуду как предателя ,а рассматривать это с точки зрения того же агностицизма. т.е. обьяснить это предательство как попытку иуды выразить свое мнение о исусе, как о равном, а не принудитльно соглашаться с его мнением, как человека несушего в себе частицу бога.

LI 5.09.15