Вполне натурально )
Но вообще, хоть и глупо так говорить, но мне действительно больше исходники понравились, особенно огонь. Фотография с розой тоже красивая, только кадрирование немного смущает. А на что ты снимаешь? ( еще один глупый вопрос )
Snailmeow, olympus e300
Эта работа скорее техническая нежели художественная. Типо проверка, а могу я или нет. Огонь - это просто ещё одна моя уже обработанная фота не более. Роза есть просто в ч/б варианте без пламени
Наверное там где огонь соприкосается с лепестками и они естественно горят...огонь то яркий и освещать он должен очень сильно лепестки. Подожги бумажку и посмотри на то что получится.
GrayScale, что ж вы все про бумажку заладили.. ты, Красная_Королева. не буду поджигать - дым в комнате и по-моему оно того не стоит.
я не стремилась сотворить шедевр - я просто эксперементировала и выложила эксперимент. пусть не сильно удачный, но по крайней мере над ним я сидела более чем долго.
Кстати, я не думаю, что надо делать ярче - посмотри на исходник с огнём. огонь яркий, но поленья освещены не сильнее, чем моя роза
_ZaRaZa_, на фотографии с поленьями ты не видишь источник пламени..то место где оно начинается...а начинается оно в углях...а они яркорасные...да и глупо было бы сравнивать паленья и лепестки розы.
GrayScale, почему ж глупо? это ж не зеркальная, не металлическая и не лакированная поверхность - значит свет падает приблизительно одинаково, тк поверхность матовая =)
GrayScale, не совсем, но ток вот не вижу смысла в фактуре. сделай лучше =) всё, что могу сказать. исходники вот, а я бы с удовльствием посмотрела, как сделали бы другие фотошопперы
Красота! Натурально выглядит! Сначала подумала, что после это первая фотка. Когда посмотрела на остальные, мелькнула мысль зачем помещать ещё другие фотки...даже не подумала, что ТАК можно хорошо выполнить работу!)